NKS felülvizsgálata II. ütem szakért.fel.ell.

Rövid leírás

Eljárás rövid elnevezés: „Nemzeti Közlekedési Stratégia szakért. fel. ell.” Eljárás hosszú elnevezése: „Nemzeti Közlekedési Infrastruktúra-fejlesztési Stratégia felülvizsgá-lata II. ütem szakértői feladatainak ellátása” Eljárás tárgya, mennyisége: 1 db – egyéni közlekedésre, ill. személy- és áruszállításra vonatkozó, forgalmi hálózati modellen alapuló forgalmi vizsgálattal alátámasztott – Nemzeti Közeledési Stratégia (NKS 2050 ) elkészíté-se és az ahhoz kapcsolódó stratégiai környezeti vizsgálat (SKV) eljárás lefolytatása Európai Uniós szabályozási környezetben az alábbiak szerint: A vállalkozási szerződés célja az NKS2014 felülvizsgálatával a helyébe lépő, teljes körű, új Nem-zeti Közeledési Stratégia (a továbbiakban: NKS2050) megalkotása, ami a jelenlegi hazai és a hazai hálózatot érintő nemzetközi mobilitási igények figyelembe vételével összközlekedési megoldást ajánl a jövőbeli, prognosztizált mobilitási igények kezelésére, miközben javaslatokat tesz a közle-kedést érintő különféle problémák kezelésére, mindezt a közlekedési rendszer működtetésére és fejlesztésére fordított források optimális felhasználása mellett. Stratégiaalkotás főbb feladatai és elvárt eredményei: • Módszertani összefoglaló készítése • Hipotézisgyűjtés • Helyzetértékelés • Alátámasztott SWOT elemzés: • Vízió kidolgozása: • Helyzetértékelő jelentés: • Stratégiai célok azonosítása: • SKV tematika kidolgozása: • Stratégiai alternatívák azonosítása: • A kiválasztott stratégiai változat megvalósítási keretei: • Intézkedések, beavatkozások azonosítása: • Stratégiai monitoring: • Intézkedések kidolgozása – tanácsadás: • SKV eljárás lefolytatása: Országos forgalmi modell létrehozása A nyertes Ajánlattevő feladata egy olyan számítógépes összközlekedési modell létrehozása, amely alkalmas a stratégiaalkotási és a tervezési fázisokban létrejövő fejlesztési elképzelések, stratégiai alternatívák, projektek összehasonlító vizsgálatára, számszerű alátámasztására, döntések megala-pozására. A modell képes legyen az NKS2050-nel összhangban Magyarország területén felmerülő fejlesztési elképzelések, változatok vizsgálatára az NKS2050 teljes időtávlatán belül. A szolgáltatáshoz kapcsolódó feladatokat és eredménytermékek típusát és mennyiségét részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás és szerződéstervezet részletezi. A fentiek részletesebben a felhívás II.2.4. pontjában. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében az AK a meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot az előírt, vagy az azzal egyenértékű termékre lehet tenni, AK az egyenértékűséget az általa a műszaki leírásban és/vagy részletes árajánlatban meghatározott paraméterek tekintetében vizsgálja. AT feladata az egyenértékűség bizonyítása.

A beszerzés leírása

Eljárás rövid elnevezés: „Nemzeti Közlekedési Stratégia szakért. fel. ell.” Eljárás hosszú elnevezése: „Nemzeti Közlekedési Infrastruktúra-fejlesztési Stratégia felülvizsgá-lata II. ütem szakértői feladatainak ellátása” Eljárás tárgya, mennyisége: 1 db – egyéni közlekedésre, ill. személy- és áruszállításra vonatkozó, forgalmi hálózati modellen alapuló forgalmi vizsgálattal alátámasztott – Nemzeti Közeledési Stratégia (NKS 2050 ) elkészíté-se és az ahhoz kapcsolódó stratégiai környezeti vizsgálat (SKV) eljárás lefolytatása Európai Uniós szabályozási környezetben az alábbiak szerint: A vállalkozási szerződés célja az NKS2014 felülvizsgálatával a helyébe lépő, teljes körű, új Nem-zeti Közeledési Stratégia (a továbbiakban: NKS2050) megalkotása, ami a jelenlegi hazai és a hazai hálózatot érintő nemzetközi mobilitási igények figyelembe vételével összközlekedési megoldást ajánl a jövőbeli, prognosztizált mobilitási igények kezelésére, miközben javaslatokat tesz a közle-kedést érintő különféle problémák kezelésére, mindezt a közlekedési rendszer működtetésére és fejlesztésére fordított források optimális felhasználása mellett. A nyertes Ajánlattevő feladata egy számítógépes összközlekedési modell létrehozása Magyar-ország területére vonatkozóan (területe 93 026 km², lakossága 9,562 millió fő Törzsterület: Magyarország teljes lakossága, ahol a forgalmi vizsgálat törzsterületben érinti Magyarországot. ) AK „törzsterület” fogalma alatt azt a területet érti, amelyen az érdemi forgalmi vizsgálat folyt és nem tartalmazza a kapcsolódó határterületeket, melyek csak a modell felépítéséhez és a megfelelő vizsgálatok lefolytatásához szükségesek. Stratégiaalkotás fő feladatai és elvárt eredményei: • Módszertani összefoglaló dokumentum (Minimum 10 A4-es gépelt oldal) • Nyertes Ajánlattevő által elkészített, felek által véglegesített emlékeztető a megbeszélésről (A megbeszélés főbb pontjait rögzítő, nem szó szerinti emlékeztető a megbeszélésről.) • Forgalmi modellezés módszertani összefoglalója Termékdefiníciós lap (Minimum 10 A4-es gépelt oldal, ábrák nélkül) • Hipotézisgyűjtés (Legalább 500 összegyűjtött, rendszerezett, értékelt hipotézis bemutatása (500 hipotézis: cím, tartalom, beküldő szervezet neve, a hipotézis értékelése, indoklással, helye a rendszerezett hipotézisek között) • Helyzetértékelés (Helyzetértékelő jelentés és közérthető összefoglalója (mellékletben: SWOT elemzés bemutatása) (Minimális terjedelme 150 A4-es gépelt oldal, a feladat keret-ében elkészítendő közérthető összefoglaló terjedelme 5-15 A4-es gépelt oldal. Melléklet-ben: SWOT elemzésbe belekerült javaslatok részletes kifejtése egy-egy bekezdésben (jel-lemzően 1-5 mondat/bekezdés), illetve az alátámasztó anyagok) • Alátámasztott SWOT elemzés: • Vízió kidolgozása: Víziót bemutató dokumentum (Maximum 1 A4-es gépelt oldal) • Helyzetértékelő jelentés: • Stratégiai célok azonosítása: Stratégiai célok listája (Dokumentum, mely tartalmazza a stratégiai célok listáját, melyek az elkészített SWOT elemzés alapján készültek. A listában lehetőség szerint meg kell jelölni az elérendő célértékeket is.) • SKV tematika kidolgozása: Véglegesített SKV tematika (Űrlap kitöltése a szomszédos or-szágokra (egy-egy űrlap az összes szomszédos ország esetén, angol nyelven)) • Stratégiai alternatívák azonosítása: Stratégiai alternatívák listája (Dokumentum, amely tar-talmazza a stratégiai alternatívák listáját, egyenként kifejtve azok tartalmát. A dokumentum tartalmazza továbbá az egyes szcenáriókat, amelyeket az alternatívák esetében meg kell vizsgálni.) • A kiválasztott stratégiai változat megvalósítási keretei: Dokumentum a kiválasztott változat leírásáról, dokumentum a megvalósítási keretek leírásáról (Dokumentum, amely tartalmaz-za a kiválasztott változat leírását, és dokumentum, amely tartalmazza a kiválasztott válto-zat esetében a javasolt megvalósítási mód leírását.) • Intézkedések, beavatkozások azonosítása: Intézkedések kidolgozott adatlapjai (Azonosított intézkedésenként egy-egy adatlap) • Stratégiai monitoring: • Intézkedések kidolgozása – tanácsadás: Az intézkedések közötti priorizáláshoz használt, működő forgalmi modell. A forgalmi modell működésének dokumentációja (Az Ajánlatké-rő telephelyén, eszközein, szoftverén működő forgalmi modell, leszállítva) • SKV eljárás lefolytatása: Az SKV eljárás lefolytatásának dokumentációja (Az SKV eljárás dokumentációjának (NKS2050 és környezeti értékelés munkaváltozatainak) elkészítése; az SKV eljárás lefolytatása; dokumentáció véglegesítése.) Országos forgalmi modell létrehozása A nyertes Ajánlattevő feladata egy olyan számítógépes összközlekedési modell létrehozása, amely alkalmas a stratégiaalkotási és a tervezési fázisokban létrejövő fejlesztési elképzelések, stratégiai alternatívák, projektek összehasonlító vizsgálatára, számszerű alátámasztására, döntések megala-pozására. A modell képes legyen az NKS2050-nel összhangban Magyarország területén felmerülő fejlesztési elképzelések, változatok vizsgálatára az NKS2050 teljes időtávlatán belül. A szolgáltatáshoz kapcsolódó feladatok eredménytermékek típusát és mennyiségét részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás és szerződéstervezet részletezi.

További információk

I. 1. A BT-36 mezőhöz: Teljesítési határidő: A szerződés hatálybalépésétől számított 17 hónap, figyelemmel a Műszaki Leírás 7.1. viii. pontjában foglaltakra. A BT-36 pontban (II.2.7. pontban) rögzített 17 hónap teljesítési határidő kizárólag indikatív jelleggel került feltüntetésre, a valós időigényt a műszaki leírásban foglalt időigények alapul vételével kell figyelembe venni. A BT-36 pontban (II.2.7. pontban) illetve az M13 mérföldkő tekintetében a műszaki leírásban rögzített időtartam a projekt határidő meghosszabbítása esetében sem növekedhet. 2.1. AK jelen eljárását a Kbt. 53.§ (5) bekezdése alapján indítja meg. 2.2. AK felhívja AT-k figyelmét arra, hogy az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ha a közbeszerzési eljárás valamely előre nem látható, Ajánlatkérő ellenőrzési körén kívül eső körülmény miatti elhúzódása következtében az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalának időpontjában a (nyertes ajánlattevővel megkötendő) szerződés hatálybalépésétől számított, az Ajánlatkérő által a felhívás II.2.7) pontjában előírt időtartam bizonyosan meghaladja a támogatási szerződésben foglalt mindenkori fizikai megvalósítási határidő napját. 2.3. Projekt fizikai zárásának jelenlegi határideje: 2026. december 31. napja, mely várhatóan meghosszabbításra kerülhet 2027. au-gusztus 31. napjára. 2.4. AK a Kbt. 135.§ (12) bekezdése alapján felhívja a figyelmet arra, hogy a megkötendő szerződés hatálybalépésének felfüggesztő feltételét a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződés-tervezet III. pontja tartalmazza. II. Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD). Eljárást megindító felhívás (felhívás) Az „alk. min. követelmény” és „alk. min. köv.” rövidítés jelentése: alkalmassági minimumkövetelmény.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

A bontási eljárás a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdéseiben, illetve az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendeletben (e-Kr.) foglaltak szerint történik. Az elektronikus bontás szabályait az e-Kr. 15-16. §-a tartalmazza.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság minimumkövetelményei: M/1.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett Európai Uniós szabályozási környezetben megvalósult közlekedési koncepció kidolgozására irányuló alábbi referenciával (Kbt. 65. § (1) bek. b) pont, Kr. 21. § (3) bek. a) pont), amely tartalmaz legalább 1 db legalább 1 millió lakost törzsterületben érintő, egyéni közlekedésre és személy- és áruszállításra vonatkozó, közlekedésmodellezési feladaton alapuló forgalmi vizsgálatot tartalmazó feladat ellátást. Ezen M/1.1. pont szerinti követelmény 1 db szerződés alapján igazolható. M/1.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett Európai Uniós szabályozási környezetben megvalósult legalább egy stratégiai környezeti vizsgálat (SKV) elvégzését tartalmazó referenciával. Ezen M/1.2. pont szerinti követelmény 1 db szerződés alapján igazolható. A fenti M/1.1. és M/1.2. pont szerinti előírásnak megfelelhet AT ugyanazzal a referenciával is, amennyiben az az összes fenti előírást kielégíti. Fogalommeghatározás: AK „Európai Uniós szabályozási környezetben megvalósult” fogalom alatt az alábbiakat érti: Az Európai Uniós szabályozási környezet a közös uniós jogszabályok, irányelvek, rendeletek és stratégiák összessége, amelyek kötelező vagy ajánlott módon meghatározzák, hogy a tagállamok hogyan alakítsák ki saját szabályozásaikat és fejlesztési irányaikat. A közlekedés összetétele és a közlekedési szokások földrészenként jelentősen eltérnek, így Ajánlatkérő az Európai Unió vagy az Európai Szabadkereskedelmi Megállapodás tagországainak, vagy az Egyesült Királyság területén elvégzett szakértői munkát tartja a referenciához megfelelőnek. AK „közlekedési koncepció” fogalma alatt az alábbiakat érti: egy regionális és/vagy térségi [minimálisan 2 db „NUTS 3” régiót (pl: megyét/vármegyét érintő)] közlekedési rendszer fejlesztését meg-alapozó terv, amely meghatározza a közlekedési célokat, elveket, prioritásokat és a fejlesztési irányokat. AK „törzsterület” fogalma alatt azt a területet érti, amelyen az érdemi forgalmi vizsgálat folyt és nem tartalmazza a kapcsolódó határterületeket, melyek csak a modell felépítéséhez és a megfelelő vizsgálatok lefolytatásához szükségesek. AK „közlekedés modellezési feladatok” alatt az alábbiakat érti: olyan szakmai tevékenységek, amelyek célja a közlekedési rendszerek működésének leírása, elemzése és előrejelzése külön-féle matematikai, statisztikai számítógépes modellek segítségé-vel. Ezek a feladatok kiterjedhetnek a forgalmi áramlások, utazási igények, járműmozgások, hálózati kapacitások, környezeti hatá-sok vagy közlekedési módválasztások vizsgálatára, és alapul szolgálnak a közlekedési tervezéshez, fejlesztési döntésekhez, beruházások előkészítéséhez, valamint közpolitikai intézkedések hatásvizsgálatához. AK „forgalmi vizsgálat” alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő for-galmi vizsgálaton olyan szakmai tevékenységet ért, amely a köz-lekedési hálózaton mozgó járművek és közlekedési áramlások térbeli és időbeli eloszlásának elemzésére irányul. A forgalmi vizsgálat magában foglalja a közlekedési igények, áramlások és terhelések felmérését és értékelését, a hálózat kapacitásának, mű-ködési jellemzőinek és teljesítményének vizsgálata céljából. Az eredmények alapul szolgálnak a közlekedéstervezési és fej-lesztési döntések megalapozásához. AK „stratégiai környezeti vizsgálat (SKV)” alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő a stratégiai környezeti vizsgálat alatt az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendeletben továbbá az Európai Parlament és a Tanács 2001/42/EK irányelve alapján meghatározott „környezeti vizsgálatot” érti, amely a tervek és programok megvalósításából származó várható környezeti és egészségi hatások feltárására, értékelésére és a környezeti szempontok integrálására irányul. A hazai jogszabályi terminológia kizárólag a „környezeti vizsgálat” kifejezést használja, ugyanakkor a szakmai nyelvben elterjedt a „stratégiai környezeti vizsgálat” (SKV) megnevezés az eljárásra való hivatkozásként. A stratégiai környezeti vizsgálat a tervek és programok szintjén vizsgálja a környezeti hatásokat, szemben a projektszintű környe-zeti hatásvizsgálattal, amely a konkrét megvalósítás várható hatá-sainak előzetes értékelésére szolgál és nem tárgya a jelen közbe-szerzésnek. Az M/1.1.-M/1.2 pont (továbbiakban: M/1. pont) szerinti alkalmassági követelmény tekintetében az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia/referenciák akkor tekinthető(k) az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 6 éven (72 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés befejező időpontja erre az időszakra esik. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett és 6 éven (72 hónapon) belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe. Az M/1. pont szerinti alkalmassági minimumkövetelmények esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 21/A. § alapján az ajánlatkérő az alkalmassági feltételként előírt teljesítés igazolásaként elfogadja azt is, ha referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. ***Folytatás a BT-750. pontban: II. Igazolási mód:

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

***"Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)" BT 750 pont folytatása: Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó gazdasági szereplő a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó szervezetre eső hányadát veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ebben az esetben a referenciaigazolásban szerepelnie kell, hogy a teljesítésben az alkalmassági követelményt igazoló gazdasági szereplő milyen %-os arányban vett részt. II. Igazolási mód: Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek az M/1. pont szerinti alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében előzetesen az EEKD „IV. Rész” „α: szakaszának kitöltésével kell egyszerűen nyilatkoznia arról, hogy az Ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelménynek megfelel. (Részletes adatok megadását az Ajánlatkérő nem írja elő). Az értékelési szempont alapján legkedvezőbb ajánlatot tevő Ajánlattevőnek (Közös ajánlattevőknek), adott esetben további ajánlat-tevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt, az Ajánlatkérő erről szóló felhívását követően az alábbi módon kell igazolnia, hogy alkalmas a szerződés teljesítésére: M/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont, valamint a Kr. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) teljesített, legjelentősebb teljesítésének ismertetése. A Kr. 22.§ (1) bek. a) pontja szerinti igazolásnak, illetve a Kr. 22. § (1) bek. b) pontja szerinti nyilatkozatnak a Kr. 22.§ (2) bekezdése alapján legalább a következő adatokat kell tartalmaznia: - a) a szerződést kötő másik fél neve és címe, - b) a kontaktszemély megnevezése, elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail), - c) a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen: - d) teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év hónap, nap pontossággal), - e) a teljesített szolgáltatás mennyiségi adatai az M/1.1.pontban ás M/.1.2. pontban foglalt referenciakövetelmény vonatkozásában - f) nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kr. 21.§ (3a) b) pontja alapján ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett teljesítéseket veszi figyelembe. A referenciát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) a)-c), e), illetve f) pontja szerinti szervezet, ill. nem magyarországi szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti ajánlatkérő - az ajánlattevő /alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni. [Kr. 22.§ (1)-(2)] Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő(k) bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az előbbieken túl az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra vonatkozóan, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. A Kr. 22.§ (5) bekezdése irányadó.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

I. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az alábbi követelményeknek megfelelő, a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket: M/2.1. legalább 1 fő felsőfokú végzettségű szakembert, aki a végzettsége megszerzését követően legalább 36 hónap közlekedési tervezési feladat elvégzésben és/vagy közlekedési kivitelezési feladat elvégzésében és/vagy közlekedési koncepciók készítésében szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető helyettesi gyakorlattal rendelkezik (továbbiakban: bemutatott gyakorlat), mely bemutatott gyakorlat keretében a bemutatott szakember részt vett legalább egy db Európai Uniós szabályozási környezetben megvalósult közlekedési koncepció készítésében. AK „közlekedés tervezési feladat” alatt az alábbit érti: Ajánlat-kérő közlekedéstervezési feladatnak tekinti azon szakmai tevé-kenységek összességét, melyben a vállalkozó elvégezte a követ-kezőket: a megrendelő által meghatározott közlekedési célok el-érésére irányuló szakmai tevékenység, amely magában foglalja a forgalmi adatok gyűjtését, elemzését és a hálózati teljesítmény (pl: kapacitás, torlódás, utazási idők, biztonság) értékelését és/vagy a közlekedési infrastruktúra fizikai megépítéséhez szük-séges tervezési feladatok elvégzését. AK „közlekedési kivitelezési feladat” alatt az alábbit érti: Ajánlatkérő közlekedési kivitelezési feladatnak tekinti azon műszaki tevékenységek összességét, amelyek a közlekedési létesítmények – ideértve különösen az utakat, hidakat, vasúti pályákat, kerékpárutakat, valamint közlekedésirányítási rendszereket – megvalósítására, átépítésére vagy felújítására irányulnak. E tevékenységek magukban foglalják a jóváhagyott tervek alapján végzett építési, szerelési és beüzemelési munkálatokat, továbbá a kivitelezéshez kapcsolódó minőségbiztosítási, munkavédelmi és engedélyezési feladatokat is. AK „közlekedési koncepciók készítése” alatt az alábbiakat érti: Olyan dokumentum készítése, mely egy regionális és/vagy térségi [minimálisan 2 db „NUTS 3” régiót (pl: megyét/vármegyét érintő)] közlekedési rendszer fejlesztését megalapozó stratégiai terv, amely meghatározza a közlekedési célokat, elveket, prioritásokat, valamint a fejlesztési irányokat. AK „projektvezetői gyakorlat” alatt az alábbiakat érti: a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlatát érti, amely gyakorlat kiterjed az adott projektfeladat teljes körű megvalósulásának az összefogására és irányítására. AK „projektvezetői-helyettesi gyakorlat” alatt az alábbiakat érti: a szakember azon gyakorlata, amely gyakorlatot projektvezető helyetteseként valósít meg, annak akadályoztatása esetén teljes felelősségi körében eljárva. AK „Európai Uniós szabályozási környezetben megvalósult” fogalom alatt az alábbiakat érti: Az Európai Uniós szabályozási környezet a közös uniós jogszabályok, irányelvek, rendeletek és stratégiák összessége, amelyek kötelező vagy ajánlott módon meghatározzák, hogy a tagállamok hogyan alakítsák ki saját szabályozásaikat és fejlesztési irányaikat. A közlekedés összetétele és a közlekedési szokások földrészenként jelentősen eltérnek, így Ajánlatkérő az Európai Unió vagy az Európai Szabadkereskedelmi Megállapodás tagországainak, vagy az Egyesült Királyság területén elvégzett szakértői munkát tartja a referenciához megfelelőnek. M/2.2. legalább 1 fő építőmérnök és/vagy közlekedésmérnök képzettségű vagy azzal egyenértékű képzettséggel rendelkező szakembert, aki közlekedési koncepció készítésében szerzett legalább 36 hónap tapasztalattal rendelkezik (továbbiakban: bemutatott tapasztalat), amely bemutatott tapasztalat keretében a bemutatott szakember részt vett a) legalább 1 db regionális és/vagy térségi [minimálisan 2 db „NUTS 3” régiót (pl: megyét/vármegyét)] összközlekedési koncepció készítésében és b) legalább 1 db Európai Uniós szabályozási környezetben készült közlekedési koncepció készítésében. AK „közlekedési koncepció készítése” alatt az alábbiakat érti: Olyan dokumentum készítése, mely egy regionális és/vagy térségi [minimálisan 2 db „NUTS 3” régiót (pl: megyét/vármegyét érin-tő)] közlekedési rendszer fejlesztését megalapozó stratégiai terv, amely meghatározza a közlekedési célokat, elveket, prioritásokat, valamint a fejlesztési irányokat. AK „regionális” alatt az alábbiakat érti: legalább 2 db „NUTS 3” régiót (pl: megyét/vármegyét) érint AK „Összközlekedési koncepció készítése” alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő összközlekedési koncepció készítésének tekinti azon szakmai tevékenységet, amely a különböző közlekedési alágazatok (pl. közúti, vasúti, vízi, légi, kerékpáros, gyalogos közlekedés) fejlesztésének egységes szemléletű, integrált vizsgálatát és tervezését foglalja magában. Az összközlekedési koncepció legalább három közlekedési ágat ölel fel, és célja a közlekedési rendszer hatékonyságának, fenntarthatóságának és összehangolt működésének biztosítása stratégiai szinten. AK „Európai Uniós szabályozási környezetben megvalósult” fogalom alatt az alábbiakat érti: Az Európai Uniós szabályozási környezet a közös uniós jogszabályok, irányelvek, rendeletek és stratégiák összessége, amelyek kötelező vagy ajánlott módon meghatározzák, hogy a tagállamok hogyan alakítsák ki saját szabályozásaikat és fejlesztési irányaikat. A közlekedés összetétele és a közlekedési szokások földrészenként jelentősen eltérnek, így Ajánlatkérő az Európai Unió vagy az Európai Szabadkereskedelmi Megállapodás tagországainak, vagy az Egyesült Királyság területén elvégzett szakértői munkát tartja a referenciához megfelelőnek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2.3. legalább 1 fő építőmérnök és/vagy közlekedés mérnök képzettségű vagy azzal egyenértékű képzettséggel rendelkező szakembert, aki legalább 24 hónap közlekedés modellezési feladatokban szerzett tapasztalattal rendelkezik. AK „közlekedés modellezési feladatok” alatt az alábbiakat érti: olyan szakmai tevékenységek, amelyek célja a közlekedési rendszerek működésének leírása, elemzése és előrejelzése különféle matematikai, statisztikai számítógépes modellek segítségével. Ezek a feladatok kiterjedhetnek a forgalmi áramlások, utazási igények, járműmozgások, hálózati kapacitások, környezeti hatások vagy közlekedési módválasztások vizsgálatára, és alapul szolgálnak a közlekedési tervezéshez, fejlesztési döntésekhez, beruházások előkészítéséhez, valamint közpolitikai intézkedések hatásvizsgálatához. M/2.4. legalább 1 fő környezetmérnök képzettségű vagy azzal egyenértékű képzettséggel rendelkező szakembert, aki legalább 24 hónap stratégiai környezeti vizsgálat (SKV) készítési tapasztalattal rendelkezik. AK „stratégiai környezeti vizsgálat (SKV)” alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő a stratégiai környezeti vizsgálat alatt az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendeletben, továbbá az Európai Parlament és a Tanács 2001/42/EK irányelve alapján meghatározott „környezeti vizsgálatot” érti, amely a tervek és programok megvalósításából származó várható környezeti és egészségi hatások feltárására, értékelésére és a környezeti szempontok integrálására irányul. A hazai jogszabályi terminológia kizárólag a „környezeti vizsgálat” kifejezést használja, ugyanakkor a szakmai nyelvben elterjedt a „stratégiai környezeti vizsgálat” (SKV) megnevezés az eljárásra való hivatkozásként. A stratégiai környezeti vizsgálat a tervek és programok szintjén vizsgálja a környezeti hatásokat, szemben a projektszintű környe-zeti hatásvizsgálattal, amely a konkrét megvalósítás várható hatá-sainak előzetes értékelésére szolgál és nem tárgya a jelen közbe-szerzésnek. Fenti szakemberek között az átfedés az alábbiak szerint meg-engedett: a) A felhívás M/2.1. pontjában és a felhívás M/2.2. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek között átfedés megengedett: azaz Ajánlatkérő elfogadja azt is, ha ajánlattevő egy a felhívás M2.1. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakembert a felhívás M/2.2. pontjában meghatározott alkalmas-sági követelmény igazolására is bemutat. Ebben az esetben az M/2.1. szakember az M/2.3. pontjában és az M/2.4. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására nem mutatható be. b) A felhívás M/2.1. pontjában és a felhívás M/2.3. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek között átfedés megengedett: azaz Ajánlatkérő elfogadja azt is, ha ajánlattevő egy a felhívás M2.1. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakembert a felhívás M/2.3. pontjában meghatározott alkalmas-sági követelmény igazolására is bemutat. Ebben az esetben az M/2.1. szakember az M/2.2. pontjában és az M/2.4. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására nem mutatható be. c) A felhívás M/2.1. pontjában és a felhívás M/2.4. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek között átfedés megengedett: azaz Ajánlatkérő elfogadja azt is, ha ajánlattevő egy a felhívás M2.1. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakembert a felhívás M/2.4. pontjában meghatározott alkalmas-sági követelmény igazolására is bemutat. Ebben az esetben az M/2.1. szakember az M/2.2. pontjában és az M/2.3. pontjában meghatározott alkalmassági követelmény igazolására nem mutatható be. d) A fentiek alapján a felhívás M/2.2. pontjában, a felhívás M/2.3. pontjában és a felhívás M/2.4. pontjában meghatározott alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek között az átfedés nem megengedett. Az M/1. – M/2. pontban előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő(k) bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételek esetében a Kr. 24. § (1) bekezdése szerinti igazolást is elfogadja, amennyiben az igazolja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az előírt alkalmassági követelménynek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

II. Igazolási mód: M/2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezése, illetve végzettségének és képzettségének ismertetése az alábbiak szerint: A szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakembereket ajánlattevő az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátott nyilatkozatában köteles megnevezni, amelyben feltüntetésre kerül: - a szakember neve; születési ideje, a szakemberrel jogviszonyban álló személy és/vagy szervezet megnevezése, a szakember jelenlegi jogviszonya megadása a megjelölt szervezettel; - azon értékelési szempont, mely szempont vonatkozásában az adott szakember bemutatásra kerül - a bemutatott szakemberrel jogviszonyban álló személy és/vagy szervezet megnevezése; - a szakember jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel (pl. saját munkavállaló/kapacitást nyújtó szervezet munkavállalója stb.) Az M/2.1-M/2.4. alkalmassági minimumkövetelmény igazolása tekintetében csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza mely tartalmazza a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot is. Az M/2.1. – M/2.4. alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében bemutatott szakemberek által saját kezűleg aláírt önéletrajzoknak az alábbi adatokat szükséges tartalmaznia: - a megajánlott szakember nevét, születési idejét, - a megajánlott szakember végzettségét/képzettségét, - a megajánlott szakember szakmai gyakorlatának/szakmai tapasztalatának ismertetését oly módon, hogy az egyértelműen tartalmazza azon adatokat, melyek az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés megállapítása szem-pontjából relevánsak, az alábbiak szerint: • a feladat ellátásával érintett Társaság (azaz a megrendelő) megnevezését, valamint – amennyiben az eltér – a feladat ellátásával megbízott gazdasági szereplő („fővállalkozó”) megnevezését; • az elvégzett tevékenység tárgya megnevezése; (adott esetben a szakember elvégzett tevékenységben betöltött munkaköre) • a szakember által ellátott feladat kezdő és befejező idejét (év, hónap szerinti bontásban) • a szakember által ellátott tevékenységek ismertetését olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen Ajánlatkérő Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján felhívja az Ajánlat-tevők figyelmét, hogy az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így amennyiben az Ajánlattevő az 2.1. – 2.4. értékelési szempontok tekintetében megajánlást tesz, abban az esetben az ajánlatkérő már az ajánlat részeként kéri csatolni az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat. Ajánlatkérő a gyakorlat, illetve a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az egyazon minimumkövetelmény szerint időtartamban megállapított szakmai tapasztalat igazolására megjelölt munkák (korábbi projektek) időtartamai esetében fellépő időintervallum átfedés, az ugyanazon időszak alatt megszerzett szakmai tapasztalat nem minősíthető többszörös szakmai tapasztalati időként, a párhuzamos szakmai tapasztalatokat Ajánlatkérő egyszer veszi figyelem-be. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lenni az alkalmassági követelményeknek való megfelelés. Ajánlatkérő a szakmai tapasztalat vizsgálata során egy feladatellátással érintett naptári hónapot egész hónapnak tekint. Az alkalmassági követelményben előírt végzettség egyenértékűségének bizonyítása az Ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelményeknek a ajánlattevő(k) bár-mely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az előbbieken túl az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra vonatkozóan, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

I. Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. BT-77-es mező folytatása: II. Finanszírozási forma: 1. Számla kiállítására a Nyertes Ajánlattevő a Szerződés V. fejezetében, valamint a Műszaki le-írásban foglaltakkal összhangban, a Teljesítési ütemekhez igazodva, a Teljesítési ütemek alá sorolt mérföldkövekhez tartozó feladatok teljesítését követően kerülhet sor azzal, hogy a Nyertes Ajánlat-tevő - az előlegszámlákat nem számítva - összesen legfeljebb 4 (négy) számla kiállítására jogosult. A Teljesítési ütemeket a Műszaki leírással megegyezően tartalmazza a Szerződéstervezet. 2. A kifizetés teljesítése az Ajánlatkérő által elfogadott teljesítést követően a 2021–2027 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 256/2021 (V.18) Korm. rendelet szerint, a Támogatási szerződés alapján biztosított forrásból szállítói finanszírozással történik. A támogatás intenzitása 100 (száz) %. Ajánlatkérő a Támogatási Szerződés erre vonatkozó módosítása esetén jogosult a Nyertes Ajánlattevő értesítése mellett, a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja szerint a finanszírozási formát és forrást megváltoztatni. 3. A Kbt. 135. § (8) bekezdése és a Korm. rendelet 262. § (2) a) pontja alapján Ajánlatkérő előleg igénybevételének lehetőségét biztosítja Nyertes Ajánlattevő számára a Teljes vállalkozói díj 30 (harminc) %-a erejéig. A Korm. rendelet 262.§-268.§-i irányadóak. 4. Nyertes Ajánlattevő az előleget az Ajánlatkérő részére történő előlegbekérő dokumentum be-nyújtásával a Támogatótól igényelheti. A Megrendelő az előlegbekérő dokumentum beérkezésétől számított 5 (öt) napon belül jelezheti a szállítói előleggel kapcsolatos fenntartását. A fenntartás hiányában a szállítói előlegigénylést a Megrendelő részéről elfogadottnak kell tekinteni. 5. Az előleget a Támogató fizeti meg közvetlenül Nyertes ajánlattevő részére. 6. Nyertes Ajánlattevő köteles a folyósított előlegről a szállítói előleg kifizetését követő 8 (nyolc) napon belül számlát kiállítani, és azt, továbbá a szállítói előleg Nyertes Ajánlattevő bankszámlájára történő beérkezésének igazolását alátámasztó bankkivonatot Ajánlatkérő részére megküldeni. Az előlegszámla formai és tartalmi követelményeire, az előleg kifizetésének határidejére, az előlegszámla benyújtásának módjára a szerződéstervezet VII. fejezete számlára vonatkozó és egyéb rendelkezései az irányadóak. Az előlegszámla teljesítési időpontja az előleg összegének a Nyertes Ajánlattevő bankszámláján történő jóváírásának napja 7. Ajánlatkérő köteles a Nyertes Ajánlattevő által megküldött előlegszámlát annak beérkezését követő 5 (öt) napon belül záradékolni és a Támogató részére megküldeni időközi kifizetési igénylés keretében. 8. Nyertes ajánlattevő a Korm. rendelet 264. § (1) bekezdés alapján választása szerint az előleg visszafizetésére biztosítékot nyújt. 9. A Támogató által fizetett előleg összegének beszámítása a Támogató mindenkor hatályos szabályzatai, illetve utasításai alapján történik. A szállítói előlegre, annak igénylésére és kifizetésére egyebekben a Korm. rendelet, illetve a Projektre vonatkozó mindenkor hatályos jogszabályok, útmutatók és szabályzatok az irányadók. 10. Nyertes Ajánlattevő köteles a jogosulatlanul igénybe vett szállítói előleget – az előleg folyósításának napjától felszámított Ptk. szerinti ügyleti kamattal együtt Ajánlatkérő egyidejű írásbeli értesítése mellett – a Támogató részére visszafizetni az erre vonatkozó felszólítástól számított 15 (tizenöt) napon belül. 11. Nyertes Ajánlattevő köteles a számlát az Ajánlatkérő által kibocsátott teljesítésigazolás alapján a teljesítés elismerésétől számított 8 (nyolc) napon belül kiállítani, majd az Ajánlatkérő részére eljuttatni. *** Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

Kauciók és garanciák

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárásban az ajánlattételt a Kbt. 54. § szakasz szerint ajánlati biztosíték nyújtásához köti. Az ajánlati biztosíték mértéke – figyelemmel a Kbt. 54. § (3) bekezdésére – 10 000 000,- Ft, azaz tízmillió forint. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség teljes idejére kell érvényesnek lennie. Az ajánlati biztosíték teljesíthető Ajánlattevő választása szerint az alábbi módok egyikén: - Az előírt pénzösszegnek Ajánlatkérő Magyar Államkincstár által vezetett 10032000-00007050-06010016 [IBAN: HU37 1003 2000 0000 7050 0601 0016.; SWIFT (BIC) kód: HUSTHUHB] számú számlájára történő készpénz befizetés-sel vagy átutalással az ajánlattételi határidő lejártáig a következő közleménnyel: „NKS felülvizsgálata II. ütem szakért. fel. ell. - ajánlati biztosíték”. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy ebben az esetben az Ajánlatkérő számlájára történő jóváírás dátuma és időpontja minő-sül a biztosíték rendelkezésre bocsátása időpontjának. - Feltétel nélküli, visszavonhatatlan, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, - Biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: - befizetést/átutalást igazoló dokumentummal; - garancia biztosításával való teljesítés esetén az eredeti garancialevél, készfizető kezességvállalás esetén a kezességvállalásról szóló eredeti dokumentummal; - biztosítási szerződéssel való teljesítés esetén az eredeti kötelezvénnyel. A Kbt. 41/A. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként meg kell felelnie a polgári perrendtartásról szóló törvény 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. Amennyiben az ajánlattevő nem befizetéssel/átutalással bocsátja Ajánlatkérő rendelkezésére az ajánlati biztosíték összegét, úgy a garancia nyilatkozatnak, a kezességvállaló nyilatkozatnak és/vagy a biztosítási szerződés alapján kiállított kötelezvénynek tartalmaznia kell, hogy az ajánlati biztosíték Ajánlatkérőt illeti meg, ha Ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja, vagy a Szerződés megkötése Ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg [ki-véve a Kbt. 131. § (9) bekezdése szerinti esetben]. Az ajánlati biztosíték teljesítésének igazolását ajánlattevő köteles ajánlatához csatolnia. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 54. § (5) bekezdése szerint kerül visszafizetésre. A Kbt. 35. § (5) bekezdése alapján Közös Ajánlattevőknek a biztosítékot elegendő egyszer rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik Közös Ajánlattevő részéről történt meg-sértése esetén a biztosíték Ajánlatkérőt illeti meg. (Lásd még Közbeszerzési Dokumentáció I.18. pontja.)

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

I. A szerződés és a kifizetések pénzneme magyar forint (HUF). A szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes feltételeket, a fizetési – és kötbérfeltételeket a KD részeként kiadott szerződés tervezet tartalmazza. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 135. § (1), (5), (6) bekezdéseire, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseire, Ptk. 6:155. §- ra. Folytatás a BT-76-os mező II. pontban. II. Kötbérek: Szerződéstervezetben foglaltak szerint. Folytatás a BT-99 mező II. pontban.

1. Ajánlatkérő megvizsgálta a részekre történő ajánlattétel biztosításának lehetőségét és megállapította, hogy annak biztosítása nem lehetséges az alábbi indok miatt: A részajánlattétel gazdaságilag nem ésszerű, a megrendelendő szolgáltatás nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné. Az egymással szorosan összefüggő feladatok és ütemezések műszaki egységet alkotnak. Amennyiben szétbontásra kerül a szolgáltatás megrendelés, annak elemei az egymásra épülés miatt önállóan megalapozottan nem vehetők át, azok elemei egymástól független átvétele szerződéses és jótállási problémákat okozhat, ami miatt ezek részekre bontása nem ésszerű. Ezen felül amennyiben Ajánlatkérő az egyes feladatokra külön gazdasági szereplőkkel kötne szerződést, azaz egymásra épülő feladtok összehangolása, a feladatokat végző gazdasági szereplők közötti kölcsönös információ és feladat átadás miatt mind Ajánlatkérő, mind gazdasági szereplő részéről jelentős többlet erőforrás igénnyel, ebből fakadóan többlet költségekkel, hosszabb teljesítési időszakkal és magasabb teljesítési kockázattal járna. A szerződés keretében 1 db közlekedési stratégia megalkotása történik, melynek keretében a stratégia megalapozottságához a stratégiaalkotás keretén belül elkészült intézkedések/beavatkozások vizsgálatához, priorizálásához a szerződés keretében elkészült összközlekedési országos forgalmi modell használatra szükséges. A forgalmi modell külön szerződésben megrendelése jelentős üte-mezési és gazdasági kockázatokat hordozna magában, mivel egymásra épülő folyamatokról van szó. Ezek időbeli eltolódása egymástól az Ajánlatkérő által komoly szerződéses és kötbér problémákat okozhatnának. A stratégiaalkotás utolsó lépésében stratégiai környezeti vizsgálat (SKV eljárás) kerül lefolytatásra. Az SKV eljáráshoz szükséges dokumentáció elkészítése már a stratégiaalkotással egy időben meg-kezdődik (lásd SKV tematika elkészítése). A stratégiai főanyag véglegesítése nem képzelhető el az SKV dokumentum elkészítése és az SKV eljárás lefolytatása nélkül. Ezeknek megfelelően az SKV elkészítése külön szerződésben megrendelése jelentős ütemezési és gazdasági kockázatokat hor-dozna magában, mivel egymásra épülő folyamatokról van szó. Ezek időbeli eltolódása egymástól az Ajánlatkérő által komoly szerződéses és kötbér problémákat okozhatnának. 2. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a Kbt.-ben és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend-ben előírtak szerint. A Közbe-szerzési dokumentumok az EKR-ben érhetőek el, Ajánlatkérő (AK) kizárólag ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel (GSZ)/ ajánlattevőkkel (AT) Az ajánlatokat (annak részeként nyilatkozatokat) az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ezen űrlap használatával kell benyújtani). Az EKR használatához a Korm. rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokra a Kbt. 41/A -C) §-ai vonatkoznak. Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas címen érhető el. 3. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös AT/kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetek képviseletében az ajánlattevő teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek. Felhívjuk AT-k figyelmet, hogy az elektronikus űrlap benyújtásával más nevében megtett nyilatkozatok vonatkozásában az ajánlatban meghatalmazás csatolása szükséges, figyelemmel a Kbt. 65. § (12) bekezdésben foglaltakra is. 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen (a csatolandó dokumentumok részletes listáját a dokumentáció tartalmazza): - a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot (Elektronikus űrlap); - a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti ajánlattevői nyilatkozatot (Elektronikus űrlap); - a részletes árajánlatot; - A minőségi értékelési szempontokra megajánlott szakemberekre vonatkozó ajánlattevői nyilatkozatot, melynek a megajánlott szakemberek megnevezésére vonatkozó részét az Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekinti (Elektronikus űrlap); A 2.1.-2.4. értékelési szempontok esetén: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szakember nevét az ajánlatnak tartalmaznia kell. Ennek elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. - A megajánlott szakemberek végzettségét/képzettségét igazoló okiratok másolati példányait; - A megajánlott szakemberek szakmai önéletrajzait; - A megajánlott szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozatait; - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD) (Elektronikus űrlap); - A Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti öntisztázást igazoló dokumentum(ok) (adott esetben); - Kbt. 66. § (6) bek. a)-b) pontjaira vonatkozó nyilatkozatot (nemleges tartalommal is) (Elektroni-kus űrlap), AT a Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján az ajánlatban köteles megjelölni: • a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek (amelyeknek) teljesítéséhez az AT alvállalkozót kíván igénybe venni, • az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, valamint a teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. - Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot (Elektronikus űrlap); - Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot (nemleges tartalommal is) (Elektronikus űrlap) és szükség esetén a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti okiratokat is. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti okirat elkészítése tekintetében felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésben foglaltakra; - Közös ajánlattevők együttműködési megállapodása (közös ajánlat esetén); - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról. (Nemleges nyilatkozat is csatolandó); - Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről; - az ajánlatot aláíró(k), kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírása hitelességének megállapítása érdekében a cégjegyzésre jogosult jelentkező, közös ajánlattevők esetén ajánlattevők, ill. kapacitást nyújtószervezet aláírási címpéldányát vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírásmintáját; - meghatalmazást (adott esetben); - nyilatkozatot üzleti titokról (Elektronikus űrlap), és szükség esetén a Kbt. 44. § (1) bek. szerinti indokolást; 5. AK a Kbt. 71.§ rend-nek megfelelően hiánypótlást biztosít. AK a hiánypótlás biztosítása során alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bekezdés második mondatában szereplő hiánypótlásra vonatkozó kor-látozást, azaz nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlás során az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szerep-lőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás elrendelésére. 6. Jelen eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó. 7. Idegen nyelvű dok.-kal együtt annak magyar fordítását is be kell nyújtani. A fordításban elkövetett hibákért az AT felel. 8. AK alkalmazza a Kbt. 81.§ (5) bekezdésben foglaltakat. 9. AK a jelen eljárás tekintetében alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 10. AK a minősített Ajánlattevői jegyzékéhez képest szigorúbb alk. követelményeket határozott meg a M/1. – M/2. feltételek körében. 11. Ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelel-nek az EN 16931–1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. 12. Az elj. kapcs. valamennyi határidő tekintetében a magyar idő az irányadó, mely alatt az EKR szerveridőt érti. 13. FAKSZ: Dr. Matécsa Bence, Lajstromszám: 01267

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

I. A Kbt. 148. §-a szerint. II. BT-77. mező folytatása: I. 1. késedelmi kötbér: 1.1. A kötbér alapja a késedelmes teljesítéssel érintett részteljesítésre (Teljesítési ütemre) eső nettó vállalkozói díj (továbbiakban: Kötbéralap). 1.2. A késedelmi kötbér mértéke a késedelem 1-10. napja alatt a Kötbéralap napi 0,5 (fél) %-a késedelem minden megkezdett naptári napja után, ezt követően a késedelem 11. napjától napi 1 (egy) % mértékű. A késedelmi kötbér maximális mértéke a Kötbéralap 20 (húsz) %-a. 2. hibás teljesítési kötbér: 2.1. A kötbér alapja a hibás teljesítéssel érintett részteljesítésre (Teljesí-tési ütemre) eső nettó vállalkozói díj (továbbiakban: Kötbéralap). 2.2. A hibás teljesítési kötbér mértéke a Kötbéralap 20 (húsz) %-a a lenti 2.3. pontban foglalt eset kivételével. 2.3. A Szerződés tervezet 3. sz. mellékletében megjelölt szakember(ek) rendelkezésre állásával kapcsolatos bármely változásról a Nyertes Aján-lattevő haladéktalanul köteles tájékoztatni Ajánlatkérőt, továbbá az ezen személy(ek) rendelkezésre állását Ajánlatkérő bármikor jogosult ellen-őrizni. Amennyiben a szakember(ek) rendelkezésre állása a Szerződés időbeli hatálya alatt, egy Teljesítési ütemre vetítve egybeszámítva 20 (húsz) naptári napot elérő időtartamban nem biztosított a Nyertes Aján-lattevő által, Ajánlatkérő jogosulttá válik a Szerződést azonnali hatállyal felmondani. A Felek megállapodnak, hogy minden naptári nap után, amelyen a szakember rendelkezésre állása a Szerződés időbeli hatálya alatt nem biztosított, a Nyertes Ajánlattevő érintett naptári naponként az adott Teljesítési ütemre Teljes vállalkozói díj ellenértékének 0,05 (ötszá-zad) %-ának megfelelő összegű hibás teljesítési kötbért köteles fizetni Ajánlatkérő részére. 3. meghiúsulási kötbér: 1. A kötbér alapja a nemteljesítéssel érintett részteljesítésre (Teljesítési ütemre) eső nettó vállalkozói díj (továbbiakban: Kötbéralap). 2. A meghiúsulási kötbér mértéke a Teljes vállalkozói díj 25 (hu-szonöt) %-a. Amennyiben a meghiúsulás nem az egész Szerződést érinti, úgy a meghiúsulási kötbér mértéke a nem teljesített Teljesíté-si ütem(ek)re eső nettó vállalkozói díj 25 (huszonöt) %-a. A kötbérek kumulált mértéke nem haladhatja meg a Teljes vállalkozói díj 30 (harminc) %-át. II. Jótállás: Nyertes Ajánlattevő jótállási kötelezettségének időtartama valamennyi átadott Eredménytermékkel kapcsolatban az Eredménytermékkel érintett Teljesítési ütemre vonatkozó teljesítésigazolás kiállításának napját köve-tő naptól kezdődik, és attól számított 12 (tizenkettő) hónapig tart.