Opel gépjárművek javítása Budapesten 36 hónapra

A beszerzés leírása

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal vagyonkezelésében lévő OPEL gyártmányú gépjárművek javítása, karbantartása és műszaki vizsgáztatása Budapesten 36 hónap határozott időtartamra. A tervszerű megelőző karbantartások (futásteljesítmény és/vagy időszak), továbbá az eseti kisjavítások végrehajtása a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvényben, a közúti járművek műszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV.12.) KöHÉM rendeletben, a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendeletben, valamint a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendeletben meghatározott, közúti forgalomban történő részvételre alkalmas állapot elérése és a jogszabályszerű vagyonkezelés érdekében történik. A gépjárművek típus szerinti összetételét a Műszaki leírás 1. sz. függeléke tartalmazza. A gépjárművek darabszáma változhat, a megadott mennyiség az eljárás megindításának időpontjában érvényes. Jelenlegi mennyiség 110 db. gépjármű A megkötendő vállalkozási szerződés hatálya a meghatározott keretösszeg kimerüléséig, de legkésőbb a hatályba lépéstől számított 36 hónapig tart. A rendelkezésre álló keretösszeg: nettó 75.209.532 ,- Ft. melyből Ajánlatkérő 70%-os (nettó 52.646.672,- Ft) lehívási kötelezettséget vállal. Részletek a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban és szerződéstervezetben.

További információk

A II.2.5) Értékelési/odaítélési szempontok (BT-733 mező): értékelési szempontok - sorrend indoklása pont folytatása: B.1.3. Éves vagy km szerinti alap szervizcsomagok igénybevétel becsült mennyisége alapján figyelembe vett egységárainak összege [nettó Ft] 1. Éves vagy km szerinti alap szervizcsomag egységára garanciális személygépjárműre (munkadíj + anyagköltség (gyári alkatrész) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 116.000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 27 2. Éves vagy km szerinti alap szervizcsomag egységára garanciális tehergépjárműre (munkadíj + anyagköltség (gyári alkatrész) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 120.000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 27 3. Éves vagy km szerinti alap szervizcsomag egységára NEM garanciális személygépjármű (munkadíj + anyagköltség) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 96.000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 150 4. Éves vagy km szerinti alap szervizcsomag egységára NEM garanciális tehergépjármű (munkadíj + anyagköltség) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 100.000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 9 B.1.4. Gyári, gyári költséghatékony, utángyártott alkatrész motorolaj árból adott kedvezmények súlyozott összege [%] 1. Opel gyári és gyári költséghatékony alkatrész árából adott kedvezmény [%], részszempont súlyszám: 45 2. Utángyártott alkatrész árából adott kedvezmény mértéke [%], részszempont súlyszám: 45 3. Motorolaj referencia árból adott kedvezmény mértéke [%], részszempont súlyszám: 10 B.2. Az M2. alkalmassági követelményben foglaltak szerinti további gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakember [további 0-6 fő] Az alkalmasság körében bemutatott, valamint az értékelés körében bemutatásra kerülő szakemberek között az átfedés nem megengedett. Felhívjuk ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlatkérő a bemutatott szakemberek munkavégzését valamely javítóbázis helyszínén várja el. (Igazolási mód H/1.2 és H/2 számú melléklet)

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az értékelés szempontja(i): Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési módszert alkalmazza. Kiosztható pontok száma valamennyi szempont esetében: 0-100 Ár kritérium értékelés módszere: az B.1.1.-B.1.3 értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, a B.1.4 és a minőségi kritérium értékelési módszere a B.2. értékelési szempont tekintetében: egyenes arányosítás. Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban. Ajánlatkérő az B.1.1. értékelési részszempont esetén a nettó 12.000 Ft/normaóra értéket szakmai minimumnak tekinti, és az azt el nem érő megajánlást a Kbt. 72. § alapján vizsgálja. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés utolsó mondata alapján határozta meg az B.1.1 és az B.1.2. értékelési részszempont, valamint az B.1.3. értékelési részszempontjainak maximális értékeit. A B.1.1. szempont esetében Ajánlatkérő a gyakoriság alapján figyelembe vett árat értékeli. Az B.1.2. és B.1.3. szempontok egyes árelemeinél az ajánlatok érdemi összehasonlíthatósága érdekében az egyes tételek tekintetében a becsült mennyiség szerint figyelembe vett megajánlott nettó egységárak összeadásával mesterségesen képzett nettó ajánlati ár összesen [HUF], tehát az egyes tételekre adott ajánlati árat megszorozzuk a becsült mennyiségével és az így kapott szorzatokat összeadjuk). A B.1.4 szempont esetében az ajánlatok érdemi összehasonlíthatósága érdekében az egyes tételek tekintetében a súlyszámok szerint figyelembe vett megajánlott kedvezmények összeadásával mesterségesen képzett megajánlott kedvezmény összesen [%], tehát az egyes tételekre adott kedvezményeket megszorozzuk az adott tétel súlyszámával és az így kapott szorzatokat összeadjuk). B.1.1 Komplex javítási óradíj [nettó Ft/normaóra], de legfeljebb nettó 21.000 Ft/normaóra B.1.2 Fix áras műveleti csoportok igénybevétel becsült mennyisége alapján figyelembe vett egységárainak összege [nettó Ft]: 1. Közlekedés biztonsági felülvizsgálat, mely tartalmazza a jogszabály szerint szükséges valamennyi ellenőrzést és mérést (kiemelten a fékhatás mérés, lámpatestek fényerősség mérése, károsanyag kibocsátás mérése) és az azokról készített bizonylat átadását is (műszaki vizsga és műszaki vizsgával kapcsolatos ügyintézés) hatóság díjak nélkül (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 15 100 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 162 2. Közlekedés biztonsági felülvizsgálat megkülönböztető jelzéssel rendelkező gépjárművekre, mely tartalmazza a jogszabály szerint szükséges valamennyi ellenőrzést és mérést (kiemelten a fékhatás mérés, lámpatestek fényerősség mérése, károsanyag kibocsátás mérése) és az azokról készített bizonylat átadását is (műszaki vizsga és műszaki vizsgával kapcsolatos ügyintézés) hangnyomás tanúsítvánnyal, hatóság díjak nélkül (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 23 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 12 3. Computeres diagnosztika (vezérlő egység programozás, kulcsprogramozás, vezetett hibakeresés, hibatároló törlése) (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 18 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 30 4. Gépjárművek revízión kívüli eseti Külső mosása (nagy nyomású tisztítóval, autósamponnal vagy gépi mosóval) + belső takarítása (üvegfelületek és műanyagok vegyszeres tisztítása, kárpitozott felületek, padló, csomagtér, ülések porszívózása) (ALKATRÉSSZEL – FOGALOMBAN MEGHATÁROZOTTAK SZERINT) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 11 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 3 5. Computeres futómű beállítás (első-hátsó tengely mérés és beállítás, kormányközép állítás) (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 20 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 33 6. Első szélvédő kőfelverődés javítása (munkadíj + anyagköltség) (ALKATRÉSSZEL) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 17 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 18 7. Akkumulátor csere (ALKATRÉSZ NÉLKÜL), mely tartalmazza a nyugalmi árammérést, akkumulátor ki- és beszerelését, kicserélését, akkumulátor saru tisztítását, VHK vezetett funkciók, akkumulátor illesztés-töltés vizsgálatot, segédanyagot. [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 10 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 66 8. Autómentés fix díja Budapesten (valamennyi felmerülő költségtétellel együtt) egységes függetlenül attól, hogy a gépjármű kormányozható-e, automata vagy kézi váltós-e, forognak-e a kerekek, a 3,5 t össztömeg alatt mekkora a mérete és a súlya, éjszaka vagy nappali az autómentés, milyenek a terepviszonyok, városközpontban vagy külterületen van-e a gépjármű [nettó Ft/alkalom] , de legfeljebb nettó 33 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 3 9. Autómentés kiállás díja Budapest közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén valamennyi autómentés km díján kívül felmerülő költségtételt tartalmazza [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 20 000 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 3 10. Autómentés km díja Budapest közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén egységes függetlenül attól, hogy a gépjármű kormányozható-e, automata vagy kézi váltós-e, forognak-e a kerekek, a 3,5 t össztömeg alatt mekkora a mérete és a súlya, éjszaka vagy nappali az autómentés, milyenek a terepviszonyok, út szélén, autópályán, városközpontban vagy külterületen van-e a gépjármű. [nettó Ft/km] (kb. 300 km/év), de legfeljebb nettó 500 Ft/km, igénybevétel becsült gyakorisága: 3 11. Villamos berendezések első ellenőrzésére és időszakos felülvizsgálatára vonatkozó érintésvédelmi jegyzőkönyv elkészítése (MSZ HD 60364) inverterrel szerelt gépjárműveknél (munkadíj + anyagköltség) [nettó Ft/alkalom], de legfeljebb nettó 30 000 Ft/gépjármű, igénybevétel becsült gyakorisága: 12 Folytatás a II.2.14) pontban (BT-300 mező).

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Az értékelés szempontja(i): Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési módszert alkalmazza. Kiosztható pontok száma valamennyi szempont esetében: 0-100 Ár kritérium értékelés módszere: az B.1.1.-B.1.3 értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, a B.1.4 és a minőségi kritérium értékelési módszere a B.2. értékelési szempont tekintetében: egyenes arányosítás. Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban.

Hely

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján). M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladási időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített legalább nettó 35 000 000 Ft értékben 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó gépjárművet érintő javítási szolgáltatásra és karbantartási szolgáltatásra kötött szerződésre vonatkozó referenciával/referenciákkal. A Kr. 21.§ (3a) bekezdés a) pontja szerint vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A referenciaérték több szerződéssel is teljesíthető. (A 321/2015 (X. 30) Korm. rend. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.) A teljesítés befejezésének időpontja a teljesítésigazolás kiállításának dátuma. M1. Ajánlattevő csatolja a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését, különösen a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciáit a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott formában és a Kr. 22. § (2) bekezdésben meghatározott tartalommal igazolva. A referencianyilatkozatnak vagy referenciaigazolásnak a következőket kell tartalmaznia: • teljesítés idejét (kezdés és befejezési dátum, legalább év/hónap, amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából releváns: év/hónap/nap pontossággal), • a szerződést kötő másik fél nevét, címét, elérhetőségeit, (adott esetben: eredeti megrendelő megnevezése címe, elérhetősége is) • a szolgáltatás tárgyát, • az ellenszolgáltatás összegét, • nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint. A Kr.21/A § alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósul meg.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján) Ajánlatkérő a 321/2015 (X. 30) Korm. rend. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján az alábbi alkalmassági követelményt határozza meg: M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik: a) legalább 2 fő autószerelő szakmunkás képesítéssel (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakemberrel; b) legalább 1 fő autóvillamossági szerelő szakiránynak megfelelő szakmunkás képesítéssel (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakemberrel. c) Az a) és b) pont szerint bemutatott szakemberek vonatkozásában előírás, hogy közülük legalább 1 fő gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkezzen. (Opel) Ajánlatkérő gyártmányspecifikus szerelőnek tekinti: olyan szerelő, aki rész vett és szerződés alatt folyamatosan részt vesz az 1. sz. függelékben meghatározott gyártmány (Opel) gyári, vagy annak magyarországi képviselete által szervezett műszaki képzésen (Ajánlatkérő ilyennek tekinti a gyártó, vagy annak magyarországi képviselete által szervezett, gyártmányspecifikus alap, emelt szintű, kötelező, továbbképző, utánképző, illetve bármilyen fokozatú és szakirányú képesítést, amely az adott gyártmányra irányul). Az autószerelő és az autóvillamossági szerelő szakemberek között 1 fő erejéig az átfedés megengedett. Felhívjuk ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlatkérő a bemutatott szakemberek munkavégzését valamely javítóbázis helyszínén várja el. (Igazolási mód H/1.1 és H/2 számú melléklet). Az alkalmasság körében bemutatott, valamint az értékelés körében bemutatásra kerülő szakemberek között az átfedés nem megengedett. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlatkérő a megrendelésenként kiállított számlát – a Kbt. 135. § (1), (5)-(6), és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján – a számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül átutalás útján fizeti ki, Az ajánlattétel, az elszámolás, a kifizetések pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Ptk. 6:155 § rendelkezéseire. A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 27/A §-át. További feltételek: A KD-ban és az annak részét képező szerződéstervezetben, és a Műszaki leírásban foglaltak szerint.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: A késedelmi kötbér alapja az érintett megrendelés nettó ellenértékének 5 %-a/nap, de legalább napi 5.000,-Ft. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítési kötbér alapja a hibás teljesítéssel érintett szerződéses mennyiség (az adott munkamegrendelőben szereplő szolgáltatás), mértéke annak nettó ellenértékének 5 %-a/nap, de legalább napi 5.000 Ft. Szerződés meghiúsulása: Ha a Szerződés teljesítése olyan okból, amiért a nyertes ajánlattevő felelős - a jelen szerződés szerinti teljes nettó keretösszeg fel nem használt része 30 %-ának megfelelő meghiúsulási kötbér megfizetésére köteles. Az alkalmazandó kötbérre vonatkozó előírások és kapcsolódó szerződéses feltételek bővebben a szerződés-tervezetben rögzítettek szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 135. § (11) bek. alapján a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerint késedelmi kamat és külön jogszabály szerinti költségátalány megfizetésére köteles. További feltételek: A KD-ban és a szerződéstervezetben valamint a műszaki leírásban.

További információk

1. Állami közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Székedi Izabel Ágnes, lajstromszáma: 01543; Gulyás-Földi Erika, lajstromszáma: 01403. 2. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. 3. Az eljárásban valamennyi határidő EKR szerveridő szerint értendő. 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerint nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólapot az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti információkat. 5. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatok vonatkozásában a Kbt. 40-41/C. §-a szabályozza. 6. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozzon a 65. § (7) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatosan az EKR űrlapon. Az EEKD II. rész C. pontjában tett „nem” válasz megjelölése esetén az EKR űrlapot úgy szükséges benyújtani, hogy annak tartalma nem állhat ellentétben az EEKD-ban tett nyilatkozattal. 7. A nyertes ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevő tekintetben) a szerződéskötést megelőzően, legkésőbb a szerződéskötés időpontjára be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumokban található szerződéstervezet mellékletét képező, a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesülésére vonatkozó részletes átláthatósági nyilatkozatot.; 8. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosít hiánypótlási lehetőséget. 9. Ajánlatkérő a Kbt. 56. § szerint biztosítja a kiegészítő tájékoztatás lehetőségét kizárólag az EKR rendszeren keresztül (további információk a közbeszerzési dokumentumokban). 10. A közbeszerzési eljárás, így az ajánlattétel nyelve is a magyar. 11. Gazdálkodó szervezet létrehozását Ajánlatkérő nem teszi lehetővé. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai az irányadók. 13. Ajánlattevőnek, a Szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni kell (az alvállalkozókra kiterjedően is, vagy külön az alvállalkozói is kötelesek rendelkezni) a) általános és szolgáltatói felelősségbiztosítással, amely kiterjed a szolgáltatás tárgyában okozott károkra is, ahol a kártérítési limit minimum 8.000.000 Ft/káresemény valamint, b) vagyonbiztosítással, amely kiterjed a javításra, szállításra átvett gépjárművekre, amelynek a biztosítási fedezete 100.000.000 Ft. Az ajánlatban a biztosításról nyilatkozni szükséges.(KD. 16. sz. melléklet) 14. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia szükséges a Kbt. 62. § (1) bekezdés d) és f) pontjával kapcsolatosan. 15. AK a közbesz. dok.-ban (Műszaki leírás 1. számú függeléke) az alábbi adatokat adja meg a járműállománnyal kapcsolatban: • az érintett jármű állomány gyártmány-, és típusváltozat, • gépjármű kategória (szgk/tgk) • a járművek gyártási éve, • együttes tömege, • garanciális-e, 16. Az AT-nek az ajánlatában be kell benyújtania a szerződés teljesítésére vonatkozó nyilatkozatát annak megerősítésére, hogy AT a szerződés teljesítéséhez szükséges valamennyi feltételnek megfelel (R jelű melléklet). 17. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 18. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 19. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti információk megjelölését. 20. Előzetes piaci konzultáció száma: EKR002499992024 21.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevőnek az ajánlata részeként be kell nyújtania az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot.(20. számú melléklet) 22. Ajánlatkérő alkalmazza az eljárás során a Kbt. 81.§ (5) bekezdését. 23. Szakmai ajánlat: Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekinti a felolvasólap B.1.2; B.1.3; B.1.4 során megajánlott összegek alátámasztására szolgáló KD. B.1.2; B.1.3 és B.1.4 jelű mellékletét (Ajánlat xlsx. excel tábla B.1.2; B.1.3 és B.1.4 nevű munkalapja) az egyes szolgáltatási elemek megajánlott egységárainak és az egyes alkatrésztípusokra megajánlott kedvezményeinek érdemi összehasonlíthatósága érdekében. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (8) bekezdésének b) pontjában foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a szakmai ajánlat részét képező bármely fenti dokumentum teljes hiányával összefüggésben nem rendel(het) el hiánypótlást, így az ezen dokumentumok bármelyikét nem tartalmazó ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontjában foglalt jogszabályi előírások értelmében érvénytelennek minősül. 24. A szerződéskötés feltétele a javítóbázisok teljes körű bemutatása.(SZT. 4. sz. melléklete). Amennyiben a nyertes ajánlattevő az ajánlatban még meg nem jelölt javítóbázisokat nem mutatja be teljes körűen (az alvállalkozó szervezet, valamint a pontos cím megjelölésével), úgy ezt a körülményt ajánlatkérő a szerződéskötéstől való visszalépésnek tekinti. Részajánlattétel kizárásának indoka: A beszerzés tárgya egy egységet képez, a feladat nem választható szét részekre az alábbiakban részletezett indokok alapján: A javítani tervezett OPEL flotta állomány elhelyezése (használata) budapesti szervezeti egységekhez kapcsolódik, mely során a karbantartásokat és javításokat a fentiek figyelembevétele mellett a verseny teljes körű fenntartásával flottaszinten kell megoldani az egységes műszaki elvárásoknak megfelelő, gyártó és az üzembentartó által elvárt műszaki tartalommal. A flottaszintű kezelés, a gazdaságossági és műszaki egységesség, alkatrészellátás egységessége és folyamatossága miatt a részekre bontás gazdaságossági és műszaki szempontból sem kivitelezhető észszerűen. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal, mint Ajánlatkérő (vagyonkezelő) az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 27. § alapján „köteles a vagyontárgy állagának megóvásáról, jó karbantartásáról, működtetéséről gondoskodni, jogszabályban és szerződésben előírt más kötelezettségét teljesíteni, valamint a vagyontárgyat jogszabályban vagy szerződésben meghatározott célnak megfelelően használni”. A fentiek figyelembevételével az Ajánlatkérőnek kiemelt érdeke és jogszabályi kötelezettsége is a vagyon megóvása és megfelelő karbantartása, mely gyártmányspecifikus szinten is kötelező (gyártmány gyártója által előírt komplex feltételrendszer teljesítése a vevő részéről). Az érintett gyártmány javításánál – figyelemmel a Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke (3) bekezdésének a gépjármű ágazatbeli vertikális megállapodások és összehangolt magatartások csoportjaira történő alkalmazásáról szóló rendeletre (Bizottság 461/2010/EU) valamennyi piaci szereplő részére elérhető a gyártmányspecifikus követelményrendszer, így az eljárásban a Kbt. 65. § (3) bekezdésében foglalt esélyegyenlőség elvét az Ajánlatkérő maradéktalanul és teljes mértékben szem előtt tartja, természetesen az egyéb jogszabályban foglalt állami vagyon megőrzési kötelezettségével egyidejűleg.