Adásvételi keretszerződés(ek) keretében ortopédiai protézisek beszerzése 36 (harminchat) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: Cementes csípőprotézis rendszerek offset lehetőséggel (1.300 db), 2. rész: Cement nélküli csípőprotézis rendszerek offset lehetőséggel (1.040 db), 3. rész: Cement nélküli csípőprotézis rendszerek, nagy variabilitású szár és vápa lehetőségekkel (1.060 db), 4. rész: Cementes, Müller típusú csípőprotézisek (350 db), 5. rész: Cement nélküli monoblokk revíziós csípőprotézis szárak (150 db), 6. rész: Cement nélküli, moduláris, reteszelhető revíziós csípőprotézis szárak (130 db), 7. rész: Cement nélküli, moduláris, nem reteszelhető revíziós csípőprotézis szárak (140 db), 8. rész: Cementes csípőprotézis revíziós szárak (120 db), 9. rész: Cement nélküli revíziós csípőprotézis váparendszerek (48-80 mm) (140 db), 10. rész: Cement nélküli revíziós csípőprotézis váparendszerek (42-80 mm) (180 db), 11. rész: Revíziós csípőprotézis vápakosarak (95 db), 12. rész: Teljes felszínpótló High Flex kiképzésű térdprotézisek (630 db), 13. rész: Cementes tibiális és femorális részek (térd) (120 db), 14. rész: Cement nélküli tibiális és femorális részek (térd) (40 db), 15. rész: Cementes, nagy variabilitású, anatómiás, high flex térdprotézisek (480 db), 16. rész: Revíziós rendszerek (térd) (120 db), 17. rész: Unikondriális femur és tibia komponensek (térd) (30 db), 18. rész: Univerzális platformú vállprotézisek (410 db), 19. rész: Protézis ragasztók (vápához: 2.250 db, szárhoz: 3.150 db). Valamennyi rész tekintetében irányadók: A keretszerződések a keretmennyiség (ld. fent) kimerüléséig, de legfeljebb 36 (harminchat) hónap időtartamra jönnek létre. Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására vállal kötelezettséget. A leszállított protézisrendszerek/komponensek lejárata legalább a kiszállítást követő 24 (huszonnégy) hónap. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a termékeket konszignációs kihelyezéssel – az adott rész tekintetében érintett valamennyi klinikán, klinikánként - kéri biztosítani. Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozza meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont kerül alkalmazásra. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Amennyiben a műszaki leírás meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, tevékenységre, szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, az csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű megajánlást az ajánlatkérő elfogad. Az egyenértékűséget ajánlattevőnek kell az ajánlatában igazolnia.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-09-05.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-07-28.
Ajánlati felhívás (2025-07-28) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Ortopédiai protézisek beszerzése
Hivatkozási szám: EKR001378122024
Rövid leírás:
“Adásvételi keretszerződés(ek) keretében ortopédiai protézisek beszerzése 36 (harminchat) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész:...”
Rövid leírás
Adásvételi keretszerződés(ek) keretében ortopédiai protézisek beszerzése 36 (harminchat) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: Cementes csípőprotézis rendszerek offset lehetőséggel (1.300 db), 2. rész: Cement nélküli csípőprotézis rendszerek offset lehetőséggel (1.040 db), 3. rész: Cement nélküli csípőprotézis rendszerek, nagy variabilitású szár és vápa lehetőségekkel (1.060 db), 4. rész: Cementes, Müller típusú csípőprotézisek (350 db), 5. rész: Cement nélküli monoblokk revíziós csípőprotézis szárak (150 db), 6. rész: Cement nélküli, moduláris, reteszelhető revíziós csípőprotézis szárak (130 db), 7. rész: Cement nélküli, moduláris, nem reteszelhető revíziós csípőprotézis szárak (140 db), 8. rész: Cementes csípőprotézis revíziós szárak (120 db), 9. rész: Cement nélküli revíziós csípőprotézis váparendszerek (48-80 mm) (140 db), 10. rész: Cement nélküli revíziós csípőprotézis váparendszerek (42-80 mm) (180 db), 11. rész: Revíziós csípőprotézis vápakosarak (95 db), 12. rész: Teljes felszínpótló High Flex kiképzésű térdprotézisek (630 db), 13. rész: Cementes tibiális és femorális részek (térd) (120 db), 14. rész: Cement nélküli tibiális és femorális részek (térd) (40 db), 15. rész: Cementes, nagy variabilitású, anatómiás, high flex térdprotézisek (480 db), 16. rész: Revíziós rendszerek (térd) (120 db), 17. rész: Unikondriális femur és tibia komponensek (térd) (30 db), 18. rész: Univerzális platformú vállprotézisek (410 db), 19. rész: Protézis ragasztók (vápához: 2.250 db, szárhoz: 3.150 db). Valamennyi rész tekintetében irányadók: A keretszerződések a keretmennyiség (ld. fent) kimerüléséig, de legfeljebb 36 (harminchat) hónap időtartamra jönnek létre. Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására vállal kötelezettséget. A leszállított protézisrendszerek/komponensek lejárata legalább a kiszállítást követő 24 (huszonnégy) hónap. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a termékeket konszignációs kihelyezéssel – az adott rész tekintetében érintett valamennyi klinikán, klinikánként - kéri biztosítani. Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozza meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont kerül alkalmazásra. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Amennyiben a műszaki leírás meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, tevékenységre, szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, az csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű megajánlást az ajánlatkérő elfogad. Az egyenértékűséget ajánlattevőnek kell az ajánlatában igazolnia.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Ortopédiai protézisek📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 19
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 19
1️⃣
A beszerzés leírása:
“Cementes csípőprotézis rendszer, offsetes lehetőséggel, mind cementes, mind cement nélküli beültetésre alkalmas műszerkészlettel, normál anatómiájú betegek...”
A beszerzés leírása
Cementes csípőprotézis rendszer, offsetes lehetőséggel, mind cementes, mind cement nélküli beültetésre alkalmas műszerkészlettel, normál anatómiájú betegek részére Mennyiség: 600 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 500 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 200 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Traumatológiai Klinika: 2 db Rehabilitációs Klinika: 2 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-5. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
További információk:
“1. Ajánlatkérő nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja...”
További információk
1. Ajánlatkérő nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás előkészítése során nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR000504902025).
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Ortopédiai Klinika 1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Traumatológiai Klinika 1121...”
Fő helyszín vagy teljesítési hely
1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Ortopédiai Klinika 1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Traumatológiai Klinika 1121 Budapest, Szanatórium u. 19. Semmelweis Egyetem Rehabilitációs Klinika
Többet mutasson
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 36 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A vápa min. 10 féle külső átmérővel elérhető (min. 10, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 3. A vápa min. 3 féle belső átmérővel elérhető a különböző fejméretekkel való kompatibilitáshoz (min. 3, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. Bipoláris fej min. 15 féle méretben elérhető (min. 15, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 5. A szár min. 10 méretben elérhető (min. 10, előny a minél több)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 60
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
A beszerzés leírása:
“Cement nélküli csípőprotézis rendszer, offsetes lehetőséggel, mind cementes, mind cementnélküli beültetésre alkalmas műszerkészlettel, normál anatómiájú...”
A beszerzés leírása
Cement nélküli csípőprotézis rendszer, offsetes lehetőséggel, mind cementes, mind cementnélküli beültetésre alkalmas műszerkészlettel, normál anatómiájú betegek részére Mennyiség: 840 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 200 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Traumatológiai Klinika: 2 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-3. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Ortopédiai Klinika 1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Traumatológiai Klinika” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A fej min. 4 eltérő fejhosszúsággal elérhető (min. 4, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 3. A szár min. 10 méretben elérhető (min. 10, előny a minél több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
3️⃣
A beszerzés leírása:
“Cement nélküli csípőprotézis rendszer, nagy variabilitású szár és vápa lehetőségekkel, galléros lehetőséggel speciális anatómiájú betegek részére Mennyiség:...”
A beszerzés leírása
Cement nélküli csípőprotézis rendszer, nagy variabilitású szár és vápa lehetőségekkel, galléros lehetőséggel speciális anatómiájú betegek részére Mennyiség: 660 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 150 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 250 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Traumatológiai Klinika: 1 db Rehabilitációs Klinika: 2 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-4. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A fej 28-as átmérőnél minél többféle hosszúságú, de min. 4 féle nyakméret rendelkezésre áll (min. 4, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. A 32-es átmérőnél minél többféle hosszúságú, de min. 4 féle nyakméret rendelkezésre áll (min. 4, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. A 36-os átmérőnél minél többféle hosszúságú, de min. 4 féle nyakméret rendelkezésre áll (min. 4, előny a minél több)
Ár (súlyozás): 70
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
4️⃣
A beszerzés leírása:
“Idős betegek részére, müller típusú szárkialakítással, különböző nyakhosszúságú szárakkal a luxációk csökkentésére Mennyiség: 300 db/36 hónap (Ortopédiai...”
A beszerzés leírása
Idős betegek részére, müller típusú szárkialakítással, különböző nyakhosszúságú szárakkal a luxációk csökkentésére Mennyiség: 300 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 50 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Rehabilitációs Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-5. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Ortopédiai Klinika 1121 Budapest, Szanatórium u. 19. Semmelweis Egyetem Rehabilitációs Klinika” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A 26 mm átmérőjű fej min. 4 eltérő fejhosszúsággal elérhető (min. 4, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. A 28 mm átmérőjű fej min. 4 eltérő fejhosszúsággal elérhető (min. 4, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. A 32 mm átmérőjű fej min. 4 eltérő fejhosszúsággal elérhető (min. 4, előny a minél több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004
5️⃣
A beszerzés leírása:
“Cement nélküli monoblokk revíziós csípőprotézis szár, Titánium ötvözet (Ti6Al4V) anyagból Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 60 db/36 hónap...”
A beszerzés leírása
Cement nélküli monoblokk revíziós csípőprotézis szár, Titánium ötvözet (Ti6Al4V) anyagból Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 60 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-5. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Min. 3 hosszban elérhető (min. 3, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 25
Minőségi kritérium (név): 3. A 28 mm átmérőjű, 12/14 kónuszú fejek min. 6 nyakhosszal elérhetőek (min. 6, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 4. A 32 mm átmérőjű, 12/14 kónuszú fejek min. 6 nyakhosszal elérhetőek (min. 6, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 5. A 36 mm átmérőjű, 12/14 kónuszú fejek min. 6 nyakhosszal elérhetőek (min. 6, előny a minél több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0005
6️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 40 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 90 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 40 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 90 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás 3. (minőségi) értékelési szempont: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Elérhető 3 proximális modul (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 3. Min. 3 féle hosszúságú distalis darab elérhető (min. 3, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 30
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0006
7️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 80 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 60 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 80 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 60 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás 3. (minőségi) értékelési szempont: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. . Elérhető 3 proximális modul (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0007
8️⃣
A beszerzés leírása:
“Cementes revíziós szár csípőprotézis cserékhez, idős, rossz csontállományú betegeknél, eltérő nyakhosszúsággal a jobb anatómiai rekonstrukció érdekében....”
A beszerzés leírása
Cementes revíziós szár csípőprotézis cserékhez, idős, rossz csontállományú betegeknél, eltérő nyakhosszúsággal a jobb anatómiai rekonstrukció érdekében. Mennyiség: 60 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 60 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A cementes revíziós szár min. 10 db méretben elérhető (min. 10, előny a minél több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0008
9️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 50 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 50 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-3. (minőségi) értékelési szempontokok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A vápacsésze min. 9 lyukkal rendelkezik a normál vagy szögstabil csavarok fogadására (min. 9, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. Csonthiány pótlására porózus titán alapanyagú 3D nyomtatott (Porous Matrix) acetabularis vápatámasztó augmentáció min. 3 féle formában elérhető (min. 3, előny a minél több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0009
1️⃣0️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 90 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 90 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: szélső értékekkel korrigált arányosítás 3-5. (minőségi) értékelési szempontok: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Csonthiány pótlására porózus felszínű titan alapanyagú, acetabularis vápatámasztó augmentáció min. 3 féle formában (min. 3, max. 6, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 11
Minőségi kritérium (név): 3. Az oldalisággal (jobb/bal) nem rendelkező augmentáció különböző méretekben elérhető (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 4. Rendelkezésre áll dual mobility opció (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (súlyozás): 7
Minőségi kritérium (név): 5. Cup cage és vápakosár opció biztosítása lehetséges (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0010
1️⃣1️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 45 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 30 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 20 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 45 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 30 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 20 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Rehabilitációs Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: egyenes arányosítás 3. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Min. 2 csavar rögzítési lehetőség a vápatetőre (min. 2, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. Rendelkezik az incisurában rögzülő füllel (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0011
1️⃣2️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 480 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 150 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 480 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 150 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Traumatológiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás 3-5. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A femorális komponens elérhető fémkerámia anyagban (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. Méretválaszték tekintetében min. 7 femur komponens és méretenként 5 tibia betét rendelkezésre áll (min. 7, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. Méretválaszték tekintetében min. 7 tibia komponens és méretenként 5 tibia betét rendelkezésre áll (min. 7, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 5. A rendszerhez rendelhető patella min. 4 méretben elérhető ovális és „resurfacing” változatban (min. 4, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 6. Kompatilis fűrészlap használata nélküli robotikai rendszerrel (igen/nem, előny az “igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0012
1️⃣3️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 120 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 120 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-3. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás 4-6. (minőségi) értékelési szempontok: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1083 Budapest, Korányi S. u. 2. Semmelweis Egyetem Ortopédiai Klinika” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Méretválaszték tekintetében min. 6 femur komponens elérhető (min. 6, előny a minél több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 8
Minőségi kritérium (név): 3. Méretválaszték tekintetében min. 6 tíbia komponens elérhető (min. 6, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. Átjárhatóság, konverziós lehetőség azonos gyártó kompatibilis cement nélküli rendszerével, beleértve a revíziós lehetőséget is (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 5. Kompatibilis revíziós rendszerhez rendelkezésre állnak ún. “Sleeve”-ek, mind femorális, mind tibiális oldalon (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 6. Primer tibia tálca ellátható fémtoldalékkal (“peg”)(igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0013
1️⃣4️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 40 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Rehabilitációs Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 40 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Rehabilitációs Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-3. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás 4. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1121 Budapest, Szanatórium u. 19. Semmelweis Egyetem Rehabilitációs Klinika” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 4. Átjárhatóság, konverziós lehetőség azonos gyártó kompatibilis cementes rendszerével, beleértve a revíziós lehetőséget is (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0014
1️⃣5️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 480 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 480 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 2 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A protézis rendszernek szerepelnie kell a TraumaCad protézis tervező szoftver adatbázisában, így a protézis műtét az implantátummal előre megtervezhető. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-3. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás 4-5. (minőségi) értékelési szempontok: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A tibialis komponens elérhető jobbos-balos anatómiai kivitelben, oldalanként min. 8 méretben (min. 8, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. A femoralis komponens elérhető jobbos-balos kivitelben, oldalanként min. 8 méretben (min. 8, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. Az insert vastagság tekintetében 10-14 mm között 1 mm-es, efölött 2 mm-es lépcsőkben elérhető (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 5. Elérhető a CR femoralis komponensekhez keresztszalag megtartó, medialisan kongruens, és ultrakongruens betét (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0015
1️⃣6️⃣
A beszerzés leírása:
“Térd revíziós rendszerek az LCCK rendszertől a teljes, hindge változatig, femuron és tibián szegmentpótló változatig történő bővítési lehetőséggel...”
A beszerzés leírása
Térd revíziós rendszerek az LCCK rendszertől a teljes, hindge változatig, femuron és tibián szegmentpótló változatig történő bővítési lehetőséggel Mennyiség: 90 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 30 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-3. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás 4. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A femuron és a tibián is a komponensekhez kúposan vagy cementesen rögzülő, a csonthoz cement nélküli kapcsolódású metaphysealis csonthiányt kitöltő fémpótlás lehetősége min. 2 méretben elérhető (min. 2, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. Szegmentális csonthiányt pótló fémékek elérhetősége min. 1 vastagságban (min. 1, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. Femur és tibia teljes szegment pótlás lehetőség elérhetősége (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0016
1️⃣7️⃣
A beszerzés leírása:
“Mennyiség: 30 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként...”
A beszerzés leírása
Mennyiség: 30 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-4. (minőségi) értékelési szempontok: egyenes arányosítás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Femur komponens: Az anatómiai mérettartományt min. 3 méret választékkal átfogja (min. 3, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 3. Tibia komponens: Min. 3 méretben elérhető (min. 3, előny a minél több)
Minőségi kritérium (név): 4. Méretenként min. 3 vastagságban elérhető az optimális térd geometria beállításához (min. 3, előny a minél több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0017
1️⃣8️⃣
A beszerzés leírása:
“Univerzális platformú vállprotézis mind anatómiai, mind reverz beültetésekhez Mennyiség: 180 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 180 db/36 hónap...”
A beszerzés leírása
Univerzális platformú vállprotézis mind anatómiai, mind reverz beültetésekhez Mennyiség: 180 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 180 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 50 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Beültető műszertálca kihelyezése: Ortopédiai Klinika: 1 db Traumatológiai Klinika: 1 db Rehabilitációs Klinika: 1 db Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. Rendelkezésre kell állnia speciális tervező szoftvernek, mellyel mind az anatómiás, mind a reverz protézis megtervezhető, és amelyet a protézis forgalmazó cég ingyenesen rendelkezésre bocsát további ellenszolgáltatás nélkül. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2-5. (minőségi) értékelési szempontok: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A különböző átmérőjű fejméretek esetében több különböző vastagság elérhető (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 3. Totál reverz vállízületi protézis: Opcionálisan rendelkezésre áll törések esetén alkalmazható szár típus (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 4. Opcionálisan rendelkezésre áll nagy glenoideális csonthiányoknál használható augmentált glenoideális komponens (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 5. A csavarok szögstabil módon rögzíthetők (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0018
1️⃣9️⃣
A beszerzés leírása:
“Csípő protézis – vápához: 1000 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 900 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 350 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Csípő és...”
A beszerzés leírása
Csípő protézis – vápához: 1000 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 900 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 350 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Csípő és váll, valamint térdprotézis - szárhoz: 1500 db/36 hónap (Ortopédiai Klinika) 750 db/36 hónap (Traumatológiai Klinika) 900 db/36 hónap (Rehabilitációs Klinika) Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Értékelés módszerei (részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumokban): 1. (ár) értékelési szempont: fordított arányosítás 2. (minőségi) értékelési szempont: pontkiosztás A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Biztosított-e cementes puska és ahhoz valamennyi cement esetén egyszerhasználatos betét? (igen/nem, előny az „igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0019
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅ Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-09-05 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-09-05 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 60 (hatvan)...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 60 (hatvan) perccel később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M1) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, a...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M1) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, a közbeszerzés tárgya szerinti – 1-11. részek: csípőprotézisek; 12-17. részek: térdprotézisek, 18. rész: vállprotézisek; 19. rész: protézis ragasztó – szállításokra vonatkozó referenciával/referenciákkal, az alábbi mennyiség(ek)ben: 1. rész: 108 db; 2. rész: 86 db; 3. rész: 88 db; 4. rész: 29 db; 5. rész: 12 db; 6. rész: 10 db; 7. rész: 11 db; 8. rész: 10 db; 9. rész: 11 db; 10. rész: 15 db; 11. rész: 7 db; 12. rész: 52 db; 13. rész: 10 db; 14. rész: 3 db; 15. rész: 40 db; 16. rész: 10 db, 17. rész: 2 db, 18. rész: 34 db, 19. rész: 450 db. Egy rész több referenciával is igazolható. Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, a magasabb mennyiségi előírást tartalmazó adott rész szerinti referencia más rész(ek) esetében is felhasználható, azaz több, azonos tárgyú részre történő ajánlattétel esetén az előírt referenciakövetelmény a magasabb mennyiséget igazoló referenciával is igazolható (1-11. részek: csípőprotézisek; 12-17. részek: térdprotézis tárgyú referenciával). A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. M1) Ajánlattevőnek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 (három) év (36 hónap) legjelentősebb, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített szállításait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint, legalább az alábbi tartalommal: - a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontjai, év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél neve, címe, az információt adó személy neve, elérhetősége (telefon és/vagy e-mail cím), - a szállítás tárgyának bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen, - a teljesítés mennyisége (db), - saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén), - nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referencia befejezett, szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozhat. A teljesítés időpontjának a vizsgált időszakra kell esnie. A Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy a referencia igazolása tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szállítások vehetők figyelembe. Folyamatban lévő szerződés(ek) akkor mutatható(k) be referenciaként, ha abból/azokból egyértelműen megállapítható, hogy a teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 (három) évben (36 hónapban) került sor. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M2) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik valamennyi megajánlott termékre vonatkozóan az MDR-ben, az IVDR-ben, illetve az orvostechnikai...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M2) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik valamennyi megajánlott termékre vonatkozóan az MDR-ben, az IVDR-ben, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírtak szerint megfelelőségi nyilatkozattal és - ha az orvostechnikai eszköz vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az MDR, az IVDR, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőségi tanúsítvánnyal. Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja, illetve a 16/2012. (II. 16.) Korm.rendelet 9. § (2) bekezdése alapján benyújtandó az ajánlattevő által megajánlott termékek vonatkozásában az MDR-ben, az IVDR-ben, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírtak szerint megfelelőségi nyilatkozat és - ha az orvostechnikai eszköz vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az MDR, az IVDR, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőségi tanúsítvány. Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Az előző pont folytatása: Konszignációs raktár(ak) működtetése: Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől...”
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni
Az előző pont folytatása: Konszignációs raktár(ak) működtetése: Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre (külön-külön a részenként releváns klinikákon), a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően. Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet). A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 24 (huszonnégy) órán belül pótolja. A konszignációs raktárban nem szereplő termékeket ajánlatkérő eseti megrendeléssel hívja le. A pénzügyi teljesítés és a finanszírozás részletes feltételeit a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezet tartalmazza.
Többet mutasson
Kauciók és garanciák:
“nem releváns”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. § (1),...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) és (10) bekezdései alkalmazásával, a számla igazolt kézhezvételét követő 60 (hatvan) napon belül banki átutalással teljesíti, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § a) pontja alapján. Vevő késedelmes fizetése esetén Eladó a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. §-a szerinti késedelmi kamatra, valamint a behajtási költségátalányról szóló 2016. évi IX. törvény 3. §-a szerinti költségátalány követelésére jogosult. A kifizetés pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 136. § (1) bekezdésében foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében foglalt speciális felmondási okra. Folytatás a következő pontban.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A szerződés biztosítékai: Valamennyi rész tekintetében: Késedelmi kötbér: alapja a késedelemmel érintett tétel(ek) nettó ellenértéke, mértéke annak 1 (egy)...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A szerződés biztosítékai: Valamennyi rész tekintetében: Késedelmi kötbér: alapja a késedelemmel érintett tétel(ek) nettó ellenértéke, mértéke annak 1 (egy) %-a naponta, legfeljebb azonban a késedelemmel érintett tételek nettó ellenértékének 20 (húsz) %-a. Meghiúsulási kötbér: alapja az Eladó által visszaigazolt lehívás meghiúsulással érintett tételeinek nettó ellenértéke, mértéke annak 25 (huszonöt) %-a. Ha a hibás teljesítés miatt a Vevő teljesítéshez fűződő érdeke megszűnt a Vevő, mint súlyos szerződésszegési okként elállhat a Keretszerződéstől, illetve azonnali hatállyal felmondhatja azt. Konszignáció: Amennyiben Eladó a konszignációs raktárból lejelentetten felhasznált Eszközt a lejelentéstől számított huszonegyedik (21.) napon sem pótolja, a meghiúsulási kötbér alapja az érintett Eszköz(k) nettó értéke, mértéke annak 25 (huszonöt) %-a. Ajánlatkérő nap alatt naptári napot ért. A szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes feltételeket a szerződés tervezet tartalmazza.
“1. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR-ben történő...”
1. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR-ben történő ajánlattevői regisztráció. 2. Az ajánlatot az EKR-en keresztül, az ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-ben benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. §-a rendelkezik. 3. A Kbt. 71. § (6) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlatkérő egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást. 4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ában foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az ajánlattevők nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az ajánlattevőt, aki a közös ajánlattevők nevében eljárni jogosult és a közös ajánlattevőket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös ajánlattevők együttműködési megállapodását. 5. Csatolandó a kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okirat az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. 6. Benyújtandó a jogi személynek minősülő ajánlattevő, valamennyi közös ajánlattevő, illetőleg - ha ilyet az ajánlattevő az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot). Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító-erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja. 7. Benyújtandó EKR űrlapok jegyzéke: - Felolvasólap, - Kbt. 66. § (2) bek, - Kbt. 62. § (1) bek. k) kb) (bírálati szakaszban, de már az ajánlat részeként benyújtható), - Kbt. 62. § (1) bek. k) kc) (bírálati szakaszban, de már az ajánlat részeként benyújtható), - Kbt. 67. § (4) bek., - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is), - Kbt. 66. § (6) bek. (nemleges tartalom esetén is), - Kbt. 65. § (7) bek. (nemleges tartalom esetén is), - Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is), - EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására. 8. Benyújtandók a Közbeszerzési dokumentumokban előírt további nyilatkozatok. 9. Benyújtandó a Tételes árajánlat cégszerűen aláírt pdf-ként és excel formátumban is. Valamennyi részben, valamennyi termék vonatkozásában benyújtandó továbbá az ajánlattevő részeletes kereskedelmi ajánlata, mely a termékek cikkszámainak megjelölésével tartalmazza valamennyi Közbeszerzési műszaki leírásban előírt méret és a szükséges kiegészítő termék(ek) árait. 10. Az ajánlat alátámasztásaként benyújtandó a megajánlott termékek magyar nyelvű – idegen nyelvű dokumentum esetén annak magyar nyelvű fordítása - fényképes prospektusa és/vagy fényképes termékleírása (a gyártó, típus és a származási hely megjelölésével). 11. Az ajánlatban a gyártó által készített, legutolsó verziójú, legmodernebb típust szükséges megajánlani, biztosítani. Valamely termék kivonulása vagy megszűnése esetén az ajánlattevő köteles helyettesítő terméket biztosítani az ajánlatban megajánlott (egység)áron. 12. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a termékeket – az adott eljárási részben érintett klinikánként - konszignációs kihelyezéssel kéri biztosítani. A konszignációs alapkészlet feltöltésére, majd a lejelentéseket követő visszapótlásokra a nyertes ajánlatban rögzített egységár(ak) alapján kerül sor. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Felolvasólapon feltüntetendő komplett protézis-rendszer(ek) nettó összára az ajánlatok összehasonlítását szolgálja. A végleges ellenérték a konszignációs kihelyezéssel biztosított teljesítést követően az igazolt, elfogadott tételek alapján határozható meg. Ajánlatkérőnek lehetősége van komplett protézisrendszer(ek), illetve egyesprotézis komponensek lejelentésére is az árajánlatban rögzített egységárak alapján. 13. Ajánlatkérő a Kbt. 41/B. §-a alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében .pdf és/vagy .jpeg kiterjesztésű formátumot írja elő. 14. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha valamely dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles benyújtani a Közbeszerzési dokumentumokban és a Kbt. 47. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint. 15. Benyújtandó az ajánlattevő nyilatkozata az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 16. A Kbt. 55. § (7) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia. 17. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. 18. EKR üzemzavara esetén az EKR rendelet 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak. 19. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet és a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak. 20. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bekezdésében foglaltakra. 21. Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez - a Közbeszerzési Hatóság "bronz" fokozatú minősítéséhez - képest szigorúbban állapította meg az alkalmasság - M1) és M2) - feltételeit és azok igazolását. 22. A Kbt. 74. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani, illetve azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt.2. § (5) bekezdése]. 23. Az ajánlattevők az eljárás valamennyire részére benyújthatnak ajánlatot, de nem kötelező a valamennyi részre történő ajánlattétel.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2025/S 143-496084 (2025-07-28)
Ajánlati felhívás (2025-09-04) Eljárás Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-09-19 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-09-19 12:00:00 📅
Változások Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A...”
Szöveg
A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Fri Sep 05 11:00:00 CEST 2025 Helyesen: Fri Sep 19 11:00:00 CEST 2025
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Fri Sep 05 12:00:00...”
Szöveg
A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Fri Sep 05 12:00:00 CEST 2025 Helyesen: Fri Sep 19 12:00:00 CEST 2025
“A közbeszerzési eljárásban (egyes részeiben) törvényi határidőben beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések megválaszolása több időt vesz igénybe és...”
A közbeszerzési eljárásban (egyes részeiben) törvényi határidőben beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések megválaszolása több időt vesz igénybe és előreláthatólag a Közbeszerzési dokumentumok módosítása is szükséges, melyre tekintettel Ajánlatkérő az ajánlati felhívás módosításával meghosszabbítja az eredeti ajánlattételi határidőt.
Ajánlati felhívás (2025-09-17) Eljárás Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-10-03 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-10-03 12:00:00 📅
Változások Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A...”
Szöveg
A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Fri Sep 19 11:00:00 CEST 2025 Helyesen: Fri Oct 03 11:00:00 CEST 2025
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Fri Sep 19 12:00:00...”
Szöveg
A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Fri Sep 19 12:00:00 CEST 2025 Helyesen: Fri Oct 03 12:00:00 CEST 2025
“A közbeszerzési eljárásban (egyes részeiben) törvényi határidőben beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések megválaszolása több időt vesz igénybe és...”
A közbeszerzési eljárásban (egyes részeiben) törvényi határidőben beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések megválaszolása több időt vesz igénybe és előreláthatólag a Közbeszerzési dokumentumok módosítása is szükséges, melyre tekintettel Ajánlatkérő az ajánlati felhívás módosításával meghosszabbítja az eredeti ajánlattételi határidőt.