Parkolási rendszert támogató szoftverszolgáltatás

Rövid leírás

A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 9/D. § (2) bekezdése szerint a helyi közutakon, valamint a helyi önkormányzat tulajdonában álló közforgalom elől el nem zárt magánutakon, tereken, parkokban és egyéb közterületeken járművel történő várakozás biztosítását célzó közszolgáltatást a helyi önkormányzat, vagy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 16/A. §-a szerinti szolgáltató látja el. Ezen törvényi felhatalmazás alapján Ajánlatkérő Budapest Főváros XI. kerület közigazgatási területén a Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzatával kötött közszolgáltatási szerződés alapján parkolás üzemeltetési – melyek: az önkormányzati tulajdonban lévő közterületi, fizető parkolóhely céljára kijelölt várakozóhelyek parkolás-gazdálkodási rendszerben történő üzemeltetése, mobilfizetést is lehetővé tevő tevékenység, a parkoló-automaták üzemeltetése, korszerűsítése, és szükség szerinti cseréje, parkolás ellenőrzés, pótdíjazás tevékenység ellátására, pótdíjazáshoz kapcsolódó panaszkezelés és követeléskezelés, várakozási engedélyek kiadása (a továbbiakban: „parkolás üzemeltetés”) – tevékenységet folytat. Nyertes ajánlattevő feladata az ajánlattételi dokumentáció részeként kiadott műszaki leírás szerinti, a parkolás üzemeltetés közfeladatot támogató szoftverrendszer biztosítása, rendszertámogatás és a kapcsolódó szolgáltatások nyújtása: - a műszaki követelményeknek megfelelő komplex parkolás-ügyviteli, ellenőrzési és üzemeltetési rendszer telepítése az Ajánlatkérő eszközeire, - a szoftverrendszer működtetéséhez szükséges oktatás, betanítás az Ajánlatkérő munkatársai részére, valamint - a szoftverrendszer üzemeltetése során Ajánlatkérő részére távfelügyelet és helyszíni beavatkozás útján műszaki támogatás nyújtása. A parkolás ügyviteli és intézkedést támogató informatikai szakrendszer bevezetésével és az üzemeltetési időszakkal kapcsolatos információk: A megkötni tervezett szerződés az aláírása napján lép hatályba. Nyertes ajánlattevő vállalja, hogy a parkolás ügyviteli és intézkedést támogató informatikai szakrendszert legkésőbb 2026. január 1. napjáig rendelkezésre bocsátja, üzembe helyezi és átvételre felkínálja. Vállalkozó vállalja, hogy a rendszer átadását megelőzően Megrendelő alkalmazottait (20 fő) betanítja. Ajánlatkérő a rendszer üzembe helyezéséhez, a betanításhoz, valamint az átadáshoz – a fenti határidőre figyelemmel – megfelelő időt kíván biztosítani, így a kiírni tervezett közbeszerzési eljárás időigényére is tekintettel a szerződést Ajánlatkérő a Nyertes ajánlattevővel legkésőbb 2025. október 1. napján tervezi megkötni. A bevezetett rendszernek 2026. január 1. napjától 24 hónapig kell üzemelnie azzal, hogy Ajánlatkérő az üzemeltetési időszakot további 24 hónappal meghosszabbíthatja, legkésőbb a 24 hónapos üzemeltetési időszak lejártát megelőző 30 nappal korábban a Nyertes ajánlattevő részére megküldött egyoldalú nyilatkozatával. További információk a „Közbeszerzés leírása” rovatban és a szerződéstervezetben.

A beszerzés leírása

Nyertes ajánlattevő feladata jelenleg 24500 db (amely várhatóan 50 %-kal bővül) közterületi díjfizető várakozóhely üzemeltetésére/támogatására irányuló szoftverszolgáltatás biztosítása, mely területen Siemens Prisma 5 és Nort ParkSolar típusú parkolójegy-kiadó automaták működnek. Az üzemeltetésre/támogatásra irányuló szoftverszolgáltatást üzemnapokon legalább 35 fő parkolás ellenőrzést végző felhasználó számára kell biztosítani. Az elmúlt évek tapasztalata alapján a szoftverszolgáltatásnak biztosítania kell legalább évi 110.000 pótdíj kiszabásának biztosítását. Nyertes Ajánlattevő feladata körében köteles: - Parkolási üzemeltetést támogató ügyviteli rendszer biztosítása, üzemeltetése. - Elvárás: parkolás üzemeltetési szolgáltatás - legalább a műszaki leírásban meghatározott minimális szintű - támogatását (átlátható és folyamatos nyilvántartás az egyes eseményekkel kapcsolatos adatokról, fényképekről, befizetésekről, határidőkről, levelezésekről, panaszkezelésekről, behajtásokról, követelésállományról, továbbá fizetési meghagyások, peres eljárások, végrehajtások adatairól) biztosító ügyviteli rendszer rendelkezésre bocsátása: 1 db. - Feladat: a futamidő alatt az ügyviteli rendszer működésének, üzemvitelének folyamatos fenntartása, az üzemvitelhez szükséges háttérkapacitások folyamatos biztosítása, az adatok tárolása mentése, adathozzáférésnek, háttér ügyfélszolgálatnak és jogszabályi változásból eredő módosítások átvezetésének biztosítása. - Az ügyviteli rendszer által támogatandó egyidejű felhasználók száma az ajánlatkérő részéről minimum 75 fő. A háttér-ügyfélszolgálat keretében a panaszkezelési esetek várható mértéke eléri az évi 15 000 db-t. - Elvárt a rendszer használatára vonatkozó oktatás biztosítása: legfeljebb havonta két alkalommal és alkalmanként maximálisan 15 fő részére. A helyszíni, illetve telephelyi oktatás havi szintje maximum 5 óra/hó. - Parkolás üzemeltetési szolgáltatáshoz szükséges SIM kártyák biztosítása és üzemben tartása. - a PDA-kban működő SIM kártya biztosítása zárt APN hálózatban 4G hálózati sebességgel, amennyiben ezt a mobil szolgáltató képes azon a működési területen biztosítani; - Elvárt – az ajánlatkérő vonatkozó felhatalmazása alapján - a külső szervezetekkel történő folyamatos, szükséges és elégséges szintű kapcsolattartás, a parkolás üzemeltetési szolgáltatással kapcsolatos ügyek bonyolítása: - OTP Bank NYrt. – Elektronikus terminálja; - Energiaügyi Minisztérium által vezetett járműnyilvántartásból történő adatkérés (KKSZB), amelynek keretében az alábbi információ lekérésére kerül sor: • járműadatok lekérdezésére rendszám és időpont alapján • személyiadat- és lakcím nyilvántartás lekérdezésére 4T alapján (NSZL lekérdezés), • parkolási igazolvány adatainak lekérdezésére okmányszám alapján, • ideiglenes rendszám adatok lekérdezésére rendszám és időpont alapján. - MOKK – FMH és végrehajtások kezelése; - Magyar Posta Zrt. – hivatalos levelezésekkel kapcsolatos szabályozás, PEK állományok kezelése; - Nemzeti Mobilfizetési Zrt. mobil parkolás ellenőrzés; - Budapest Főváros Önkormányzata városházi behajtási engedélyek kiadása/visszavonásának nyilvántartása; - EPC Plc / Ungarische Autobahn Inkasso Gmbh - külföldi rendszámú járművekre vonatkozó pótdíjak behajtására szakosodott szolgáltatóknak történő adatátadás/adatátvétel; - Banki tranzakciós tételek beolvasása - NAV – a kiállított számlák jogszabályi előírás szerinti továbbítása A parkolási üzemeltetést támogató ügyviteli rendszernek alkalmasnak kell lennie arra, hogy az AK alábbi, már működő hardware és szoftver környezetében működjön: - korlátlan számú kéziszámítógép, amelyből jelenleg 30 db Catepillar S42H típusú áll Ajánlatkérő rendelkezésére, - korlátlan számú mobil nyomtató berendezés, amelyből jelenleg 30 db 30 db Zebra ZQ 521 típusú áll Ajánlatkérő rendelkezésére. A fenti eszközöket Ajánlatkérő a szükség szerinti darabszámban biztosítja a szerződés teljesítése során. További részletek a műszaki leírásban. A 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. AK felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. AK az egyenértékűség tekintetében a műszaki leírásban megadott paramétereknek és funkcionalitásnak való megfelelést vizsgálja.

További információk

1.) Értékelési/Odaítélési szempontok: A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerint. Adható pontszám alsó felső határa: 0-10 pont Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer: 1. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF) – súlyszám: 80, értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2025. május 29-ei útmutatója] 2. értékelési szempont: A megváltoztatás elleni védelem módja – súlyszám: 10, értékelési módszer: pontozás (abszolút értékelési módszer) Az ajánlatkérő számára nagyon fontos, hogy a teljes pótdíj-ellenőrzési, pótdíjazási folyamat és a hozzá kapcsolódó feladatok végrehajthatók legyenek, a pótdíjazás és az ebből származó bevétel a lehető leghatékonyabb módon történjen. Ennek fontos feltétele, hogy a teljes folyamat ellenőrizhető, átlátható és minden részfolyamata bizonyítható legyen a vonatkozó eljárások alatt, illetve az egyes események lezárása után is a törvényes határidőn belül. A folyamat eredményeként az ügyfelek és a folyamatba bevont szervezetek számára biztosítani kell a teljes mértékű átláthatóságot. Ezért az ajánlattevőtől elvárt, hogy biztosított legyen: az adatok az adat-felvételezés során „akkor” és „ott” keletkeztek, ahogy azt az ajánlattevő által biztosított ügyviteli rendszer tartalmazza, továbbá, a rendszerbe került adatok tudatos és naplózás nélküli megváltoztatása hitelt érdemlően meggátolt legyen. Továbbá elvárt, hogy a folyamat során az ajánlattevő által biztosított ügyviteli rendszerben a rendszer egyéb felhasználói (önkormányzati alkalmazottak, külső ügyvédek, egyéb szereplők) hozzáférések alkalmával is biztosított legyen a teljes körű naplózás, illetve az adatok megváltozás elleni védelme (csak naplózottan lehessen adatokat változtatni, amely tartalmazza az adott felhasználó paramétereit és azt is, hogy miről mire változott az adat, továbbá a megváltozott adat is elérhető legyen „régi” vagy inaktív adatként az alkalmazott rendszerben). Az ajánlattevő által jelen szolgáltatás teljesítéséhez biztosított ügyviteli rendszernek tehát biztosítania kell annak kétséget kizáró igazoltságát, hogy az adott fotó – pl.: parkolási esemény, tájékoztató táblák meglétének igazolása – bizonyíthatóan ott készült a helyszínen, és akkor, amikor azt az ellenőr elkészítette, abban/azon későbbiekben változtatás – naplózatlanul – nem történt. Ajánlatkérő előnyösnek értékel minden olyan biztonsági megoldás megajánlását, amelyek kizárják a képek megváltoztatását és garantálják, hogy adott ügyhöz rendelt képet a későbbiek során nem lehet kicserélni, illetve, biztosítják, hogy a képek elkészítésének időpontja igazolható. E körben minimális elvárás: a mobil eszközökkel készített képek el vannak látva biztonsági megoldással és az tartalmaz legalább MD5-ös hash kulcsot vagy ezzel egyenértékű biztonsági megoldást. A minimum elvárás nem teljesítése az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. Ajánlatkérő egyenértékű biztonsági megoldásnak tekinti: Kriptográfiai hash függvények: SHA(SHA-256, SHA-384 és SHA-512), Message Digest (MD5), RIPEMD (RIPEMD-160). A pontkiosztás az alábbiak szerint történik: a) Ha az ajánlattevő által jelen szolgáltatás teljesítéséhez biztosított ügyviteli rendszerben a mobil eszközökkel készített képek el vannak látva biztonsági megoldással és az tartalmaz legalább MD5-ös hash kulcsot vagy ezzel egyenértékű biztonsági megoldást, de más biztonsági megoldást nélkülöz (minimum elvárás), akkor 1 pont b) Ha az ajánlattevő által jelen szolgáltatás teljesítéséhez biztosított ügyviteli rendszerben a mobil eszközökkel készített képek el vannak látva legalább MD5-ös hash kulccsal vagy ezzel egyenértékű biztonsági megoldással és a képek el vannak látva időbélyeggel is, akkor 4 pont. c) Ha az ajánlattevő által jelen szolgáltatás teljesítéséhez biztosított ügyviteli rendszerben a mobil eszközökkel készített képek el vannak látva legalább MD5-ös hash kulccsal vagy ezzel egyenértékű biztonsági megoldással és időbélyeget is tartalmaznak, továbbá bármilyen egyéb biztonsági jeggyel látja el a képet, akkor 7 pont d) Ha az ajánlattevő által jelen szolgáltatás teljesítéséhez biztosított ügyviteli rendszerben a mobil eszközökkel készített képek el vannak látva legalább MD5-ös hash kulccsal vagy ezzel egyenértékű biztonsági megoldással és időbélyeget, továbbá bármilyen egyéb biztonsági jegyet is tartalmaznak és a file rendszerben tárolt képek elérése direkt módon nem lehetséges, akkor 10 pont. Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy csak és kizárólag az a) –d) pontok szerinti megajánlások adhatóak meg az értékelés körében. Amennyiben az Ajánlattevő az a) - d) pontokban foglalt megoldásoktól eltérőt ajánlja meg, az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. FIGYELEM! A megváltoztatás elleni védelem módja 2. számú értékelési részszempont esetében a fenti a) pont Ajánlatkérő minimum elvárása. Ajánlattevőnek ajánlata részeként csatolni szükséges ezen értékelési szempont alátámasztása érdekében a cégszerűen aláírt, a Kbt. 3. § 37. pontja szerint szakmai ajánlatát, melynek az értékelési szempontra vonatkozó megajánlást tartalmaznia kell, a szakmai ajánlatnak a megjelölt értékelési szempontra megjelölt vállalás teljesülését alá kell támasztania, figyelembevéve a lentiekben rögzített követelményt is. Követelmények: A fentiek alapján ajánlattevőnek ajánlata részeként csatolni szükséges a cégszerűen aláírt szakmai ajánlatát, melyben Ajánlattevőnek leírással részletesen ismertetni szükséges a rendszerében használt vagy a szerződés teljesítéséig teljeskörűen kifejlesztésre kerülő: - HASH algoritmus által kapott egyedi szám előállítását, annak tárolását, ahhoz történő hozzáférések kezelését, naplózását, az adott képhez történő összekapcsolását, - a rendszerében használt vagy a szerződés teljesítéséig teljeskörűen kifejlesztésre kerülő időbélyeget, annak lekérdezését külső eszköztől (hitelesített időt biztosító eszköz), tárolását, ahhoz történő hozzáférések kezelését, naplózását, - bármely egyéb képekre vonatkozó biztonsági jegyet, amit a megajánlott rendszer kezelni tud (pl.: vízjel) és ennek a képre kerülésre vonatkozó körülményeit, - a biztonsági jegyekkel ellátott képek tárolásának módját, az ehhez történő felhasználói hozzáférések módját, szabályait. A szakmai ajánlatot olyan részletességgel szükséges benyújtani, hogy ezen 2. értékelési szempontra felolvasólapon rögzített vállalás teljesülése egyértelműen megállapítható legyen. Ajánlattevőknek a 2. értékelési részszempontra vonatkozó vállalás teljesítését a szerződés teljesítése megkezdésének időpontjára kell biztosítaniuk, azaz ajánlattevők nemcsak jelenleg már működő műszaki megoldással tehetnek ajánlatot, vállalásuk irányulhat az adott műszaki megoldás jövőbeli, szerződés teljesítésének időtartama alatt történő kifejlesztésére, azonban szakmai ajánlatukat ezesetben is be kell nyújtaniuk a fentiek teljeskörű bemutatásával. Ajánlattevő tehát a nyújtandó szolgáltatás tárgyaként nemcsak olyan megváltoztatás elleni védelmi megoldásra tehet ajánlatot, mellyel már jelenleg is rendelkezik a parkolásügyviteli rendszere. Ajánlatkérő ebben az esetben elvárja, hogy Ajánlattevő rendszerleírás szintjén mutassa be a vállalt funkcionalitás megvalósításának pontos módját, az ajánlati kötöttséggel terhelt ajánlat részeként. 3. értékelési szempont: Videó alapú rendszám és gépjármű felismerési funkció biztosítása (IGEN/NEM) – súlyszám: 5 – értékelési módszer: pontkiosztás 4. értékelési szempont: Automatikus engedélykiadás (IGEN/NEM) – súlyszám: 5 – értékelési módszer: pontkiosztás

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Nyertes Ajánlattevő saját székhelye/telephelye, a Ajánlatkérő telephelye, illetőleg a jegykiadó automatákkal érintett területek (Budapest Főváros XI. kerület közigazgatási területe) / 1112 Budapest, Cirmos Utca 8.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1: Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, a közbeszerzés tárgya szerinti legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. Az M.1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni. Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét/székhelyét; - a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (e-mail vagy telefonszám) - a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható); - a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év/hónap/nap - megjelölésével) és - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel. Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányával. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül – maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok a jogutódlás időpontjában fennállt és továbbra is fennáll, vagy – ha a jogelőd megszűnt – megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései. Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó. A minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M.1. Az alkalmasság minimumkövetelményeit lásd a következő rovatban.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján - a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelően igazolva - az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, M.1.1.) legalább 1 db legalább 6 egymást követő hónap megszakítás nélküli időtartamban előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített alábbi tárgyú referenciával: parkolás-üzemeltetési feladatok támogatására biztosított ügyviteli szoftver rendszer biztosítása: a) mely során üzemnapokon legalább 15 fő parkolás ellenőrzést végző felhasználó párhuzamosan használta a rendszert, b) továbbá mely biztosított ügyviteli rendszer: - legalább 10.000 db közterületi díjfizető várakozóhely üzemeltetését / támogatását biztosította, - legalább évi 60.000 pótdíj kiszabására irányuló szoftverszolgáltatást biztosított, Az M.1.1.) szerinti referenciakövetelmény legfeljebb három szerződéssel teljesíthető tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya egy olyan komplex szoftver felhasználási jogának megszerzése, amely a referenciakövetelményben leírtakon túl is számos funkcióval kell, hogy rendelkezzen. Minden bemutatott referenciának legalább 6 hónapos szoftverlicenc jog használatával megvalósuló rendszer szerződésszerű működését kell tartalmaznia. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Ajánlatkérő a pótdíjfizetési felszólítás alatt a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 15/C.§ szerint, a parkolási díj meg nem fizetése után fizetendő pótdíjat érti. Tekintve, hogy "pótdíjfizetési felszólítás" kiállítható többek között pl. útdíj nem fizetése, a budapesti tömegközlekedés jogosulatlan igénybevétele, a MÁV és Volán jogosulatlan igénybevétele után is, amelyek azonban eltérő rendelkezéseken alapulnak, jelen beszerzés tárgyához nem igazodnak, így a jogszabályi hivatkozás hiánya is jelen beszerzés tárgyától teljes mértékben eltérő referencia elfogadását is kötelezővé tenné Ajánlatkérő számára. M.1.2.) legalább 1 db, előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, parkolás-üzemeltetési feladatok támogatására szolgáló ügyviteli szoftver rendszer biztosítása tárgyú olyan referenciával, melynek során a biztosított rendszer zárt szerver-szerver kapcsolaton keresztül képes kezelni az Energiaügyi Minisztérium által kiajánlott interfészkapcsolaton történő adatcserét a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, és mely rendszer biztosítása során az alábbi információk legalább 1-1 alkalommal történő lekérdezésére sor került: - járműadatok lekérdezésére rendszám és időpont alapján - személyiadat- és lakcím nyilvántartás lekérdezésére 4T alapján (NSZL lekérdezés), - parkolási igazolvány adatainak lekérdezésére okmányszám alapján, - ideiglenes rendszám adatok lekérdezésére rendszám és időpont alapján. Ajánlatkérő 4T alatt a személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló 1996. évi XX. törvény 4. § (4) bekezdése szerinti természetes személyazonosító adatokat érti. Az M.1.2.) szerinti követelménynek való megfelelés több referenciával is teljesíthető, igazolható. Az M.1.1) és M.1.2.) szerinti referenciakövetelménynek történő megfelelés kapcsán ugyanazon ügyviteli szoftver vonatkozásában végzett szolgáltatások is bemutathatóak. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az alkalmassági követelménynek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződéskötés, a kifizetés és az elszámolás pénzneme: HUF. Irányadó a Kbt. 135. § (1), (5) – (6) bek. Számlázás és fizetés: havi átalánydíj a szerződéstervezet szerint. Irányadó a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés, fizetés átutalással, 30 napos határidővel. Késedelmes fizetés esetén Ajánlatkérő a Ptk. 6:155. § szerinti mértékű, és a késedelem időtartamához igazodó késedelmi kamatot, továbbá költségátalányt fizet. Részletes információkat a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

Kötbérek: Késedelmi, és hibás teljesítés esetén alkalmazható kötbér: a) A parkolás ügyviteli és intézkedést támogató informatikai szakrendszer átadására vonatkozó teljesítési határidő elmulasztása kötbérterhes. A késedelmi kötbér mértéke: a havi átalánydíj 3%-a / nap, maximum 30 napi tétel. b) AK az a) pont szerinti késedelmi kötbérrel azonos mértékű kötbér alkalmazására jogosult, ha: - a szakrendszer igénybevétele során Nyertes AT-nek felróható okból az összes PDA egyszerre elérhetetlenné válik, azokat nem lehet üzemszerűen használni, - a központi szerverek mindegyike egyszerre elérhetetlen, - Nyertes AT-nek felróható üzemzavar elhárítását 24 órán belül nem végzi el. Meghiúsulási kötbér: mértéke 50%, alapja a – meghiúsulással érintett időtartamra időre vonatkozó – nettó vállalkozási díj. Részletes információkat a szerződéstervezet tartalmazza.

1. További információk részletesen a közbeszerzési dokumentációban (KD) 2. Az eljárás során, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR-ben történik. 3. A KD az EKR rendszerben érhető el. 4. Az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlattételi határidő (AT hat.idő) lejártáig nyújthatók be elektronikus úton. Az ajánlatok benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza. 5. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokkal, nyilatkozatokkal kapcsolatban irányadó a Kbt. 41/A. § és 57. § (1) bek. b) pontja, 69. § (11a) bek. 6. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat tételét. 7. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő. 8. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek. 9. Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött. 10. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. Előzetes piaci konzultációra vonatkozó információk: Ajánlatkérő az eljárás megindítását megelőzően előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR000885432025). A 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az (5) bekezdés c) pontja szerinti összefoglaló elérhetősége: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000885432025 11. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §. 12. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít. 13. AT-nek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontjaira vonatkozóan. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is meg kell tenni. 14. Ajánlatban be kell nyújtani (bővebben: KD): - felolvasólap a Kbt. 68 § (4) bek. szerint; - Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozat; - Kbt. 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozat; - Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat és dokumentumok; - Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat - 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 13. § szerinti nyilatkozat (nemleges tartalom esetén is) és adott esetben a fenti § szerinti dokumentumok; - aláírási címpéldány(ok) és adott esetben meghatalmazás(ok) - kitöltött EEKD - nyilatkozat üzleti titokról (adott esetben) - nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról - a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlat a megajánlott megoldás műszaki leírásban leírt részletezettséggel történő alátámasztására. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben ajánlattevő nem csatolja a megajánlott műszaki megoldás leírására vonatkozó szakmai ajánlatát, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A megajánlott műszaki megoldás leírása körében Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint biztosítja. - a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlat a 2. értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben ajánlattevő nem csatolja a 2. értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására vonatkozó szakmai ajánlatát, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 2. értékelési szempontra megajánlott műszaki megoldás leírása körében Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerint biztosítja. 15. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő dokumentumokat aláíró, az AT, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő esetében az aláírási címpéldányt vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintát vagy meghatalmazást, amennyiben nem az írásbeli képviseletre jogosult írja alá az ajánlatot. 16. AT köteles megfelelni a körny.véd., szoc. és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletben felsorolt körny.véd., szoc. és munkajogi rendelkezések írnak elő. AK a KD-ban tájékoztatásként megjelölte azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől AT megfelelő tájékozódást kaphat. (Kbt. 73. § (4)-(5) bek.) 17. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a Kbt., a végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai irányadóak. 18. Az EKR használatával kapcsolatban bővebb információ a rendszerbe belépve, a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon, valamint az üzemeltető elérhetőségein érhető el, AK a rendszer működésével, használatával kapcsolatban nem nyújt tájékoztatást. 19. Részajánlattétel kizárásának indoklása: Ajánlatkérő megvizsgálta, hogy a beszerzés tárgyának jellege és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a közbeszerzés egy részére történő ajánlattételt. A beszerzés - bármilyen szempontból történő - részekre bontása sem műszaki, sem gazdasági szempontból nem lenne ésszerű, tekintve, hogy a tárgyi eljárás alapján végzendő szolgáltatás egy komplex parkolás-ügyviteli, ellenőrzési és üzemeltetési rendszer telepítése és üzemeltetése, ahol az egyes részfeladatok (rendszám ellenőrzés, pótdíjazás, ügyfélkezelés, pénzügyi befizetések, követeléskezelés) szorosan egymásra épülnek. Az adatbiztonsági, az adatvesztés kizárásának követelménye egy komplex szoftverrendszer beszerzését teszi szükségessé, valamint ezen komplex szoftverrendszerrel kapcsolatos szolgáltatások, feladatok ellátása esetén a több ajánlattevővel való szerződéskötés fogalmilag is kizárt.