Rákos-patak menti kerékpáros útvonal tervezése

Rövid leírás

EuroVelo 14 Rákos-patak menti kerékpáros útvonal tervezése. Kerékpáros infrastruktúra kialakítása a Rákos-patak mentén: Budapest XIII. kerület, Népfürdő utca - Madarász Viktor utca között, a Göncöl és Tatai úti csomópontok fejlesztése, Budapest XIV. kerület, Csömöri út - Mogyoródi út között, Budapest XIV., X. és XVII. kerület (Ond vezér út – Cinkotai út között)

A beszerzés leírása

A tervezés során szükséges elkészíteni, a projekt megvalósításához szükséges valamennyi kivitelezésre alkalmas tervdokumentációt (egyesített engedélyezési és kiviteli, tenderdokumentáció), valamint az összes engedélyt, hozzájárulást megszerezni. Megrendelő jelen projekt keretében a Rákos-patak Budapesten belüli szakasza mentén az alábbi területen kívánja fejleszteni a kerékpárbarát infrastruktúra kialakítását: •Budapest XIII. kerület, Népfürdő utca - Madarász Viktor utca közötti szakasz, illetve a Göncöl és Tatai úti csomópontok fejlesztése, •Budapest XIV. kerület, Csömöri út - Mogyoródi út közötti szakasz, •Budapest XIV., X. és XVII. kerület (Ond vezér út – Cinkotai út közötti szakasz), Főbb mennyiségek: 9,5 km hosszú kerékpáros infrastruktúra tervezése A 2021-ben elkészült tervek felülvizsgálata és áttervezése szükséges. Az elkészült terveket Megrendelő rendelkezésre bocsájtja. A Tervező feladata összefoglalva: •„A Rákos-patak menti ökoturisztikai folyosó kerékpáros útvonal fejlesztése” projektben elkészített tervek felülvizsgálata és kiegészítése •Egyesített engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése – a műszaki diszpozíció, a Megrendelői észrevételek és az építési engedélyben előírtak figyelembevételével. •A megvalósításhoz szükséges összes engedély és hozzájárulás megszerzése. •Jóváhagyott és engedéllyel rendelkező tervek alapján a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás megindításához szükséges ajánlatkérési dokumentáció műszaki köteteinek összeállítása. •A hozzájárulásokban, jóváhagyásokban és engedélyekben foglalt előírásokat, módosítási igényeket át kell vezetni a tervekben, költségvetési kiírásokban, a módosítási igényekkel kiegészített tervekre be kell szerezni az aktualizált engedélyeket, hozzájárulásokat. •Tervezői művezetés opcionális feladatként megjelölve. Elvégzendő munkarészek, leszállítandó tervdokumentáció példányszámai: Bírálati egyesített tervdokumentáció: nyomtatott: 0; digitális: 1 Egyesített tervdokumentáció: nyomtatott: 2; digitális: 1 Tenderdokumentáció: nyomtatott: 2; digitális: 4 Tervező köteles a tervezési dokumentációkat elektronikusan is leszállítani a Megrendelő részére szerkeszthető (dokumentum típusától függően word, excel, autocad dwg, ITR, DATR stb.) és nem szerkeszthető (pdf) formátumban. A feladatra vonatkozó részletes előírásokat a műszaki leírás tartalmazza. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat. Az egyenértékűséget az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolnia külön nyilatkozattal, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát.

További információk

Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés időtartamaként megadott időtartam naptári napban értendő. Az árkritérium értékelési szempont megnevezése: 1. Ajánlati ár (nettó Ft), AK rögzíti, hogy az árszempont az alábbi alszempontokból áll: 1.1. Alapfeladatok nettó ajánlati ár (nettó Ft) / súlyszám: 42 1.2. Opciós feladat ajánlati ár (nettó Ft) / súlyszám: 8 Ajánlatkérő rögzíti, hogy az alapfeladatok és az opciós feladatra vonatkozó ajánlati árat az ártáblázat megfelelő tételeinek kitöltésével is szükséges megadni. Ajánlatkérő a 2. és 3. minőségi értékelési szemponttal kapcsolatosan az alábbiakat rögzíti: A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlások legkedvezőbb szintje 36 hónap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő a 0 hónapot tartalmazó megajánlásokat is érvényesnek tekinti, ugyanakkor a minimális pontszámban részesíti. AK „projektvezető és/vagy projektvezető helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projektet szervezetileg irányítja, koordinálja a szakági tervezők, az egyéb háttér feladatokat ellátó szakemberek munkáját, kapcsolatot tartja a megrendelővel, konzorciumtagként történő teljesítés esetén a konzorciumvezetővel. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az alkalmassági követelmények tekintetében előírt M.2.1. szakember esetén a KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság, vagy a megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalaton felüli projektvezetői és/vagy projektvezető helyettesi szakmai többlettapasztalatot kívánja értékelni Ajánlatkérő ugyanezen, alkalmasságra bemutatott szakember tekintetében, amennyiben rendelkezik a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalaton felüli projektvezetői és/vagy projektvezető helyettes szakmai többlettapasztalattal is. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 4. értékelési szempontban meghatározott szakember tekintetében az átfedés NEM megengedett, ugyanakkor a további szakemberek között az átfedés megengedett, tehát a 4. értékelési szempont esetén ajánlatkérő az alkalmassági követelmények keretében bemutatásra kerülő szakemberektől eltérő szakember bemutatását/megajánlását várja el. Részajánlat kizárásának indoka: A részekre történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki észszerűséggel az alábbi indokok miatt: A részajánlattétel műszaki szempontból nem lehetséges, mert az elkészítendő dokumentumok tartalmazzák a teljes szakaszra vonatkozó egységes műszaki megoldásokat, melyek egységes tervezést igényelnek. Nem egységes tervezés esetén szükséges a dokumentumok összehangolása, amely jelentős többlet erőforrás ráfordítást igényel, ami többletköltséget indukál, és időbeli elhúzódáshoz vezet, a műszaki engedélyek hatályának egyidejűsége nem lenne biztosítható, eltérő időrendben ugyanakkor nem értelmezhető/megvalósítható majd a kivitelezés, ami veszélyezteti a támogatási kérelemben vállalt monitoring mutatókat. Az engedélyezési tervek rendelkezésre állnak, az engedélyek és a hozzájárulások a teljes vonalra vonatkoznak. Tervező felé elvárás ezek felülvizsgálata és módosítása olyan mértékben, hogy az engedélyek és hozzájárulások ne veszítsék hatályukat. Ezért indokolt a tervezési terület egyben kezelése, hogy a meglévő engedélyek és hozzájárulások újbóli megkérése ne legyen feladat. A részajánlattétel gazdaságilag (több kapacitás, humán erőforrás, hatósági díj, tervezői díj, elhúzódó tervezés okozta kivitelezési díj emelkedés), és hatékonyság szempontjából nem lehetséges mivel a szakaszok összességében egy műszaki egységet alkotnak, a teljesítendő feladatok egymásra épülnek és egymást kiegészítik. A tervezési feladat részekre bontva jelentős időveszteséggel járna, koordinálási nehézségekhez, egymással nem illeszkedő műszaki megoldásokhoz, szerződés teljesítéséhez kapcsolódó felelősségvállalási problémákhoz vezethet, mely a projekt sikeres, hatékony megvalósítását veszélyeztetné.

A lehetőségek leírása

Opció: Tervezői művezetés Alapfeladat teljesítésének elismerésétől számított legkésőbb három (3) éven belül jogosult Megrendelő az Opciós feladat lehívására. Az Opciós feladat kettő részfeladatból áll, amelyek az alábbiak: • 1. Tervezői művezetési általános feladatok elvégzése (átalánydíjas fixárú díjazás alapján) • 2. Tervezői művezetési egyedi feladatok elvégzése (legkisebb elszámolható egysége: mérnöknap, feladatokra rendelkezésre álló mérnöknapok számának maximuma: 40 mérnöknap), Ajánlatkérő nem köteles az egyedi feladatokra vonatkozóan meghatározott 40 mérnöknapot kimeríteni, Megrendelőnek az egyedi tervezői művezetési feladatokra vonatkozóan nincs megrendelési kötelezettsége. Az opció lehívásának szabályait részletesen a műszaki leírás és a szerződéstervezet tartalmazza

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ.1. A Kbt. 65.§(1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§(1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: SZ.1. A Kbt. 67. § (1) bekezdésben, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az Ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. Részének α: pont kitöltésével. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az igazolások benyújtására felhívott Ajánlattevőnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel a követelményeknek: Alkalmatlan Ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, ill. a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A nyilvántartásokban szereplés tényét – amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) - ezen időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett referenciá(k) vehetők figyelembe - az alábbi referenciával és/vagy referenciákkal: M.1. legalább 5000 m hosszú kerékpárút és/vagy út építésére és/vagy felújítására és/vagy bővítésére vonatkozó engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek és/vagy tender terveinek elkészítése tárgyú referenciával és/vagy referenciákkal. AK „engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges engedélyezési tervet érti. AK „kiviteli terv” alatt a megépítendő munka egészére vonatkozó kiviteli tervet érti. AK „tenderterv” alatt az engedélyezési terv előirt tartalmán túlmenően a kivitelezési ajánlattételhez szükséges dokumentációt érti. Az M.1. referenciakövetelményben szereplő referencia követelmény több szerződéssel is teljesíthető. Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdésben, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az Ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. Részének α: pont kitöltésével. Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdés a) és b) pontja, valamint 22. § szerint kell igazolniuk az előírt alkalmassági minimumkövetelményeket. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az igazolások benyújtására felhívott Ajánlattevőnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel a követelményeknek: M.1. Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján a ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, a közbeszerzés tárgyának (kerékpárút és/vagy út építésére és/vagy felújítására és/vagy bővítésére vonatkozó engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek és/vagy tender terveinek elkészítése) megfelelő területen végzett legjelentősebb, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szolgáltatásainak ismertetését a Kr. 22. § (1) – (2) bekezdésében meghatározott formában. A referencianyilatkozatból és/vagy referencianyilatkozatokból vagy referenciaigazolásból és/vagy referenciaigazolásokból valamennyi előírt alkalmassági feltétel teljesülésének ki kell derülnie. A referencianyilatkozat(ok)nak vagy referenciaigazolás(ok)nak a következőket kell tartalmaznia: - a szerződés tárgyát, olyan részletességgel, hogy abból a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítható legyen, - a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont, legalább év/hónap/nap bontásban), - a szerződést kötő másik fél nevét és elérhetőségét, - a korábbi szerződés mennyisége, amelyből az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható - nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő hivatkozik a Kr. 21. § (3a) bekezdés b) pontjára. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21/A. §-ban rögzítettekre, valamint a 22. § (5) bekezdésre. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7), (11)-(12) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. Ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is köteles benyújtani ajánlata részeként. Az alkalmassági követelményeknek közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján. Amennyiben a megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél közös ajánlattevők tagjaként, vagy alvállalkozóként vett részt, úgy az ellátott feladat(ok) tárgya, százalékos aránya és ennek, vagy ezek nettó ellenértéke is meghatározandó, ugyanis Ajánlatkérő ezeket fogja figyelembe venni az ajánlatok elbírálása során. Közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként történő teljesítés esetén a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének % -a is megjelölendő. A 321/2015 (X.30) Korm. rend. 1. § (7) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzési eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig– az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az alábbi, a szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: M.2.1. legalább 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények tervezési részszakterület ) (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkezik M.2.2. legalább 1 fő szakemberrel, aki a 266/2013 (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti érvényes K (táj- és kertépítészeti tervezési terület), vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű végzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkezik Ajánlatkérő rögzíti, hogy az M.2.1 és az M.2.2. szakemberek között az átfedés megengedett. Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdésben, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az Ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. Részének α: pont kitöltésével. Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdés a) és b) pontja, valamint 22. § szerint kell igazolniuk az előírt alkalmassági minimumkövetelményeket. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az igazolások benyújtására felhívott Ajánlattevőnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel a követelményeknek: M.2. A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevő ismertesse azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a nevét, szakmai tapasztalatát, EKR űrlapon tett nyilatkozattal, - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény betűjelének megjelölésével - akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására vonatkozó nyilatkozat; - a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen (az önéletrajznak a szakmai tapasztalat kezdő és befejező idejét naptári év, hónap szerinti időtartamok megjelölésével kell tartalmaznia); - a képzettséget és/vagy végzettséget igazoló dokumentumok; A felsőfokú képzettség/ végzettség az iskolai oklevél egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai tapasztalat a szakmai önéletrajz szakember által saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó. Amennyiben a bevonásra kerülő szakember az ajánlat benyújtásakor már rendelkezik az előírt érvényes és hatályos kamarai jogosultsággal, úgy a szakmai önéletrajzban feltüntetni szükséges a jogosultság megszerzésének első időpontját, kamarai tagsági azonosítószámát. Ebben az esetben a szakember képzettségét és/vagy végzettségét igazoló dokumentumok benyújtása és a szakmai tapasztalat bemutatása nem szükséges. - A szakembereknek nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fognak állni. Az értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzéséhez szükséges dokumentumokat ajánlattevőnek már az ajánlatban szükséges benyújtani, amennyiben az értékelési szempontra többlettapasztalat megajánlás történik. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7), (11)-(12) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. Ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is köteles benyújtani ajánlata részeként. Az alkalmassági követelményeknek közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján. Amennyiben a megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél közös ajánlattevők tagjaként, vagy alvállalkozóként vett részt, úgy az ellátott feladat(ok) tárgya, százalékos aránya és ennek, vagy ezek nettó ellenértéke is meghatározandó, ugyanis Ajánlatkérő ezeket fogja figyelembe venni az ajánlatok elbírálása során. Közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként történő teljesítés esetén a saját teljesítés értéke, vagy az ellenszolgáltatás nettó összegének % -a is megjelölendő. A 321/2015 (X.30) Korm. rend. 1. § (7) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzési eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig– az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő a Kbt.35. § (8)-(9) bekezdésében foglaltakra való tekintettel rögzíti, hogy tárgyi eljárás vonatkozásában kizárja annak lehetőségét, hogy nyertes ajánlattevő(k) a szerződés teljesítését külön erre a célra létrehozott gazdálkodó szervezettel valósítsa /valósítsák meg. A III.4.7.) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek pont folytatása: Ajánlatkérő az alábbiakban jelöli meg a közbeszerzési eljárás eredményeként létrejövő szerződéstervezetben alkalmazott szerződést biztosító mellékkötelezettségeket, illetve megkövetelt biztosítékokat: - Késedelmi kötbér (alapja: a késedelemmel érintett részteljesítésre/ opció lehívása esetén az opciós feladat(ok)ra eső nettó Tervezői díj/opciós díj, mértéke: 1 % / naptári nap, maximuma: a késedelemmel érintett részteljesítésre/opció lehívása esetén az opciós feladat(ok)ra eső nettó Tervezői/opciós díj 20%-a). Valamennyi egyéb, a Szerződésben konkrétan rögzített határidő Vállalkozó általi nem teljesítése esetén az adott határidő elmulasztását követő naptól kezdődően, a késedelem minden megkezdett napjára a teljes nettó Tervezői díj 0,1%-a, maximuma a teljes nettó Tervezői díj 1%-a. A jótállás körébe eső szerződéses feladat késedelme esetén a Tervező a késedelem időtartamának minden egyes napjára a teljes nettó Tervezői díj 0,01%-ának megfelelő összegű késedelmi kötbér fizetésére köteles, maximuma a napi kötbér 5-szöröse. - Meghiúsulási kötbér (alapja: teljes nettó Tervezői díj, mértéke: teljes nettó Tervezői díj 30 %-a) Alapfeladatra és Opciós feladatra vonatkozóan is - Hibás teljesítési kötbér: (alapja: a hibás teljesítéssel érintett részteljesítésre eső nettó Tervezői díj, mértéke: a hibás teljesítéssel érintett részteljesítésre eső nettó Tervezői díj 20 %-a) Alapfeladatra és Opciós feladatra vonatkozóan is - Teljesítési biztosíték (alapja: teljes nettó vállalkozói díj, mértéke: teljes nettó Tervezői díj 5 %-a); A Teljesítési biztosíték mértéke a vonatkozó Opciós feladat nettó opciós díjának 5%-a - Hibás teljesítéssel kapcsolatos igények teljesítésére kikötött biztosíték (alapja: teljes nettó Tervezői díj, mértéke: teljes nettó Tervezői díj 5 %-a) A szerződést biztosító mellékkötelezettségekre vonatkozó részletes előírásokat a szerződéstervezet tartalmazza. Jótállás: 60 hónap

Kauciók és garanciák

Az ajánlattétel 500.000 Ft ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, amelyet ajánlattevőnek az ajánlati kötöttség beálltáig kell Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek-ben meghatározottak szerint, átutalás esetén BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. CIB-ajánlati biztosíték 10700024-67032082-51900001 számú számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylat egyszerű másolatát szükséges csatolni az ajánlatban. A pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvényt a Kbt. 41/A. § (2) bekezdésben meghatározott elektronikus okirat benyújtásával igazolható, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésre alkalmas, amelyet az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték benyújtásának szabályait részletesen a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

- Ajánlatkérő a tervezési feladatok esetében összesen három (3) darab számla benyújtására ad lehetőséget a szerződéstervezetben foglaltak szerint. - A kifizetés pénzneme: HUF A finanszírozást az IKOP Plusz 1.1.0-23 “Tiszta üzemű városi-elővárosi közlekedés erősítése Budapesten és agglomerációs településein” c. pályázat című pályázata biztosítja utófinanszírozás keretében. A támogatási intenzitás várható mértéke 100 %. Ajánlatkérő hivatkozik a Ptk. 6:130 § (1)-(2) bek., és a Kbt. 135. § (1); (5)-(7) bek.re. A finanszírozás tekintetében irányadó jogszabályok: - Polgári Törvénykönyvéről szóló 2013. évi V. törvény; - Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény; - Általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény; - Számvitelről szóló 2000. évi C. tv. - 256/2021. (V. 18.) Korm. Rendelet a 2021–2027 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő az alábbiakban jelöli meg a közbeszerzési eljárás eredményeként létrejövő szerződéstervezetben alkalmazott szerződést biztosító mellékkötelezettségeket, illetve megkövetelt biztosítékokat: A karakterkorlátra tekintettel a III.4.6) A közös ajánlatot tevő nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy pont tartalmazza.

1.AK rögzíti, hogy a szerződés megkötésének feltétele, hogy nyertes ajánlattevő a szerződés megkötésének időpontjára rendelkezzen az alábbi szakemberekkel: -Az alkalmassági minimumkövetelmények M.2.1. és M.2.2. pontjaiban előírt szakember(ek), vonatkozásában a megajánlott szakember(ek) rendelkezzen(ek) -legkésőbb a szerződéskötés időpontjára, amennyiben az alkalmassági követelmény igazolásakor még nem rendelkezik(nek) –az adott alkalmassági követelményben előírt a 266/2013.(VII.11.)Korm. rend. (vagy azzal egyenértékű) érvényes és hatályos jogosultsággal, valamint a 4. értékelési szempont tekintetében amennyiben a szakember megajánlásra kerül rendelkezzen az előírt 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti (vagy azzal egyenértékű) érvényes és hatályos jogosultsággal. 2. Az eljárásban azok a gazdasági szereplők tehetnek ajánlatot, akik eljárás iránti érdeklődésüket jelezték az EKR-ben, melynek Ajánlattevőre vonatkozó feltételeit az EKR rendelet 6. § (1) és (6)-(9) bek. tartalmazza. 3. értékelés módszere: az 1. részszempont (és az alszempontjai) esetében a fordított arányosítás, a 2. és 3. részszempont esetében egyenes arányosítás, és a 4. részszempont tekintetében pontozás. Ponthatárok: 0-10. Részletes szabályok a Közbeszerzési dokumentumokban. 4. Ajánlatkérő a Kbt.35. § (8)-(9) bekezdésében foglaltakra való tekintettel rögzíti, hogy tárgyi eljárás vonatkozásában kizárja annak lehetőségét, hogy nyertes ajánlattevő(k) a szerződés teljesítését külön erre a célra létrehozott gazdálkodó szervezettel valósítsa /valósítsák meg. 5. Az ajánlatnak tartalmaznia kell AT alábbi nyilatkozatait: EKR rendszerben található, az eljárás felületén, adott módon történő megjelöléssel – az alábbi nyilatkozatokat kell benyújtania: - Felolvasólap; - Kbt. 66. § (2) bek. szerint; - Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja - Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja; - Kbt. 67. § (4) bek. szerint; - Ajánlattevő tekintetében nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról - a nemleges nyilatkozat tekintetében is; - A Kbt.66.§ (6) bek. szerinti nyilatkozat; (A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell!); - A Kbt.65.§ (7) bek. szerinti nyilatkozat; (A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell!); - Nyilatkozat üzleti titokról; - Nyilatkozat bemutatott szakemberekről - EEKD (Ajánlattevő és Kapacitást biztosító szervezet tekintetében) Közbeszerzési dokumentumokban kiadott minta alapján felcsatolva: - az értékelési szempontok tekintetében, a szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány szakmai tapasztalata dokumentum (felolvasólap melléklete). - ártáblázat, .xls és cégszerűen aláírt .pdf formátumban is szükséges benyújtani (az alapfeladatok és opciós feladatok tekintetében) - nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról 6. Ajánlatkérő biztosítja a Kbt. 56. § szerinti kiegészítő tájékoztatás kérés lehetőségét. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 7. Közös ajánlattétel esetén a Kbt.35.§-ban, a 41/A. § (4)-(5) bek-ben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös Ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 8. Ajánlattevő nem tehet többváltozatú ajánlatot. 9. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját. 10. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdését. 10. Az M.1-M.2. pontban előírt feltétel és igazolási mód a minősített ajánlattevők jegyzékébe történő felvétel feltételeinél szigorúbbak. 12. Ajánlatkérő a hiánypótlás, valamint a felvilágosítás benyújtásának lehetőségét a Kbt. 71. § -a szerint biztosítja. 13. Ajánlatkérő legfeljebb egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást, abban az esetben, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás. 14. A nyertes Ajánlattevőnek a 322/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 11. § -a alapján a közbesz. dok.ban részletesen meghatározott feltételeknek megfelelő 10 millió Ft/év és 2 millió Ft/ káreseményenkénti, mértékű, a szerződés hatálybelépésétől kezdődő és a szerződés teljes időtartama alatt érvényes tervezési felelősségbiztosítással kell rendelkeznie (azaz felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy a már meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni), amelyről szóló kötvényt a szerződés hatálybalépését követően be kell nyújtania. Ajánlattevő csatolja nyilatkozatát az ajánlatban, hogy az előírt mértékű érvényes felelősségbiztosítással nyertesség esetén rendelkezni fog. A nyertes ajánlattevő köteles a felelősségbiztosítást legkésőbb a szerződés hatályba lépésének időpontját követő 5 napon belül bemutatni, valamint amennyiben lehívásra kerül az Opciós feladat, annak megkezdését megelőző ötödik (5.) napig igazolnia kell a felelősségbiztosítás fennállását és érvényességét, és a szerződésszerű teljesítés – valamin annak lehívása esetén az Opciós feladat – Ajánlatkérő általi elismeréséig fenntartani. 15. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2.,3. értékelési szempont tekintetében megajánlott, a szerződés teljesítésében részt vevő szakember tekintetében a megadott hónapok száma, valamint a 4. értékelési szempont esetében amennyiben megajánlásra kerül a szakember, annak neve, szakmai ajánlatnak minősül. Amennyiben az Ajánlattevő a szerződés teljesítésében részt vevő személyi állományra vonatkozó dokumentumban (felolvasólap melléklete) vagy az ajánlatban nem jelöli meg név szerint az értékelési szempontok keretében megajánlott szakember(ek)t, valamint a hónapok számát, , úgy az Ajánlatkérő úgy tekinti, hogy nem tett szakmai ajánlatot, és ennek megfelelően jár el, annak elmaradása nem pótolható hiányosságnak minősül, és az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Amennyiben az Ajánlattevő nem csatolja az értékelés körében megajánlott szakember vonatkozásában bekért egyéb iratokat, vagy azokat hiányosan csatolja, úgy arra nézve az ajánlatkérő az általános szabályok szerint enged hiánypótlást. 16. Ajánlattevőnek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k) közjegyző által hitelesített aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. tv. 9. § (1) bekezdés szerinti aláírás-mintáját. 17. FAKSZ: dr. Tóth Zsanett lajstromszám: 01325, dr. Németh Zsuzsanna Eszter lajstromszám: 01033 18. Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás fedezetének biztosítása érdekében AK Támogatási szerződés (továbbiakban: TSZ) megkötésére vonatkozó kérelmet nyújtott be. A támogatás odaítéléséről szóló döntés, illetve az az alapján megkötésre kerülő TSZ aláírásának elmaradását, illetve amennyiben a nyertes ajánlatnál kisebb összegű fedezetet biztosító TSZ kerül megkötésre, az Ajánlatkérő a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján olyan ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli eseménynek tekinti, amelyre a szerződés megkötésére vagy teljesítésre képtelenné válása okaként hivatkozhat, azaz fenti esetekben ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján eredménytelenné nyilváníthatja. Továbbá erre tekintettel a vállalkozási szerződés tervezete speciális hatályba léptető rendelkezést tartalmaz a Kbt. 135. § (12) bekezdése alapján. Amennyiben a jelen eljárás teljes fedezetének biztosításához szükséges, hatályos Támogatói Szerződés nem áll rendelkezésre, továbbá nem áll rendelkezésre a 2024. évi LXXIV. törvény 253. § (1) bekezdése és a 254. § (3) bekezdése szerinti, az állami beruházásokért felelős miniszter költségellenőrzésére vonatkozó támogató véleménye e törvény rendelkezéseinek megfelelően, avagy e vélemény megadására előírt törvényi határidő még nem telt el, úgy ezek a Szerződés hatálybalépésének konjunktív felfüggesztő feltételét képezik, azzal, hogy ebben az esetben a Szerződés mindkét Fél részéről történő aláírását követő hat (6) hónapon belül a Szerződés nem lép hatályba, és a Szerződés megszűnik. 19. A jelen felhívásban és a kapcsolódó közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., valamint annak végrehajtási rendeletei, a 424/2017. (XII. 19.) Kr, ill. a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak.