SAP ECC 6.8 upgrade projekt végrehajtása

Rövid leírás

SAP Upgrade verzióváltás: - az SAP rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás végrehajtása, figyelembe véve az elkészült koncepciótervet, CORE + IS-U / SRM / MDM rendszerekre; - az SAP HR rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás: Upgrade koncepcióterv elkészítése és végrehajtása Unicode konverzióval.

A beszerzés leírása

SAP ECC 6.8 upgrade projekt végrehajtása: 1. Az SAP rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás végrehajtása, figyelembe véve az elkészült koncepciótervet, CORE + IS-U / SRM / MDM rendszerekre. Érintett SAP modulok, külső rendszerek: - SAP BC – Bázis o műszaki leírás szerinti SAP ERP és Portál, SAP SRM és MDM rendszerek, továbbá MSSQL és SAP Netweaver - SAP IS-U o műszaki leírás szerinti az SAP ERP rendszeren belül a FICA, MK, LSZ, USZ-CIC0, PM modul - SAP Core o műszaki leírás szerinti az az SAP ERP–hoz tartozó MM, WM, DMS modul és SAP SRM + MDM modul - Külső kapcsolódó rendszerek o műszaki leírás szerinti rendszer területek 2. Az SAP HR rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás: Upgrade koncepcióterv elkészítése és végrehajtása Unicode konverzióval. SAP HR rendszer érintett modulok: - SAP HR BC – Bázis - SAP HR SAP Upgrade koncepcióterv készítése az Ajánlatkérő HR rendszerére vonatkozóan: - az SAP upgrade javasolt végrehajtási lépései, unicode konverzióval együtt - az EHP verzióváltás javasolt ütemterve - az Ajánlatkérő által használt standard tranzakciók, az EHP verzióváltáshoz kapcsolódó standard változások / újdonságok - az Ajánlatkérő által használt fejlesztett tranzakciók / fejlesztett programok / fejlesztett query-k és az ezekhez kötődő – az EHP emeléssel kapcsolatos szükséges és ajánlott változások - magas szintű integrációs és rendszertérkép - a verzió váltáshoz kapcsolódó javasolt módszertan Az SAP HR rendszer Upgrade koncepcióterv tartalmi követelménye (elemei) megegyezik a műszaki leírás mellékleteként csatolt SAP rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 készített koncepciótervvel (Core+IS-U / SRM / MDM). Nyertes ajánlattevő által ellátandó feladatok: - projektvezetés, amelynek keretében Ajánlatkérő külön kiemelve kéri az alábbiak teljesítését: o Nyertes ajánlattevő heti gyakorisággal státuszriportot küld Ajánlatkérő projektvezetőjének és egyeztet az Ajánlatkérő projektvezetőjével, szakmai vezetőjével o Nyertes ajánlattevő a döntési igényt előre jelzi és legalább 3 munkanappal a döntést megelőzően előkészítő anyagot küld az Ajánlatkérőnek o Amennyiben nyertes ajánlattevő a megvalósítás során előreláthatóan nem tudja tartani az előző héthez képest az Ajánlatkérővel előzetesen egyeztetettek szerint vállalt feladatokat, abban az esetben Ajánlatkérő kérheti az Ajánlatkérő székhelyén történő helyszíni munkavégzést. - SAP HR rendszer Upgrade koncepcióterv elkészítése Unicode konverzióval - az Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott SAP Upgrade koncepcióterv és az elkészített SAP HR rendszer Upgrade koncepcióterv alapulvételével, a már upgradelt rendszerben a funkciók felülvizsgálata és szükség szerint a standard működéshez való visszatérés megvalósítása és annak dokumentálása - transzport lista összeállítása (SPAU + fejlesztett programok módosításához kapcsolódó transzportok) - kulcsfelhasználói tesztek támogatása - tanácsadói dokumentálás: o Beállítások:  SAP Bázis beállítások;  Customizing és nem transzportos beállítás. o Fejlesztés:  SPAU / SPAD – a felmerült lehetőségek kifejtése üzlet számára is érthető módon, döntés eredményének részletes leírása  fejlesztett ABAP programok módosításai, annak indokai o Tanácsadói tesztelés – a koncepció tervekben szereplő funkciók tesztelése és eredményének dokumentálása o Transzportok vezetése, az éles átállás előkészítéseként. - éles indulás támogatása, részletes éles indulási forgatókönyv készítése. A feladatok részletes és teljes körű felsorolását és műszaki tartalmát a műszaki leírás tartalmazza.

További információk

1.) AK a megjelent hirdetmény 8.1. pontjában az AK tekintetében megadott faxszámot kizárólag a Kbt. 50. § (2) bek.-ben foglaltakra tekintettel adta meg, AK faxkészüléket nem üzemeltet. 2.) Kiegészítő információ a TED-en megjelent hirdetmény 5.1.3. pontjában megjelölt 165 napos időtartamhoz: AK a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások teljesítését az alábbi ütemezésben kéri teljesíteni: Teljesítési határidő: 1. Az SAP rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás végrehajtása tekintetében: - a tesztelésre átadás határideje: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 80. nap - élesítés határideje: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 140. nap - éles támogatás: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 165. nap 2. Az SAP HR rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás végrehajtása tekintetében: - a koncepcióterv elkészítésének és Ajánlatkérő részére történő átadásának határideje: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 30. nap - a tesztelésre átadás határideje: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 50. nap - élesítés határideje: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 80. nap - éles támogatás: a szerződés hatálybalépésének napjától számított 95. nap

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Ajánlatkérő a teljesítés helyeként az alább felsorolt kapcsolatokat fogadja el/biztosítja a szolgáltatás teljesítéséhez: - Helyszíni munkavégzés Ajánlatkérő székhelyén (Blue Cube Irodaház - 1138 Budapest, Váci út 182.) - Telefonon / MS Teams-en történő megbeszélés - Ajánlatkérő által biztosított távoli hozzáférésen keresztüli munkavégzés.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: AT (közös AT-k) az alábbiak szerint kötelesek igazolni alkalmasságukat: A 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek (az ESPD IV. rész: Kiválasztási szempontok, Az összes kiválasztási szempont általános jelzése (alfa) pontjában (Igen/Nem) történő feltüntetésével). Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek.-ben, 28. § (5) bek.-ben, valamint a Kbt. 65. § (6) és (11) bek.-ben foglaltak is megfelelően alkalmazandóak. AT-k a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdései szerint támaszkodhatnak más szervezet vagy személy kapacitására, és a hivatkozott szakaszokban foglaltak szerint kötelesek igazolni az erőforrások rendelkezésre állását. Amennyiben AT – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. §-ának (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M.1. A 321/2015. (X.30.) Kr. 21. § (3) bek. a) pontjára tekintettel az AT a 321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (1) bek. alapján igazolja az eljárást megindító felhívás feladásának napjától (a TED-en megjelent felhívás 11.1. pontjában (A hirdetmény megküldésének dátuma), EKR nézetben a felhívás IX.4) pontjában (E hirdetmény eSender általi feladásának dátuma) rögzített nap) visszafelé számított 3 évben teljesített a jelen közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás végzéséről szóló szerződéseit. A 321/2015. (X.30.) Kr. 21. § (3a) bek. alapján az AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az együttes megfelelés a referencia tekintetében akként értelmezhető, hogy a szükséges követelményeknek való megfelelés teljesítéséhez az alkalmasság igazolásában résztvevő felek referenciái összeadhatóak. AK felhívja továbbá a figyelmet a 321/2015. (X.3.) Kr. 21/A. §-ára. Elegendő az alkalmassági minimumkövetelmény igazolásához szükséges mennyiségű/mértékű referenciamunka ismertetése. A referencianyilatkozatnak / referenciaigazolásnak minimálisan az alábbiakat tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe (székhelye/lakcíme); - referenciaigazolás esetén: a referenciaigazolást kiállító személy(ek) olvasható neve; - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail cím); - a szerződést teljesítő fél megjelölése ((cég)név, székhely); - a referencia tárgyának (a teljesített szolgáltatás) ismertetése (valamennyi olyan információnak a megjelölésével, amely az alkalmassági minimumkövetelményben foglaltak teljesítésének megállapíthatóságához szükséges); - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év – hónap – nap bontásban); - a mennyiségre vonatkozó adatok (konkrét mennyiség, mértékegységgel) - utalás a szerződésnek és az előírásoknak megfelelő teljesítésre. Referenciaigazolás benyújtása esetén a referenciát a szerződést kötő másik fél cégjegyzésre jogosult képviselőjének vagy az általa meghatalmazott személynek kell aláírnia. Meghatalmazott általi aláírás esetén a teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazás benyújtása is szükséges. Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén AK a Céginformációs Szolgálat honlapján elérhető cégkivonat adatai - nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a referenciaigazolásban megjelölt, szerződést kötő másik fél letelepedése szerinti ország illetékes hatóságának/hivatalos szervének/hivatalos személyének képviseleti jogosultság fennállását tartalmazó, AK Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívására a referenciaigazolással együtt benyújtandó igazolása (az igazolás alatt AK bármilyen olyan hivatalos dokumentumot ért, amely alátámasztja a képviseleti jog fennállását) - alapján ellenőrzi a referenciát aláíró képviseleti jogosultságát. Amennyiben a bemutatásra kerülő referencia a jelen beszerzés tárgyán kívüli szolgáltatásokról is tartalmaz adatot, úgy a referencia olyan megbontása szükséges, melyből elkülönülten látszódik a beszerzés tárgya szerinti szolgáltatásra vonatkozó teljesítés. Amennyiben AT nem tud ilyen tartalmú igazolást csatolni, úgy külön nyilatkoznia szükséges az elkülönített tartalomról. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1. Alkalmas az AT (közös AT-k), amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben összesen legalább 1 db, SAP ISU rendszer upgrade végrehajtására vonatkozó, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával. Az ajánlati felhívás feladásának időpontja tekintetében a TED-en megjelent felhívás 11.1. pontjában (A hirdetmény megküldésének dátuma), EKR nézetben a felhívás IX.4) pontjában (E hirdetmény eSender általi feladásának dátuma) rögzített időpont az irányadó. Az alkalmassági követelmények körében meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozást a „vagy azzal egyenértékű” kifejezéssel együtt kell értelmezni, AK az előírással mindenben egyenértékű megfelelést elfogad. Az egyenértékűséget az AT-nek kell igazolnia.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: AT (közös AT-k) az alábbiak szerint kötelesek igazolni alkalmasságukat: A 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek (az ESPD IV. rész: Kiválasztási szempontok, Az összes kiválasztási szempont általános jelzése (alfa) pontjában (Igen/Nem) történő feltüntetésével). Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek.-ben, 28. § (5) bek.-ben, valamint a Kbt. 65. § (6) és (11) bek.-ben foglaltak is megfelelően alkalmazandóak. AT-k a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bek. szerint támaszkodhatnak más szervezet vagy személy kapacitására, és a hivatkozott szakaszokban foglaltak szerint kötelesek igazolni az erőforrások rendelkezésre állását. Amennyiben AT – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M.2. AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján csatolnia kell 1. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek összefoglaló ismertetését tartalmazó ajánlattevői nyilatkozatot. Egyértelműen ki kell derülnie, hogy az adott szakembert melyik szervezet (AT vagy adott esetben kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet) ajánlja meg, továbbá annak, hogy az ajánlattétel időpontjában a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra. 2. Az adott szakember aláírását is tartalmazó szakmai önéletrajzot. A szakmai önéletrajzot olyan részletezettséggel kell elkészíteni, amelyből az AK egyértelműen meg tudja állapítani a szakemberrel kapcsolatban előírt végzettség, illetve képzettség és szakmai tapasztalat meglétét. A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlat bemutatásának kezdő és befejező időpontját ÉV/HÓNAP/NAP bontásban szükséges megadni. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. 3. Az adott szakemberrel kapcsolatban előírt végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum(ok) egyszerű másolatát. Egyenértékű végzettség/képzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget/szakképzettséget igazoló intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, az előírttal egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása is benyújtandó. 4. Az adott szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. Elegendő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásához szükséges létszámú szakember gárda ismertetése/bemutatása. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Az előzetes és utólagos igazolásokkal kapcsolatos további részletes információkat a KD tartalmazza. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2. Alkalmas az AT (közös AT-k), amennyiben a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakemberek között rendelkezik legalább az alábbi végzettséggel/képzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberekkel: a) legalább 1 fő, SAP BC (Bázis) modul terén tanácsadás és verzióváltás, valamint SAP technikai verzióváltás (SAP és Portál és SRM és MDM rendszer), továbbá MSSQL és SAP Netweaver területén legalább összességében 48 hónap szakmai tapasztalattal bíró szakember; b) legalább 1 fő, SAP IS-U rendszer mindkét moduljára (FICA, USZ-CIC0) vonatkozóan verzióváltás területén legalább összességében 48 hónap szakmai tapasztalattal bíró szakember; c) legalább 1 fő, pénzügyi felsőfokú végzettséggel és SAP IS-U mindegyik modulja (FICA, MK (és PM), LSZ, USZ) verzióváltás területén legalább összességében 48 hónap szakmai tapasztalattal bíró tanácsadó szakember; d) legalább 1 fő, informatikai felsőfokú végzettséggel és SAP Logisztika és DMS mindegyik modulja (MM, WM, SRM + MDM, DMS rendszer) tekintetében fejlesztés és verzióváltás területén legalább összességében 48 hónap szakmai tapasztalattal bíró szakember. AK rögzíti, hogy egy adott szakember a fenti M.2. pont a)-d) alpontokban előírt követelmények közül akár többet is teljesíthet (a szakemberek között átfedés lehetséges). Az M.2. a) alpont szerinti alkalmassági követelmény egy vagy több szakemberrel is teljesíthető. Az M.2. pont egyes alpontjai esetén a bemutatott szakember szakmai gyakorlatának (tapasztalatának) valamennyi megjelölt modulra, területre, tevékenységre ki kell terjednie (le kell fednie azokat) és a releváns gyakorlati idejének (szakmai tapasztalat időtartama) – időbeli átfedések nélkül – el kell érnie az adott alpontban rögzített minimális időtartamot. Az előírt szakmai tapasztalat időtartama valamennyi alpont esetén összességében és nem modulonként, ill. tevékenységenként értendő.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

AK a Kbt. 35. § (8) bek.re tekintettel nem írja elő és nem is teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. Közös ajánlattétel esetén azonban az ajánlatnak meg kell felelnie a Kbt. 35. § (3) bek.-nek, továbbá tartalmaznia kell a Kbt. 35. § (2) és (6) bek.-ben előírtakra vonatkozó nyilatkozatot. AK felhívja az AT-k figyelmét a Kbt. 36. §-ában foglaltakra, továbbá a Kbt. 35. § (2a) bek.-ben foglaltakra, amelynek értelmében közös ajánlattétel esetén az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bekezdése szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot. A meghatalmazásnak ki kell terjednie arra, hogy a közös AT-k képviseletére jogosult gazdasági szereplő adott eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös AT-k képviseletében eljárhat. AK felhívja a figyelmet arra, hogy az EKR rendelet 8/A. §-a értelmében közös ajánlattétel esetén a nyertes AT-k kötelesek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában tájékoztatni az AK-t a szerződéses ellenszolgáltatásból történő részesedésük tervezett értékéről.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

AK előleget nem fizet. AT az igazolt, tényleges teljesítés megtörténte után jogosult számla benyújtására. AT az egyes feladatok tekintetében 1-1 db rész- és 1-1 db végszámla benyújtására jogosult a szerződés-tervezetben foglaltak szerint. AT a számla mellé köteles csatolni az AK által elfogadott és aláírt teljesítésigazolást. AT a számlát köteles az AK által kért részletezéssel kiállítani. Felek az ellenszolgáltatás kiegyenlítése során a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek.-ben foglaltak szerint járnak el, azaz AT számláit AK a számlák kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül teljesíti banki átutalással. AK a szolgáltatás ellenértékét saját forrásból teljesíti. Az ajánlattétel, a szerződés és számlázás, valamint a kifizetés devizaneme a magyar forint (HUF). A finanszírozási és fizetési feltételekre a Kbt. 27/A. §, 135. § (1), (5)-(6) és (10)-(11) bekezdései is irányadók.

1. Rövidítések: AK-ajánlatkérő AT-ajánlattevő AV-alvállalkozó KD-Közbeszerzési Dokumentumok ref-referencia KH- Közbeszerzési Hatóság EKR rendelet: az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet Kbt. - a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény Ptk. - a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 2. A közbeszerzési eljárás lebonyolítása a Kbt. 40. § (1) bek.-re tekintettel az EKR-ben történik, a Kbt. és az EKR rendelet szabályai szerint. 3. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (https://ujvilag.gov.hu/). 4. Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók az alábbi címen érhetőek el: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 5. A közbeszerzési dokumentumokhoz a hozzáférés (elérés) a felhívás megjelenésétől kezdve elektronikusan, korlátozás nélkül, teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az EKR-ben biztosított. A közbeszerzési dokumentumok a hirdetmény 5.1.11. pontjában megadott címen érhetőek el a Kbt. 39. § (1) bek. alapján. AK felhívja a figyelmet arra, hogy technikailag nem lehetséges az ajánlat összeállítása az „érdeklődés jelzése” gomb megnyomása nélkül. 6. A közbeszerzési eljárás során az AK és az érdeklődő gazdasági szereplők/ajánlattevők közötti kommunikáció kizárólag az EKR-en keresztül történik. 7. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos előírásokat az EKR rendelet 11-12. §-ai, a Kbt., különösen annak 41/A.-41/B. §-ai, 35. § (2a) bek.-e és 65. § (12) bek.-e, valamint a KD tartalmazzák. 8. Az ajánlat részeként benyújtandó nyilatkozatok, dokumentumok, igazolások jegyzékét a KD tartalmazza. A Kbt. 41/A. § (3) bek. alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az EKR-ben szereplő űrlapok nem mindegyike alkalmas arra, hogy közös ajánlattétel esetén valamennyi AT tag nyilatkozatot tegyen, ez esetben a benyújtó AT tudja az adott űrlap útján megtenni az előírt nyilatkozatot, a többi AT tag feltöltött dokumentum útján az űrlapon szereplő adattartalommal azonosan kell nyilatkozatot tegyen adott esetben. AK felhívja a figyelmet, hogy a kötelezően kitöltendő űrlapok mellett további nyilatkozatok beadása is szükséges az ajánlat részeként, amelyek egy részéhez AK iratmintákat bocsát rendelkezésre. Ha a KD - az EKR elektronikus űrlapjain kívül - nyilatkozatmintát tartalmaz valamely nyilatkozattételhez, a nyilatkozatot a minta szerinti tartalommal kell megtenni. Ha elírás vagy nem egyértelmű adat található a nyilatkozatmintában, akkor a hatályos Kbt.-nek, illetve valamennyi vonatkozó jogszabálynak megfelelően kell azt kitölteni. 9. AK konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 10. A TED-en megjelent hirdetmény 5.1.9. (Alkalmassági követelmények) pont M.1. és M.2. alpontok szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. 11. Részajánlattétel kizárásának indoka: AK megvizsgálta a részekre bontás lehetőségét, azonban a szerződés tárgyát képező feladat olyan komplex, informatikailag-szakmailag összetett feladat, amelyben az egyes részfeladatok egymásra épülnek és egymással olyan szorosan összefüggenek, hogy részajánlattétel műszakilag ésszerűen nem biztosítható, továbbá a részajánlattétel lehetőségének biztosítása gazdasági szempontból sem lenne ésszerű, figyelemmel arra, hogy feladatrészenként eltérő ajánlattevőként szerződő fél esetén a projektmenedzsment jelentős többletterhelést eredményezne az eltérő gazdasági szereplők szükségszerű koordinációja miatt, amely indokolatlan többletköltséggel és időráfordítással járna AK részéről. 12. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arányú ajánlat kiválasztása. AK az ajánlatokat a TED-en megjelent felhívás 5.1.10. (Odaítélési szempontok) pontjában rögzített szempontok és súlyszámok szerinti értékeli. Az egyes értékelési szempontoknál adható pontszám felső ponthatára 15, alsó ponthatára 0. A ponthatárok közötti pontkiosztás módszere: 1. szempont relatív arányosítás (fordított arányosítás), 2-6. szempont: abszolút értékelés (pontozás), a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójában (2024. november 21.) foglaltak és a KD-ben részletezettek szerint. A 2-6. értékelési szempontok esetén az adott értékelési szempontban foglaltak teljesítése („igen” válasz) esetén Ajánlatkérő a megajánlásra az értékelési ponthatár felső határával (15) azonos pontot ad. „Nem” válasz adása nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét, azonban az értékelés során ezen szempontra az értékelési ponthatár alsó határa szerinti pontszám (0) kerül kiosztásra. 13. AK felhívja AT-k figyelmét arra, hogy a 2-6. értékelési szempontokra tett megajánlások alátámasztásaként az ajánlat részeként be szükséges nyújtani nyilatkozatot a szakemberek nevéről és a szakemberek értékelési szempontban foglalt vizsgával való rendelkezését igazoló vizsgabizonyítványok egyszerű másolatát (2., 4., 6. szempont), illetőleg a 3. és 5. szempont esetén a szakemberek aláírt szakmai önéletrajzának a víziközmű területen szerzett szakmai tapasztalat bemutatását tartalmazó részeit (szakmai ajánlat). AK felhívja a figyelmet, hogy a 2-6. értékelési szempontokra tett megajánlást érdemben alátámasztani képes szakmai ajánlat hiányában az érintett szempontra tett megajánlás nem fogadható el és az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A szakmai ajánlat teljes vagy nagymértékű hiánya a Kbt. 71. §-a (8) bek. b) pontjában foglaltak szerint NEM HIÁNYPÓTOLHATÓ és az ajánlat ÉRVÉNYTELENSÉGÉVEL jár. 14. A tárgyi eljárásban az ajánlati árak összehasonlíthatóságának az alapja a Díjrészletező táblázat alapján összesített és számolt, mindösszesen (egyösszegű) ajánlati ár (nettó HUF), ennek megfelelően AK csak a „Díjrészletező” megnevezésű dokumentumon alapuló nettó HUF árajánlatot fogad el. Erre tekintettel az AT-nek ajánlatához csatolnia kell a kitöltött Díjrészletezőt (excel és cégszerűen aláírt .pdf formátumban). AT-knek a „Díjrészletező” táblában szükséges megadniuk az egyes feladatokhoz (1. SAP rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás végrehajtása; 2. SAP HR rendszer ECC 6.0 EHP 0 verzióról ECC 6.0 EHP 8 verzióra történő átállás) rendelt mennyiséget („A feladat végrehajtásához szükséges upgrade tanácsadói órák száma (óra)”) (C3 és C4 cella) és az egységárat („Upgrade tanácsadói óradíj (nettó Ft/óra)”) (D3 és D4 cella). A mennyiséget egész számként órában, az ajánlati árakat legfeljebb két tizedesjegy pontossággal nettó HUF-ban szükséges megadni. A Díjrészletezőben az AT-k által megadott mennyiségekre és egységárakra, mint a beszerzés tárgyára, valamint a műszaki leírásban és a szerződéses feltételekben foglalt ajánlatkérői előírásokra tett ajánlatra is tekintettel, a Díjrészletező szakmai ajánlatnak minősül, és teljes vagy nagymértékű hiánya a Kbt. 71. §-a (8) bek. b) pontjában foglaltak szerint nem hiánypótolható és az ajánlat érvénytelenségével jár. A felolvasólapon az 1. értékelési szempontra tett megajánlásként a „Díjrészletező” megnevezésű táblázat összesített nettó HUF végösszegét kell feltüntetni. Az ezen szempont keretében értékelésre kerülő, felolvasólapon feltüntetendő ajánlati ár a „Díjrészletező” elnevezésű táblázat E5 cellája. 15. AK a Kbt. 75. § (6) bek.-re tekintettel rögzíti, hogy jelen eljárásban a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontjának alkalmazásával jár el. 16. AK felhívja a figyelmet az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576/EU rendeletben (2022. április 8.) és különösen a 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakra. A 321/2015. Kr. 1. § (9) bek. alapján AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában. 17. A műszaki-szakmai alkalmasság (Kbt. 65. § (1) bek. b) pont) - M.2. pont a) alpont szerinti alkalmassági követelményben rögzített szakember a műszaki leírás szerinti SAP ERP és Portál, SAP SRM és MDM rendszerek, továbbá MSSQL és SAP Netweaver területek, továbbá a műszaki leírás szerinti rendszer területek tekintetében került előírásra; - M.2. pont b) és M.2. pont c) alpont szerinti alkalmassági követelményekben rögzített szakemberek a műszaki leírás szerinti SAP ERP rendszeren belül a FICA, MK, LSZ, USZ-CIC0, PM modul területek tekintetében kerültek előírásra; - M.2. pont d) alpont szerinti alkalmassági követelményben rögzített szakember a műszaki leírás szerinti SAP ERP –hoz tartozó MM, WM, DMS modul és SAP SRM + MDM modul területek tekintetében került előírásra. 18. A felhívásban, valamint az eljárás során valamennyi órában megadott határidő közép-európai helyi idő szerint értendő (CET). Karakterhiány miatt folyt. a TED-en megjelent hirdetmény 5.1.16. pontjának "A felülvizsgálati határidőkre vonatkozó információk" alpontja alatt.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. §-a szerint. A TED-en megjelent hirdetmény 2.1.4. (Általános információk) "További információk" alpontjának folytatása: 19. Az ajánlatok benyújtása az EKR-en keresztül történik, az ajánlat más módon történő benyújtására (személyes, postai, elektronikus út, telefax) – jogszabályban rögzített esetek kivételével – nincsen lehetőség, és az így benyújtott ajánlat – a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján - érvénytelen! 20. Az ajánlatok felbontásának feltételei: Dátum: 2025/05/15 Helyi idő: 11:00 óra. Hely: Az ajánlatok bontása elektronikusan történik az EKR-ben. Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: Az elektronikus bontási eljárásra a Kbt. 68. §-a, a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) 15. § (2) bek., valamint – üzemzavar esetén – 16. §-ának rendelkezései az irányadóak. 21. A felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadóak. 22. A felhívás és az azt kiegészítő közbeszerzési dokumentumok közötti esetleges ellentmondás esetén a felhívás rendelkezései az irányadóak.