Sérült gépjárművek javítása 24 hónapra Nyugat-Mo.

A beszerzés leírása

A NAV vagyonkezelésében lévő 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó SÉRÜLT gépjárművek javítása Nyugat-Magyarországon 24 hónapra A járművek ellátását a járművek közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvényben, a közúti járművek műszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. (IV.12.) KöHÉM rendeletben, a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendeletben, valamint a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendeletben meghatározott, közúti forgalomban történő részvételre alkalmas jogszabályszerű és közlekedésbiztonsági szempontból biztonságos járműállapot elérését ezeknél a sérült járműveknél is szükséges biztosítani. A gépjárművek típus szerinti összetételét a Műszaki leírás 1. sz. melléklete tartalmazza. A gépjárművek darabszáma változhat, a megadott mennyiség az eljárás megindításának időpontjában érvényes. Jelenlegi mennyiség 438 db gépjármű. A megkötendő vállalkozási szerződés hatálya a meghatározott keretösszeg kimerüléséig, de legkésőbb a hatályba lépéstől számított 24 hónapig tart. A rendelkezésre álló keretösszeg: nettó 30 000 000,- Ft, (bruttó: 38 100 000 HUF) melyből Ajánlatkérő 70%-os (nettó 21 000 000,- Ft) lehívási kötelezettséget vállal. Részletek a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban és szerződéstervezetben.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési módszert alkalmazza. Kiosztható pontok száma valamennyi szempont esetében: 0-100. Ár kritérium értékelés módszere: az 1.1. és 1.4 értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, az 1.2., 1.3., 2.1. és a 2.2. értékelési szempont értékelési módszere: egyenes arányosítás. Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban. Ajánlatkérő az 1.1. értékelési részszempont esetén a nettó 19 500 Ft/normaóra értéket szakmai minimumnak tekinti, és az azt el nem érő megajánlást a Kbt. 72. § alapján vizsgálja. Az 1.1. szempont esetében Ajánlatkérő az ajánlati egységárat értékeli. Az 1.2. szempont esetében Ajánlatkérő a megajánlott kedvezmény átlagát értékeli. Az 1.3. szempont esetében Ajánlatkérő az ajánlati kedvezmény mértékét értékeli. Az 1.4. értékelési szempont esetében Ajánlatkérő az egyes tételek becsült igénybevétel alapján figyelembe vett egységárainak összegét értékeli. Az 1.4. értékelési szempont az alábbi tételekből tevődik össze: • 1.4.1. Autómentés fix díja vármegyeszékhelyen (valamennyi felmerülő költségtétellel együtt) egységes, függetlenül attól, hogy a gépjármű kormányozható-e, automata vagy kézi váltós, forognak a kerekek, a 3,5 t össztömeg alatt mekkora a mérete és a súlya, éjszakai vagy nappali az autómentés, milyenek a terepviszonyok, városközpontban vagy külterületen van a gépjármű. Legfeljebb nettó 33 000 Ft/ alkalom. Becsült gyakoriság 24 hónap alatt 10 alkalom • 1.4.2. Autómentés kiállás díja vármegyeszékhely közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén valamennyi autómentés km díján kívül felmerülő költségtételt tartalmazza, de legfeljebb nettó 22.000 Ft/ alkalom. Becsült gyakoriság 24 hónap alatt 10 alkalom • 1.4.3. Autómentés km díja vármegyeszékhely közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén, legfeljebb nettó 750 Ft/km. Becsült gyakoriság 24 hónap alatt 10 alkalom A 2.1 és 2.2. értékelési szempontok esetében az ajánlatok közötti legmagasabb érték a legkedvezőbb. Az ajánlatkérő az ajánlatok közötti legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Ajánlatkérő a 2.1. és 2.2. értékelési szempontok [További „kiemelt” javítóbázisok száma (db) és További „egyéb” javítóbázisok száma (db)] vonatkozásában a "további" meghatározás alatt a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban előírt, kötelezően megajánlandó 3 kiemelt javítóbázison - amelyek Szombathelyen, Pécsen és Székesfehérváron találhatóak - felül megajánlott javítóbázis(oka)t érti.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Az értékelés szempontja(i): Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési módszert alkalmazza. Kiosztható pontok száma valamennyi szempont esetében: 0-100. Ár kritérium értékelés módszere: az 1.1. és 1.4 értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, az 1.2. 1.3. 2.1 és a 2.2 értékelési szempont értékelési módszere: egyenes arányosítás. Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan – azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az EKR rendelet 15. §-nak megfelelően történik.

Hely

Az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) 15. § (2) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások értelmében az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontása az EKR-ben történik.

További információk

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan – azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az EKR rendelet 15. §-nak megfelelően történik.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján). M1. Ajánlattevő csatolja a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését, különösen a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciáit a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott formában és a Kr. 22. § (2) bekezdésben meghatározott tartalommal igazolva. M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladási időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített legalább nettó 12.000.000 Ft értékben 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó gépjárművet érintő javítási szolgáltatásra vonatkozó referenciával/referenciákkal. A Kr. 21. § (3a) bekezdés a) pontja szerint vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A referenciaérték több szerződés alapján történő teljesítéssel is igazolható. (A 321/2015 (X. 30) Korm. rend. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.) A teljesítés befejezésének időpontja a teljesítésigazolás kiállításának dátuma. A referencianyilatkozatnak vagy referenciaigazolásnak a következőket kell tartalmaznia: • teljesítés idejét (kezdés és befejezési dátum, legalább év/hónap, amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából releváns: év/hónap/nap pontossággal), • a szerződést kötő másik fél nevét, címét, elérhetőségeit, (adott esetben: eredeti megrendelő megnevezése címe, elérhetősége is) • a szolgáltatás tárgyát, • az ellenszolgáltatás összegét, • nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint. A Kr. 21/A § alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósul meg.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján). M.2. A Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján az M2. alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. M2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik: • 1 fő karosszérialakatos képesítéssel rendelkező szakemberrel, • 1 fő járműfényező képesítéssel rendelkező szakemberrel, • 1 fő autószerelő képesítéssel rendelkező szakemberrel. A szakemberek között az átfedés megengedett. Felhívjuk ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlatkérő a bemutatott szakemberek munkavégzését valamely javítóbázis helyszínén várja el. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat, pontosan megjelölve, hogy melyik szakember melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra [EKR űrlap]; - a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolati példánya (valamennyi szakember esetén elegendő a képzettség igazolása, abban az esetben is, ha a képzettség megszerzése középfokú végzettséghez kötött); - a szakemberek által aláírt, rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. (KD 17. sz. melléklete). Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdése szerint rögzíti, hogy gazdálkodó szervezet/jogi személy létrehozását nem teszi lehetővé ajánlattevő / közös ajánlattevők számára.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az Ajánlatkérő a megrendelésenként kiállított számlát – a Kbt. 135. § (1), (5)-(6), és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján – a számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül átutalás útján fizeti ki. Az ajánlattétel, az elszámolás, a kifizetések pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Ptk. 6:155 § rendelkezéseire. A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. További feltételek: A KD-ban és az annak részét képező szerződéstervezetben, és a Műszaki leírásban foglaltak szerint. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 27/A. §-át.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: A késedelmi kötbér alapja az érintett megrendelés nettó ellenértékének 5%-a/nap, de legalább napi 5.000,-Ft. Szerződés meghiúsulása: Ha a Szerződés teljesítése olyan okból, amiért a nyertes ajánlattevő felelős, a jelen szerződés szerinti teljes nettó keretösszeg fel nem használt része 30%-ának megfelelő meghiúsulási kötbér megfizetésére köteles. Az alkalmazandó kötbérre vonatkozó előírások és kapcsolódó szerződéses feltételek bővebben a szerződéstervezetben rögzítettek szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 135. § (11) bek. alapján a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerint késedelmi kamat és külön jogszabály szerinti költségátalány megfizetésére köteles. További feltételek a KD-ban és a szerződéstervezetben, valamint a műszaki leírásban.

Kizárási okok leírása

Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja, a feltételek felsorolása és rövid ismertetése: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint biztosított. Alkalmazandó szabályok a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § - 7. § -ban foglaltak figyelembevételével: Előzetes igazolás: Ajánlattevő a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-ban ajánlattevő /közös ajánlattevők, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EKKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10.§ alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, az Ajánlatkérő által kiadott űrlap kitöltésével. A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 13. §-ában foglaltak szerint ajánlattevőnek/közös ajánlattevőnek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben az Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok között létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó. Igazolás mód a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § - 16. §-aiban rögzítettek szerint. Ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor nyilatkoznia kell a Kr. 1. § (9) bekezdésében foglaltakról. (18. számú melléklet).

További információk

Részajánlattétel kizárásának indoka: A beszerzés tárgya egy egységet képez, a feladat nem választható szét részekre az alábbi indokok alapján: A javítani tervezett flotta állomány elhelyezése (használata) nyugat-magyarországi szerv. egységekhez kapcsolódik, mely során a karbantartásokat és javításokat a fentiek figyelembevétele mellett a verseny teljes körű fenntartásával flottaszinten kell megoldani (adott esetben többféle gyártmány egyidejű javítása mellett) az egységes műszaki elvárásoknak megfelelő, gyártó és az üzembentartó által elvárt műszaki tartalommal. A flottaszintű kezelés, a gazdaságossági és műszaki egységesség, alkatrészellátás egységessége és folyamatossága miatt a részekre bontás gazdaságossági és műszaki szempontból sem kivitelezhető észszerűen. A NAV, mint AK (vagyonkezelő) az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 27. § alapján „köteles a vagyontárgy állagának megóvásáról, jó karbantartásáról, működtetéséről gondoskodni, jogszabályban és szerződésben előírt más kötelezettségét teljesíteni, valamint a vagyontárgyat jogszabályban vagy szerződésben meghatározott célnak megfelelően használni”. A fentiek figyelembevételével AK-nek kiemelt érdeke és jogszabályi kötelezettsége is a vagyon megóvása és megfelelő karbantartása, mely gyártmányspec. szinten is kötelező (gyártmány gyártója által előírt komplex feltételrsz. teljesítése a vevő részéről). Az érintett gyártmányok javításánál – figyelemmel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke (3) bek.-nek a gépjármű-ágazatbeli vertikális megállapodások és összehangolt magatartások csoportjaira történő alkalmazásáról szóló rendeletre (Bizottság 461/2010/EU) – valamennyi piaci szereplő részére elérhető a gyártmányspec. követelményrendszer, így az eljárásban a Kbt. 65. § (3) bek.-ben foglalt esélyegyenlőség elvét az AK maradéktalanul és teljes mértékben szem előtt tartja, az egyéb jogszabályban foglalt állami vagyon megőrzési kötelezettségével egyidejűleg. 1. Állami közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Székedi Izabel Ágnes (lajstromszáma: 01543); Gulyás-Földi Erika (lajstromszáma: 01403). 2. Ajánlatkérő (a továbbiakban: AK) ajánlati biztosítékot nem ír elő. 3. Az eljárásban valamennyi határidő közép-európai helyi idő szerint értendő (CET) szerint értendő. 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon a Kbt. 66. § (2) bek. szerint nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bek. szerinti információkat. 5. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel kapcs. előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatok vonatkozásában a Kbt. 40-41/C. §-a szabályozza. 6. Ajánlattevő (a továbbiakban: AT) ajánlatában nyilatkozzon a 65. § (7) bek.-ben foglaltakkal kapcsolatosan az EKR űrlapon. Az EEKD II. rész C. pontjában tett „NEM” válasz megjelölése esetén az EKR űrlapot úgy szükséges benyújtani, hogy annak tartalma nem állhat ellentétben az EEKD-ban tett nyilatkozattal. 7. A nyertes AT-nek (közös ajánlattétel esetén valamennyi közös AT tekintetében) a szerződéskötést megelőzően, legkésőbb a szerz.kötés időpontjára be kell nyújtania a KD-ban található szerz.tervezet mellékletét képező, a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesülésére vonatkozó részletes átláthatósági nyilatkozatot. 8. AK a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosít hiánypótlási lehetőséget. 9. AK a Kbt. 56. § szerint biztosítja a kiegészítő tájékoztatás lehetőségét kizárólag az EKR rendszeren keresztül (további információk a KD-ban). 10. A közbeszerzési eljárás, így az ajánlattétel nyelve is a magyar. 11. Gazdálkodó szervezet létrehozását AK nem teszi lehetővé. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai az irányadók. 13. AT-nek, a Szerződés teljes időtartama alatt rendelkeznie kell (az alvállalkozókra kiterjedően is, vagy külön az alvállalkozói is kötelesek rendelkezni): a) általános és szolgáltatói felelősségbiztosítással, amely kiterjed a szolgáltatás tárgyában okozott károkra is, ahol a kártérítési limit minimum 8.000.000 Ft/káresemény, valamint b) vagyonbiztosítással, amely kiterjed a javításra, szállításra átvett gépjárművekre, amelynek a biztosítási fedezete 60.000.000 Ft. Az ajánlatban a biztosításról nyilatkozni szükséges. (KD 8. sz. melléklete) 14. AK a KD-ban (Műszaki leírás 1. számú függeléke) az alábbi adatokat adja meg a járműállománnyal kapcsolatban: • az érintett jármű állomány gyártmány-, típusváltozat; • gépjármű kat. (szgk/tgk); • a járművek együttes tömege; • gyártási éve; • garanciális-e; • gj.-ek tárolási helye vármegye szerint, • CASCO-ról szóló információ. 16. Az AT-nek az ajánlatában be kell nyújtania a szerződés teljesítésére vonatkozó nyilatkozatát annak megerősítésére, hogy AT a szerződés teljesítéséhez szükséges valamennyi feltételnek megfelel (R és C/1 jelű mellékletek). 17. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 18. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bek.-ben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös AT-k erre vonatkozó megállapodását. 19. EPK száma: EKR001073722025 20. AK felhívja a figyelmet, hogy az AT-nek az ajánlata részeként be kell nyújtania az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot. (KD 18. számú melléklet) 22. AK alkalmazza az eljárás során a Kbt. 81. § (5) bekezdését. 23. AK Szakmai ajánlatnak (Kbt. 3. § 37. pont) tekinti az egyes értékelési szempontok esetén: 1.1. Komplex javítási óradíj esetén: a Felolvasó lapon feltüntetett ár; 1.2. Gyári és gyári költséghatékony alkatrész árából adott kedvezmények átlaga: a B.1.2 jelű mellékleten szereplő táblázatban soronként megadott kedvezmények mértéke (gyári alkatrész árából adott kedvezmény mértéke és gyári költséghatékony alkatrész árából adott kedvezmény mértéke); 1.3. Utángyártott alkatrész árából adott kedvezmény mértéke: a Felolvasó lapon feltüntetett kedvezmény; 1.4. FIX ÁRAS MŰVELETI CSOPORTOK IGÉNYBEVÉTEL SZERINT FIGYELEMBE VETT EGYSÉGÁRAINAK ÖSSZEGE: a B.1.4 jelű mellékleten szereplő táblázatban soronként megadott alábbi tételek egységárainak mértéke; 1.4.1. Autómentés fix díja vármegyeszékhelyen (valamennyi felmerülő költségtétellel együtt) egységes, függetlenül attól, hogy a gépjármű kormányozható-e, automata vagy kézi váltós, forognak a kerekek, a 3,5 t össztömeg alatt mekkora a mérete és a súlya, éjszakai vagy nappali az autómentés, milyenek a terepviszonyok, városközpontban vagy külterületen van a gépjármű. Legfeljebb nettó 33.000 Ft/alkalom 1.4.2. Autómentés kiállás díja vármegyeszékhely közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén valamennyi autómentés km díján kívül felmerülő költségtételt tartalmazza, de legfeljebb nettó 22.000 Ft/alk. 1.4.3. Autómentés km díja vármegyeszékhely közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén legfeljebb nettó 750 Ft/km 2.1. További „kiemelt” javítóbázisok száma (db): Felolvasólapon feltüntetett mennyiség 2.2. További „egyéb” javítóbázisok száma (db): Felolvasólapon feltüntetett mennyiség - A központi vármegyében (Szombathely, Pécs és Székesfehérvár) az értékelési szempontra vonatkozóan sem kiemelt, sem egyéb javítóbázis nem ajánlható meg (azaz sem „kiemelt”, sem „egyéb” javítóbázis nem kaphat pontot, ha a központi vármegyében van) - A központi vármegyékre vonatkozóan előírt 3 db javítóbázison felül maximum összesen 6 db „kiemelt” és/vagy „egyéb” jav.bázis ajánlható meg az értékelés körében. - Az egyes régiók központi vármegyéjén túli vármegyékben vagy „kiemelt” jav.bázisra, vagy „egyéb” jav.bázisra adható pont, de mindkettőre nem. A 2.1 és 2.2 értékelési szempont kötelező tartalmi elemeire és a hiánypótlás szabályaira vonatkozóan ajánlattevő vegye figyelembe a KD 2. kötetének 7.4. pontja szerinti szabályozást! AK a Kbt. 71. § (8) bekezdésének b) pontjában foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével felhívja az AT-k figyelmét, hogy a szakmai ajánlat részét képező bármely fenti dokumentum teljes hiányával összefüggésben nem rendel(het) el hiánypótlást, így az ezen dokumentumok bármelyikét nem tartalmazó ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontjában foglalt jogszabályi előírások értelmében érvénytelennek minősül. További részletek a KD-ban. 24. Amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz, úgy annak tényéről EKR űrlapon szükséges nyilatkozni az ajánlat benyújtásakor. 25. AK az 1.1 értékelési szempont vonatkozásában a Kbt. 77. § (1) bek.-re tekintettel rögzíti, hogy amely megajánlás meghaladja a nettó 25.000 Ft/normaóra értéket, azt az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja. Nettó 19 500 Ft/normaóránál alacsonyabb megajánlás esetén AK megvizsgálja az ajánlatot a Kbt. 72. §-a alapján (aránytalanul alacsony ár). 26. Felhívjuk AT-k figyelmét, hogy AK az alkalmasság körében bemutatott szakemberek munkavégzését valamely javítóbázis helyszínén várja el. 27. AK a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a Közbeszerzési Hatóság (KH) „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg az alábbiak szerint: • M1. referencia követelmény: a bemutatandó referencia tárgya az általános szolgáltatás-megrendelési tárgykörtől eltérően kifejezetten 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó gépjárművet érintő javítási szolgáltatásra kell vonatkozzon. • M2. szakember követelmény: a bemutatandó szakemberek képesítése és száma az általános szolgáltatás-megrendelési tárgykörtől eltérően kifejezetten 1 fő karosszérialakatos, 1 fő járműfényező és 1 fő autószerelő képesítésre kell, hogy vonatkozzon.