Sugárterápiás eszközök karbantartása

Rövid leírás

Sugárterápiás beavatkozáshoz használandó eszközök teljes körű karbantartása és szervízelése A Vas Vármegyei Markusovszky Egyetemi Oktatókórház tulajdonában lévő - Motoros mozgatású sugárvédelmi ajtó (ModeDoor), 2 db - Standard Imaging Supermax elektrométer, 1 db - Standard Imaging Exradin® Detectors A19, 1 db - Standard Imaging HDR1000PLUS Well chamber, 1 db - PTW - TW30004-1 Farmer chamber, 1 db - PTW - TM23343 Markus chamber, 1 db - PTW - TM31016 Semiflex chamber, 1 db - PTW - TM31003 Ionizációs kamra, 1 db - PTW vízfantom BEAMSCAN, 1 db - PTW QUICKCHECK webline, 1 db - Bólus szoftver Simple Bolus (gamma) Modulated Elektron Bolus (elektron) – Adaptiiv, 1 db - 3D nyomtató - 3Dee, 1 db - CQ Medical maszkmelegítő RapidHeat Hot Air Oven, 1 db - Halcyon, TrueBeam gyorsítók különálló klímarendszere, 1 db - Film dozimetriai szoftver (Gafchromic Film QA), 1 db - Lézernyomtató (Xerox A3 color), 1 db eszközök teljes körű karbantartása, hibajavítása, teljes alkatrész ellátással és, karbantartáshoz, javításhoz szükséges kopó /fogyóanyagok biztosításával. Mérőeszközök kalibrációjával, szoftverek frissítésével. Azonban nem terjed ki az üzemeletetéshez /használatához szükséges fogyóanyagokra és a tartozékokra. Ajánlatkérő eszközparkjának karbantartási szolgáltatása a megadott típusú eszközökre vonatkozik. Az eszközök pontos megnevezése és gyártó típusa kizárólag azonosíthatóság, valamint a gyártói előírás beazonosítása céljából kerül feltüntetésre. Részletes műszaki leírásokat a közbeszerzési dokumentumok és a műszaki leírás tartalmazza. A 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy ahol a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra hivatkozik, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy hivatkozik védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, az ilyen hivatkozás csak a szerződés tárgyának a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 46. § (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása érdekében történt. Az ilyen megnevezések mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, azaz az ilyen tételek esetén az azzal egyenértékű tételt is elfogadja az ajánlatkérő azzal, hogy az egyenértékűség igazolása az ajánlatban ajánlattevő kötelessége és felelőssége.

A beszerzés leírása

Vállalkozási szerződés keretében a Vas Vármegyei Markusovszky Egyetemi Oktatókórház tulajdonát képező, Onkológiai osztályán használandó sugárterápiás beavatkozáshoz használandó eszközök teljes körű karbantartása és szervízelése az alábbiak szerint: - Motoros mozgatású sugárvédelmi ajtó (ModeDoor), 2 db - Standard Imaging Supermax elektrométer, 1 db (Sn: 151386) - Standard Imaging Exradin® Detectors A19, 1 db (Sn: XAQ131724) - Standard Imaging HDR1000PLUS Well chamber, 1 db (Sn: A151750) - PTW - TW30004-1 Farmer chamber, 1 db (Sn: 000284) - PTW - TM23343 Markus chamber, 1 db (Sn: 002608) - PTW - TM31016 Semiflex chamber, 1 db (Sn: 000058) - PTW - TM31003 Ionizációs kamra, 1 db (Sn: 1006) - PTW vízfantom BEAMSCAN, 1 db - PTW QUICKCHECK webline, 1 db - Bólus szoftver Simple Bolus (gamma) Modulated Elektron Bolus (elektron) – Adaptiiv, 1 db - 3D nyomtató - 3Dee, 1 db - CQ Medical maszkmelegítő RapidHeat Hot Air Oven, 1 db - Halcyon, TrueBeam gyorsítók különálló klímarendszere, 1 db - Film dozimetriai szoftver (Gafchromic Film QA), 1 db - Lézernyomtató (Xerox A3 color), 1 db A szolgáltatás kiterjed a fent megjelölt berendezések, eszközök teljes körű karbantartására, hibajavítására, a teljes alkatrészellátással együtt, valamint a karbantartás, hibajavítás során szükséges kopó/fogyó anyagokra, melyek ellenértékét az ajánlatban írt átalánydíj tartalmazza, azonban nem terjed ki az üzemeletetéshez szükséges fogyóanyagokra és a tartozékokra. Ajánlatkérő eszközparkjának karbantartási szolgáltatása a megadott típusú eszközökre vonatkozik. Az eszközök pontos megnevezése és gyártó típusa kizárólag azonosíthatóság, valamint a gyártói előírás beazonosítása céljából kerül feltüntetésre. Részletes műszaki leírásokat a közbeszerzési dokumentumok és a műszaki leírás tartalmazza. A 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy ahol a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra hivatkozik, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy hivatkozik védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, az ilyen hivatkozás csak a szerződés tárgyának a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 46. § (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása érdekében történt. Az ilyen megnevezések mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, azaz az ilyen tételek esetén az azzal egyenértékű tételt is elfogadja az ajánlatkérő azzal, hogy az egyenértékűség igazolása az ajánlatban ajánlattevő kötelessége és felelőssége.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015.(X.30.) Korm.rend.1. § (1) bekezdésnek megfelelően, a Korm.rend. 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a 321/2015.(X.30.) Korm. rend. 1. § (2) bekezdésnek megfelelően kell részletesen igazolnia/uk, hogy megfelel(nek) az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek az alábbiak szerint: M.1. Az Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés szerinti – ajánlatkérői felhívásra történő – részletes igazolás módja: Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Képzettségének illetve végzettségének ismertetésére csatolni kell ajánlattevő nyilatkozatát a szakemberekről, a szakemberek képzettségét / végzettségét igazoló iratot, szakmai önéletrajzát, a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát, továbbá a szakember adatkezelési hozzájárulását. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. egyenértékű végzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Ajánlattevő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az Ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. A minősített ajánlattevőknek a Korm. rendelet. 24. § (1) szerint kell alkalmasságukat igazolniuk. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben, vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A 321/2015. (X.30.)Korm. rendelet 1.§(1) bekezdés és a 3.§ alapján EEKD benyújtásával igazolható. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): 2 Alkalmas Ajánlattevő, amennyiben rendelkezik Legalább 1 fő villamosmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 12 hónap orvostechnikai eszközök szervizelése és /vagy javítása és/vagy karbantartása körében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel. Ajánlatkérő orvostechnikai eszköz alatt az 1997. évi CLIV. törvény (Eütv) 3. § h) pontjában meghatározott eszközt ért. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb feladatok teljesítését is magában foglalja, Ajánlatkérő kizárólag a közbeszerzés tárgya szerinti, teljesített szállítások szerződéses mennyiségét veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ban foglaltakat is figyelembe véve.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes ajánlattevők számára a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződéskötés és a kifizetés pénzneme a HUF. Az Ajánlatkérő a szerződésben rögzített tartalom teljesítését követően, az igazolt teljesítés alapján benyújtott számlát fogadja be a Kbt. 27/A.§ al összhangban. A benyújtott számla ellenértékének kiegyenlítése 60 napos fizetési határidő mellett, a Kbt. 135. § (1), (5) - (6) bek., a Ptk. 6:130. § (1) - (2) bek. alapján történik, tekintettel a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. §-a szakaszára. A késedelmi kamatra a Ptk. 6:155. § rendelkezései vonatkoznak. A szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

A hiba elhárítását nem kezdi meg, úgy az At. késedelmi kötbér fizetési kötelezettség terheli, melynek összege 5.000.- Ft/óra, minden megkezdett késedelmes óra után. A kötbér összege azonban nem haladhatja meg a nettó vállal. díj szerződéses értékének a 10 %-át. A karbantartási feladatot határidőre nem teljesíti késedelmi kötbér fizetésére köteles. A késedelmi kötbér mértéke a késedelmesen teljesített szolgáltatás nettó értékének figyelembevételével naptári naponként 1%, legfeljebb a késedelmesen teljesített szolgáltatás értékének 15%-a. Amennyiben a hiba elhárítását, az ütemezett karbantartást az At. 5 napon belül nem kezdi meg, úgy az Ak. jogosult a hiba kijavítására más Vállalkozót igénybe venni, és az ebből eredő ktg. az At-re áthárítani. Ha az At. késedelme meghaladná a 10 napot, úgy az Ak. jogosult jelen szerződéstől elállni. Megrend. a Vállalkozó hibájából az elállási jogával él, ez esetre a felek meghiúsulási kötbért kötnek ki, melynek mértéke a vállalási díj nettó érték 15%-a.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Igazolási mód: Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek.,valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.)1.§(1)bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AK által a Kbt.69.§(4)-(7)bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. III. és IV. fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr.1.§(2)-(4)bek., továbbá a Kr.8.§, 10.§, 12-16.§-ok is megfelelően alkalmazandók. A Kbt. 62.§(1)bek. k)pont kb)alpontja tekintetében Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy olyan társaság,aminek van a 2017. évi LIII. tv. (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3.§38. pont a)-b) v. d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa, akkor valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. Ajánlattevő v. az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr.4.§(1);(1a)és(1b)bek. szerint igazolja előzetesen a Kbt.62.§(1)-(2)bek.-ben említett kizáró okok hiányát.Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg(Kr.3.§(5)bek.). A Kr.15.§-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó v. más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében,míg azon alvállalkozók tekintetében,amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt.67.§(4)bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. A Kr.13. §-ára tekintettel Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell,h. van-e vele szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás. Ha van,ajánlattevőnek csatolni szükséges a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivelegyütt) és a kérelem beérkezéséről szóló cégbírósági igazolást.Felhívjuk a figyelmet, hogy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) és a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdésére, illetve a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § -16.§ bekezdés előírásaira! Ajánlattevő, az alvállalkozó, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64.§ -ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával.

További információk

1.Az ajánlatkérő nem engedélyezi, nem írja elő változatok benyújtását. 2.Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 3.Ajánlatkérő az EKR000778422025 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 4.Az eljárás során mindennemű közlés magyar nyelven történik, kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Az ajánlathoz csatolt bármely idegen nyelvű dokumentumot az ajánlattevő általi fordításban is mellékelni kell. 5.Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat a Kbt. 41/A. §- a vonatkoznak. 6.Az üzleti titok vonatkozásában a Kbt. 44.§ irányadó. 7.Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre, alkalmazandó a Kbt. 35. (2a) bekezdése. Az eljárást megindító felhívásban, és ajánlattételi dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a magyar jog, és a 2015. évi CLXIII. törvény irányadó. 8.Ajánlatkérő a Kbt. 41. § (3) bekezdése alapján az eljárás EKR-ben való lebonyolítását írja elő, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint (továbbiakban: e-Kr.). 9. Az eljárással kapcsolatos valamennyi határidő esetén a közép-európai idő az irányadó. 10. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66.§ (2) bek., a Kbt. 66.§ (6) bek. a) és b)pontja vonatkozásában. A nyilatkozatokat nemleges tartalom esetén is csatolni kell. 11. Ajánlatnak tartalmaznia kell: - a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), -Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap),Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) és kc) alpont (űrlap), - Kbt. 81. § (3) bek szerint EEKD (űrlap), - Kbt. 67. § (3) bek. (adott esetben), - Kbt. 67. § (4) bek. (űrlap); - nyil. a változásbejegyzésről(űrlap), - Kbt. 65. § (7) bek. (űrlap), - nyil. a Kbt. 73. § (4)-(5) bek. szerint nyil. fordításról, - nyil. üzleti titokról (űrlap), - az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2016. évi CXXX. törvény 67. § (2) bek. és 325. § és Kbt. 36. § (3) bekezdése szerint;) - Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat: Csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. (nemleges nyilatkozat is csatolandó). A 424/2017. (XII. 19.) Kr 11. § (7) bek. szerint, ha az EKR az Ajánlatkérő által létrehozandó dokumentumra elektronikus űrlapot biztosít, akkor ajánlatkérőnek és ajánlattevőknek annak a használata kötelező. - Jogutódlás figyelembevétele: Kbt. 65. § (11) bek. szerint. - egyéb dokumentumok a KD szerint 12. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR rendszer automatikusan végzi el egy órával az ajánlatok benyújtásának határidejét követően. Ezzel egy időben a rendszer e-mail értesítést küld az ajánlattevőknek az EKR rendszerbe történt regisztrációkor megadott e-mail címére a bontás megtörténtéről. 13. AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható. 14. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít. 15. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése szerint eljárva az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy - a nyertes visszalépése esetén – az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegzésben megjelölte. 16. Ajánlatkérő bírálata során a Kbt. 69. § (1)-(4) bekezdésében foglaltakat alkalmazza. 17. Értékelés: Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját alkalmazza. Ajánlatkérő megvizsgálta az értékelési szempontok alkalmazásának lehetőségét, és megállapította, hogy az ajánlatkérő igényeinek a követelményspecifikációban konkrétan és részletesen meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi vagy egyéb jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A beszerzési igény az ajánlatkérő tulajdonában lévő, működő sugárterápiás eszközök karbantartása folyamatos biztonságos üzemeltetése. Tekintettel arra, hogy az ajánlatkérői igények köre, minősége, ajánlatkérő által konkrétan meghatározott, ezen felül nincsen más olyan szolgáltatással kapcsolatos minőségi és műszaki jellemző, amely az értékelés körébe bevonható lenne. Mindezekre – és a Kbt. 76.§ (5) bekezdésére is – figyelemmel ajánlatkérő számára a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását a legalacsonyabb ár értékelési szempont alkalmazását biztosítja. 18.Az AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást a Kbt. 75. § (2) bek.-ében foglalt eseteken túl akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható. 19. ÁKSZ: Rétiné Dr. Tóth Anikó (ÁKSZ) (lajstromszám: 01565). 20. Az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei, 424/2017.(XII. 19.) Korm. rendelet és az egyéb vonatkozó hatályos magyar jogszabályok irányadók. 21. Jelen eljárásban AK a GDPR rendelet alapján a gazdasági szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából kezeli. 22.Ajánlattevőknek az Oroszország elleni szankciók kibővítéséről szóló Rendelet szerinti kizáró ok (A Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról) vonatkozásában az ajánlat részeként nyilatkozni szükséges. 23. Ajánlatkérő megvizsgálta, hogy a beszerzés tárgyának jellege, a szolgáltatás komplex jellege, és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények lehetővé teszik-e a közbeszerzés egy részére történő ajánlattételt és megállapította, hogy a beszerzés tárgya, tekintettel arra, hogy a gazdasági, műszaki, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos egyéb szempontokat (a beszerzési igény, az ellátandó feladatok) is figyelembe véve egyaránt ésszerűtlen lenne. Valamint a beszerzés tárgyának jellege: a sugárterápiás kezelőhelyiség biztonsági előírásainak történő megfelelés, valamint a sugárterápiás berendezések dózisprofiljának karakterizálása, precíz mérése, minőség ellenőrzése (természete) sem teszi lehetővé a közbeszerzés több részre történő ajánlattétel biztosítását, ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja. 24.Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a jelen felhívás a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 21. § (3) b) bekezdés szerinti M.1.) műszaki és szakmai alkalmassági követelmény vonatkozásában a teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) végzettségét, ill. szakmai tapasztalatát a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges.