TSM nyomtatók eseti hibajavítása - 2025

A beszerzés leírása

Az érintett készülékek a Nemzeti Tengelysúlymérő Rendszer (TSM) közúti helyszíni ellenőrzéseket végző gépjárműveiben üzemelnek, az ellenőrzéseket végző kollégák munkafolyamatai során felmerülő nyomtatási, szkennelési és másolási feladatok elvégzéséhez szükségesek. Az ellenőrzések során az eszközök nagyfokú rendelkezésre állásának biztosítása az elvárt, mely alatt értendő az eszközök meghibásodása esetén az üzemszerű működés mihamarabbi visszaállítása, javítás elvégzése. Amennyiben az érintett készülékek működése nem biztosított, abban az esetben a közúti ellenőrzések adminisztrációja ellehetetlenül. Ajánlatkérő célja a szerződés megkötésével a NISZ Zrt. (Ajánlatkérő) üzemeltetési területén működő multifunkciós nyomtató eszközök (a továbbiakban MFP) Eseti javításának biztosítása szerződéskötéstől, 2025.12.31-ig. A szolgáltatás díja a havi elszámolások alapján kerül kifizetésre. Epson és HP típusú multifunkciós nyomtatók helyszíni javítása és karbantartása eszköztípus alkatrész/szolgáltatás Jelentőséget megtestesítő szorzószám EPSON WorkForce Pro WF-5690DWF Epson T6710 maintenance kit (szemetes tartály) 3 db EPSON WorkForce Pro WF-5690DWF T7902 (79XL) tintapatron, azúr (cyan), eredeti 5 db EPSON WorkForce Pro WF-5690DWF T7903 (79XL) tintapatron, bíborvörös (magenta), eredeti 5 db EPSON WorkForce Pro WF-5690DWF T7904 (79XL) tintapatron, sárga (yellow), eredeti 5 db EPSON WorkForce Pro WF-5690DWF T7901 (79XL) tintapatron, fekete (black), eredeti 5 db HP OfficeJet Pro X476dw HP CN598-67018 Separator Pick Assembly Kit 3 db HP OfficeJet Pro X476dw HP 971 XL (CN626AE) tintapatron, azúr (cyan), eredeti 3 db HP OfficeJet Pro X476dw HP 971 XL (CN627AE) tintapatron, bíborvörös (magenta), eredeti 3 db HP OfficeJet Pro X476dw HP 971 XL (CN628AE) tintapatron, sárga (yellow), eredeti 3 db HP OfficeJet Pro X476dw HP 970 XL (CN625AE) tintapatron, fekete (black), eredeti 3 db 1000 Ft általános alkatrész 8 900 db hibaelhárítás munkanapokon hivatali időben 200 óra Epson és HP típusú multifunkciós nyomtatók helyszíni javítása és karbantartása: nettó 14.025.200 Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a teljes keretösszeg lehívására kötelezettséget vállal. A tételek tekintetében a jelentőséget megtestesítő szorzószámok alapját a korábbi évek igényei, tapasztalatai képezik, amelyektől azonban a jövőben eltérhet Ajánlatkérő. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a kiadott árazatlan költségvetésben az egyes tételeknél a megadott mennyiségek csak tájékoztató jellegűek, azok az ajánlatok összehasonlíthatóságának érdekében kerültek megadásra. A számlázás alapját a szerződés teljesítése során a költségvetés egyes tételeinél megadott egységár képezi. Ajánlatkérő által az üzemeltetési területén működő multifunkciós nyomtató eszközök gyártmány szerinti megoszlása az alábbi: - 37 db HP gyártmányú multifunkciós nyomtató eszköz - 78 db Epson gyártmányú multifunkciós nyomtató eszköz Ajánlatkérő előírja, hogy a javítás során kizárólag új gyári alkatrészek és kellékanyagok használhatók fel! Ajánlatkérő elvárása a szolgáltatás nyújtása során, a nyertes ajánlattevőtől, hogy az elvárt szolgáltatási szintnek megfelelő időn belül elvégzi a szükséges javítást, vagy 40.000 Ft várható költséget meghaladó esetben árajánlatot készít. Ajánlatkérő kapcsolattartója 40 000 Ft fölötti érték esetén dönt a javítás folytatásáról vagy a nyomtató selejtezéséről, melyről írásban tájékoztatja Ajánlattevő kapcsolattartóját. Ajánlatkérő felhíja az ajánlattevők figyelmét, hogy költségvetés árazásánál legyenek figyelemmel arra, hogy az „1000 Ft általános alkatrész” tétel egységára kizárólag 1000 forint lehet, ettől eltérő egységár esetén az ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján. A tárgyi beszerzés részletes leírását, követelményeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás és a szerződéstervezet tartalmazza. Amennyiben a műszaki leírás a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozik a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell. Részajánlattétel kizárásának indokolása: A szolgáltatási felelősségek (pl. garancia) nem lennének egyértelműen azonosíthatóak több szolgáltató egyidejű jelenléte esetében.Továbbá Ajánlatkérő az ellátottak részére HP és Epson gyártmányú nyomtatókat üzemeltet. Az eszközök kijáró kocsikban vannak elhelyezve, hidegtartalék képzéssel, 2-3 darabjával. Az eszközök gépjárművek közötti elosztása ellátotti hatáskör, ebbe Ajánlatkérőnek nincs beleszólása. Ennek eredményeképp előre nem definiálható, hogy 1-1 gépjárműben gyártóra azonos vagy különböző eszközök kerülnek elhelyezésre. Emiatt a különböző gyártóhoz tartozó eszközök egy egységként kezelendőek. A szolgáltatás biztosításának tehát kiemelt feltétele, hogy egy esetleges hibás ellátotti eszköz-azonosítás miatt kiszálláskor a hiba ne kerüljön elhárításra. Az eszközök államigazgatásban betöltött szerepe nem engedi egy ismételt kiszállás lehetőségét. A fentiek miatt két eltérő szolgáltató jelenléte az ellátást alapjában akadályozhatja, mely Ajánlatkérő jó hírnevére is negatív hatással bírna.

További információk

Az ajánlatok értékelése a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján, a legalacsonyabb ár értékelési szempont szerint történik, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek a felhívásban és a további közbeszerzési dokumentumokban meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás és termék felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

A szolgáltatás jellegéből adódóan a teljesítés országos. Ajánlatkérő üzemeltetési helyei, melyeka műszaki leírásban kerülnek felsorolásra, illetve a szerződés teljesítése során a megrendelésben rögzített helyszín(ek).Ajánlatkérő felhívja a figyelmét a gazdasági szereplőknek, hogy az üzemeltetési hely(ek) - más helyszínre - valamint az egyes helyszíneken üzemelő eszközök száma a szerződés időtartama alatt változhat(nak). A fentiek alapján a megadott cím (amely Ajánlatkérő székhelye) a felhívás feladhatósága érdekében (azaz adminisztratív okok miatt) került rögzítésre.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bek. és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (5) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az EEKD-ot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vagy személy részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bek-ben foglaltaknak megfelelő módon, azaz az egységes európai dokumentumot az érintett szervezetek vagy személy képviseletében az ajánlattevő nyújtja be. Az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az igazolni kívánt alkalmassági követelmények tekintetében – az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az EEKD-ot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5-7. §-ában foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M.1.Az ajánlattevőnek be kell nyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bek. 21. § (3) bek. a) és (3a) bek. a) pontjai alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 év (vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett) legjelentősebb szerződésszerűen teljesített szolgáltatásait, melynek legalább az alábbiakat kell tartalmaznia: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont (-év,-hónap, -napban megadva), - a szerződést kötő másik fél adatai (név, cím/székhely és e-mail cím), - a szolgáltatás (szerződés) tárgya és mennyisége, - szerződés keretében nyújtott szolgáltatás ismertetése olyan részletezettséggel, hogy abból ajánlattevő alkalmassága megállapítható legyen, - nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A három év teljesítésének igazolása során ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bek. alapján az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést az alábbiak szerint kell igazolnia: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél a fenti a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Amennyiben a referenciát az ajánlattevő,alkalmasságot igazoló szervezet közös ajánlattevőként teljesítette,úgy a saját teljesítését (teljesítési arányát) is mutassa be ajánlattevő,alkalmasságot igazoló szervezet ugyanis Ajánlatkérő ezt a teljesítést fogja figyelembe venni. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt.140.§(9)bek. figyelembevételével kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést. Amennyiben ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.)rendelet 21/A. §-ban foglaltakra. Ajánlatkérő a műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeket és ezek előírt igazolási módját a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítés eléréshez szükséges minősítési szempontokhoz képest szigorúbban/eltérően határozta meg. A minősített ajánlattevőknek 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bek. alapján a szerződés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat külön kell igazolni jelen felhívás szerint. A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján az előírt alk. követelmények igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki (4. számú melléklet).A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő –ellenkező bizonyításig– az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság minimumkövetelménye M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő) a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett) a beszerzés tárgya szerinti (HP és Epson gyártmányú multifunkciós nyomtató eszközök javítása és karbantartása), szerződésszerűen teljesített szolgáltatással, amelynek mennyisége eléri a legalább -HP gyártmányú multifunkciós nyomtató eszközök esetén a 20 db; -Epson gyártmányú multifunkciós nyomtató eszközök esetén az 50 db; eszköz számot. A referencia követelmény több szerződésből/referenciából teljesíthető! Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Műszaki és szakmai alkalmasság igazolása esetében csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az előírt, szakemberek – azok végzettségére, képzettségére – rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A fentiek szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésében foglaltakra, mely alapján a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. Az M.1. pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

A szerződés ellenértékének megfizetése a Kbt. 135. § (1), (4)-(5) és (6) bekezdésében és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően, 30 napos fizetési határidővel átutalással történik. Az ajánlattétel, az átutalás és az elszámolás pénzneme a magyar forint. A benyújtandó számla kötelező melléklete az előírásnak megfelelően kiállított és aláírt teljesítésigazolás. Nyertes ajánlattevő a szerződésszerű teljesítését követően, havonta 1 db számla benyújtására jogosult. A fizetési feltételekkel kapcsolatos további előírásokat a szerződéstervezet tartalmazza. Ajánlatkérő előleget nem fizet. A késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. § bekezdése irányadó.

A szerződés teljesítésének feltételei

A kötbérekre vonatkozó részletes előírások a dokumentáció részét képező szerződés tervezetben kerül részletezésre. Ajánlatkérő az alábbi kötbéreket írja elő: késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér.

Kizárási okok leírása

Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró okok bármelyike fennáll. Megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. A formanyomtatványra Egységes Európai Közbeszerzési dokumentumként az EKR elektronikus űrlapot biztosít. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (5) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában - a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti fel-hívás esetén -a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8.§ és a 12- 14.§-ai szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében -a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívás esetén- az ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ban foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, azaz a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet képviselet-ében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentumot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4-7. §-ában foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót a nyilatkozat vonatkozásában EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap áll rendelkezésre. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Továbbá Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (1) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra, illetve azok igazolására vonatkozó egyéb rendelkezéseket az egyéb közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

További információk

A szolgáltatási felelősségek (pl. garancia) nem lennének egyértelműen azonosíthatóak több szolgáltató egyidejű jelenléte esetében. 1) Az eljárás eredményéről a tájékoztatás, szerződéskötés: Kbt. 79. §, 131. § szerint. 2) Az eljárás iránt érdeklődését jelző gazdasági szereplő az, aki jelzést küld a jelen felhívás 5.1.11. pontban megadott elektronikus elérési úton. 3) Hiánypótlás: Kbt. 71.§ szerint 4) Közös ajánlat benyújtása: a Kbt. 35. §-ban és a dokumentációban előírtak szerint lehetséges 5) Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) bekezdés és a dokumentáció szerint Felolvasólapot (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) kell csatolni az ajánlattétellel érintett rész vonatkozásában. 6) Kiegészítő tájékoztatás kérése: Kbt. 56. § szerint 7) Az eljárás nyelve kizárólag a magyar, így a közbeszerzési dokumentumokra vonatkozóan Ajánlatkérő a kérdéseket írásban, magyar nyelven fogadja és magyar nyelven is válaszolja meg. 8) Ajánlattevőnek ajánlatában ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k), az ajánlatban nyilatkozatot tevők aláírási címpéldányát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti, ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintáját vagy adott esetben meghatalmazást. Ajánlattevőnek dokumentációban előírt formában nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap), a Kbt. 66.§ (2) bekezdés (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) és a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontjai vonatkozásában(EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap). A Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontjai és a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is benyújtandó. 9) Az ajánlattevőnek az ajánlatot a Kbt. 66.§ (1) bekezdés szerint a meghatározott tartalmi és formai követelményeknek és a Kbt. 41/A.§ (1) bekezdésnek megfelelően kell benyújtani, figyelemmel a 424/2017. Korm. rendelet vonatkozó rendelkezéseire. 10) Ajánlatkérő az alkalmasság feltételeit és igazolását a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg a jelen felhívás 5.1.9. M.1. pontjában. 11) Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül kell benyújtani. A Kbt. 40. § (1) bekezdésben foglaltak alapján: „A közbeszerzési és koncessziós beszerzési eljárást a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, EKR igénybevételével kell lebonyolítani. A Kbt. 41. § (1) bekezdése szerinti elektronikus kommunikáció – ha e törvény vagy e törvény felhatalmazása alapján alkotott jogszabály eltérően nem rendelkezik – az EKR-ben történik.” 12) A kiegészítő tájékoztatást Ajánlatkérő elektronikus úton az EKR rendszeren keresztül küldi meg az eljárás során. 13) Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját, figyelemmel arra, hogy az eljárás megindítása előtt Ajánlatkérő EKR001266472025 számon az EKR-ben előzetes piaci konzultációt folytatott le! 14) Ajánlattevő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. 15) Ajánlattevőnek a dokumentációban előírtak szerint nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, amennyiben igen, a 321/2015. Korm. rendelet 13.§ szerinti iratokat csatolni kell. A nyilatkozat vonatkozásában EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap áll rendelkezésre. 16) Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben – azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja. 17) A felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a hatályos Kbt. és végrehajtási rendeleti az irányadók. 18) FAKSZ: dr. Deák Gábor (FAKSZ lajstromszám: 00873) 19) Ajánlatkérő a jelen eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához. 20) Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatának az alacsony ár vagy költség vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el (Kbt. 81. § (4) bekezdés). 21) Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el (Kbt. 81. § (5) bekezdés). 22) Ajánlatkérő elvárása, hogy a Felolvasólap kitöltésének az alapjául szolgáló költségvetést cégszerűen aláírva pdf formátumban szükséges benyújtani. (elektronikusan kiadva excel formátumban). Ajánlatkérő a Felolvasólap kitöltésének az alapjául szolgáló költségvetést szakmai ajánlatnak tekinti a Kbt. 3.§ 37. pontja alapján. 23) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a dokumentáció III. pont 28. alpontjában előírtak alapján ajánlattevő nyilatkozatát a TANÁCS (EU) 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576 rendelete alapján. 24) Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, - hogy a – NISZ Zrt. (mint Ajánlatkérő) által elvárt szolgáltatási szint fenntartásának érdekében - az Ajánlattevő ajánlatában csatolja a HP és Epson hivatalos gyártójától vagy a gyártó magyarországi képviseletétől származó magyar nyelvű támogatói nyilatkozatát. 25) Az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződés hatálybalépésének időpontjára rendelkezni fog, gyártói nyilatkozattal arról, hogy rendelkezik a HP és Epson hivatalos szervizpartneri minősítésével. Ajánlatkérő ennek a nem teljesítését a szerződéskötéstől való visszalépésnek értékeli. 26) Az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződés hatálybalépésének időpontjára rendelkezni fog, gyártói nyilatkozattal arról, hogy rendelkezik HP és Epson gyártó által képzett és minősített szervizesekkel. Ajánlatkérő ennek a nem teljesítését a szerződéskötéstől való visszalépésnek értékeli. 27) Az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződés hatálybalépésének időpontjára rendelkezni fog, gyártói nyilatkozattal arról, hogy az üzemeltetés teljes időtartama alatt az adott eszközökhöz tartozó gyári alkatrészek és kellékanyagok szállíthatóságát a gyártó magyarországi képviselete az Ajánlattevőn keresztül a szerződés teljes időtartama alatt biztosítja. Ajánlatkérő ennek a nem teljesítését a szerződéskötéstől való visszalépésnek értékeli. 28) A szerződés kezdő időpontja tájékoztató jelleggel került megadásra az 5.1.3. pontban, az eljárás időütemezésétől függően módosulhat a szerződéskötés időpontja. 29) Ajánlatkérő felhíja az ajánlattevők figyelmét, hogy költségvetés árazásánál legyenek figyelemmel arra, hogy az „1000 Ft általános alkatrész” tétel egységára kizárólag 1000 forint lehet, ettől eltérő egységár esetén az ajánlat érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján.