Utastájékoztatási rendszerek hardver üzemeltetése

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: ANRO Gravitas Kft., Magyarország 6721 Szeged, Brüsszeli Krt., 32 24820479206 Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő által közölt információk a lentiekben ismertetett tényekre tekintettel nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron teljesíthető lenne: - Ajánlattevő kiegészítő árindoklásban adott válasza alapján az opciós mennyiség figyelembevételre került az ajánlat összeállítása során, azonban a benyújtott kalkulációban továbbra sem került kimutatásra, számszerűsítésre, alátámasztásra. - Az árindoklásban és kiegészítő árindoklásban csatolt dokumentumok nem támasztják egyértelműen alá a benyújtott kalkuláció valóságtartalmát. Továbbá a csatolt „bérpapírokból” Ajánlatkérőnek nem áll módjában megállapítani, hogy a benyújtott dokumentum, milyen munkakörben foglalkoztatott munkavállaló bérköltségeit tartalmazza, illetve mindösszesen két fő munkavállaló bérköltségeit kerültek bemutatásra, amely alapján az sem állapítható meg, hogy az azonos munkakörben foglalkoztatott munkavállalók azonos díjazásban részesülnek-e. - Ajánlattevő részéről a kiegészítő árindoklásában a 2025. január 1-től hatályos kamarai mérnök óradíjak kerültek összehasonlításra Ajánlattevő 2024. októberét megelőzően alkalmazott díjaival szemben. Továbbá Ajánlattevő állítása szerint az ajánlatukban megajánlott mérnöki óradíjak, a bemutatott kamarai mérnöki óradíjak átlaga felett találhatók, ezzel ellentétben a bemutatott táblázat szerint a megajánlott átlagár a kamarai óradíjak 89%-át is alig éri el. Mindezek alapján, a megajánlott Ajánlattevői átlagár, az Ajánlatkérő részéről szintén rendkívül alacsonynak ítélt kamarai mérnöki átlagárakhoz viszonyítva is alacsonynak tekinthető. - Az Ajánlattevő árindoklásában feltüntetett árak a kiegészítő árindoklásban sem kerültek teljeskörűen alátámasztásra Ajánlattevő részéről. Ajánlattevő kiegészítő árindoklásban adott válasza alapján egyértelműen megállapítható, hogy benyújtott ajánlatába nem kerültek bekalkulálásra a teljesítés során szükséges anyagok, altrészek, csereeszközök biztosításának költségei, azokat Ajánlattevő az eseti javításokra adott eseti árajánlatokban kívánja majd szerepeltetni. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként kiadott szerződéstervezetben, ezzel ellentétben egyértelműen rögzített, hogy az ajánlatnak valamennyi anyag és eszköz díjat, költséget tartalmaznia szükséges, a szükséges anyagok, altrészek, csereeszközök biztosításának költségei nem kerülhetnek külön tételként beárazásra az eseti ajánlatokban. - A kiegészítő árindoklásban kizárólag a korábban is benyújtott kalkulációs adatok kerültek benyújtásra táblázatos formában, de a kalkulációt megalapozó, alátámasztó számítások továbbra sem kerültek benyújtásra. - Az Ajánlattevő kiegészítő árindoklásban adott válaszból Ajánlatkérőnek nem áll módjában megállapítani, hogy Ajánlattevő rendelkezik-e a szerződés teljesítéséhez elegendő munkaerőforrással. Továbbá Ajánlattevő nyilatkozatában az alvállalkozó bevonására kizárólag csak utalást tesz, ami alapján Ajánlatkérőnek nem áll módjában megállapítani azt sem, hogy Ajánlattevő rendelkezik-e a szerződés teljesítéséhez elegendő munkaerővel. - A kiegészítő árindoklásban csatolt dokumentumok (bérjegyzék, főkönyvi kivonat stb.) nem támasztják alá az Ajánlatkérő által kért árindoklást megfelelő módon. A benyújtott bérjegyzék alapján, - amelyen kizárólag havi bér egy adat szerepel-, semmiféle, az árra vonatkozó következtetés nem vonható le Ajánlatkérő részéről. Ugyanez a helyzet állfenn a megküldött főkönyvi kivonat vonatkozásában is, mivel abból az adott tevékenység árára vonatkozó alátámasztás nem állapítható meg, csupán annyi, hogy a társaság jelen pillanatban működőképes, eredménye van. - A tényleges árlevezetési kalkulációt továbbra sem került bemutatásra, benyújtásra a csatolt dokumentáció között, amely tételesen levezeti az árszámítás módját és az adott árra ható elemek mértékét. Fent felsorolt indokok alapján az Ajánlattevő nem indokolta megfelelően, hogy az általa megajánlott ajánlati áron a szerződés teljesíthető. A Kbt. 72. szakaszának (3) bekezdése értelmében az Ajánlattevő kötelessége az ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt az Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani ahhoz, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az Ajánlatkérő döntést hozhasson az ajánlati ár megalapozottságáról. Az Ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha a közölt információk nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron vagy költséggel teljesíthető. Figyelemmel az előbbiekben ismertetett indokokra összességében megállapítható, hogy Ajánlattevő nem támasztotta alá megfelelően az ajánlati ára megalapozottságát, indoklása Ajánlatkérő által nem követhető ellenőrizhető, nem aláítámasztott kalkulációt, számítást tartalmaz. Az ajánlatban nem került figyelembe vételre az összes költség (az ajánlati ár a teljesítés során szükséges anyagok, altrészek, csereeszközök biztosításának költségei). Fentiek figyelembevételével az árindokolásban szereplő adatok, információk nem indokolják megfelelően az ajánlati ár megalapozottságát, és ezáltal a szolgáltatás adott áron történő megvalósíthatósága nem bizonyított, így Ajánlattevő ajánlata Kbt. 73. § (2) bekezdése alapján érvénytelen. Ajánlatkérő az eljárást megindító Ajánlati felhívás VI.3.9) pontjában –További információk- foglaltak szerint akként rendelkezett, hogy alkalmazza a Kbt. Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat, amelyre tekintettel Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát kizárólag az értékelési sorrendben a legkedvezőbb Ajánlattevő tekintetében végezte el. Fentiekre tekintettel Ajánlatkérő az ajánlatok bírálata során az alábbi Ajánlattevő által benyújtott ajánlatot figyelmen kívül hagyta: SmartUp Solutions Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szőlőkert köz 6. Ajánlati összár (nettó Ft): 3 866 000 Alkalmassági követelményre bemutatott szakember (államilag elismert felsőfokú mérnök és/vagy üzemmérnök és/vagy villamosmérnök végzettséggel rendelkező hardvertervező, és/vagy fejlesztő) szakmai többlettapasztalata hónapban megadva (min. 0 max. 12 hónap): 12 IMG Solution Zrt. Székhelye: 1023 Budapest, Lajos utca 26. Ajánlati összár (nettó Ft): 786 790 Alkalmassági követelményre bemutatott szakember (államilag elismert felsőfokú mérnök és/vagy üzemmérnök és/vagy villamosmérnök végzettséggel rendelkező hardvertervező, és/vagy fejlesztő) szakmai többlettapasztalata hónapban megadva (min. 0 max. 12 hónap): 12