Vagyonvédelmi rendszer karbantartása, hibajavítása

Rövid leírás

Nyertes Ajánlattevőnek biztosítania kell a Fővárosi Vízművek Zrt. (a továbbiakban: FVM Nzrt.) székhelyén és telephelyein működő integrált beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer üzemeltetéséhez szükséges támogatást, a rendszer hardver és szoftver elemeinek ütemezés szerinti karbantartását illetve a rendszer garanciális meghibásodásokon túli javítását, valamint Ajánlatkérő egyedi igénye alapján kivitelezendő szoftver, hardverfejlesztések, programmódosítások megvalósítását. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként vállalkozási keretszerződést kíván kötni (amely hatályos a felek általi aláírás napjától) 36 hónap időtartamban vagy – ha az hamarabb következik be, úgy – a keretösszeg kimerüléséig. Amennyiben a szerződés 36 hónapos időtartama alatt a keretösszeg nem kerül teljes mértékben kimerítésre Ajánlatkérő által, úgy Ajánlatkérő fenntartja magának a jogot a szerződés ezen időtartamának további 12 hónappal – de legfeljebb a keretösszeg kimerüléséig- történő egyoldalú meghosszabbítására. Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén nettó 200.000.000 HUF keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 140.000.000 HUF értékre vállal megrendelési kötelezettséget. A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 60.000.000 HUF, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. Ajánlatkérő a szolgáltatás megrendelési kötelezettséggel nem terhelt részének részleges vagy teljes kimerítésére kötelezettséget nem vállal, illetve a részleges vagy teljes kimerítésének elmaradása okán semmilyen kártérítési, kártalanítási vagy egyéb igénnyel Ajánlattevő nem léphet fel Ajánlatkérővel szemben. A további részleteket, feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.

A beszerzés leírása

Nyertes ajánlattevő feladata az Ajánlatkérő székhelyén (1138 Budapest, Váci út 182.) és telephelyein működő integrált beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer üzemeltetéséhez szükséges támogatás, a rendszer hardver és szoftver elemeinek ütemezés szerinti karbantartása, illetve a rendszer garanciális meghibásodásokon túli javítása, valamint Megrendelő egyedi igénye alapján kivitelezendő szoftver, hardverfejlesztések, programmódosítások megvalósítása. A szolgáltatás a következő hardver és szoftver elemekre terjed ki: • a beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer összes hardver (HW) és szoftver (SW) eleme, • a FVM Zrt. biztonsági rendszerében telepített behatolásjelző és beléptető központok (riasztó központok és Seawing vezérlő egységek), • a rendszerbe integrált vagyonvédelmi eszközök és érzékelők (nyitás-, mozgás-, füst és egyéb érzékelők). Ajánlatkérőnél üzemeltetett eszköz darabszámokat és a telephelyek listáját a rendelkezésre bocsátott Műszaki leírás tartalmazza. Beléptetési pontok száma jelenleg: 722 db. 1./Szoftverkarbantartás – folyamatos teljesítés, 12 havonta számlázás, azaz a vállalkozási keretszerződés hatálya alatt tervezetten 3 számla kiállítása. IBP Integrált biztonságtechnikai rendszerprogram és segédprogramjainak szoftvertámogatási feladatainak ellátása. 2./Szoftverkövetés - folyamatos teljesítés, 12 havonta számlázás, azaz a vállalkozási keretszerződés hatálya alatt tervezetten 3 alkalommal. IBP Integrált biztonságtechnikai rendszerprogram és segédprogramjainak szoftverkövetési feladatainak ellátása. 3./ Hardver eszközök karbantartása - 12 havonta (évente egy alkalom), azaz a vállalkozási keretszerződés hatálya alatt tervezetten 3 alkalommal. A személyazonosító és vagyonvédelmi rendszer eszközeinek karbantartása a felek által előre egyeztetett ütemterv szerint és objektumonként egyeztetett időpontban. 4./ Hibaelhárítás, eseti hibajavítás - Ajánlatkérő 24 órás technikai ügyelet, írásos hibabejelentési lehetőség fenntartását várja el nyertes Ajánlattevőtől, amely biztosítja a hardver és szoftver elemek működésének folyamatos követését, működtetését, támogatását. Eseti hibajavítás kalkulált összesen 30 óra/hó – azaz a nem tervezett, szükségessé váló javítások elvégzése felmerülésük szerint (2024-es adatokat figyelembe véve a havi átlag munkaóra 30, a kiszállás havi 14 alkalom). A keretszerződésben a Felek rögzítik a megvalósításához szükséges, vállalkozó által szállított rendszerelemek, eszközök egységárát (ártábla „Eszközök, szoftverek” lapfül), valamint - sürgősségi bejelentés során a nyertes Ajánlattevő a hiba elhárítását 3 órán belül megkezdi - sürgősségi munkavégzési díjat számolhat fel. -„normál” bejelentés során a nyertes Ajánlattevő a hiba elhárítását 2 munkanapon belül megkezdi - normál munkavégzési díjat számolhat fel. 5./ Egyedi fejlesztési-, bővítési igények kiszolgálása. Az integrált beléptető és vagyonvédelmi rendszerrel kapcsolatosan, egyedi fejlesztési igények, bővítések merülhetnek fel Ajánlatkérő részéről. Nyertes Ajánlattevő vállalja, hogy erőforrást biztosít a helyszíni felmérésekhez, árajánlat készítésekhez, fejlesztési/bővítési feladat ellátásához. A keretszerződésben a Felek rögzítik az igények megvalósításához szükséges, vállalkozó által szállított rendszerelemek, eszközök egységárát (ártábla „Eszközök, szoftverek” lapfül), a munkadíjnak pedig a normál munkavégzés díja számolható fel. A Felek az MSZ EN 50132–x szabványsorozat aktuális elemeit tekintik műszaki alapnormának, valamint a Terc Kft. költségvetés-készítő szoftvereivel számolt időszükségletet normaidőnek. Ajánlatkérő felhívja érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét, hogy a vezérlők és riasztó központok esetében csak olyan eszköz ajánlható meg, amely teljes mértékben beilleszthető az Incedo Business Pro épületfelügyeleti rendszerbe és funkcióját minden szempontból ellátja – műszaki megajánlás táblában az érintett, egyes eszközöknél jelzi Ajánlatkérő. 6./Kiszállások – azaz a becsült eseti javítások alkalmai összesen, kalkulált havi 14 alkalom és az egyedi fejlesztési-, bővítési igények kiszolgálása esetén kalkulált évi 8 alkalom a vállalkozási keretszerződés hatálya alatt. 7. Oktatás - Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevő oktatást tart az Incedo Business Pro épületfelügyeleti rendszerről a kijelölt személyeknek (maximum 30 fő) az előre egyeztetett tartalmi elemekkel. Az oktatások lehetnek felhasználói, illetve rendszer adminisztrátori szintűek. Évente 1-2 alkalommal, alkalmanként maximum 8 órában. Tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a beszerzésre kerülő szolgáltatások és eszközök teljes és pontos mennyiségét a beszerzés jellegét (előre nem látható hibajavítások, bővítési igények és azok által felhasznált eszközök, kiszállások) figyelembe véve nem tudja előre pontosan meghatározni, ezért Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az Ajánlatkérő által megadott mennyiségek reprezentatív jellegűek. A megadott mennyiségi adatok kizárólag tájékoztató jellegű információk, melyek megadására a tervezhetőség és az ajánlatok összehasonlíthatóságának biztosítása érdekében került sor. A szolgáltatás jellegéből adódóan, nem garantálható a szolgáltatások megrendelése a felhívásban szerepeltetett pontosan ugyanolyan mennyiségben a szerződés teljesítése során. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét, hogy a karbantartás, az eseti javítási, a fejlesztési munkák nettó értékét olyan módon kell meghatározniuk, hogy az már tartalmazza az azok során felmerülő anyagköltségeket is. (az anyagköltség nem azonos az alkatrész árával, hanem olyan általános fogyó anyagokra vonatkozik, amelyeket a munka során fel kell használni, pl.: csavar lazító, szigetelő szalag, stb.)

További információk

1. Ajánlatkérő az ajánlatban kötelezően csatolandó szakmai ajánlatnak tekinti: - a kitöltött ártáblát ÉS - a kitöltött „Műszaki megajánlás” táblát. 2. Ajánlattevőnek a Felolvasólapon tett, „Mindösszesen ajánlati ár (nettó HUF)” árelem megajánlásának alátámasztásaként be kell nyújtania a kitöltött, részletes ártáblát. Az ártábla SÁRGA celláinak kitöltése kötelező. 3. AK előírja, hogy az AT-nek a megajánlott termékekre vonatkozóan csatolnia kell az ajánlatban a „Műszaki megajánlás” táblát („Muszaki_megajanlas_excel). Az Ajánlatkérő által elvárt, egyes eszközökkel szemben támasztott elvárásokat, azaz az előírt minimumkövetelményeket a táblázat C oszlopa tartalmazza. A „Műszaki megajánlás” táblában Ajánlattevőnek konkretizálnia kell a megajánlott termék paramétereit (a minimumkövetelményre vonatkozó adat megadása), gyártmányát, típusát valamint gyártói, forgalmazói cikkszámát (nem ajánlattevő egyedi azonosítója!). A „Műszaki megajánlás” tábla kitöltési útmutatóját a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. 4. AK előírja, hogy az AT-nek a megajánlott termékekre vonatkozóan, csatolni szükséges - a megajánlott termék gyártói adatlapját és/vagy gyártói dokumentációját/leírását ÉS - amennyiben egyes termékek esetén nem Seawing termék kerül megajánlásra, a gyártó (Assa Abloy Seawing) olyan nyilatkozatát, amely igazolja, hogy az Ajánlattevő által ajánlott, konkrét gyártmányú és típusú vezérlő és riasztó központ eszközök a rendszerbe illeszthetők és funkciójukat minden szempontból ellátják. Ajánlatkérő a műszaki megajánlás tábla J oszlopában egyértelműen jelzi, mely eszközökre vonatkozóan kéri a nyilatkozat becsatolását adott esetben. 5. Ajánlatkérő a műszaki megajánlás táblát és a gyártói adatlapot és adott esetben az Assa Abloy Seawing nyilatkozatot együtt vizsgálja, és értelmezi annak érdekében, hogy megállapítsa a megajánlott eszköz Ajánlatkérő műszaki követelményeinek való megfelelőségét. Amennyiben a műszaki megajánlás tábla és/vagy gyártói adatlap/dokumentum (és/vagy adott esetben a Seawing nyilatkozat) alapján az állapítható meg, hogy az eszköz nem felel meg az ajánlatkérői előírásoknak vagy Ajánlattevő által megadott paraméterek és a gyártói dokumentumok és/vagy Seawing nyilatkozat között ellentmondás van, és Ajánlattevő nem oldja fel az ellentmondást, az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Amennyiben adott terméknél szükséges, de az Assa Abloy Seawing nyilatkozat nem kerül benyújtásra, vagy általános jellegű, azaz nem nevesíti konkrétan és pontosan Ajánlattevő által megajánlott eszközt (eszköz neve, gyártmánya és típusa), úgy az nem tekinthető az alátámasztáshoz megfelelőnek, továbbá amennyiben hiánypótlás ellenére sem foglalja magában az elvárt tartalmi elemeket, úgy az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Az ártáblát és műszaki megajánlás táblát és gyártói dokumentumot ugyanazon (a vonatkozó sorban megjelölt) a termék tekintetében kell benyújtani. Amennyiben adott sorban megjelölt termékre vonatkozóan az Ajánlattevő által benyújtott dokumentumok különböző gyártmányú és/vagy típusú és/vagy jellemzőket rendelkező termék szerepel, ezáltal nem azonosítható be egyértelműen a megajánlás, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Ajánlatkérő által a táblázatokban megadott mértékegységektől Ajánlattevő nem térhet el, és nem írhatja át az Ajánlatkérő által megadott adatokat, tartalmakat, tehát e rögzítettek alapján köteles ajánlatát megtenni - az ajánlatok összehasonlításának biztosítása okán, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen. A megajánlott termék gyártmány és típus megjelölésének hiánya, vagy annak alapján a megajánlás azonosíthatatlansága az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 6. AK az I.1) pontban megadott faxszámot kizárólag a Kbt. 50. § (2) bek.-ben foglaltakra tekintettel adta meg, AK faxkészüléket nem üzemeltet. 7. Ajánlatkérő a keretszerződést 36 hónap határozott időre köti, mely időtartam 1 alkalommal további 12 hónappal meghosszabbítható, nettó 200 000 000 HUF keretösszegben. Indoka: A Fővárosi Vízművek behatolásjelző és beléptető rendszere megközelítőleg 800 belépési ponttal rendelkezik ami 303 db telephely aktív felügyeletét látja el szerte Budapesten és több agglomerációs településen is. A helyszínek, valamint a komplex vagyonvédelmi rendszer hardveres és szoftveres feltérképezése, megismerése is a feladat része, amely időigényes, viszont a megfelelő hatékonyság elérése érdekében elengedhetetlen, ezért indokolt a 36 hónapos keretszerződési időtartam. 8. A keretszerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt a beszerzés tárgya szerinti szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplőnek (nyertes ajánlattevő és/vagy alvállalkozó) a szolgáltatás tárgya szerinti feladatok ellátásához rendelkeznie és bemutatni szükséges: - vagyonvédelmi biztonságtechnikai rendszerek tervezésére, telepítésére, üzemeltetésére, karbantartására, szerelésére kiterjedő, legalább 100.000.000.- Ft/ év összeg mértékben és legalább 75.000.000.-Ft káreseményenkénti biztosítási értékben felelősségbiztosítási szerződéssel. - ISO 9001 szabvány szerinti, a beszerzés tárgya szerinti tevékenység alkalmazási területre vonatkozó, érvényes, minőségbiztosítási rendszerre vonatkozó tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal/rendszerrel/intézkedéssel. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő felelőssége. A szerződéskötés feltétele a fenti feltéteket igazoló dokumentumok Ajánlatkérő részére történő átadása legkésőbb a szerződéskötés időpontjában. Bármely előírt követelmény elmaradása Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során bármikor jogosult a fenti előírásoknak történő megfelelését ellenőrizni. 9. Ajánlatkérő a szerződés teljesítését biztosíték adásához nem köti. 10. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott termékek származási országáról. 11. A kizáró okokkal kapcsolatban Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésére. BT-67(b) - Tisztán nemzeti kizáró okok folytatása: A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT nyilatkozhat AK egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembevételéről. AK felhívja az AT figyelmét a Kbt. 62. § (7) bekezdésében és a Kr. 18. §-ában foglaltakra. Az ajánlatban AT-nek nyilatkoznia kell folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról, nemleges tartalom esetén is (EKR űrlap kitöltésével). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. Korm.rend. 15/A. § -ára. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-a alapján elfogadja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékén való szereplés tényét az előírt kizáró okok tekintetében. Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 27. §-ában meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét is elfogadja Ajánlatkérő.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Ajánlatkérő a BT-5071 NUTS-kód mezőben feltüntetett adattal kapcsolatban jelzi, hogy a teljesítés helye NEM KORLÁTOZÓDIK CSAK EGY HELYSZÍNRE, azaz: 1138 Budapest, Váci út 182. és további helyszínek a közbeszerzési dokumentumokban írtak szerint.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 15. §-a tartalmazza, továbbá a Kbt. 68. §-ban foglaltak értelemszerűen irányadók.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ/1. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az Ajánlattevőnek (AT) az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja AT figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: AK a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát ATnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, AK nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az AK 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. AK az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az AK Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az AK figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az AK nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az AK felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. AK meghatároz a Kbt. 65. §. (1) bekezdés c) pontja tekintetében alkalmassági előírást. AK alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) b) pontját, miszerint szolgáltatás megrendelésre irányuló közbeszerzési eljárás során ATnek rendelkeznie kell a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal. A Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők az alkalmassági követelményeknek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: AK ellenőrzi AT a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara (SZVMSZK) által vezetett névjegyzékben való szereplését (https://szakmaikamara.hu/vallalkozasok-nevjegyzeke/). ATnek csatolnia kell a személyi és vagyonvédelmi tevékenység folytatására történő jogosultságot igazoló, a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében meghatározott - hatályos működési engedélyét (egyszerű másolatban), amennyiben nem szerepel a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara (SZVMSZK) által vezetett névjegyzékben (https://szakmaikamara.hu/vallalkozasok-nevjegyzeke/). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást ATnek be kell benyújtani. A nem Magyarországon letelepedett ATknek bejegyezve kell lenniük a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, amennyiben ilyen nyilvántartás adott országban rendelkezésre áll. Nem Magyarországon letelepedett ATnek be kell nyújtani az alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumokat, azaz az érintett nyilvántartás elérhetőségét (amennyiben nyilvános, elérhető adatbázisból ellenőrizhető) vagy az érintett nyilvántartás kivonatát vagy egyéb igazolást, illetve nyilatkozatot a Kbt. 65. § (1) bek. c) pont szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolásaként. SZ/1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a személy- és vagyonvédelmi tevékenység folytatásához szükséges jogosultságot igazoló, a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében meghatározott – hatályos/érvényes működési engedéllyel. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. tv. 14. § (2) bek-re. Alkalmatlan a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő, ha nem rendelkezik a személy- és vagyonvédelmi tevékenység folytatásához szükséges jogosultságot igazoló, a rendőrség által kiadott - a személy és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében meghatározott - hatályos működési engedéllyel, vagy ha nem rendelkezik a letelepedése szerinti országban előírt azon engedéllyel, amely a vagyonvédelmi rendszert tervező és szerelő tevékenység folytatásához, üzletszerű végzéséhez szükséges. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetében a 2005. CXXXIII. törvény 5. § (1) bekezdésében meghatározott, személy- és vagyonvédelmi tevékenység folytatásához szükséges jogosultságot igazoló, hatályos működési engedéllyel való rendelkezési kötelezettség legkésőbb a szerződés megkötéséig teljesítendő (e kötelezettség teljesítése és a teljesítés igazolása hiányában a szerződés nem köthető meg, továbbá ezen kötelezettségek bármelyikének elmulasztása a szerződés megkötésétől való visszalépésnek minősül) Folyt. köv. (BT-751 BT-75 mező) III.4.4) pontban

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az ATnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja AT figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: AK a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát ATnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, AK nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az AK 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. Az AK kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített, integrált beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer karbantartásával vagy hibajavításával és fejlesztésével kapcsolatos szolgáltatásokra vonatkozó, szerződés-szerűen teljesített szolgáltatás ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 22. § (1)-(2) bek. szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe (székhelye/lakcíme); - referenciaigazolás esetén: a referenciaigazolást kiállító személy(ek) neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail); referencianyilatkozat esetén: kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail); - a szerződést teljesítő fél megjelölése ((cég)név, székhely); - a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - a referencia teljesítésének kezdő valamint befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - az integrált beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer karbantartásával és fejlesztésével vagy hibajavításával és fejlesztésével kapcsolatos szolgáltatás szerződés-szerűen teljesített munka mennyiségi (beléptetési pontok száma) adatai (saját teljesítés mértéke a vizsgált időszak vonatkozásában); - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szolgáltatásra vonatkozzanak. AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szolgáltatás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Amennyiben az gazdasági szereplő – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az igazolási szakaszban csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az ajánlati felhívás feladásának időpontja tekintetében a TED-en megjelent felhívás VI.5) pontjában rögzített időpont az irányadó. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az együttes megfelelés a referencia tekintetében akként értelmezhető, hogy a szükséges követelményeknek való megfelelés teljesítéséhez az alkalmasság igazolásában résztvevő felek referenciái összeadhatóak. M/1. Ajánlattevő alkalmas, amennyiben rendelkezik legalább az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, összesen legalább 379 beléptetési ponttal rendelkező integrált beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer karbantartása és fejlesztése vagy hibajavítása és fejlesztése szolgáltatás végzésére vonatkozó, szerződésszerűen teljesített referenciával. Ezen alkalmassági követelmény teljesülhet egy szerződésen belül, illetve több, de maximum 3 darab szerződés bemutatásával is. Több referencia bemutatása esetén, az előírt M/1 alkalmassági minimumkövetelményeknek a referenciák akkor felelnek meg, amennyiben a szolgáltatási feladathoz rendelt mennyiséget együttesen lefedik. Folyt. köv. (BT-751 BT-75 mező) III.4.4) pontban

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az Ajánlattevőnek ( a továbbiakban: AT) az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az Ajánlatkérő (a továbbiakban: AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja az AT figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembevételével köteles kitölteni: AK a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja az AT egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát AT-nek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, AK nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. AT az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat (az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások) az AK 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. AK felhívja AT figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. Ajánlatkérő 69. § szerinti külön felhívására benyújtani szükséges: Ajánlattevőnek csatolnia kell a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembernek (szervezetnek) a megnevezését, végzettsége illetve képzettsége, szakmai tapasztalat ismertetését, akit be kíván vonni a teljesítésbe. A szakember megnevezése: bemutatott szakemberekről szóló nyilatkozatnak (EKR-űrlap), a rendelkezésre állási nyilatkozatnak, a végzettség, az alkalmasság szerinti szakmai gyakorlat igazolása, valamint a többlettapasztalat alátámasztása körében benyújtott dokumentumoknak egyértelműen, és összhangban egymással tartalmazniuk kell a szakember megnevezését. A végzettség igazolása: az igazolvány egyszerű másolatának benyújtásával. A szakmai gyakorlat, azaz az alkalmassági követelményként előírt, igazolvány birtokában végzett 12 gyakorlat igazolása: a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával. A szakmai gyakorlatot hónap dimenzióban kell megadni. A becsatolt szakmai önéletrajzból az előírt alkalmassági minimumkövetelményként előírt szakirányú gyakorlatnak egyértelműen ki kell derülnie. AK 1 hónap alatt 30 napot ért. A szakember gyakorlatát év és hónap formátumban kell megadni – azaz adott évet hónapokra bontottan kell bemutatni a szakmai gyakorlatára vonatkozóan, pl.: 2012. május - 2012. december = 8 hónap. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi munkában is részt vett, úgy az egyes munkák során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem adható össze, vagyis egy évben maximum 12 hónap vehető figyelembe, függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több munkán is dolgozott, azaz Ajánlatkérő az időben párhuzamos gyakorlati időtartamokat csak egyszer veszi figyelembe. Ajánlatkérő nem egész hónapot nem vesz figyelembe. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az alkalmasság körében előírt szakmai gyakorlat és az értékelés körében bemutatott többlettapasztalat ideje között nem lehet átfedés: a Kbt. 76.§ (6) bekezdés d) pontjára tekintettel az alkalmasság igazolása körében bemutatott szakmai gyakorlatot az értékelés körében nem lehet figyelembe venni. Kérjük tehát, hogy a szakmai önéletrajzban az alkalmasság körében előírt szakmai gyakorlatot és az azon felüli, értékelésre kerülő többlettapasztalatot egymástól egyértelműen elkülönítettet mutassa be Ajánlattevő. A szakember bevonásának igazolása: a „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” EKR űrlap és a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat benyújtásával igazolandó. A nyilatkozat tartalmazzon minden olyan, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja szerinti információt, amely kitér arra, hogy a szakembert az ajánlati felhívás melyik pontja szerinti alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében kívánja ajánlattevő a szerződés teljesítésébe bevonni, a szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezését, valamint azt, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra a szerződés teljesítése során. AK felhívja AT figyelmét a Kbt. 65. § (9) bekezdésére. M/2. Alkalmatlan Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt, legalább 1 fő szakemberrel, aki a személy és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. CXXXIII. törvény 5/A. § (1) bekezdésben meghatározott- vagyonvédelmi rendszert tervező vagy szerelő tevékenység folytatásához szükséges jogosultságot igazoló, hatályos igazolvánnyal és legalább 12 hónap (az igazolvány birtokában szerzett) szakmai gyakorlattal rendelkezik. M/2. és M/3. szakemberek között az átfedés nem lehetséges. Folyt. köv. (BT-751 BT-75 mező) III.4.4) pontban.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/3. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az ATnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja az AT figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembevételével köteles kitölteni: AK a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja az AT egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát AT-nek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, AK nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. AT az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat (az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások) az AK 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. AK felhívja AT figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. AK 69. § szerinti külön felhívására benyújtani szükséges: AT-nek csatolnia kell a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembernek (szervezetnek) a megnevezését, végzettsége illetve képzettsége, szakmai tapasztalat ismertetését, akit be kíván vonni a teljesítésbe. A szakember megnevezése: bemutatott szakemberekről szóló nyilatkozatnak (EKR-űrlap), a rendelkezésre állási nyilatkozatnak, a végzettség, az alkalmasság szerinti szakmai gyakorlat igazolása körében benyújtott dokumentumoknak egyértelműen, és összhangban egymással tartalmazniuk kell a szakember megnevezését. A végzettség igazolása: a szakmai bizonyítvány egyszerű másolatának benyújtásával. A szakmai gyakorlat, azaz az alkalmassági követelményként előírt gyakorlat igazolása: a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával. A szakmai gyakorlatot hónap dimenzióban kell megadni. A becsatolt szakmai önéletrajzból az előírt alkalmassági minimumkövetelményként előírt szakirányú gyakorlatnak egyértelműen ki kell derülnie. AK 1 hónap alatt 30 napot ért. A szakember gyakorlatát év és hónap formátumban kell megadni – azaz adott évet hónapokra bontottan kell bemutatni a szakmai gyakorlatára vonatkozóan, pl.: 2012. május - 2012. december = 8 hónap. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi munkában is részt vett, úgy az egyes munkák során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem adható össze, vagyis egy évben maximum 12 hónap vehető figyelembe, függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több munkán is dolgozott, azaz Ajánlatkérő az időben párhuzamos gyakorlati időtartamokat csak egyszer veszi figyelembe. Ajánlatkérő nem egész hónapot nem vesz figyelembe. A szakember bevonásának igazolása: a „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” EKR űrlap és a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat benyújtásával igazolandó. A nyilatkozat tartalmazzon minden olyan, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja szerinti információt, amely kitér arra, hogy a szakembert az ajánlati felhívás melyik pontja szerinti alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében kívánja ajánlattevő a szerződés teljesítésébe bevonni, a szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezését, valamint azt, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra a szerződés teljesítése során. AK felhívja AT figyelmét a Kbt. 65. § (9) bekezdésére. AK az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. M/3. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 1 fő, legalább középfokú, informatikus végzettségű illetve képzettségű -vagy azzal egyenértékű végzettségű illetve képzettségű- és legalább 12 hónap ezen végzettség birtokában végzett, integrált beléptető és elektronikus vagyonvédelmi rendszer karbantartásában vagy hibajavításában és fejlesztésében szerzett gyakorlattal rendelkező szakemberrel. Ajánlatkérő egyenértékűként az alábbi végzettségeket fogadja el kétséget kizáróan: Számítástechnikai technikus Rendszergazda Informatikus (rendszerinformatikus) Infokommunikációs hálózatépítő és -üzemeltető technikus Infokommunikációs hálózatüzemeltető Infokommunikációs hozzáférési hálózatüzemeltető Információbiztonsági rendszerüzemeltető Informatikai rendszer- és alkalmazás-üzemeltető technikus Informatikai támogató Infokommunikációs hálózatépítő és -üzemeltető technikus Informatikai rendszer- és alkalmazás-üzemeltető Rendszerüzemeltető Informatikus BSc, MSc vagy PhD Folyt. köv. (BT-751 BT-75 mező) III.4.4) pontban.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő a Kbt. 35. §-ának (8) bekezdésre tekintettel nem írja elő és nem is teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. Közös ajánlattétel esetén azonban az ajánlatnak meg kell felelnie a Kbt. 35. § (3) bek.-nek, továbbá tartalmaznia kell a Kbt. 35. § (2) és (6) bek.-ben előírtakra vonatkozó nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 36. §-ában foglaltakra, továbbá a Kbt. 35. § (2a) bek.-ben foglaltakra, amelynek értelmében közös ajánlattétel esetén az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bekezdése szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot. A meghatalmazásnak ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő adott eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Az EKR rendelet 8/A. §-a értelmében közös ajánlattétel esetén a nyertes ajánlattevők kötelesek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában tájékoztatni az Ajánlatkérőt a szerződéses ellenszolgáltatásból történő részesedésük tervezett értékéről.

Kauciók és garanciák

Ajánlatkérő nem határoz meg ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettséget. BT-750 mező ( III.4.1) pont SZ/1.) folytatása: Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (9) bekezdésére. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja szerinti követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. BT-750 mező ( III.4.1) pont M/1.) folytatása: AK felhívja továbbá a figyelmet a 321/2015. (X.3.) Korm. rend. 21/A. §-ára. Referenciaigazolás benyújtása esetén a referenciát a szerződést kötő másik fél cégjegyzésre jogosult képviselőjének vagy az általa meghatalmazott személynek kell aláírnia. Meghatalmazott általi aláírás esetén a teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazás benyújtása is szükséges. Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén AK a Céginformációs Szolgálat honlapján elérhető cégkivonat adatai - nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a referenciaigazolásban megjelölt, szerződést kötő másik fél letelepedése szerinti ország illetékes hatóságának/hivatalos szervének/hivatalos személyének képviseleti jogosultság fennállását tartalmazó, AK Kbt. 69. § (4), (6) bek. szerinti felhívására a referenciaigazolással együtt benyújtandó igazolása (az igazolás alatt AK bármilyen olyan hivatalos dokumentumot ért, amely alátámasztja a képviseleti jog fennállását) - alapján ellenőrzi a referenciát aláíró képviseleti jogosultságát. Amennyiben az alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet által kiállított, vagy aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t Ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. BT-750 mező ( III.4.1) pont M/2.) folytatása: A szakember: A 2005. CXXXIII. törvény szerint meghatározott – az Ajánlattevőnél a tevékenység végzésében személyesen közreműködő tagja, munkavállalója, vagy egyéni vállalkozás, illetve egyéni cég esetében, ha a tevékenységet nem maga látja el, legalább egy foglalkoztatottja, illetve a vállalkozással kötött polgári-jogi szerződés alapján a vállalkozás javára tevékenykedő személy – ideértve a tevékenységet szakmailag szervező vagy irányító személyt is. BT-750 mező ( III.4.1) pont M/3.) folytatása: Mérnökinformatikus BSc, MSc vagy PhD Üzemmérnök-informatikus BSc, MSc vagy PhD Alkalmazott térinformatikai szakmérnök BSc, MSc vagy PhD Építményinformatikai mérnök BSc, MSc vagy PhD Gazdaságinformatikus BSc, MSc vagy PhD Programtervező informatikus BSc, MSc vagy PhD Programozó/Programtervező matematikus BSc, MSc vagy PhD Az egyéb végzettség egyenértékűségének bizonyítása Ajánlattevő feladata. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az M/2. és M/3. szakemberek között az átfedés nem lehetséges. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendeletben foglaltak szerint előírt, szakemberek - azok végzettségére illetve képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot és az előírt űrlapokat veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által ajánlatában az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevő(ke)t ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

AK előleget nem fizet. AT az igazolt, tényleges teljesítés megtörténte után jogosult számla benyújtására. AT a számla mellé köteles csatolni az AK által elfogadott és aláírt teljesítésigazolást. AT a számlát köteles az AK által kért részletezéssel kiállítani. Felek az ellenszolgáltatás kiegyenlítése során a Ptk. 6:130. §-ban foglaltak szerint járnak el, és AT számláit AK a számlák kézhezvételétől számított 60 naptári napon belül teljesíti banki átutalással. AK a szolgáltatás ellenértékét saját forrásból teljesíti. Az ajánlattétel, a szerződés és számlázás, valamint a kifizetés devizaneme a magyar forint (HUF). A finanszírozási és fizetési feltételekre a Kbt. 27/A. §, 135. § (1), (5)-(6) és (10)-(11) bekezdései is irányadók.

A szerződés teljesítésének feltételei

Szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér, jótállás a közbeszerzési dokumentumokban részletezettek szerint.

A beszerzés tárgyát képező vagyonvédelmi rendszer karbantartására és hibajavítására vonatkozó szolgáltatások egymással szoros, szükségszerű összefüggésben állnak, nem biztosítható a részajánlattétel. A beszerzés tárgyát képező szolgáltatások a munkával érintett eszközök folyamatos, üzembiztos és pontos működését biztosítják. Részajánlattétel biztosítása esetén valamely rész, részek eredménytelensége az egész karbantartási, javítási, esetleges bővítési munkafolyamat meghiúsulását eredményezné. 1. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására AK az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg. 2. Jelen közbeszerzési eljárás a Kbt. 40. § (1) bek.-re tekintettel az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) lefolytatásra kerülő eljárás, így a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandók. AK felhívja a figyelmet, hogy az eljárás során a kommunikáció – a Kbt. 41/C. § (1) bek.-ben meghatározott kivételektől eltekintve – kizárólag az EKR-en keresztül történik. 3. Az EKR használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges, ami a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (https://ujvilag.gov.hu/). A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően – kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti. 4. A közbeszerzési dokumentumokhoz a hozzáférés (elérés) a felhívás megjelenésétől kezdve elektronikusan, korlátozás nélkül, teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az EKR-ben biztosított. A közbeszerzési dokumentumok a hirdetmény 5.1.11. pontjában megadott címen érhetőek el a Kbt. 39. § (1) bek. alapján. AK felhívja a figyelmet arra, hogy technikailag nem lehetséges az ajánlat összeállítása az „érdeklődés jelzése” gomb megnyomása nélkül. 5. Az ajánlat részeként benyújtandó nyilatkozatok, dokumentumok, igazolások jegyzékét a KD tartalmazza. A Kbt. 41/A. § (3) bek. alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. 6. AK felhívja a figyelmet, hogy a kötelezően kitöltendő űrlapok mellett további nyilatkozatok beadása is szükséges az ajánlat részeként, amelyek egy részéhez AK iratmintákat bocsát rendelkezésre. Ha a KD - az EKR elektronikus űrlapjain kívül - nyilatkozatmintát tartalmaz valamely nyilatkozattételhez, a nyilatkozatot a minta szerinti tartalommal kell megtenni. Ha elírás vagy nem egyértelmű adat található a nyilatkozatmintában, akkor a hatályos Kbt.-nek, illetve valamennyi vonatkozó jogszabálynak megfelelően kell azt kitölteni. 7. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az EKR-ben szereplő űrlapok nem mindegyike alkalmas arra, hogy közös ajánlattétel esetén valamennyi AT tag nyilatkozatot tegyen, ez esetben a benyújtó AT tudja az adott űrlap útján megtenni az előírt nyilatkozatot, a többi AT tag feltöltött dokumentum útján az űrlapon szereplő adattartalommal azonosan kell nyilatkozatot tegyen adott esetben. 8. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha bármely okirat, igazolás, dokumentum, nyilatkozat nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles becsatolni a Közbeszerzési Dokumentumokban és a Kbt. 41/A. § (1) bek.-ben meghatározottak szerint. 9. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §-ra tekintettel az AT ajánlatában (űrlapon) nyilatkozni köteles arról, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. 10. A hirdetmény 5.1.9. Alkalmassági követelmények M.1. pontja szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak (a beszerzés tárgya nem tartozik bele a bronz és az ezüst fokozatú minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési szempontok besorolási kategóriáiba). 11. AK a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza. 12. Az ajánlatok benyújtása az EKR-en keresztül történik, az ajánlat más módon történő benyújtására (személyes, postai, elektronikus út, telefax) – jogszabályban rögzített esetek kivételével – nincsen lehetőség, és az így benyújtott ajánlat – a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján – érvénytelen. 13. Ajánlatkérő az eljárás megkezdésének napján a TED-en megjelent felhívás „A hirdetményre vonatkozó információk” pontjában (A hirdetmény megküldésének dátuma), EKR nézetben a felhívás IX.4) pontjában (a BT-803 mezőben ) rögzített napot érti. AK a Kbt. 131. § (4) bek. alapján az eljárás nyertesének visszalépése esetén –az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel köti meg a szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezésben megjelölte. 14. AT a Kbt. 44. §-ának alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR rendszerben erre szolgáló funkciót alkalmaz. 15. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) az AT, alvállalkozó vagy a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát/címpéldányait vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírási mintát (egyszerű másolat). 16. AK felhívja a figyelmet az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576/EU rendeletben (2022. április 8.) és különösen a 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakra. A 321/2015. Kr. 1. § (9) bek. alapján AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában. 17. AK jelen eljárás előkészítése során az EKR (előzetes piaci konzultáció) felületén előzetes piaci konzultációt (EPK) tartott, amelyről a 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdés c) pont szerinti összefoglaló az EKR001880762025 azonosítószámú EPK "Dokumentumok" menüpontjában található. 18. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT-nek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az AK Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az AK által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik. Amennyiben az AT valamely korábbi igazolás figyelembevételét kéri, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatók legyenek. 19. AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat. 20. Nemzeti elbánás: Kbt. 2. § (5) bek., 74. § (3) bek. 21. A felhívásban, valamint az eljárás során valamennyi órában megadott határidő közép-európai helyi idő szerint értendő (CET). 22. A felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadók. 23. A felhívás és az azt kiegészítő közbeszerzési dokumentumok közötti esetleges ellentmondás esetén a felhívás rendelkezései az irányadók. 24. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos előírásokat az EKR rendelet 11-12. §-ai, a Kbt., különösen annak 41/A.-41/B. §-ai, 35. § (2a) bek.-e és 65. § (12) bek.-e, valamint a KD tartalmazzák. 25. Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók az alábbi címen érhetőek el: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 26. AK előírja, hogy az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az AT alvállalkozót kíván igénybe venni, az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat. 27. A tárgyi közbeszerzési eljárás műszaki-szakmai tartalmát a KD részét képező műszaki leírás és egyéb írásos közbeszerzési dokumentumok összessége (ideértve a táblázatokat) adja. A „Mindösszesen ajánlati ár (nettó HUF)” értékelési szempont tekintetében AK a felolvasólapon feltüntetett egyösszegű ajánlati ár alapján végzi el az értékelést. A tárgyi eljárásban az ajánlati árak összehasonlíthatóságának az alapja az ártábla alapján összesített és számolt, adott mennyiségre vetített egyösszegű ár, ennek megfelelően AK csak az „Ártábla” megnevezésű dokumentumon alapuló nettó HUF árajánlatot fogad el. Erre tekintettel az AT-knek ajánlatukhoz csatolniuk kell az Árazott Ártáblát. A felolvasólapon a „Mindösszesen ajánlati ár (nettó HUF)” értékelési szempontra tett megajánlásként az Árazott ártábla végösszegét kell feltüntetni, azaz az „Összesítő” megnevezésű lapfül C7 cellájának értékét. 28. AK a bírálat során a Kbt. 81. § (4) és (5) bek. alkalmazásával jár el (ún. fordított bírálat).

Az előzetes vitarendezést Kérelmező – az Ajánlatkérő által az EKR-ben a Kbt. 43. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján 2026. március 4. napján közzétett előzetes vitarendezési kérelmében kifejtett – álláspontja szerint Ajánlatkérő a 2026.02.26-án kibocsátott, az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezésben foglalt döntésével, illetve az ajánlat bírálata során megsértette a Kbt. 69. §-ának (1)-(2) bekezdéseit, a Kbt. 71. § (1) és (8) bekezdését, illetve a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. §-a (5) bekezdésében foglalt rendelkezéseket. Kérelmező indítványozta, hogy Ajánlatkérő állapítsa meg Kérelmező ajánlatának megfelelőségét (érvényességét) a Kbt. 69. §-ának (2) bekezdése alapján vagy Ajánlatkérő a Kbt. 80. §-ának (4) bekezdése alapján kérjen a Kbt. 71. §-ának (1) bekezdése szerinti eljárási cselekménnyel hiánypótlást, illetve felvilágosítást Kérelmezőtől, amelynek eredménye alapján állapítsa meg az ajánlat Kbt. 69. §-ának (2) bekezdése szerinti megfelelőségét. Ajánlatkérő 2026.03.06-án megküldött (és közzétett) válasza szerint a Kérelmező előzetes vitarendezési kérelmében megfogalmazott állítások megalapozatlanok, így Ajánlatkérő az előzetes vitarendezési kérelmet az abban foglalt valamennyi kérelmi elem tekintetében elutasította. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás és annak keretében a bírálat során jogszerűen, a közbeszerzési jogszabályok és saját előírásainak maradéktalan betartásával járt el: Kérelmező által vitatott megajánlás tekintetében a Kérelmező ajánlata hiányt, hiányosságot, ellentmondást nem tartalmazott és sem a bírálati szakaszban, sem a vitarendezési eljárás során nincs mód a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás, felvilágosításkérés jogintézményének alkalmazására: Ajánlatkérő a Kbt. 69. §-ának (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően járt el és a Kérelmező által vitatott tétel tekintetében jogszerűen nem alkalmazta a 71. §-ának (1), illetve (8) bekezdését, - Kérelmező a vitarendezéssel érintett tétel tekintetében nem az Ajánlatkérő által kért, hanem egy attól eltérő terméket ajánlott meg, amely körben az egyenértékűség vizsgálata nem értelmezhető, - Ajánlatkérő összegezésben közölt bírálata és döntése megfelel a Kbt. és végrehajtási rendeletei tételes jogi és alapelvi rendelkezéseinek, a bírálat során Ajánlatkérő maradéktalanul betartotta a Kbt. 69. §-ának (1)-(2) bekezdéseinek és a Kbt. 71. §-ának, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet rendelkezéseit is. Az eljárás eredménytelenné nyilvánításának dátuma: 2026.02.26. Az eredménytelenség indoka: kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont]. BT-635 mező tartalma: 1 BT-717 mező tartalma: nem