1. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30) Korm. rend. 30. § (4) bek. értelmében felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a 28. § (3) bek. alapján meghatározott, Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a referencia tárgya és összege tekintetében szigorúbban állapítja meg az ajánlattevő műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását az ajánlati felhívás III.4.1.) M/1. (BT-750) pontjában megadottak szerint. 2. A közbeszerzési dokumentumok elektronikus úton az EKR-ben történő regisztrációt és az eljárásra való érdeklődés jelzését követően az EKR-ben férhetők hozzá : (
https://ekr.gov.hu). 3. A Kbt. 71. § (6) bekezdés szerinti esetben AK nem rendel el újabb hiánypótlást. 4. Amennyiben AT nem a megajánlott termék(ek) gyártója,a forgalmazási jogosultságát igazoló gyógyszer-nagykereskedelmi engedély egyszerű másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell. 5. Értékelési szempontrendszer, módszer AK az ATk érvényes ajánlatait a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány elve alapján értékeli oly módon,hogy az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a megadott súlyszámmal,a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében a legelőnyösebb,amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Az ajánlatok értékelésekor az adható pontszám valamennyi értékelési szempont esetében: 0–10. Pontszám megadásának módszere: 1-3. értékelési szempont: egyenes arányosítás. 4. értékelési szempont: pontkiosztás. Értékelési szempontok teljes terjedelemben: 1. értékelési szempont: A támogatott készítmények (gyógyszerek, kötszerek, sorozat gyártású gyógyászati segédeszközök) NEAK honlapján közzétett PUPHA törzsben rögzített ára, a PUPHA törzsben nem szereplő termékek tekintetében az ajánlattevő által közzétett nagykereskedelmi ár alapján, a havi forgalom után nyújtandó sávonkénti nagykereskedői árengedmény %-os mértéke, havi utólagos elszámolással, egy tizedesjegy pontossággal (Előny a nagyobb, egy tizedes pontossággal, a kedvezmény 1,- HUF rendeléstől értendő.) 1 - 5.000.000 HUF/ hó /súlyszám: 3 2. értékelési szempont: A támogatott készítmények (gyógyszerek, kötszerek, sorozat gyártású gyógyászati segédeszközök) NEAK honlapján közzétett PUPHA törzsben rögzített ára, a PUPHA törzsben nem szereplő termékek tekintetében az ajánlattevő által közzétett nagykereskedelmi ár alapján, a havi forgalom után nyújtandó sávonkénti nagykereskedői árengedmény %-os mértéke, havi utólagos elszámolással, egy tizedesjegy pontossággal (Előny a nagyobb, egy tizedes pontossággal, a kedvezmény 5. 000.001,- HUF rendeléstől értendő.) 5. 000.001 – 10.000.000 HUF/hó /súlyszám:5 3. értékelési szempont: A támogatott készítmények (gyógyszerek, kötszerek, sorozat gyártású gyógyászati segédeszközök) NEAK honlapján közzétett PUPHA törzsben rögzített ára, a PUPHA törzsben nem szereplő termékek tekintetében az ajánlattevő által közzétett nagykereskedelmi ár alapján, a havi forgalom után nyújtandó sávonkénti nagykereskedői árengedmény %-os mértéke, havi utólagos elszámolással, egy tizedesjegy pontossággal (Előny a nagyobb, egy tizedes pontossággal, a kedvezmény 10.000.001,- HUF rendeléstől értendő.) 10.000.000 HUF/hó felett /súlyszám: 2 A havi forgalom meghatározására a leszállított támogatott készítmények nettó ellenértékének figyelembe vételével kerül sor. 4. értékelési szempont: Napi kétszeri szállítás vállalása (igen/nem), súlyszám: 1 Az 1-3.értékelési szempont esetében a pontszámok megadása akként történik,hogy a szempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja,míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történő arányosítással kerülnek meghatározásra az alábbi képlet szerint. Az alkalmazott képlet: (előny a nagyobb): ha a legkedvezőbb érték a legnagyobb: P = Avizsgált/Alegjobb × (Pmax-Pmin) + Pmin. Ahol "Avizsgált" a vizsgált paraméter. "Alegjobb" a legkedvezőbb paraméter. "Pmax" a maximálisan adható pont: 10. "Pmin" a minimálisan adható pont: 0. Az értékelési szempontokra adott pontszámok ezt követően az adott szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi szempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. A 4. értékelési szempont tekintetében az igen válasz a maximális, a nem válasz a minimális pontszámot kapja, majd az így kapott pontszám kerül az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra. A Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján AK a keretmegállapodást kötött ATnek, az összpontszámuknak megfelelően kialakult sorrend szerint küldi meg a megrendeléseket kivéve,ha valamelyik keretmegállapodást kötő, az előzőek szerinti sorrendben hátrébb rangsorolt AT-kizárólagos gyártói kedvezményre tekintettel–az előrébb rangsorolt AT(k)nél alacsonyabb akciós árat biztosít. A kizárólagos gyártói kedvezmény gyártói nyilatkozattal igazolandó. 6. A beszerzés tárgyának speciális jellegére,a ténylegesen leszállítandó termékek és a mennyiségi adatok előzetes pontos meghatározhatóságának hiányában a részekre történő ajánlattétel nem biztosítható. A beszerzés tárgyát képező termékek tételes meghatározása és a mennyiség tételes rögzítése fogalmilag kizárt,mivel a beszerezni szükséges termékek köre az éppen aktuális lakossági igénytől függ,amit az AK kizárólag a tapasztalati adatok alapján képes valószínűsíteni,arra azonban semmilyen befolyása nincs,hogy a tényleges beszerzési igény ennek megfelelően alakul-e. A lakossági vényforgalmas gyógyszertár feladata elsődlegesen a betegek számára kezelő orvosaik által felírt konkrét gyógyszerek,termékek kiadása,ami nem függ az AKtől. A szóba jöhető valamennyi gyógyszer és egyéb termék tételes specifikálása tehát nem lehetséges,így–szemben az intézmény fekvőbeteg ellátását biztosító készítmények beszerzésével–a részekre történő ajánlattétel lehetőségének biztosítása is kizárt. 7. AK az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját nem alkalmazza. 8. AK előzetes piaci konzultációt folytatott le, az epk keretében beérkezett véleményekről, a véleményekkel kapcsolatos álláspontjáról és a vélemények alapján a dokumentumokban végrehajtott érdemi jelentőségű módosításokról készült összefoglaló elérési útvonala:
https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001961072024 9. Ajánlatkérő a Kr. 13.§ -a alapján előírja, hogy folyamatban levő változásbejegyzési eljárás esetén ajánlattevő csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. 10. AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. 11. A keretmegállapodás résztvevőinek tervezett maximális létszáma 5. Abban az esetben, ha a legkedvezőbb ajánlatot tevők keretszámának felső határán több ajánlat azonos, úgy Ajánlatkérő a Kbt. 104. § (5) bekezdése alapján az összes ilyen azonos ajánlatot tevővel megköti a keretmegállapodást. 12. Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított – országos, regionális –, illetve fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, továbbá arra, hogy az egységes gyógyszertári szolgáltatásról szóló 33/2024. (II.22.) Korm. rendelet alapján ajánlatkérő beszerzési igényeit a jövőben más beszerzési konstrukcióban kell előreláthatólag kielégítenie, ezért ajánlatkérő a következő bontó feltételeket köti ki: Ajánlatkérő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy a keretmegállapodás hatályát veszti - amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania, illetve - amennyiben ellátását a 33/2024. (II.22.) Korm. rendelet alapján a 2006. évi XCVIII. törvény 51/A. § (3) bekezdése szerinti projekttársaság biztosítja. Fentiekből ajánlatkérőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat. 13. Ajánlatkérő alkalmazza továbbá az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014 /EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalmat, azaz az eljárásban nem lehet ajánlattevő, közös ajánlattevő, részvételre jelentkező; közös részvételre jelentkező, illetve a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító, kapacitást nyújtó szervezet, aki: a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv; b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik; vagy c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el. Az ajánlattevő ajánlatában a tilalom tekintetében nyilatkozni köteles. Ajánlattevő köteles az ajánlatban nyilatkozni továbbá arról is, hogy a közbeszerzési eljárásban való nyertessége esetén a szerződés teljesítése során nem vesz igénybe olyan, a szerződéses érték 10 %-át meghaladó, alvállalkozóként, szállítóként, kapacitást biztosító szervezetként megjelölt szervezetet, mely vonatkozásában a 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjában előírt feltételek valamelyike teljesül. 14. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó dr. Bűrös László FAKSZ lajstromszám: 00112