Vértesi út és 4. sz főút fejlesztése

Rövid leírás

„Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése”

A beszerzés leírása

A tervező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás keretében a Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztés tervezési feladatainak ellátása valósul meg a hozzá tartozó csapadékvíz-elvezetéssel, útépítéssel gyalog- és kerékpárút építéssel és a kapcsolódó releváns közműépítésekkel (közvilágítás, hírközlés, ivóvíz, szennyvíz). Tervezési feladat részletes meghatározása: A Debrecen, Vértesi út és a 4. számú főút között, a Vértesi úti meglévő szintben keresztező vasúti átjáró külön szintűvé való átépítésével és a 4. számú főút 221+425 km szelvény környezetében új osztályozós csomópont létesítése, gyalogos és kerékpáros létesítményekkel. A tervezés során a Debrecen Vértesi út korrekcióját meg kell tervezni a Gázvezeték utca - 4 sz. főút közötti szakaszon 2x1 sávos kialakítással, mintegy 650 m hosszban, a 100 vv. jelenleg szintbeni keresztezésének külön szintű keresztezésre való átépítésével, a meglévő szintbeni átjáró megszüntetésével, vizsgálandó az útszakaszhoz csatlakozó utak kialakítása a tervezett magassági vonalvezetés figyelembevételével. Az útszakasz mentén annak teljes hosszában gyalogos és kerékpáros önálló létesítményt kell tervezni. A 4 sz. főúton tervezett csomópontot forgalmi vizsgálat alapján méretezett minden kanyarodó irányt külön forgalmi sávból biztosító csomóponti kialakítást kell tervezni, a gyalogos és kerékpáros forgalom átvezetésével. A csomópontban jelzőlámpás forgalomirányítást kell tervezni, a környező jelzőlámpás csomópontokkal való összehangolással. Továbbá a csomóponti tervezése során a csomópont geometriai és magassági tervezésénél figyelembe kell venni az UVATERV Zrt. áltat tervezett a 4 sz. főútra vonatkozó 2x2 sávosításának terveit, illetve a SpeciálTerv Építőmérnöki Kft. által tervezett Ebes-Debrecen közötti külterületi kerékpárút terveit. A folytatásban a főúti csomópont és a Tócó-völgy beruházás keretében a Terv-Tár Bt. által tervezett gyűjtőút közötti szakaszon közel 300 m hosszban 2x1 sávos kialakítással az útszakasz későbbi 2x2 sávossá való bővíthetőségének lehetőségével kell az összekötést megtervezni. Az útburkolat mentén az észak keleti oldalon gyalogos és kerékpáros önálló létesítményt kell tervezni. Tervező feladata: BIM végrehajtási terv, döntéselőkészítő dokumentáció, komplett – szükséges engedélyek, hozzájárulások, jogerős vízjogi létesítési engedélyek, építési engedélyek megszerzésére alkalmas - engedélyezési tervdokumentáció, valamint komplett kiviteli tervdokumentációk elkészítése. Minden egyes szakterület és azokhoz kapcsolódó egyéb létesítmények továbbá a megvalósításhoz szükséges minden tervet külön-külön kell dokumentálni. A kapcsolódó tervezés során figyelembeveendő tervdokumentációkat digitális szerkeszthető formában a Megrendelő a szerződéskötést követően legkésőbb a Tervezést megindító egyeztetésen átadja a Tervező részére. Az elkészített méret- és mennyiségszámítás alapján a tervező feladata a kivitelezési közbeszerzési dokumentációhoz mellékelendő árazott és árazatlan tervezői költségvetések elkészítése a mennyiség számításnál használt ágazati tételrend alapján. A szerződéses feladatok jóváhagyási folyamatairól, mérföldkövekről a tervezőnek ütemtervet kell készíteni, melyet a Megrendelő hagy jóvá. Az ütemtervet a Tervező a szerződés hatályba lépését követő 10 napon belül köteles benyújtani. Ajánlatkérő a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 13. § szerinti előírásairól a tervezési diszpozícióban rendelkezik, a műszaki követelményrendszer részeként. Szerződéses feladatok formai és tartalmi követelményei: A BIM végrehajtási tervből és a döntés előkészítő tanulmányból 2-2 db színes papíralapú példányt, az engedélyezési tervdokumentációból 3 db színes papíralapú példányt, a kiviteli tervdokumentációból 5 db színes papíralapú példányt kell szállítani a szerződés szerinti határidőknek megfelelően. Minden szerződéses feladatott teljes terjedelmében digitálisan is szükséges feladatrészenként két példányban a megrendelő részére biztosítani vagy digitális tárhelyen (minimum 1 évig a szállítást követően), melyet a Tervező biztosít, vagy digitális adathordozón. A kivitelezési tervdokumentációnak a jogszabályokban előírt munkarészeket kell tartalmaznia. Az engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációnak minden az engedélyezéshez és kivitelezéshez szükséges szakági munkarészt is tartalmaznia kell. A BIM végrehajtási tervet, a döntéselőkészítő tanulmányokat, az engedélyezési és kivitelezési terveket .pdf/a, .dwg és .pla formátumban és ha szükséges NMHH EHO XML formátumban, a szöveges dokumentumokat digitális aláírással ellátott .pdf/a formátumban, szerkeszthető .doc formátumban, valamint az árazott és árazatlan költségvetést .pdf és szerkeszthető .xls formátumban kell szállítani. Az átadott tervdokumentációk tartalmának és digitális formázásának (méret, felbontás) meg kell felelnie az átadáskor az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 281/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet 1. mellékletében, az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól 322/2015. (X.30.) és a 191/2009. (IX.15.) Korm. rendeletben foglaltaknak, úgy, hogy az minden további átalakítás, kiegészítés nélkül benyújtható legyen az ÉTDR rendszeren keresztül engedélyezésre. A tervdokumentáció tartalmazza az árazott/árazatlan költségvetést is elektronikus, szerkeszthető formátumban. A költségvetést méret és mennyiség számítással kell alátámasztani. A teljes tervdokumentációt tehát elektronikusan szerkeszthető formátumban is át kell adni (tervlapok, műszaki leírások, megalapozó számítások stb.). Folyt.: BT-728.

További információk

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a további információkat a részletes és teljes műszaki tartalmat a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét, hogy a 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 11.§ (5) bekezdése alapján, ahol a Kbt. az érdeklődésüket jelzett gazdasági szereplők tájékoztatását vagy felhívását írja elő, érdeklődésüket jelzett gazdasági szereplőnek azt kell tekinteni, aki az EKR-ben az eljárás iránti érdeklődését az eljárásra vonatkozóan jelezte. Ajánlatkérő a II.2.5. (BT-540) pontban rögzített minőségi értékelési szempontok tekintetében tervezés alatt engedélyes terv és/vagy tender terv és/vagy kiviteli terv elkészítését érti. Ajánlatkérő az „új 2x1 sávos útépítés tervezésében” gyakorlattal rendelkező szakember esetében elfogadja a meglévő út legalább 2 forgalmi sávval történő bővítésének tervezésében gyakorlattal rendelkező szakembert is. A teljesítési határidő naptári napokban értendő azzal, hogy a felhívás II.2.7) pontjában megadott 330 napos teljesítési határidő a következőképpen értendő bele nem értve a párhuzamos munkavégzéssel járó határidőket: Tervezési ütemterv: a szerződés hatálybalépésétől számított 10 naptári napon belül. BIM végrehajtási terv szállításának határideje a szerződés hatálybalépésétől számított 60 naptári napon belül. Döntéselőkészítő dokumentáció szállítási határideje a szerződés hatálybalépésétől számított 120 naptári napon belül. Engedélyezési tervdokumentáció szállítási határideje a BIM végrehajtási terv és a Döntéselőkészítő dokumentációban foglalt változat Megrendelő általi jóváhagyástól számított 120 naptári napon belül. (Amennyiben a BIM végrehajtási terv és a Döntéselőkészítő dokumentáció megrendelői jóváhagyására nem ugyanazon a napon kerül sor, úgy a 120 napos határidő számításának kezdő napja a BIM végrehajtási terv és a Döntéselőkészítő dokumentáció közül a Megrendelő által később jóváhagyott dokumentum megrendelői jóváhagyását követő nap.) Kivitelezési tervdokumentáció szállítási határideje az Engedélyezési tervdokumentáció Megrendelő általi jóváhagyástól számított 90 naptári napon belül. Amennyiben a szükséges engedélyek a kiviteli tervdokumentáció leszállítását követően kerülnek kiadásra vagy a szállítási határidő lejárta előtti 15 naptári napon belül, úgy a tervezőnek az engedélyekben foglaltak átvezetése a kiviteli tervdokumentáción az utolsó engedély megszerzésétől számítottan 15. naptári nap. A fent említett határidők a (terv)dokumentációk leszállítására vonatkoznak. A szállítási határidő után 15 naptári napon belül van lehetősége Megrendelőnek és az általa megnevezett 3. félnek véleményezni a (terv)dokumentációkat, melyről a felek által aláírt jegyzőkönyv készül, melyben meghatározásra kerül a véleményezés során felmerült módosítások a (terv)dokumentációra való átvezetésének maximális ideje 15 naptári nap. Megrendelő előteljesítést elfogad. A meghatározott teljesítési időtartamokba nem számít bele a hatósági/közműszolgáltatói jóváhagyások beszerzése.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Megrendelő erre irányuló megrendelése esetén valamennyi tervezési szakági feladat vonatkozásában Tervező köteles a kivitelezés során a tervezői művezetést ellátni és rendelkezésre állni a szükséges mérnöknap időtartamban legfeljebb a tervezési díj 5 %-ának erejéig. Felek a tervezői művezetésre irányuló megrendelés tényét a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontjára tekintettel szerződésmódosítás nélkül, jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, melynek Felek közötti elszámolása a megrendeléskor hatályos, a Magyar Mérnöki Kamara által ajánlott tervezői díjszabás szerinti önálló mérnök tevékenységre vonatkozó napidíjakon történik, a tényleges munkavégzésnek megfelelő napszámok alapján azzal, hogy a Tervező egy naptári napon belül 4 óra időtartamot meg nem haladó munkavégzése esetén a mérnök napidíj 50 %-át jogosult elszámolni. Az egy naptári napon belül négy óra időtartamot meghaladó munkavégzés minden esetben egy mérnöknapi díj elszámolására jogosítja Tervezőt. Egy naptári napon mérnökönként legfeljebb egy mérnöknap számolható el. A tervezői művezetés díjának elszámolása a tervező havi írásos jelentése alapján történik melyet a tárgyhót követő hónap 3. napjáig köteles Megrendelő részére átadni. Megrendelő a jelentés kézhezvételét követő 3 napon belül teljesítésigazolást állít ki, melynek birtokában Tervező jogosult a számlát benyújtani. Megrendelő erre irányuló megrendelése esetén valamennyi tervezési szakági feladat vonatkozásában Tervező köteles bármely jelen szerződés alapján általa leszállított és a Megrendelő által elfogadott, a Tervezői Feladatleírásban meghatározott tervdokumentáció Megrendelő által előírt utólagos módosítására, áttervezésére, továbbá a garanciális időszak alatt teljeskörű tervfelülvizsgálatra a szükséges mérnöknap időtartamban legfeljebb a tervezési díj 5 %-os művezetői keretén felüli 10 %-ának erejéig, azzal, hogy a Tervező egy naptári napon belül 4 óra időtartamot meg nem haladó munkavégzése esetén a mérnök napidíj 50 %-át jogosult elszámolni. Az egy naptári napon belül négy óra időtartamot meghaladó munkavégzés minden esetben egy mérnöknapi díj elszámolására jogosítja Tervezőt. Egy naptári napon mérnökönként legfeljebb egy mérnöknap számolható el. Felek a tervezői utólagos módosításra, áttervezésre irányuló megrendelés tényét a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontjára tekintettel szerződésmódosítás nélkül, jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, melynek Felek közötti elszámolása a megrendeléskor hatályos, a Magyar Mérnöki Kamara által ajánlott tervezői díjszabás szerinti önálló mérnök tevékenységre vonatkozó napidíjakon történik, a tényleges munkavégzésnek megfelelő napszámok alapján. A tervezői utólagos módosításra, áttervezésre irányuló díj elszámolása a tervező havi írásos jelentése alapján történik, melyet a tárgyhót követő hónap 3. napjáig köteles Megrendelő részére átadni. Megrendelő a jelentés kézhezvételét követő 3 napon belül teljesítés igazolást állít ki, melynek birtokában Tervező jogosult számláját benyújtani.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Folytatása a BT-24 pontnak: Megrendelő erre irányuló megrendelése esetén valamennyi tervezési szakági feladat vonatkozásában Tervező köteles a kivitelezés során a tervezői művezetést ellátni és rendelkezésre állni a szükséges mérnöknap időtartamban legfeljebb a tervezési díj 5 %-ának erejéig. Felek a tervezői művezetésre irányuló megrendelés tényét a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontjára tekintettel szerződésmódosítás nélkül, jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, melynek Felek közötti elszámolása a megrendeléskor hatályos, a Magyar Mérnöki Kamara által ajánlott tervezői díjszabás szerinti önálló mérnök tevékenységre vonatkozó napidíjakon történik, a tényleges munkavégzésnek megfelelő napszámok alapján azzal, hogy a Tervező egy naptári napon belül 4 óra időtartamot meg nem haladó munkavégzése esetén a mérnök napidíj 50 %-át jogosult elszámolni. Az egy naptári napon belül négy óra időtartamot meghaladó munkavégzés minden esetben egy mérnöknapi díj elszámolására jogosítja Tervezőt. Egy naptári napon mérnökönként legfeljebb egy mérnöknap számolható el. A tervezői művezetés díjának elszámolása a tervező havi írásos jelentése alapján történik melyet a tárgyhót követő hónap 3. napjáig köteles Megrendelő részére átadni. Megrendelő a jelentés kézhezvételét követő 3 napon belül teljesítésigazolást állít ki, melynek birtokában Tervező jogosult a számlát benyújtani. Megrendelő erre irányuló megrendelése esetén valamennyi tervezési szakági feladat vonatkozásában Tervező köteles bármely jelen szerződés alapján általa leszállított és a Megrendelő által elfogadott, a Tervezői Feladatleírásban meghatározott tervdokumentáció Megrendelő által előírt utólagos módosítására, áttervezésére, továbbá a garanciális időszak alatt teljeskörű tervfelülvizsgálatra a szükséges mérnöknap időtartamban legfeljebb a tervezési díj 5 %-os művezetői keretén felüli 10 %-ának erejéig, azzal, hogy a Tervező egy naptári napon belül 4 óra időtartamot meg nem haladó munkavégzése esetén a mérnök napidíj 50 %-át jogosult elszámolni. Az egy naptári napon belül négy óra időtartamot meghaladó munkavégzés minden esetben egy mérnöknapi díj elszámolására jogosítja Tervezőt. Egy naptári napon mérnökönként legfeljebb egy mérnöknap számolható el. Felek a tervezői utólagos módosításra, áttervezésre irányuló megrendelés tényét a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontjára tekintettel szerződésmódosítás nélkül, jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, melynek Felek közötti elszámolása a magyar szakemberek esetében a megrendeléskor hatályos, a Magyar Mérnöki Kamara által ajánlott tervezői díjszabás szerinti önálló mérnök tevékenységre vonatkozó napidíjakon történik, a tényleges munkavégzésnek megfelelő napszámok alapján. A tervezői utólagos módosításra, áttervezésre irányuló díj elszámolása a tervező havi írásos jelentése alapján történik, melyet a tárgyhót követő hónap 3. napjáig köteles Megrendelő részére átadni. Megrendelő a jelentés kézhezvételét követő 3 napon belül teljesítés igazolást állít ki, melynek birtokában Tervező jogosult számláját benyújtani.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont: A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Kormányrendelet (a továbbiakban: 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet) 8. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. A követelmény teljesülését Ajánlatkérő az ajánlattevő szervezetre nézve vizsgálja. A fentiekre tekintettel alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékben nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Az előírt követelmény tekintetében Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, illetve az egyéni vállalkozók nyilvántartásának adatai alapján. A követelmény teljesülését Ajánlatkérő az ajánlattevő szervezetre nézve vizsgálja. (A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedésszerinti ország nyilvántartásában való szerepést, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság meglétét igazoló dokumentum másolatát kell csatolni.) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatának benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő VHR321 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az egyszerű nyilatkozatot az alkalmassági követelmények részletes adatait nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumokban feltüntetni. Ajánlattevőnek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmény fentiekben előírt igazolását. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdésére figyelemmel az (1) bekezdés b) pontja alapján előírt követelmény tekintetében az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. Amennyiben ajánlattevő szerepel az illetékes elektronikusan elérhető kamarai nyilvántartásban, az igazolást nem szükséges benyújtani. A nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi a Kbt. 69. § (11) bekezdése alapján.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: P.1.) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján az Ajánlattevőnek csatolnia kell a cégszerűen (a képviseletre jogosult személy által) aláírt nyilatkozatot a felhívás feladásától visszafelé számított utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (mélyépítési tervezési feladatok ellátása) származó árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. A Korm.r. 19.§ (3) bek. alapján, ha az ajánlattevő a 19.§ (1) bek. c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy a P.1.) pontban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni a P.1.) pontban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65.§ (6) bek. alapján a P.1.) pont szerinti követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely már szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatának benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelmény részletes adatait nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumban feltüntetni. Ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmény fentiekben előírt igazolását. Az alkalmasság minimum követelménye(i): P.1 Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlattevőnek a közbeszerzés tárgyából (mélyépítési tervezési feladatok ellátása) származó nettó árbevétele nem éri el a felhívás feladásától visszafelé számított utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen legalább a nettó 150.000.000,-Ft-ot (az újonnan piacra lépők esetében a működésének ideje alatt a nettó 150.000.000 Ft-ot)

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: M1-M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek és a kapacitást nyújtó szervezetnek az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a VHR321 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények részletes adatait nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumban feltüntetni. Ajánlattevőnek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtani az alkalmassági követelmény (M1-M2) pontban előírt igazolásait. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést: (M1-M2) Az alkalmassági minimumkövetelményt ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, a Rendelet 22. §-ában meghatározott módon, a felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 6 évben teljesített, az alkalmassági minimum követelményben meghatározott tárgyú szolgáltatásainak ismertetésével köteles igazolni. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző hat éven belül befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az igazolás, illetve a nyilatkozat tartalmazza legalább a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját év/hó/nap megjelöléssel), a szerződést kötő másik fél nevét és címét, a szolgáltatás tárgyának pontos megjelölését és mennyiségét, továbbá az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. (A referencia tárgyát olyan részletezettséggel kell megadni, hogy abból az alkalmassági minimum követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.) A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Ajánlattevőknek az ajánlatkérő Kbt. 65. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmény fentiekben előírt igazolását. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): 2 M.1.) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított– a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontjára figyelemmel – 6 évben szerződésszerűen teljesített összesen legalább 600 méter hosszúságú, legalább 2x1 sávos új útépítés tervezésére vonatkozó referenciával. Ajánlatkérő e körben elfogadja a meglévő út 2 forgalmi sávval történő bővítés tervezését is összesen legalább 600 méter hosszúságban. M.1.) Ajánlattevők több referenciával is teljesíthetik az előírt alkalmassági követelményt. M.1.), M.2.) Ajánlatkérő tervezés alatt engedélyes terv és/vagy tender terv és/vagy kiviteli terv elkészítését érti. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük ez felel meg. A VHR 321. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő elfogadja az egyszerű nyilatkozatot az alkalmassági követelményeket nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumokban feltüntetni. Ajánlattevőknek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmények (M1-M2) pontban előírt igazolásait.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: M1-M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek és a kapacitást nyújtó szervezetnek az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a VHR321 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények részletes adatait nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumban feltüntetni. Ajánlattevőnek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtani az alkalmassági követelmény (M1-M2) pontban előírt igazolásait. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést: (M1-M2) Az alkalmassági minimumkövetelményt ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, a Rendelet 22. §-ában meghatározott módon, a felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 6 évben teljesített, az alkalmassági minimum követelményben meghatározott tárgyú szolgáltatásainak ismertetésével köteles igazolni. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző hat éven belül befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az igazolás, illetve a nyilatkozat tartalmazza legalább a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját év/hó/nap megjelöléssel), a szerződést kötő másik fél nevét és címét, a szolgáltatás tárgyának pontos megjelölését és mennyiségét, továbbá az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. (A referencia tárgyát olyan részletezettséggel kell megadni, hogy abból az alkalmassági minimum követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.) A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Ajánlattevőknek az ajánlatkérő Kbt. 65. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmény fentiekben előírt igazolását. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): 2 M.2.) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított– a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontjára figyelemmel – 6 évben szerződésszerűen teljesített összesen legalább 1 db új különszintű közúti és vasúti keresztezés tervezésére vonatkozó referenciával. M.1.), M.2.) Ajánlatkérő tervezés alatt engedélyes terv és/vagy tender terv és/vagy kiviteli terv elkészítését érti. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük ez felel meg. A VHR 321. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő elfogadja az egyszerű nyilatkozatot az alkalmassági követelményeket nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumokban feltüntetni. Ajánlattevőknek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmények (M1-M2) pontban előírt igazolásait.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Folytatása a BT-70 pontnak: Hibás teljesítési (minőségi) kötbér: a hibás teljesítési (minőségi) kötbért Ajánlatkérő a Nyertes ajánlattevő nem szerződésszerű (rész)teljesítése esetén érvényesíti, amennyiben a hibás teljesítésért a Nyertes ajánlattevő, vagy az általa a teljesítésbe szabályszerűen bevont közreműködő felelős. A hibás teljesítési (minőségi) kötbér mértéke a hibás teljesítéssel érintett dokumentáció nettó tervezési díjának 1%-a/alkalom. Amennyiben már 3 alkalommal ténylegesen érvényesítésre került a hibás teljesítési kötbér és ezt követően a nyertes Ajánlattevő újból hibásan teljesít, Ajánlatkérő a szerződést felmondhatja, illetve attól elállhat, mely esetekben Nyertes ajánlattevő a már érvényesített hibás teljesítési kötbér összegével csökkentett összegű meghiúsulási kötbért érvényesít. Meghiúsulási kötbér: a teljes nettó tervezési díjának 30 %-a. A tervező szerződésszegéséből adódó, a fentiekben szabályozott kötbérek összegén felül megrendelőt ért minden kárt tervező köteles megtéríteni megrendelő részére. Jótállás: a jótállás időtartama 36 hónap, melynek kezdő időpontja a kiviteli tervvel kapcsolatos utolsó teljesítésigazolás Megrendelő általi kiállításának napja.

Kauciók és garanciák

Ajánlatkérő az ajánlattételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. Folytatása a BT-77 pontnak: A teljesítés során az alábbi részszámlák, illetve a végszámla benyújtására van lehetősége a Tervezőnek: - a BIM végrehajtási terv leszállítását és Megrendelő által igazolt teljesítést követően a BIM végrehajtási terv értékének megfelelő összegű, - a döntéselőkészítő dokumentáció leszállítását és Megrendelő által igazolt teljesítést követően a döntéselőkészítő dokumentáció értékének megfelelő összegű, - az engedélyezési tervdokumentáció leszállítását és Megrendelő által igazolt teljesítést követően az engedélyezési tervdokumentáció értékének megfelelő összegű, - a kivitelezési tervdokumentáció leszállítását és Megrendelő által igazolt teljesítést követően a kivitelezési tervdokumentáció 80 %-os értékének megfelelő összegű, - az engedélyek megszerzését követően, az engedélyekben foglaltak kiviteli terven történő átvezetése után és Megrendelő által igazolt teljesítést követően a kivitelezési tervdokumentációra megajánlott tervezési díj fennmaradó 20%-os értékének megfelelő összegű számla. Megrendelő az igazolt teljesítést követően a szabályszerűen kiállított számlákat a kézhezvételtől számított 30 napon belül egyenlíti ki a tervező bankszámlájára történő banki átutalással, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdései alapján. Az ellenszolgáltatás teljesítésére irányadóak továbbá a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdései. Az elszámolás és a kifizetés pénzneme forint (HUF). A fizetési feltételek kapcsán irányadó jogszabályok még: - Az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Kormányrendelet. - Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény A fizetési feltételek részletes szabályait a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

A Megrendelő a beszerzést állami támogatásból kívánja megvalósítani. A beszerzés tárgyát képező tervezés esetében a 1305/2023. (VII.19.) Korm. hat. a debreceni Déli Gazdasági Övezet infrastrukturális fejlesztése előkészítéséhez és egyes elemek ütemezett megvalósításához szükséges intézkedésekről szóló 1025/2022. (I. 27.) Korm. hat. mód. DGÖKÖZÚT-11 azonosítójú „Debrecen DNY-i városrész elérésének javítása” projektelem biztosítja a fedezetet Előleg igénylésére nincs lehetőség. Folyt . BT-751, BT-75

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett dokumentáció nettó tervezési díjának 0,5 %-a naptári naponként. A késedelem maximum mértéke valamennyi dokumentáció elkészítése esetében 30 naptári nap. Ha a késedelmes napok száma eléri vagy meghaladja a maximum mértéket, úgy Megrendelő jogosult a szerződéstől elállni, vagy azt azonnali hatályú felmondással felmondani, amelynek gyakorlása esetén Megrendelő – a késedelmi kötbér helyett - meghiúsulási kötbért érvényesít. Folyt.: BT-761, BT-76 pontban.

Kizárási okok leírása

Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok valamelyike fennáll. I. ajánlatban: - a gazdasági szereplő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani (Kbt. 67. § (1) bekezdés), - a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb), kc) alpontjára vonatkozóan a külön jogszabályan meghatározottak szerinti megadott részletes adatokat tartalmazó nyilatkozatot ajánlattevő köteles az ajánlata részeként benyújtani. - ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot (Kbt. 67. § (3) bekezdése), - továbbá az ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót (Kbt. 67. § (4) bekezdés); II. Ajánlatkérő felhívására (Kbt. 69. § (4) bekezdés): - az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az igazolások tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. és 12-16. §-ai is irányadók. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatban. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításáig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontjára és a Kbt. 64. §-a szerinti öntisztázás lehetőségére is. A 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatának benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az egyszerű nyilatkozatot az alkalmassági követelmény részletes adatait nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumokban feltüntetni. Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.

További információk

1.) Jelen eljárás szolgáltatás megvalósítására irányul. 2.) Ha több ajánlattevő közösen nyújt be ajánlatot, akkor az arról szóló egyetemleges teljesítési kötelezettségvállalást tartalmazó megállapodást az ajánlathoz csatolni kell. A megállapodás minimális tartalmi elemeit a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Közös ajánlattevőknek a Kbt. 35. §-ban foglaltakat be kell tartaniuk. 3.) Ajánlatkérő az eljárás során a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezéseinek megfelelően biztosítja. Ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás – Ajánlatkérő nem rendel el újabb hiánypótlást. 4.) Azon alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja, melyek a bronz és az ezüst fokozatú minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest, a tárgyukra tekintettel szigorúbban kerültek megállapításra: P1.), M1-M2.) alkalmassági követelmény. 5.) A Kbt. 41/B. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő rögzíti, hogy az EKR-ben csatolt formában benyújtandó elektronikus dokumentumoknak .jpeg, vagy .pdf fájlformátumúaknak kell lenniük. A dokumentumok csatolhatóak egy vagy több file-ban. 6.). Az eljárás, a kapcsolattartás és a levelezés nyelve a magyar, joghatás kiváltására csak a magyar nyelvű okiratok alkalmasak. Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat nem magyar nyelven került kiállításra, akkor az eredeti dokumentum mellett csatolandó a magyar fordítás is. Ajánlatkérő nem várja el a szakfordításról és a tolmácsolásról szóló 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti hitelesített magyar fordítás becsatolását, elfogadja a Kbt. 47. § (2) bekezdés szerinti ajánlattevő általi fordítást is. Magyar fordítás alatt az ajánlatkérő az olyan fordítást érti, amely tekintetében az ajánlattevő képviseletére jogosult személy nyilatkozik, hogy az mindenben megfelel az eredeti szövegnek, és a nyilatkozatát, valamennyi fordításhoz csatolja. A fordítás tartalmának a helyességéért az ajánlattevő a felelős. 7.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban külön ki nem emelt, azonban a Kbt. vagy annak végrehajtási rendeletei által előírt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és más dokumentumokat. 8.) Részekre történő ajánlattétel kizárásának indoka: A Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése egy beszerzés részét képezi. A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során Ajánlatkérő megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági ésszerűséggel. A tervezési feladat egyben történő tervezése elengedhetetlen, mivel a fejlesztéssel érintett területek nem csak közlekedési burkolati szinten, hanem a közmű szempontjából is összefüggő szakaszt alkotnak. A tervezés folyamán kiemelt figyelmet kell fordítani a megmaradó és újonnan létrejövő burkolt felületek csapadékvíz elvezetésére. A tervezőnek feladata a beruházásra vonatkozó, jelen tervezési diszpozícióban javasolt építési organizációs dokumentum kidolgozása a kivitelezési tervdokumentáció részeként, mely elősegíti a későbbi megvalósítás során a közlekedés és a közmű ellátás folyamatos fenntartását a fejlesztéssel érintett területen. A tervezési feladatok részekre bontva, adott esetben több megbízottal kötött több szerződés útján történő megvalósítása nem kivitelezhető, az egyértelmű egyetemleges felelősség megállapítása is csak egy szervezet által biztosítható. A munkafolyamatok részajánlattételi körönként való egymástól elkülönítése gazdaságossági és logisztikai szempontból ésszerűtlen. Tekintettel arra, hogy a megtervezendő létesítmény egy rendszer részét képezi, a beszerzés részekre darabolása szükségtelenül magával hordozza a műszaki kompatibilitásban történő eltérések kockázatát. A beszerzési volumen feldarabolásának árfelhajtó hatása van, mivel a tervezési feladat részekre bontásával az engedélyezési eljárás is több részre oszlik, az eljárási díj ennek megfelelően egyenes arányban növekszik. A tervezési feladatok részekre bontva, adott esetben több tervezővel kötött több szerződés útján történő megvalósítása jelentős időveszteséggel járna, valamint az ajánlati ár növekedését is eredményezné. A fentiek alapján Ajánlatkérő a projekttel kapcsolatos teljes körű tervezési feladatot egy gazdasági szereplőtől kívánja megrendelni annak érdekében, hogy a megvalósítás során elkerülje a koordinálással járó problémákat (amelynek nem megfelelősége egymással nem illeszkedő műszaki megoldásokhoz vezethet), továbbá az egyértelmű egyetemleges felelősség megállapítása az egy szervezet által biztosíthatóvá váljon. 9.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja tekintetében, és meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. A nemleges nyilatkozatot is csatolni kell. 10.) Ajánlatkérő a Kbt. 47. § (2a) bekezdése alapján jelen felhívásban vagy az egyéb közbeszerzési dokumentumokban előírt dokumentumok tekintetében elfogadja az egyszerű másolatban történő benyújtást. 11.) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Nemleges nyilatkozat is csatolandó. 12.) Jelen felhívásban és a további közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi (CXLIII. törvény (Kbt.), valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet, a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól, illetve a további vonatkozó jogszabályok előírásai irányadóak. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerződésekre a Kbt.-ben foglalt eltérésekkel a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni. 13.) Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot alkalmazza. 14.) Felelősségbiztosítás: Nyertes ajánlattevő köteles legkésőbb a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig szakmai felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy a meglévő szakmai felelősségbiztosítását kiterjeszteni a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan, melynek előírt kárérték limitje: 25.000.000 HUF/esemény, 50.000.000 HUF/kárév. Tárgya: tervezői felelősségbiztosítás. 15.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdéseiben meghatározottakat. 16.) Az értékelési szempontok körében az 1.-5. részszempont esetében a megajánlott szakember(ek) neve a szakmai ajánlat része, annak hiánypótlására nincs lehetőség. 17.) Értékelési részszempontonként az adható részpontszámok alsó határa: 0 pont, a felső határa: 10 pont. A pontozás módszere: 1-5. részszempont: pontozás, ár szempont: fordított arányosítás a közbeszerzési dokumentumok szerint. 18.) Ajánlatkérő az eljárás eredményéről az írásbeli összegezés elektronikus úton történő megküldésével tájékoztatja az ajánlattevőket. Ha az Ajánlatkérő a megküldött írásbeli összegzésben a második legkedvezőbb ajánlatot tevőt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köti meg a szerződést. A szerződéskötés időpontjára a Kbt. 131. § (5)-(6) bekezdése az irányadó. 19.) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlatba benyújtott igazolások, nyilatkozatok tartalmát ajánlatkérő jogosult a Kbt. 69. § (13) és (14) bekezdésében leírtak szerint ellenőrizni. 20.) A Kbt. 41/A. § (2) bekezdése alapján az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként meg kell, hogy feleljen a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. A garancia szövegezésének a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerinti felhasználás valamennyi esetét pontosan tartalmaznia kell. 21.) Ajánlattevő ugyanazon szakembert is bemutathatja az értékelési szempontok tekintetében. Az ajánlatban nyilatkozat formájában az ajánlattevőnek meg kell jelölnie az adott értékelési részszempont tekintetében igénye venni kívánt szakembert, annak releváns szakmai tapasztalatát. Mellékleni kell továbbá a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. 22.) Az Ajánlat részét képezi a közbeszerzési dokumentumokban szereplő ártáblázat hiánytalanul beárazott példánya (Szakmai ajánlat). 23.) Az eljárásban közreműködő állami közbeszerzési szaktanácsadó: Dr. Paróczai Bernadett, Lajstromszáma: 00176. 24.) Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként kiadott ártáblázat alapján, a szakmai ajánlat részeként kéri az ajánlattevőktől a tervezési díj megbontását BIM végrehajtási tervre, döntéselőkészítő dokumentációra, engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációra. 25.)Ajánlatkérő kizárja a gazdálkodó szervezet létrehozását, de közös ajánlattétel esetén az ajánlatban a közös ajánlattevőknek csatolniuk kell egy cégszerűen aláírt megállapodást a közbeszerzési dokumentumokban részletezett minimális tartalommal. Folytatása a BT-99 pontban.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Folytatása a BT-300 pontnak: 26.) Jelen beszerzés nem tartozik az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény (Ábtv.) hatálya alá a 61. §. (3) bekezdés alapján, mely szerint a támogatási szerződés megkötésének dátuma az irányadó. A KIFEF/12/2022-ÉKM_SZERZ(KIFEF/214-14/2022-TIM_SZERZ iktatószámú Támogatói okirat hatálybalépésének dátuma: 2022. december 27. 27.) Jelen közbeszerzés a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján feltételes közbeszerzési eljárás. Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy a jelen közbeszerzési eljárás keretében megkötésre kerülő szerződés a Magyarország 2025. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2024. évi LXXIV. törvény 68. Az állami beruházásokkal kapcsolatos szerződéskötések eljárási rendjének eltérő szabályairól szóló cím 251-255. §-aiban megfogalmazott rendelkezések hatálya alá tartozik, mely alapján Ajánlatkérő az állami beruházások költségellenőrzésének részletes szabályairól szóló 98/2025. (V. 12.) Korm. rendelet 1§ (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az állami beruházásokért felelős miniszter részére költségellenőrzésre megküldi a legkedvezőbb érvényes ajánlatra (vagy ha Ajánlatkérő az írásbeli összegzésben a második legkedvezőbb ajánlatot tevőt is meg kívánja határozni, akkor a legkedvezőbb érvényes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatra) vonatkozó dokumentációt. Amennyiben a miniszter költségellenőrzésére vonatkozó véleménye az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezés megküldését megelőzően a 253. § (1) bekezdése és a 254. § (3) bekezdése szerint nemleges tartalommal kerül Ajánlatkérő részére megküldésre, Ajánlatkérő a nemleges tartalmú döntést olyan ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli eseménynek tekinti, amelyre a szerződés megkötésére vagy teljesítésre képtelenné válása okaként hivatkozhat, azaz fenti esetekben Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján eredménytelenné nyilváníthatja. A közbeszerzési eljárás eredményeként a szerződés csak abban az esetben köthető meg a 2024. évi LXXIV. törvény 254. § (3) bekezdése alapján, amennyiben a miniszter költségellenőrzésre vonatkozó véleménye rendelkezésre áll, azonban, amennyiben a hivatkozott rendelkezésben rögzített határidő alatt a vélemény nem érkezik meg, úgy a szerződés ennek hiányában is megköthető. A szerződés hatálybalépésének feltétele a hatályos Támogatási Szerződés szerinti teljes támogatási összeg Megrendelő számláján történő jóváírása és/vagy a szükséges fedezet Önkormányzat által történő megelőlegezése és/vagy saját forrásból történő biztosítása és minderről Vállalkozó Megrendelő által történő értesítése. A fenti feltétel teljesüléséről Megrendelő levélben értesíti a Tervezőt, mely levél kézhezvételét követő első munkanap tekinthető a szerződés hatálybalépési dátumának. Amennyiben a tervezési szerződés nem lép hatályba a szerződéskötést követő 6 hónapon belül, - Felek eltérő megállapodásának hiányában – a Szerződés megszűnik. 28.) A szolgáltatás teljesítése egy meghatározott szakmához (képzettséghez) van kötve A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről.

A beszerzés leírása

A tervező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás keretében a Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztés tervezési feladatainak ellátása valósul meg a hozzá tartozó csapadékvíz-elvezetéssel, útépítéssel gyalog- és kerékpárút építéssel és a kapcsolódó releváns közműépítésekkel (közvilágítás, hírközlés, ivóvíz, szennyvíz). Tervezési feladat részletes meghatározása: A Debrecen, Vértesi út és a 4. számú főút között, a Vértesi úti meglévő szintben keresztező vasúti átjáró külön szintűvé való átépítésével és a 4. számú főút 221+425 km szelvény környezetében új osztályozós csomópont létesítése, gyalogos és kerékpáros létesítményekkel. A tervezés során a Debrecen Vértesi út korrekcióját meg kell tervezni a Gázvezeték utca - 4 sz. főút közötti szakaszon 2x1 sávos kialakítással, mintegy 650 m hosszban, a 100 vv. jelenleg szintbeni keresztezésének külön szintű keresztezésre való átépítésével, a meglévő szintbeni átjáró megszüntetésével, vizsgálandó az útszakaszhoz csatlakozó utak kialakítása a tervezett magassági vonalvezetés figyelembevételével. Az útszakasz mentén annak teljes hosszában gyalogos és kerékpáros önálló létesítményt kell tervezni. A 4 sz. főúton tervezett csomópontot forgalmi vizsgálat alapján méretezett minden kanyarodó irányt külön forgalmi sávból biztosító csomóponti kialakítást kell tervezni, a gyalogos és kerékpáros forgalom átvezetésével. A csomópontban jelzőlámpás forgalomirányítást kell tervezni, a környező jelzőlámpás csomópontokkal való összehangolással. Továbbá a csomóponti tervezése során a csomópont geometriai és magassági tervezésénél figyelembe kell venni az UVATERV Zrt. áltat tervezett a 4 sz. főútra vonatkozó 2x2 sávosításának terveit, illetve a SpeciálTerv Építőmérnöki Kft. által tervezett Ebes-Debrecen közötti külterületi kerékpárút terveit. A folytatásban a főúti csomópont és a Tócó-völgy beruházás keretében a Terv-Tár Bt. által tervezett gyűjtőút közötti szakaszon közel 300 m hosszban 2x1 sávos kialakítással az útszakasz későbbi 2x2 sávossá való bővíthetőségének lehetőségével kell az összekötést megtervezni. Az útburkolat mentén az észak keleti oldalon gyalogos és kerékpáros önálló létesítményt kell tervezni. Tervező feladata: BIM végrehajtási terv, döntéselőkészítő dokumentáció, komplett – szükséges engedélyek, hozzájárulások, jogerős vízjogi létesítési engedélyek, építési engedélyek megszerzésére alkalmas - engedélyezési tervdokumentáció, valamint komplett kiviteli tervdokumentációk elkészítése. Minden egyes szakterület és azokhoz kapcsolódó egyéb létesítmények továbbá a megvalósításhoz szükséges minden tervet külön-külön kell dokumentálni. A kapcsolódó tervezés során figyelembeveendő tervdokumentációkat digitális szerkeszthető formában a Megrendelő a szerződéskötést követően legkésőbb a Tervezést megindító egyeztetésen átadja a Tervező részére. Az elkészített méret- és mennyiségszámítás alapján a tervező feladata a kivitelezési közbeszerzési dokumentációhoz mellékelendő árazott és árazatlan tervezői költségvetések elkészítése a mennyiség számításnál használt ágazati tételrend alapján. A szerződéses feladatok jóváhagyási folyamatairól, mérföldkövekről a tervezőnek ütemtervet kell készíteni, melyet a Megrendelő hagy jóvá. Az ütemtervet a Tervező a szerződés hatályba lépését követő 10 napon belül köteles benyújtani. Ajánlatkérő a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 13. § szerinti előírásairól a tervezési diszpozícióban rendelkezik, a műszaki követelményrendszer részeként. Szerződéses feladatok formai és tartalmi követelményei: A BIM végrehajtási tervből és a döntés előkészítő tanulmányból 2-2 db színes papíralapú példányt, az engedélyezési tervdokumentációból 3 db színes papíralapú példányt, a kiviteli tervdokumentációból 5 db színes papíralapú példányt kell szállítani a szerződés szerinti határidőknek megfelelően. Minden szerződéses feladatott teljes terjedelmében digitálisan is szükséges feladatrészenként két példányban a megrendelő részére biztosítani vagy digitális tárhelyen (minimum 1 évig a szállítást követően), melyet a Tervező biztosít, vagy digitális adathordozón. A kivitelezési tervdokumentációnak a jogszabályokban előírt munkarészeket kell tartalmaznia. Az engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációnak minden az engedélyezéshez és kivitelezéshez szükséges szakági munkarészt is tartalmaznia kell. A BIM végrehajtási tervet, a döntéselőkészítő tanulmányokat, az engedélyezési és kivitelezési terveket .pdf/a, .dwg és .pla formátumban és ha szükséges NMHH EHO XML formátumban, a szöveges dokumentumokat digitális aláírással ellátott .pdf/a formátumban, szerkeszthető .doc formátumban, valamint az árazott és árazatlan költségvetést .pdf és szerkeszthető .xls formátumban kell szállítani. Az átadott tervdokumentációk tartalmának és digitális formázásának (méret, felbontás) meg kell felelnie az átadáskor az építésügyi és építésfelügyeleti hatósági eljárásokról és ellenőrzésekről, valamint az építésügyi hatósági szolgáltatásról szóló 281/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet 1. mellékletében, az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól 322/2015. (X.30.) és a 191/2009. (IX.15.) Korm. rendeletben foglaltaknak, úgy, hogy az minden további átalakítás, kiegészítés nélkül benyújtható legyen az ÉTDR rendszeren keresztül engedélyezésre. A tervdokumentáció tartalmazza az árazott/árazatlan költségvetést is elektronikus, szerkeszthető formátumban. A költségvetést méret és mennyiség számítással kell alátámasztani. A teljes tervdokumentációt tehát elektronikusan szerkeszthető formátumban is át kell adni (tervlapok, műszaki leírások, megalapozó számítások stb.). Folyt.: II.2.3. pontban.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

II.2.4. pont folytatása: Megrendelő erre irányuló megrendelése esetén valamennyi tervezési szakági feladat vonatkozásában Tervező köteles a kivitelezés során a tervezői művezetést ellátni és rendelkezésre állni a szükséges mérnöknap időtartamban legfeljebb a tervezési díj 5 %-ának erejéig. Felek a tervezői művezetésre irányuló megrendelés tényét a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontjára tekintettel szerződésmódosítás nélkül, jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, melynek Felek közötti elszámolása a megrendeléskor hatályos, a Magyar Mérnöki Kamara által ajánlott tervezői díjszabás szerinti önálló mérnök tevékenységre vonatkozó napidíjakon történik, a tényleges munkavégzésnek megfelelő napszámok alapján azzal, hogy a Tervező egy naptári napon belül 4 óra időtartamot meg nem haladó munkavégzése esetén a mérnök napidíj 50 %-át jogosult elszámolni. Az egy naptári napon belül négy óra időtartamot meghaladó munkavégzés minden esetben egy mérnöknapi díj elszámolására jogosítja Tervezőt. Egy naptári napon mérnökönként legfeljebb egy mérnöknap számolható el. A tervezői művezetés díjának elszámolása a tervező havi írásos jelentése alapján történik melyet a tárgyhót követő hónap 3. napjáig köteles Megrendelő részére átadni. Megrendelő a jelentés kézhezvételét követő 3 napon belül teljesítésigazolást állít ki, melynek birtokában Tervező jogosult a számlát benyújtani. Megrendelő erre irányuló megrendelése esetén valamennyi tervezési szakági feladat vonatkozásában Tervező köteles bármely jelen szerződés alapján általa leszállított és a Megrendelő által elfogadott, a Tervezői Feladatleírásban meghatározott tervdokumentáció Megrendelő által előírt utólagos módosítására, áttervezésére, továbbá a garanciális időszak alatt teljeskörű tervfelülvizsgálatra a szükséges mérnöknap időtartamban legfeljebb a tervezési díj 5 %-os művezetői keretén felüli 10 %-ának erejéig, azzal, hogy a Tervező egy naptári napon belül 4 óra időtartamot meg nem haladó munkavégzése esetén a mérnök napidíj 50 %-át jogosult elszámolni. Az egy naptári napon belül négy óra időtartamot meghaladó munkavégzés minden esetben egy mérnöknapi díj elszámolására jogosítja Tervezőt. Egy naptári napon mérnökönként legfeljebb egy mérnöknap számolható el. Felek a tervezői utólagos módosításra, áttervezésre irányuló megrendelés tényét a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontjára tekintettel szerződésmódosítás nélkül, jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, melynek Felek közötti elszámolása a megrendeléskor hatályos, a Magyar Mérnöki Kamara által ajánlott tervezői díjszabás szerinti önálló mérnök tevékenységre vonatkozó napidíjakon történik, a tényleges munkavégzésnek megfelelő napszámok alapján. A tervezői utólagos módosításra, áttervezésre irányuló díj elszámolása a tervező havi írásos jelentése alapján történik, melyet a tárgyhót követő hónap 3. napjáig köteles Megrendelő részére átadni. Megrendelő a jelentés kézhezvételét követő 3 napon belül teljesítés igazolást állít ki, melynek birtokában Tervező jogosult számláját benyújtani.

További információk

A közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánításának dátuma: 2026. április 14. A közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánításának jogalapja: Kbt. 75. § (2) bekezdés c) pont. Jelen tárgyi közbeszerzési eljárás, valamint Ajánlatkérőnek az ezen eljárással párhuzamosan folyamatban lévő, azonos eljárást megindító dátummal és ajánlatételi határidővel futó hasonló értékelési fázisokban haladó másik „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú közbeszerzési eljárása vonatkozásában az ajánlatok részeként benyújtott ártáblázatok összevetése alapján megállapítható, hogy a Cívis Komplex Mérnök Kft. és a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő az egyes tervezési feladatok („Építményinformációs modell (BIM) végrehajtási terv”, „Döntéselőkészítő dokumentáció”, „Engedélyezési tervdokumentáció, „Kiviteli tervdokumentáció”) között azonos belső arányok mentén bontotta meg az árakat vagyis a fenti tervtípusok esetében az ajánlati ár felosztása mindkét ajánlat esetében azonos árképzési metodikát és arányrendszert mutat. Megállapítható, hogy nem csupán adott eljáráson belül egyezik meg az ajánlattevők árképzése, hanem a két egymástól független közbeszerzési eljárásban is mindkét ajánlattevő árképzése ugyanazon metodikát tartalmazza. Ajánlatkérő megállapította továbbá, hogy „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” tárgyú eljárásban a Cívis Komplex Mérnök Kft., valamint a Pannonway Építő Kft. ajánlattevők ajánlata, a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú közbeszerzési eljárásban pedig a Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft., és a Pannonway Építő Kft. ajánlata aránytalanul alacsonynak látszó ellenszolgáltatást tartalmaz, ezért a Kbt. 72. § (1) bekezdése alapján felszólította az ajánlattevőket, hogy az ajánlatukban szereplő ajánlati árukat indokolni szíveskedjenek. Az árindoklás benyújtására meghatározott határidők lejártát követően Ajánlatkérő megállapította, hogy jelen közbeszerzési eljárásban az árindoklásokhoz kapcsolódó üzleti titokká nyilvánítás indoklásaként benyújtott szöveg a Cívis Komplex Mérnök Kft. és a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő dokumentumaiban szó szerinti egyezőséget mutat, beleértve az elütéseket és/vagy a helyesírási hibákat és/vagy helytelen szóhasználatokat is. A Pannonway Építő Kft. által a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú közbeszerzési eljárásban, az árindokláshoz kapcsolódó üzleti titokká nyilvánítás indoklásaként benyújtott szöveg pedig szó szerinti egyezőséget mutat - beleértve az elütéseket és/vagy a helyesírási hibákat és/vagy helytelen szóhasználatokat is - a Cívis Komplex Mérnök Kft. jelen tárgyú eljárásba benyújtott árindoklásához kapcsolódó üzleti titokká nyilvánítás indolásával. Ajánlatkérő a fenti körülmények tisztázása érdekében a Kbt. 71. § (2) bekezdésére figyelemmel, a Cívis Komplex Mérnök Kft. (4034 Debrecen, Nagybánya utca 17.) és a Pannonway Építő Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.) ajánlattevőt 2026. március 11-én felvilágosítás nyújtására hívta fel, mindkét eljárásban. A felvilágosítás nyújtásra meghatározott határidő (2026.03.16. 15:00 óra) lejártát követően Ajánlatkérő megállapította, hogy a Cívis Komplex Mérnök Kft. és a Pannonway Építő Kft. ajánlattevők határidőben benyújtották a felvilágosításukat. A benyújtott ajánlatok árindoklások, valamint felvilágosítás--nyújtások együttes vizsgálatát követően Ajánlatkérő az alábbi tényeket, valamint következtetéseket állapította meg: 1. Az egyes tervezési feladatok (dokumentum/terv típusok) vonatkozásában nem csupán a jelen „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” tárgyú eljáráson belül egyezik meg a Cívis Komplex Mérnök Kft. (4034 Debrecen, Nagybánya utca 17.) és a Pannonway Építő Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.) ajánlattevők árképzése, hanem az ezen eljárástól független, de párhuzamosan futó „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú közbeszerzési eljárásban is mindkét ajánlattevő árképzése ugyanazon metodikát tartalmazza. Többek között ezen árképzési egyezőség tisztázása érdekében Ajánlatkérő kérésére mindkét ajánlattevő felvilágosítást nyújtott, azonban azokból – részletes ismertetés, számszaki levezetések, kimutatások hiányában – egyik ajánlattevő pontos számítási metodikája, számítási logikája sem ismerhető meg. A két ajánlattevő által benyújtott felvilágosítás-nyújtások együttes értelmezése tükrében, az egyezőség vonatkozásában nem állapítható meg ésszerű magyarázat egyik ajánlattevő esetében sem, ugyanakkor e körben ellentmondás is mutatkozik. 2. Az árindoklásokhoz kapcsolódó üzleti titokká nyilvánítás indoklásának egyezősége vonatkozásában a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő a felvilágosítás nyújtásában akként nyilatkozott, hogy a Cívis Komplex Mérnök Kft. ajánlattevővel több közbeszerzési eljárásban is közös ajánlattevőként indultak az elmúlt évben, melyek során sokat egyeztettek. A Cívis Komplex Mérnök Kft. a felvilágosításában konkrétan, beazonosíthatóan rögzítette azt a - felvilágosítás nyújtásakor még folyamatban lévő – közbeszerzési eljárást, amelyben a Pannonway Építő Kft. ajánlattevővel közös ajánlattevőkként indult és amely eljárásba ezt megelőzően szintén ugyanazt az üzleti titokká nyilvánítás indoklást adták be, mint amit a „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” és a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú eljárásban. Ajánlatkérő megállapította, hogy a Cívis Komplex Mérnök Kft. felvilágosításának mellékleteként csatolt, korábbi, másik eljárásban a Pannonway Építő Kft. ajánlattevővel konzorciumként benyújtott üzleti titokká nyilvánítás indoklása tartalmilag és formailag – beleértve a helyesírási hibát és helytelen szóhasználatot is – megegyezik a „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” és a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú eljárásban beadott nyilatkozatokkal. Ugyanakkor tekintettel arra, hogy az elmúlt évben rendszeresen, több eljárásban is közös ajánlattevőként indult a két ajánlattevő (melyek közül a konkrétan megjelölt egyik eljárás párhuzamosan fut/futott a„Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” és a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú eljárásokkal is), alapos okkal feltételezhető a két ajánlattevő közötti szorosabb együttműködési, partneri kapcsolat fennállta és az egymás közötti rendszeres kapcsolattartás, kommunikáció is. 3. A két párhuzamosan futó közbeszerzési eljárásban az a - véletlenszerűen egyébként kis eséllyel kialakuló – rangsor formáció alakult ki, miszerint a Cívis Komplex Mérnök Kft. és a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő került váltott sorrendben első, illetve második helyre a két érintett eljárásban, azaz a „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” tárgyú eljárásban a Cívis Komplex Mérnök Kft. ajánlattevő áll az első helyen, a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő a második helyen, míg a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú eljárásban a Pannonway Építő Kft. került az első helyre, a Cívis Komplex Mérnök Kft. ajánlattevő a második helyre, Megállapítható, hogy annak esélye viszonylag csekély, hogy mindkét eljárásban ugyanaz az első és második helyet érintő váltott sorrend alakuljon ki ugyanazon két ajánlattevővel, figyelemmel arra is, hogy a „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” tárgyú eljárásban összesen nyolc, a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú eljárásban pedig összesen kilenc ajánlattevő nyújtott be ajánlatot, azaz a viszonylag magas számúnak mondható ajánlattevőkből kombinálható valószínűségszámítások sem ezt támasztják alá. Az Ajánlatkérő által kiírt két érintett közbeszerzési eljárás és azok összes körülményeinek együttes vizsgálata során, a fentiekben ismertetett tények, bizonyítékok és következtetések logikai láncba fűzésével alapos okkal feltételezhető, hogy a Cívis Komplex Mérnök Kft. és a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő az eljárás tisztaságát és ezáltal a többi ajánlattevő érdekeit súlyosan sértő cselekményt követett el azzal, hogy a fentiekben feltárt körülmények alapján valószínűsíthető az összehangolt, versenykorlátozó magatartásuk mind a „Debrecen, Vértesi úti vasúti átjáró különszintű keresztezésként való átépítése, és a 4. sz. főút csomópont fejlesztésének előkészítése keretében engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése” mind a „Debrecen, Kishegyesi út infrastrukturális fejlesztése – tervezés” tárgyú eljárásban.

Jogorvoslatleírása

Ajánlattevő álláspontja szerint: I. Tényállás Ajánlatkérő megállapította, hogy a Cívis Komplex Mérnök Kft. (4034 Debrecen, Nagybánya utca 17.), valamint a Pannonway Építő Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.) ajánlattevők ajánlata aránytalanul alacsonynak látszó ellenszolgáltatást tartalmaz, ezért a Kbt. 72. § (1) bekezdése alapján felszólította az ajánlattevőket, hogy az ajánlatukban szereplő ajánlati árukat indokolni szíveskedjenek. Az árindoklás benyújtására meghatározott határidő 2026.03.05. 12:00 órakor lejárt. A Cívis Komplex Mérnök Kft., valamint a Pannonway Építő Kft. ajánlattevő határidőben benyújtotta az árindoklását. Ajánlatkérő 2026.03.11-én felvilágosítást kért a Cívis Komplex Mérnök Kft., valamint a Pannonway Építő Kft. ajánlattevőktől, melynek határideje 2026.03.16. 15.00 óra volt. Ajánlattevők határidőben benyújtották a felvilágosításukat. Ajánlatkérő ezt követően 2026.04.15.-én az alábbi indokok alapján eredménytelenné nyilvánította a tárgyi közbeszerzési eljárást: Az eredménytelenség jogcíme: ● valamelyik ajánlattevő az eljárás tisztaságát vagy a többi ajánlattevő érdekeit súlyosan sértő cselekményt követett el [Kbt. 75.§ (2) bekezdés c) pont]. Az eredménytelenné nyilvánítás részletes indokait a mellékelt összegezés, illetve annak kivonata tartalmazza. Kérelmező 2026.04.16-án iratbetekintési kérelmet nyújtott be a Kbt. 45. § (1) bekezdésére hivatkozással, melynek keretében Ajánlatkérő a Pannonway Építő Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.) ajánlattevő által benyújtott felvilágosítás keretében, továbbá kizárólag a Pannonway Építő Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.) ajánlattevő által benyújtott árazott ártáblázat (tervezési díj-részletező) vonatkozásában biztosította az iratbetekintést. Az iratbetekintést 2026.04.20. 13.00 órától biztosította Ajánlatkérő. Kérelmező a tárgyi közbeszerzési eljárásban Ajánlatkérő döntésével szemben előzetes vitarendezési kérelmet nyújtott be 2026.04.20-án. Ajánlatkérő az előzetes vitarendezési kérelmet 2026.04.23-án valamennyi kérelmi elemében elutasította. II. Kbt. 149. § szerinti kérelmi elemek: 1-2. kérelmi elem: 1. A Döntőbizottság – a Kbt. 165. § (2) bekezdés d) pontja alapján – állapítsa meg, hogy az Ajánlatkérő megsértette a Kbt. 75. § (2) bekezdésének c) pontját, és ennek alapján a Kbt. 165. § (3) bekezdés b) pontja alapján semmisítse meg Ajánlatkérő eljárást lezáró döntését, ugyanis - Ajánlatkérő nem fogadta el a kérelmező indokolását a kérelemben részletezett indokok alapján, - és Ajánlatkérő olyan logikai láncot állított fel két egybevágó körülmény alapján, mely nem elegendő a verseny tisztaságát érintő feltételezett jogsértés megállapításához. A Kérelmező ajánlattevő nem sértette meg a Kbt. 2. § (1) bekezdésében foglalt verseny tisztaságára vonatkozó alapelvet, azért kérjük, hogy a Döntőbizottság - semmisítse meg Ajánlatkérő eljárást lezáró döntését. 2. A Döntőbizottság – a Kbt. 165. § (2) bekezdés d) pontja alapján – állapítsa meg, hogy az Ajánlatkérő megsértette a Kbt. 45. § (1) bekezdését, mert Ajánlatkérő nem biztosította a kérelmező által kértek szerinti mértékben, terjedelemben az iratbetekintés lehetőségét, és így korlátozta kérelmezőt az előzetes vitarendezési kérelem, és a jelen jogorvoslati kérelem megfelelő szintű elkészítésében. III. Jogsértés Kérelmező tudomására jutásának időpontja figyelemmel a Kbt. 148. § (3) és (7) bekezdésében foglaltakra: Jelen jogorvoslati kérelmünk valamennyi kérelmi eleme tekintetében az előzetes vitarendezési kérelemre adott ajánlatkérői válasz kézhezvételének napja, valamint az iratbetekintési kérelemben foglaltak nem teljesítése, 2026.04.23.-a a Kbt. 148. § (7) bekezdés da) pontjára valamint a Kbt. 148. § (3) bekezdésében foglaltakra is. IV. Megsértett jogszabályi rendelkezések valamennyi kérelmi elem vonatkozásában, valamint a jogsértő esemény és annak bizonyítékai: Megsértett jogszabályi rendelkezések: 1. kérelmi elem vonatkozásában: Ajánlatkérő megsértette a Kbt. 75.§ (2) bekezdés c) pontját, valamint Kbt. 2. § (1) bekezdését, mert jogsértő módon állapította meg, hogy az eljárás eredménytelen. 2. kérelmi elem vonatkozásában a Kbt. 45. § (1) bekezdését, mert Ajánlatkérő nem biztosította a kérelmező által kértek szerinti mértékben, terjedelemben az iratbetekintés lehetőségét.