VMJVÖ vagyon, felelősség és gépjármű biztosításai

Rövid leírás

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat összkockázati vagyonbiztosítás, kombinált felelősségbiztosítási, valamint CASCO és gépjármű kötelező felelősségbiztosítási szerződése. 1. Össz-kockázatú (all risks) vagyonbiztosítás. 2. Felelősségbiztosítások: - általános felelősségbiztosítás - szolgáltatás felelősségbiztosítás - munkáltatói felelősségbiztosítás - hivatali tevékenység felelősségbiztosítás - úthibákból eredő (kátyúkárok) felelősségbiztosítás - fa és parkfenntartási tevékenységgel kapcsolatos felelősségbiztosítás - bérlői felelősségbiztosítás - bérbeadói felelősségbiztosítás - gyakorlati képzést szervezők felelősségbiztosítása 3. Gépjármű biztosítások - Kötelező gépjármű felelősségbiztosítás - CASCO Biztosított gépjárművek mennyisége: 10 db szgk, 1 db tehergépkocsi és 1 db segégmotorkerékpár. Teljes közbeszerzett vagyon mennyiség: 42.590.213e Ft, mely értéktől a Felek +10%-al eltérhetnek. Felelősségbiztosítás: Általános/munkáltatói/gyakorlati képzést szervezők felelősségbiztosítása és szolgáltatói felelősségbiztosítási limit 25.000 eFt/kár 50.000 eFt/év, Hivatali felelősségbiztosítás 5.000 eFt/kár, 12.000 eFt/év, Bérlői, Bérbeadói felelősségbiztosítás 5.000 eFt/kár, 10.000 eFt/év A közbeszerzés pontos tárgya, mennyisége részletesen az Eljárást megindító felhívást kiegészítő közbeszerzési dokumentumaiban és a szakmai táblázatokban kerülnek meghatározásra. Tevékenység végzésének feltételei: a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény előírásainak való megfelelés.

További információk a megújításról

A Szerződő Felek kezdeményezhetik a határozott idejű szerződés időtartamának további 1 évvel való meghosszabbítását a határozott időszak lejártát megelőző, legalább 120 nappal korábban tett írásbeli jognyilatkozatukkal. A jognyilatkozat elfogadhatóságáról a szerződő másik fél 15 napon belül nyilatkozni köteles.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikusan benyújtott ajánlat vagy részvételi jelentkezés esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szerepelnek - az ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők részére elérhetővé teszi.

Hely

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok vagy részvételi jelentkezések felbontását az EKR végzi úgy, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. A 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § -a és a Kbt 68. § szerint

További információk

Az elektronikusan benyújtott ajánlat vagy részvételi jelentkezés esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szerepelnek - az ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők részére elérhetővé teszi.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1 Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) a.) pontja alapján csatolja: az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb szolgáltatásaira vonatkozó nyilatkozatát/igazolásait évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe. Az előírt referencia követelményt Ajánlattevő legfeljebb 3 db szerződéssel / kötvénnyel teljesítheti, azonban ez esetben is feltétel, hogy az igazoláshoz felhasznált valamennyi szerződés / kötvény legalább 12 hónap időtartamra vonatkozzon. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Amennyiben ajánlatevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy a nyilatkozat(ok)ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette. Ajánlatkérő rögzíti, hogy amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi teljesítést kíván bemutatni, amelyben közös ajánlattevő vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az Ajánlatkérő csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amely közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében meghatározottakra is. a Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdései szerint igazolva. A nyilatkozatban vagy igazolásban legalább fel kell tüntetni: - szerződést kötő másik fél neve és székhelye/címe - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és telefonszám) - a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal) - a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal) - a szerződés mennyisége (saját teljesítés mennyisége az ajánlatkérő által vizsgált paraméter mértékegységében megadva, jelen eljárás kapcsán a biztosított vagyontárgyak értéke Ft összegben megadva) - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet I- II. Fejezetnek megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsát. Ajánlatkérő a Korm. rendelet 22. § (1) bek. szerinti irat benyújtását a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján felhívott gazdasági szereplőtől kéri. Hivatkozunk a 321 /2015 (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésére, 2. § (5) bekezdésére, valamint a 21/A § -ra és a Kbt. 69. § (11) és (11a) bekezdéseire. M/1 Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) nem rendelkezik olyan, minimum egy éves időtartamra létrejött vagyonbiztosítási szerződéssel/szerződésekkel, ahol az abban / azokban biztosított vagyontárgyak értéke eléri vagy meghaladja a 20 milliárd Ft összeget. A referencia legfeljebb 3 db szerződésből teljesíthető. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) nem rendelkezik olyan, minimum egy éves időtartamra létrejött Kötelező gépjármű felelősségbiztosítási- és CASCO flotta szerződésekkel, ahol az azokban biztosított gépjárművek darabszáma eléri vagy meghaladja 6 db-ot

Kauciók és garanciák

Ajánlatkérő az eljárásban részvételt nem köti ajánlati biztosítékhoz. A teljesítési biztosíték a szerződés szerinti, a szerződéskötéstől a lejáratig terjedő időre megállapított, áfa nélkül számított ellenszolgáltatás 5%-ának megfelelő összeg. A biztosíték a Kbt. 134. § (6) bekezdése alapján rendezhető. Az írásos kárbejelentés Biztosítóhoz való beérkezésétől számított két munkanapon belül a Biztosító a kárrendezési eljárást megkezdi, melynek keretében első lépésként értesíti a Biztosítottat a nyilvántartási számról, illetve a kárrendezési eljárással kapcsolatban szükséges dokumentumokról, illetve a kárszemle időpontjáról. Amennyiben a Biztosító 2 munkanapon belül a kárszemlét nem végzi el, illetve annak időpontjáról a Biztosítottat nem értesíti, úgy köteles elfogadni a Biztosított által megállapított kárfelvételi adatokat, illetve kártérítési összeget. A Biztosító társaságnak kárbejelentő lap beérkezésétől, valamint az indokolt hiánypótlás teljesítésétől számított 30 (harminc) naptári napon belül pénzügyi teljesítési kötelezettsége van. Késedelmes teljesítés esetén Biztosítottnak 10.000 Ft/nap kötbérigénye keletkezik, 30 (harminc) naptári nap után a Biztosított a szerződést azonnali hatállyal felmondhatja. A Biztosító a károk intézésével kapcsolatban kéthavonta kimutatást, tájékoztatást ad kárszámonként a bejelentett károk helyzetéről és rendezettségéről (kárstatisztika). Kárelőleg: a jogalap tisztázását és a szükséges dokumentumok beérkezését követően, biztosított kérelmére az előzetesen megállapított kártérítési összeg 80 %-a, melyet Biztosító 10 (tíz) naptári napon belül Biztosított részére megfizet. Amennyiben a kár bejelentése intézmény részéről történt, a kártérítési összeg megfizetése a Biztosítottal történt előzetes egyeztetés alapján közvetlenül az intézmények részére is történhet.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Felek negyedéves díjfizetésben állapodnak meg. Felek tudomásul veszik, hogy az állományba bekerülő vagyonelemek, gépjárművek alapján díjfizetési kötelezettség a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően napi díjszámítású. Az állományból kikerülő gépjárművekre a Biztosított a gépjármű forgalomból történő kivonása vagy a tulajdonosváltozás napjáig köteles díjat fizetni. Biztosított a biztosítási díjat negyedéves bontásban fizeti meg a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése, továbbá a Kbt. 135. § alkalmazandó rendelkezéseire figyelemmel, a tárgynegyedév első napján kiállított számla alapján, a számlának a Biztosítotthoz történő beérkezésétől számított 30 (harminc) naptári napon belül. Késedelmes fizetés esetén Biztosított a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) szerinti kamatot köteles megfizetni. A Biztosító az aktuális biztosítási díjról számlát/díjbekérőt bocsát ki a Biztosított részére, melyet minden esetben elektronikusan is megküld.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-ben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1)bek. b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Az eljárásban nem lehet továbbá ajánlattevő, az ajánlattételkor ismert, és a szerződés értékének 10 %- át meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó, továbbá kapactást nyújtó szervezet aki az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet (a továbbiakban: rendelet) 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjának hatálya alá tartozik. A megkövetelt igazolási mód: A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 3. § szerinti Ajánlattevőnek, közös ajánlattevőnek, az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy kapacitást nyújtó szervezetnek az ajánlatban a 321/2015. (X. 30.)Korm. rendelet I-II. Fejezetének valamint 8-16. § megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.- nek hatálya alá. Ajánlatkérő az ESPD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja. Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet (a továbbiakban: rendelet) 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontja tekintetében az ESPD benyújtásával egyidejűleg Ajánlattevő az ajánlatban benyújtott nyilatkozatával köteles igazolni, hogy saját maga illetőleg a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozója vagy kapacitást nyújtó szervezet nem tartozik a rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontjának hatálya alá. A kizáró okokra vonatkozóigazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bek.-ben foglaltak szerint (utólagosan) a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 8-16. § alapján, azzal hogy ajánlatkérő a Korm.rendelet 9. és 11. §-aira nem hivatkozik. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz, köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra is hivatkozik. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés (e) pont szerinti eredménytelenségi okot az eljárásban alkalmazza. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján ajánlatkérő felhívására gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi – EKR rendszerben lefolytatott – eljárásban elektronikusan benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Hivatkozunk a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdéseire. Irányadó továbbá Kbt. 64. §-a (öntisztázás).

További információk

A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során Ak megállapította, hogy a közbeszerzés több részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági észszerűséggel. A megvalósítandó feladatok részekre bontásával, adott esetben több szerződés útján történő megvalósításával a szolgáltatás tényleges funkciója veszne el. A biztosítók kockázatvállalási irányelvek alapján a vagyonbiztosítást és a felelősségbiztosítást nem szokták elkülöníteni egymástól, többnyire egy biztosítási szerződésben kezelik. A részekre bontás mellőzésének indokai Kockázatkezelési egységesség: A biztosítási szerződések egymással összefüggő kockázatokat fednek le, amelyek közös kárstatisztikai és díjképzési alapokon nyugszanak. Az egységes szerződéskötés biztosítja, hogy a biztosító átfogóan, integrált módon kezelje a kockázatokat, ezáltal elkerülhetők az átfedések, ellentmondások vagy fedezet nélküli kockázati területek. Adminisztratív és kárrendezési hatékonyság: Több biztosító bevonása esetén az ügyintézés, a kárbejelentés, valamint a kárrendezés folyamata jelentősen bonyolódna, ami az ajánlatkérő számára többletköltséget és megnövekedett adminisztratív terhet jelentene. Díjképzési és fedezeti összefüggések: A biztosítók a különböző biztosítási ágakra adott díjakat egymással összefüggésben határozzák meg (csomagkedvezmények, kárarányok, önrészek). Az egyes részek külön beszerzése a biztosítási díjak összességét tekintve magasabb költséget eredményezne. Egységes biztosítási időszak és feltételrendszer: A biztosítási szerződések időbeli, tartalmi és technikai szempontból egységes kezelése biztosítja a szolgáltatás átláthatóságát, valamint a kockázatvállalás konzisztenciáját. Piaci gyakorlat: A biztosítási piacon bevett gyakorlat, hogy a komplex biztosítási igényeket egy biztosító kezeli, mivel ez a díjképzés és a kárkezelés szempontjából is kedvezőbb, és a biztosítók kockázatvállalás hajlandósága is így magasabb 1.)Ajánlatkérő kizárja projekttársaság létrehozását. 2.) Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti biztosíték nyújtásához. Ajánlattevő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba (ESPD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. 3.)Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése szerint ezúton tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy jelen közbeszerzési eljárásban az M/1. alkalmassági minimumkövetelményeket szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest, ezért a minősített ajánlattevőnek is igazolniuk kell a szerződés teljesítésére való alkalmasságukat ezen alkalmassági követelmények tekintetében 4.) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során ajánlatkérő a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös ajánlattevőktől is megköveteli. 5.) Jelen ajánlati felhívásban és a Közbeszerzési Dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény, valamint a 321/2015. (X.30.)Korm.rendelet és a hatályos Ptk. előírásai irányadóak. 6.) A beszerzendő szolgáltatás bármely elemének, paraméterének tekintetében bármely név, konkrét megjelölés - akár a felhívásban, akár a dokumentációban, akár a kiegészítésekben - a termék jellegének egyértelmű és pontos meghatározása érdekében történt, és minden esetben a „vagy azzal egyenértékű" kitétel a termék neve mellett irányadó. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlatban Ajánlattevő feladata. Az igazolásnak alkalmasnak kell lennie arra, hogy abból Ajánlatkérő kétséget kizáró módon meg tudja állapítani az egyenértékűséget. Az egyenértékűség igazolását a műszaki-szakmai dokumentáció követelményeinek - mint minimál követelményeknek - megfeleltetve kérjük rögzíteni. 7.) A gazdasági szereplő szorítkozhat az ESPD IV. rész α mező kitöltésére anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené. 8.) A Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat benyújtása az ajánlatban kötelező. 9.) A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz, köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. 10.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4) (5) bekezdését. 11.) A legalacsonyabb ár alkalmazásának indokolása: az ár meghatározása mellett további minőségi jellemzők - tekintettel a beszerzés tárgyának szigorú jogi szabályozottságára - nem szolgálják a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását. Részletesen a szerződés tervezetben és mellékleteiben valamint a műszaki specifikációban. 12.) Ajánlatkérő az eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) e.) pont szerinti eredménytelenségi okot. 13.) Eljáró közbeszerzési szaktanácsadó: Békési Csaba lajstromszám: 00012) 14.) Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest Ajánlatkérő az M/1 alkalmassági követelményt - ide nem értve értékét - szigorúbban határozta meg (az alkalmasság igazolása szempontjából a jegyzékben lévőkre tekintettel relevanciája nincs, az eljárás során az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelést teljes körűen kérjük bemutatni). 15. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvénynek a hirdetmény feladásának napján hatályos előírásai az irányadóak. 16. Ajánlatkérő a rendelkezésre álló fedezet megállapítása során a 2+1 éves időszakot és +10% mennyiségi eltérést vett figyelembe, valamint a szerződéstervezet IX.4. pontja szerint alkalmazható értékkövetésből eredő esetleges díjnövekményt, melynek maximális mértéke a tárgyévet követő biztosítási évre vonatkozó díj tekintetében a KSH általi legutolsó, a tárgyévet megelőző évre hivatalosan közzétett általános fogyasztói árindex, de legfeljebb 5%.