Zalaszentiván-Nagykanizsa vasútvonal tervezés

Rövid leírás

Zalaszentiván - Nagykanizsa vasúti vonalszakasz villamosításának és korszerűsítésének előkészítése A 17. számú vasútvonal Zalaszentiván – Nagykanizsa szakaszán a hozzávetőleg 53 vágánykm hosszú egyvágányú vasútvonal áttervezése, ami magában foglalja a vonalszakaszra eső állomások, megállóhelyek, biztosítóberendezések, utak, műtárgyak, közművek és egyéb létesítmények felújításának tervezését.

A beszerzés leírása

Ellátandó főbb feladatok: A bírálati (jóváhagyási) tervek és eng tervek elkészítése, az engedélyezési eljárások lefolytatása (különösen: a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendeletben előírt tartalmú és a környezetvédelmi eng megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítése, az érintett hatóság részére történő benyújtása, környezetvédelmi eng. megszerzése) és a szükséges engedélyek megszerzése, kiviteli- és tendertervek, valamint kivitelezési közbeszerzési eljárás lefolytatására alkalmas tenderdok összeállítása, az alábbiak szerint: Tervező feladata a 17. sz. országos jelentőségű vasútvonal hozzávetőleg 53 vágánykm hosszú, egybefüggő Zalaszentiván-Nagykanizsa egyvágányú dízelvontatású vonalszakaszának és kapcs létesítmények korszerűsítésének tervezése, villamos felsővezeték-, vasúti biztosítóberendezés és távközlés tervezése, valamint Nagykanizsa belterületén a 17.sz. vasútvonalon „Kanizsavár” néven új megállóhely- és a 30. sz. vasútvonalon „Újkanizsa” néven új megállóhely tervezése. A műszaki tartalom a korábban elkészült Megval. Tan. részeként került meghatározásra, melynek kivonata jelen eljárás V. köteteként kerül kiadásra (teljes terjedelmében a nyertes AT részére kerül rendelkezésre bocsátásra). A tervezéssel érintett állomások és megállóhelyek száma: 6-6 db. A főbb műszaki paraméterek ismertetése: ⦁ Az ~53 vágánykm hosszú egyvágányú pálya villamosítása, ehhez kapcsolódóan a villamosítandó vonal energiaellátását 1x25 kV–os rendszerben Kanizsavár alállomás vagy Zalaegerszeg Dél alállomás betáplálásról javasolt megoldani. ⦁ A tervezési szakaszon a tervezési sebesség 100/80 km/h, cél a jelenlegi pályasebesség biztosítása. Sebességemelés nem történik. Tervezett tengelyterhelés 225 kN, az állomási mellékvágányokban nem történik beavatkozás, a tengelyterhelés marad 210 kN. ⦁ A tervezett állapotban a vasútvonal személyforgalomban érintett szolgálati helyein (Alsónemesapáti mh., Búcsúszentlászló, Zalaszentmihály-Pacsa, Pötréte mh., Felsőrajk, Gelse, Kanizsavár) 160 m hosszú, SK+55 cm magas, szintben megközelíthető utasperonok épülnek. Ezeken a helyeken P+R és B+R parkolók is kialakításra kerülnek. A személyforgalomban nem érintett szolgálati helyek (Nagykapornak, Kilimán mh., Magyarszerdahely mh., Újudvar) utasforgalmi létesítményei elbontásra kerülnek. ⦁ A kiegészítő vizsgálat keretében a műszaki megoldások közül a Csengery út és a Tripammer Gyula utca között ívbelsőn elhelyezett peronkialakítás javasolt. A feladat végrehajtása során a Környezeti Hatást-, az eng tervfázis-, valamint a kivitelezési tervfázisban szükséges a Megval. Tan. felülvizsgálata és az átdolgozott dok. átadása az AK részére. Elkészítendő a költségvetési kiírás és a tételtartalom leírás az AK által a műszaki dok. részeként kiadott tételrend szerint. Nyertes AT köteles biztosítani a kivitelezés alatti rendelkezésre állást is. A nyertes AT-nek a bemutatott tervezési cél komplex megvalósítása a feladata. Az elkészített dokumentációknak tartalmaznia kell a tervezési cél megvalósításához szükséges összes szakági tervet/dokumentációt. AT ajánlatának kialakításakor vegye figyelembe, hogy az egyeztetések során a tervezési végcél elérése esetenként többszöri iterációval/áttervezéssel, az érintett felek részére döntést megalapozó/összehasonlító vizsgálat, javaslat készítésével érhető el. Az elkészítendő tervekre vonatkozó részletes követelményeket a műszaki leírás (Tervezési Feladatleírás) tartalmazza. Az eng. és kiviteli terv esetében BIM alapú tervezés történik. Főbb szempontok: A modellt a teljes tervezési feladatra, a kezdő- és végszelvények között értelmezett, érintett tervezési területre kell felépíteni. A BIM alkalmazására vonatkozó követelmény a fenti szakaszhatárok között kiterjed alapvetően a tervezett vasúti pálya és az ahhoz kapcsolódó valamennyi, tervezéssel érintett egyéb létesítményre, beleértve a tervezett magasépítési létesítményeket is, valamennyi szakágra kiterjedően. AK az eng. és a kiviteli tervi tervfázisnak megfelelő tartalommal és részletezettséggel kéri a BIM modell létrehozását, melynek AK felé történő átadása legkésőbb a TSZM-ben rögzített határidőben szükséges. AK felhívja a figyelmet, hogy a fenti cél elérése érdekében a modell felépítésének megkezdése, a BIM megoldások alkalmazása a megvalósító csapaton belül a tervezési munka legelejétől szükséges. AK részére a modell fejlődésének követhetőségét biztosítani kell a teljes tervezési folyamatban. Tervezőnek a Végrehajtási tervben (BEP) kell ismertetnie a megrendelői előírás alapján, továbbá az ezen felül önkéntesen alkalmazott szabványokat, és az azoknak való megfelelősséget. A modellelem specifikációt, modell részletezettséget a BEP keretében kell kidolgozni az ágazati tételrendhez, továbbá a létesítmények tagozódásához illeszkedő hierarchikus felbontású modellelem készlettel, szakáganként a BIM modell felhasználási céljaihoz, az érintett szakágakhoz, a tervezendő létesítményekhez, valamint az adott tervfázishoz igazodóan. A modellelemeket minimálisan a tervezett műszaki tartalmat lefedően kell megadni, melynek véglegesítéséhez AK jóváhagyása szükséges. Kiindulási alapként az alábbi részletezettségi szint (LOD) kívánatos: Tanulmányterv tervek esetében: min. LOD 100 Eng. tervek esetében: min LOD 200 Kiviteli tervek esetében: min LOD 300 A fenti LOD szintek minimális előírásként tekintendők, a részletezettségi szinteket minden tervfázis esetében úgy kell megválasztani, hogy a diszpozícióban előírt minden feltételnek megfeleljen. AK felhívja a figyelmet, hogy - a jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében elvégzendő alapfeladat az Eng tervek elkészítése. - a Kiviteli tervek elkészítése vonatkozásában a TSZM külön hatálybaléptető feltételt tartalmaz az Ábtv. 41. § (1) bek.ezdésére tekintettel. - az Ábtv. 19. § (1) bekezdésében meghatározott, az állami építési beruházás megvalósulásának szakaszában felmerülő tervezői művezetés opcióként kerül lehívásra (bővebben lásd: BT-53 mező).

További információk

A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény TSZR - az Építési Beruházási Folyamatok Rendszeréről és a Tervezői Szolgáltatások Rendszeréről, valamint az állami építési beruházások minőségbiztosításában közreműködő, 100%-ban állami tulajdonban álló gazdasági társaság kijelöléséről szóló 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet TSZF – Tervezési Szerződéses Feltételek TSZM - Tervezési Szerződéses Megállapodás II.2.7. pont kiegészítése) A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott átfutási időket (AK és az egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, döntési időszükséglete, továbbá a hatósági engedélyezés időtartama) is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban. A szerződés teljesítésének időtartama a szerződés hatályba lépésétől számított 1140 nap, az alábbiak szerint: A bírálati (jóváhagyási) tervek és engedélyezési tervek elkészítése, az engedélyezési eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megszerzése: a szerződés hatálybalépésétől számított 585 nap. Ajánlatkérő a TSZR rendelet 32. § szerinti döntés időtartamaként tervezetten 180 nap időtartammal számol. A kiviteli terv és a tendertervek, valamint tenderdokumentáció elkészítésével bezárólag elvégzendő feladatok elkészítésére vonatkozóan további 375 nap áll rendelkezésre.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

A Tervező Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni, ezt meghaladóan a Tervezési Szerződés teljesítési helye és a papír alapú Tervek átadási helye: 1033 Budapest, Polgár utca 8-10.(Flórián udvar).

A lehetőségek leírása

Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy az Ábtv. 19. § (1) bekezdésére tekintettel a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 45. § (1) bek. ca) pontjában meghatározott tervezői művezetést a kivitelezés ideje alatt opciós tételként rendelje meg. Megrendelő a későbbi kivitelezési szerződés hatálybalépésétől számított 60. napot megelőzően, de legkésőbb Tervező tervezési feladatai vonatkozásában az utolsó teljesítésigazolás kiállításától számított 5 éven belül élhet opciós jogával. Az opciós rész (tervezői művezetés) nettó díját ajánlattevő köteles a tervezői művezetésre vonatkozó tervezési feladatleírás alapján meghatározni azzal, hogy a kivitelezés időtartama tervezetten 36 hónap. Az opciós rész nettó díja nem haladhatja meg a „Nettó tervezési díj (HUF) (az opció nélküli feladatok Tervezési Díja)” 30%-át, amennyiben az ajánlat ezen előírásnak nem felel meg, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi hiánypótlás kibocsátása nélkül.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Alkalmassági követelmény megnevezése: SZ/1. – MMK névjegyzékben való szereplés Alkalmassági követelmény ismertetése: A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bek. alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén - amennyiben releváns - csatolandó a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés tényét igazoló dokumentum. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is. A Kbt. 65. § (7), (9), (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1. Alkalmatlan ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont szerinti alk.köv. igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12), 69. § (11) bekezdései is irányadók.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Alkalmassági követelmény megnevezése: P/1. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel Alkalmassági követelmény ismertetése: Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1.: AT-nek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (vasúti tervezés) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha AT olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (Kr. 19. § (3) bek.) A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös AT-k együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös AT-k egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek., és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Az alkalmassági minimumkövetelmény: P/1.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (vasúti tervezés) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem érte el összesen a 1.500.000.000 Ft-ot. "BT-750 Alkalmassági követelmények ismertetése: Hivatkozás meghatározott szolgáltatásokra" pont folytatása: - Állomás építése: a korszerű használhatóságot és üzembiztonságot garantáló új állomás építése - Állomás átépítése: meglévő állomás részleges vagy teljes elbontására és helyette részben, vagy teljes egészében új vasúti állomás építésére kerül sor, amely a korszerű használhatóságot és üzembiztonságot garantálja - Állomás felújítás: tartószerkezetet érintő, a korszerű használhatóságot és üzembiztonságot garantáló, eredeti vagy eredetitől eltérő, újszerű állapot kivitelezése A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1 követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében AK elfogadja, amennyiben az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a AT feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található. "BT-750 Alkalmassági követelmények ismertetése: Releváns oktatási és szakmai képesítések" pont folytatása: AK az M/2.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: „vasúti közlekedési létesítmények tervezése”: országos jelentőségű villamosított vasútvonal tervezése, mely keretében engedélyezési és/vagy kiviteli tervek készültek, tekintettel a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.21; 2.22. és 2.24. pontjaiban foglaltakra. - Projektvezetői gyakorlat: az a gyakorlat, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel. - Projektvezető-helyettes = olyan szakember, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Alkalmassági követelmény megnevezése: M/1. Referencia Alkalmassági követelmény ismertetése: Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja, illetve a (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bek. alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bek. szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal); - szerződést kötő másik fél neve, címe; - az elvégzett munka (szolgáltatás) tárgya és mennyisége (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelőség megállapítható legyen); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került! Amennyiben AT a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.1. legalább 10 vágánykm hosszúságú, országos jelentőségű villamosított vasútvonal építésre és/vagy átépítésére, valamint 1 db állomás építésre és/vagy átépítésére és/vagy felújítására vonatkozó engedélyezési terv és/vagy kiviteli terv elkészítése tárgyú referenciával. A vágányhossz tekintetében 1 km kétvágányú referencia egyenértékű 2 km egyvágányú referenciával. Az M/1.1. alkalmassági feltétel kapcsán a fenti mennyiségi feltételek egy vagy legfeljebb három szerződésből származó referencia igazolás vagy nyilatkozat csatolásával is teljesíthetők, oly módon, hogy - a vasútvonal tervezésére irányuló referencia legfeljebb 2 db szerződésből, - és az állomás tervezésére vonatkozó referencia a vasútvonal tervezését igazoló szerződéstől eltérő, további 1 db szerződésből is bemutatható (azaz a vasútvonal tervezésre irányuló referencia és az állomás tervezésére vonatkozó referencia külön-külön szerződésekből is bemutathatóak, de lehetséges azonos szerződés(ek)ből történő igazolás is, azzal, hogy a vasútvonal tervezésére irányuló referencia max. 2 db. szerződéssel igazolható). AK az M/1.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - engedélyezési terv: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv. - kiviteli terv: az építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv. - Országos jelentőségű villamosított vasútvonal: az a vasút, ami nem helyi és nem saját használatú (lásd: a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.13. pontja, figyelemmel a 2.14. és 2.15. pontokban foglaltakra is). - Országos jelentőségű villamosított vasútvonal építés: új nyomvonalon létesített az országos vasúti pályahálózatba bekapcsolódó villamosított vasúti pályaszakasz építése - Országos jelentőségű villamosított vasútvonal átépítés: egy meglévő vasúti pálya vagy annak egy szakasza és/vagy részleges vagy teljes elbontására és helyette részben, vagy teljes egészében új vasúti pályaszakasz/állomás építésére kerül sor (a vasúti pályahálózat tekintetében az átépítés fogalomkörébe beleértendő a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2 § 4.12. e) pontja szerinti fogalom meghatározás, azaz vasúti pályahálózat korszerűsítése: a vasúti pályahálózaton belüli módosításokra irányuló nagyobb munkák, amelyek javítják annak összteljesítményét). - AK „állomás” alatt azt a magasépítési létesítményt érti, mely a vonatok összeállítására, fogadására és indítására, vonattalálkozásra, továbbá személy- és áruforgalomra berendezett szolgálati helyek. Forgalmi szempontból a bejárati jelzők, pályafenntartási szempontokból a bejárati kijelzők felsővezetéki szempontból a szakaszkapcsolók közötti terület Folyt: "BT-750 Alkal köv ism: Egyéb gazd v pénzü köv pontban"

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Alkalmassági követelmény megnevezése: M/2.1. - projektvezető szakember Alkalmassági követelmény ismertetése: Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a Kr. 21.§ (3) bek. b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap (ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezéséről, alkalmassági követelmény megjelölésével, illetve annak megjelölése, hogy a szakemberek mely szervezettel és milyen jogviszonyban állnak (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony)), - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, továbbá a szakember saját kezűleg aláírt adatkezelési nyilatkozata, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít (nem a jogosultság megszerzésétől). Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a megjelölését, hogy a szakember mely szervezettel és milyen jogviszonyban áll (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony stb.) Amennyiben az M/2.1. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember végzettségét igazoló okirata és a szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy a jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható, amely tartalmazza a jogosultság megszerzésének első időpontját is. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. - M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Az M/2.1. - M/2.3. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember is jelölhető. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: M/2.1.: legalább 1 fő projektvezető szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal, b) VAGY „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben vasúti közlekedési létesítmények tervezése területén min. 36 hónap projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlattal. Az M/2.1. a) és c) pont szerinti szakmai tapasztalat körében az átfedés (mind időben, mind a projektek tekintetében) megengedett, továbbá az M/2.1 b) pont szerinti jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat és a c) pont szerinti szakmai tapasztalat körében is megengedett az átfedés(mind időben, mind a projektek tekintetében). Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. Folytatás: "BT-750 Alkalmassági követelmény ismertetése: Egyéb gazdasági vagy pénzügyi követelmények pontban"

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Alkalmassági követelmény megnevezése: M/2.2. - vasúti pályatervező szakember Alkalmassági követelmény ismertetése: Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a Kr. 21.§ (3) bek. b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap (ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezéséről, alkalmassági követelmény megjelölésével, illetve annak megjelölése, hogy a szakemberek mely szervezettel és milyen jogviszonyban állnak (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony)), - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, továbbá a szakember saját kezűleg aláírt adatkezelési nyilatkozata, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít (nem a jogosultság megszerzésétől). Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a megjelölését, hogy a szakember mely szervezettel és milyen jogviszonyban áll (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony stb.) Amennyiben az M/2.2. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember végzettségét igazoló okirata és a szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy a jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható, amely tartalmazza a jogosultság megszerzésének első időpontját is. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. - M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Az M/2.1. - M/2.3. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember is jelölhető. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: - M/2.2.: legalább 1 fő vasúti pályatervező szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal b) VAGY „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben min. 36 hónap vasúti pálya tervezése területen szerzett gyakorlattal. Az M/2.1. a) és c) pont szerinti szakmai tapasztalat körében az átfedés (mind időben, mind a projektek tekintetében) megengedett, továbbá az M/2.1 b) pont szerinti jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat és a c) pont szerinti szakmai tapasztalat körében is megengedett az átfedés(mind időben, mind a projektek tekintetében). . Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Alkalmassági követelmény megnevezése: M/2.3. - villamos felsővezeték tervező Alkalmassági követelmény ismertetése: Az alkalmasság igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a Kr. 21.§ (3) bek. b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap (ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezéséről, alkalmassági követelmény megjelölésével, illetve annak megjelölése, hogy a szakemberek mely szervezettel és milyen jogviszonyban állnak (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony)), - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, továbbá a szakember saját kezűleg aláírt adatkezelési nyilatkozata, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít (nem a jogosultság megszerzésétől). Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a megjelölését, hogy a szakember mely szervezettel és milyen jogviszonyban áll (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony stb.) Amennyiben az M/2.3. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember végzettségét igazoló okirata és a szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy a jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható, amely tartalmazza a jogosultság megszerzésének első időpontját is. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. - M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Az M/2.1. - M/2.3. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett, tehát több pozícióra ugyanaz a szakember is jelölhető. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberrel: M/2.3.: legalább 1 fő villamos felsővezeték tervező szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VV” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal b) VAGY „KÉ-VV” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben min. 36 hónap villamos felsővezeték tervezése területen szerzett gyakorlattal. Az M/2.1. a) és c) pont szerinti szakmai tapasztalat körében az átfedés (mind időben, mind a projektek tekintetében) megengedett, továbbá az M/2.1 b) pont szerinti jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat és a c) pont szerinti szakmai tapasztalat körében is megengedett az átfedés(mind időben, mind a projektek tekintetében). . Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. További információ a Közbeszerzési Dokumentáció I. kötetben található.

Kauciók és garanciák

AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 5.000.000,- Ft. Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Amennyiben a biztosíték rendelkezésre bocsátása átutalással történik, úgy az utalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlati benyújtásának határidejével.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

AK előleget nem biztosít. AK részszámlázás lehetőségét biztosítja. Nyertes AT az AK által igazolt teljesítést követően, a teljesítésigazolással összhangban jogosult számlát kiállítani. Benyújtható számlák száma: a TSZM 7. pontja szerint. Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés európai uniós forrásból finanszírozott. A finanszírozás típusa: utófinanszírozás. A támogatás intenzitása 100%. Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen: • Kbt. 27/A.§, 135. § (1), (5)-(6), (11)-(12) bek. • Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. és 6:155.§ • 2007. évi CXXVII. tv. A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a TSZF és a TSZM tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési biztosíték: a TSZM 10.1. pontja alapján a TSZM 5.3 és 5.4 pontok szerinti feladatok Tervezési Díjának 5 (öt) %-a; a TSZM 15.2 pont szerint külön hatályba lépési feltételhez kötött feladat esetén a hatályba lépő feladat(ok) Tervezési Díjának 5 (öt) %-a; az opcionális feladatok tekintetében az opcionális feladat Tervezési Díjának 5 (öt) %-a (lásd még: TSZM 10. pont) Jótállási biztosíték: a nettó tervezési díj 5 %-a. Közreműködési biztosíték: nettó tervezői díj 1%-a. AK késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbért köt ki. Folytatás a VI)3. pontban. Jótállási idő: 36hónap, szavatossági idő:60 hónap(részletek a TSZF12.2. és 12.3. pontjaiban) Részleteket a KD, a TSZF és a TSZM tartalmazza.

1. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): Tekintettel arra, hogy a részajánlattétel lehetőségének biztosítása gazdasági, műszaki, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos egyéb szempontokat is figyelembe véve (garanciális igények, jótállás, szerzői jogok) egyaránt ésszerűtlen lenne, valamint a beszerzés tárgyának jellege, műszaki egysége sem teszi lehetővé a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel biztosítását, ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja. A beszerzés tárgyának természetéből adódóan részajánlattételi lehetőség azon okból sem biztosítható, hogy az egyes feladatok külön szerződésben történő kezelése az egységes (azonos) tervezési szemlélet (gyakorlat) hiányának okán negatívan hatna a tervezési szolgáltatás megvalósításának egységes minőségére, valamint a közbeszerzési szerződés teljesítésének egyéb körülményeire is. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét arra tekintettel sem biztosítja, hogy az egyes tervezési fázisok (eng. terv. és kiviteli terv) szoros műszaki egységet képeznek, egymásra épülnek, kizárólag a meghatározott sorrendben végezhetők, mely egyszerre több, egymástól független tervező által nem megvalósítható, mivel egyikük késedelme a másikuk munkakezdését akadályozná, a felelősségi és szavatossági viszonyok teljességgel tisztázatlanok és átláthatatlanok lennének, a tervezési projekt időbelisége nem lenne tartható. A tervezett projekt esetében a beszerzés több szakágat érint, melyek között az adatszolgáltatás és szinergiák kialakítása úgy a leghatékonyabb, ha egy ajánlattevő menedzseli a tervezés során az összes folyamatot. Amennyiben részekre bontanánk a beszerzést, úgy a határfelületek kialakítása miatt többlet kommunikáció, adatközlés és koordináció jelentkezne, ami akár egyeztetési nehézségekhez és vitákhoz is vezethetne az egyes felek között, ami miatt a beszerzés ellenértékének jelentős növekedése is várható, vagy a szolgáltatás minőségére, a szerződés teljesítésének más körülményeire is kedvezőtlen hatással lehet. A fentiek okán a munkafolyamat nem bontható részajánlattételre lehetőséget adó részekre, így nem valósítható meg a részfeladatokra történő ajánlattétel. A fenti szakmai érvek mellett a részekre történő ajánlattétel lehetősége az Ábtv. 19. § (1) bek., valamint a TSZR 8. § (1) és 47. § (1) bekezdésére tekintettel sem biztosítható. A részajánlattétel kizárásának részletes indoklását a közbeszerzési dokumentumok 2.4. pontja tartalmazza. 2. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. 3. Értékelési szempont: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. AK a Közb. Hat. útm. alapján (2025. június 2.) Minőségi krit. 2.1-2.3. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” szemp. esetében (1.1. és 1.2. értékelési szempont) fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje a 2.1- 2.3. minőségi szempont tekintetében 36 hónap, a legkedvezőtlenebb: 0 hó. 4. AK legkésőbb a TSZM 9.1. pontjában megadott határidőig minimum 240 millió Ft/biztosítási időszak és 120 millió Ft/káresemény limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. A felelősségbiztosítás teljes összegére vonatkozó előírásokat a TSZM 9.2. pontja, valamint a TSZF tartalmazzák. AK felhívja a figyelmet az Ábtv. 19. § (7) bek.-re, melynek értelmében a felelősségbiztosításnak ki kell terjednie az AT által bevont szakági tervezők felelősségére is, továbbá a biztosítás fedezete kizárólag a tervezési feladatok tárgya szerinti beruházást biztosíthatja. További részletek a TSZM és a TSZF vonatkozó pontjaiban, valamint a KD 15. pontjában. 5. Szerz.kötés feltétele, hogy a nyertes AT által az AF III.4.1.) M/2.1., M/2.2. és M/2.3. pont szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes, aktív tervezői jogosultsággal, aktív tagi státusszal, továbbá a magyar országos kamara (MMK) névjegyzékében szerepeljen: M/2.1. és M/2.2.: „KÉ-VA”; M/.2.3. „KÉ-VV”. AT-nek továbbá legkésőbb a szerződéskötésre rendelkeznie kell a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 25. § (3) bek. szerinti szakemberrel. A fentiek tudomásulvételéről AT-nek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtana. 6. Valamennyi alk. feltétel és igazolás a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbb. 7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes AT számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. Az Ábtv. alapján a hiánypótlás lehetősége nem korlátozott. 8. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 9. Jelen eljárást megindító felhívás szövegezése az EKR-ben lévő karakterkorlát miatt került rövidítésre; részletesen a KD-ban. 10. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a KD tartalmazza. 11. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk feltüntetését. 12. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban (Ártáblázat) meg kell bontania a nettó ajánlati árat (1.1. pont szerinti értékelési szempont vonatkozásában) oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is. 13. FAKSZ: dr. Takács Éva (00526) 14. AK rögzíti, hogy a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 9. § (1) bek. szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük. A szakemberek tekintetében a kapcsolódó értékelési szempontokra tett megajánlást (azaz a szakmai gyakorlati időt) a felolvasólapon kell megadni, a megajánlott szakember személyének a vonatkozó értékelési szempontra tett megajánlást alátámasztó dokumentumok alapján egyértelműen beazonosíthatónak kell lennie. 15. AK az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU Rend. 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot, ha az AT, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet az alábbi személyi körbe tartozik: a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, vagy b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik, vagy c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el. A fentiekkel összefüggésben AK előírja a Kr. 1. § (9) bek. szerinti nyilatkozat benyújtását. 16. AK előírja Felolvasólap és a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatok benyújtását. 17. AT-nek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot. (EKR űrlap). Amennyiben igen, úgy szükséges benyújtani annak indokolását is. A vonatkozó előírásokat a KD tartalmazza. 18. AK felhívja a figyelmet, hogy a közbeszerzési eljárás megindítására a Kbt. 53. § (6) bek. alapján kerül sor, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárás tárgyát képező munka teljes pénzügyi fedezetét biztosító összeg nem áll rendelkezésre a jelen közb. eljárás megindításakor. Amennyiben a szerződés a létrejöttétől számított 6 hónapon belül nem lép hatályba, úgy e körülmény olyan bontó feltételnek minősül, mely a szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal felbontja. 19. Kiegészítés az M/2.1. – M/2.3. pontokhoz: A végz., illetve képz. egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Az egyenértékű végzettség, illetve képzettség (szakképzettség) igazolásaként Ajánlatkérő elfogadja különösen, ha az ajánlatban csatolásra kerül az egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve képzettséget (szakképzettséget) igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozata. Az M/2 követelmény körében az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. AK szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban bemutatott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval. Az M/2.1. – M/2.3. követelményekkel, illetve az ezekhez kapcsolódó 2.1-2.3. minőségi értékelési szemponttal kapcsolatban a Kbt. 69. § (7) bek. alapján AK felhívja a figyelmet, hogy többletmegajánlás esetén (azaz, amennyiben 0-tól eltérő megajánlást tesz) az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtani. AK az egyértelműség okán rögzíti, hogy az előbbiek szerinti dokumentumok, amelyekhez alkalm. követelmény is kapcsolódik a Kbt. 71. § alapján hiánypótlási körbe tartozhatnak, azonban az értékelési szemp. körében megjelölt szakember(ek)nek az ajánlatból egyértelműen beazonosíthatónak kell lennie/lenniük. Folytatás: "BT-99 A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ:" pontban

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. § alapján. "BT-300 VI.3) További információk" pont folytatása: 20. Kiegészítés a III.4.7) (BT-70 OPT-060) ponthoz: Késedelmi kötbér: alapja a Tervezési Mérföldkő és annak részét képező Tervezési Szakaszok együttes nettó Tervezési Díja; mértéke a kötbéralap 0,5%-a minden késedelmes napra számolva. Az egyes késedelmi kötbérek és azok összesített mértéke nem haladhatja meg a teljes Tervezési Díj 15%-át. A késedelmi kötbér további eseteit és részletes szabályait a TSZF 11.2. és a TSZM 11. pontja tartalmazza. Hibás teljesítési kötbér: alapja a hibás teljesítéssel érintett Tervezési Mérföldkő és ahhoz tartozó Tervezési Szakaszok TSZM-ben meghatározott nettó Tervezési Díja, illetve a TSZM-ben ezen kívül külön meghatározott és külön díjazott tervezői feladatok nettó ellenértéke; mértéke a kötbéralap 15%-a; a tervezői művezetés hibás teljesítése esetén 200.000,-Ft/nap a hiba kijavításáig. A hibás teljesítési kötbér összesített mértéke nem haladhatja meg a Tervezési Díj 20%-át. A hibás teljesítési kötbér további eseteit és részletes szabályait a TSZF 11.3. és a TSZM 11.2. pontja tartalmazza. Meghiúsulási kötbér: mértéke a Meghiúsulással érintett Tervezési Mérföldkőnek a hozzá tartozó Tervezési Szakaszokkal együttes Tervezési Díja 20%-a, vagy a TSZM-ben ezen kívül külön meghatározott és külön díjazott tervezői feladatok nettó ellenértéke 20 %-a. A meghiúsulási kötbér érvényesítése mellett, amennyiben a Szerződés azért hiúsul meg, mert a Megrendelő a hibás teljesítési vagy késedelmi kötbér maximuma miatt a Szerződést felmondja, hibás teljesítési vagy késedelmi kötbér felszámítására nincs lehetőség. 21. Tárgyi eljárás a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet hatálya alá esik. Előbbiekre tekintettel Ajánlatkérő a Tervezési Feladatleírás II.F.4. pontjában, a műszaki követelmények részeként előírta a hivatkozott rendelet 13. § (1) bekezdés d) pont szerinti követelménynek való megfelelőséget.

További információk

A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény TSZR - az Építési Beruházási Folyamatok Rendszeréről és a Tervezői Szolgáltatások Rendszeréről, valamint az állami építési beruházások minőségbiztosításában közreműködő, 100%-ban állami tulajdonban álló gazdasági társaság kijelöléséről szóló 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet TSZF – Tervezési Szerződéses Feltételek TSZM - Tervezési Szerződéses Megállapodás II.2.7. pont kiegészítése) A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott átfutási időket (AK és az egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, döntési időszükséglete, továbbá a hatósági engedélyezés időtartama) is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban. A szerződés teljesítésének időtartama a szerződés hatályba lépésétől számított 1140 nap, az alábbiak szerint: A bírálati (jóváhagyási) tervek és engedélyezési tervek elkészítése, az engedélyezési eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megszerzése: a szerződés hatálybalépésétől számított 615 nap. Ajánlatkérő a TSZR rendelet 32. § szerinti döntés időtartamaként tervezetten 180 nap időtartammal számol. A kiviteli terv és a tendertervek, valamint tenderdokumentáció elkészítésével bezárólag elvégzendő feladatok elkészítésére vonatkozóan további 345 nap áll rendelkezésre.

Szöveg

A(z) II.2.14) További információk (BT-300) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény TSZR - az Építési Beruházási Folyamatok Rendszeréről és a Tervezői Szolgáltatások Rendszeréről, valamint az állami építési beruházások minőségbiztosításában közreműködő, 100%-ban állami tulajdonban álló gazdasági társaság kijelöléséről szóló 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet TSZF – Tervezési Szerződéses Feltételek TSZM - Tervezési Szerződéses Megállapodás II.2.7. pont kiegészítése) A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott átfutási időket (AK és az egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, döntési időszükséglete, továbbá a hatósági engedélyezés időtartama) is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban. A szerződés teljesítésének időtartama a szerződés hatályba lépésétől számított 1140 nap, az alábbiak szerint: A bírálati (jóváhagyási) tervek és engedélyezési tervek elkészítése, az engedélyezési eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megszerzése: a szerződés hatálybalépésétől számított 585 nap. Ajánlatkérő a TSZR rendelet 32. § szerinti döntés időtartamaként tervezetten 180 nap időtartammal számol. A kiviteli terv és a tendertervek, valamint tenderdokumentáció elkészítésével bezárólag elvégzendő feladatok elkészítésére vonatkozóan további 375 nap áll rendelkezésre. Helyesen: A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény TSZR - az Építési Beruházási Folyamatok Rendszeréről és a Tervezői Szolgáltatások Rendszeréről, valamint az állami építési beruházások minőségbiztosításában közreműködő, 100%-ban állami tulajdonban álló gazdasági társaság kijelöléséről szóló 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet TSZF – Tervezési Szerződéses Feltételek TSZM - Tervezési Szerződéses Megállapodás II.2.7. pont kiegészítése) A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott átfutási időket (AK és az egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, döntési időszükséglete, továbbá a hatósági engedélyezés időtartama) is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban. A szerződés teljesítésének időtartama a szerződés hatályba lépésétől számított 1140 nap, az alábbiak szerint: A bírálati (jóváhagyási) tervek és engedélyezési tervek elkészítése, az engedélyezési eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megszerzése: a szerződés hatálybalépésétől számított 615 nap. Ajánlatkérő a TSZR rendelet 32. § szerinti döntés időtartamaként tervezetten 180 nap időtartammal számol. A kiviteli terv és a tendertervek, valamint tenderdokumentáció elkészítésével bezárólag elvégzendő feladatok elkészítésére vonatkozóan további 345 nap áll rendelkezésre.

Szöveg

A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Thu Sep 25 12:00:00 CEST 2025 Helyesen: Thu Oct 09 12:00:00 CEST 2025

Szöveg

A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Thu Sep 25 13:00:00 CEST 2025 Helyesen: Thu Oct 09 13:00:00 CEST 2025

Módosításra került az ajánlati felhívásban rögzített ajánlattételi határidő, a teljesítési részhatáridők kapcsán a felhívás BT-300 pontja és a TSZM (szerződéstervezet), valamint a műszaki dokumentumok részét képező Tervezési feladatleírás, a következők szerint. Ajánlati felhívás BT-300 „További információk” pontját és a TSZM-t érintő módosítás (teljesítési részhatáridők tekintetében): Ajánlatkérő a korrigendum keretében, a beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésekre tekintettel módosította az ajánlati felhívásban megjelölt részteljesítési határidőket a végteljesítési határidő változatlanul hagyása mellett: a) A módosításra tekintettel „A bírálati (jóváhagyási) tervek és engedélyezési tervek elkészítése, az engedélyezési eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megszerzése:” tervezési fázisokhoz rendelt részteljesítési határidő 585 napról 615 napra, azaz 30 nappal kerül meghosszabbításra. b) A „A kiviteli terv és a tendertervek, valamint tenderdokumentáció elkészítésével bezárólag elvégzendő feladatok elkészítésére vonatkozóan további 345 nap áll rendelkezésre.” tervezési fázis kapcsán eredetileg megjelölt 375 napos teljesítési határidő, 30 nappal 345 napra került módosításra. A módosítás műszaki szükségességét az indokolja, hogy az a) pont szerinti tervezési fázisban elkészítendő Környezeti Hatástanulmány (KHT) a megtervezendő műszaki tartalom véglegesítését követően készíthető el, így ezen dokumentum elkészítése előtt szükségessé vált Ajánlatkérő részéről egy vizsgálati fázis (30 nap) beépítése, mellyel tárgyi részhatáridő időtartama került megnövelésre. A teljesítésre rendelkezésre álló 1140 napnyi teljesítés határidő tekintetében a korrigendum keretében eszközölt, 30 nappal érintett módosítás csekély időtartamnak minősül, technikai jelleggel került átvezetésre. Az eljárás részét képező nagy volumenű, komplex tervezési feladat esetén a tervezési feladat elláthatósága vonatkozásában nem bír jelentőséggel a tárgyi korrigendum keretében eszközölt módosítás. A hivatkozott módosítás műszaki szempontból nem befolyásolja sem az ajánlattételre való képességet, sem a szerződés teljesítésére való képességet. Előbbiekre tekintettel Ajánlatkérő álláspontja szerint a módosítás nem ütközik a Kbt. 55. § (6) bekezdésében foglaltakba. Műszaki dokumentumok (Tervezési feladatleírás) módosítása: A kiegészítő tájékoztatás kérésekben foglaltakra tekintettel részben technikai jellegű, nem jelentős műszaki módosítások kerültek átvezetésre, részben pedig a teljesítési részhatáridők módosításához kapcsolódó előírások kerültek pontosításra. A hivatkozott módosítás műszaki szempontból nem befolyásolja sem az ajánlattételre való képességet, sem szerződés teljesítésére való képességet. Előbbiekre tekintettel Ajánlatkérő álláspontja szerint a módosítás nem ütközik a Kbt. 55. § (6) bekezdésében foglaltakba.