Combino kompozit kabingyártás megism.

Rövid leírás

Egy baleset következtében a villamos vezetőfülke orrlemezegység súlyosan roncsolódott, illetve deformálódott. A sérült vezetőfülke egység lebontásra került, majd 2023-ban a 2026 pályaszámú villamos helyreállítása – a 2014 számú villamos ép elemeinek segítségével megtörtént és 2041 ideiglenes pályaszámmal visszakerült a forgalomba. Jelen esetben a 2014 pályaszámú villamos vezetőfülke fejegység pótlása mindkét végén szükséges. A fejegységek teljesen csereszabatosak és megegyezőek a szerelvény két végén. Az üvegszálerősítésű szendvics struktúrájú műanyag önhordó járműfejek középső front szekcióját ért ütközés során a középső zóna teljesen megsemmisült. A szélvédő üveg alatti zóna jelentősen roncsolódott mindkét jármű esetében, de az alsó rögzítő, merevítő keretnek köszönhetően egy darabban maradt, ahol a kompozit elemek törése, deformációja, delaminációja, illetve a szendvics rétegek szeparációja nagy kiterjedésű, mind a front mind pedig az oldalsó szekciókban. A szélvédő fölötti zóna a 2014 pályaszámú jármű esetében jelentősen roncsolódott, míg a 2026-os jármű homlok szekciója nem szenvedett jelentősebb strukturális roncsolódást a baleset során. A megmaradt szerkezeti elem állapota arra utal, hogy a mentési, szállítási, illetve a leépítés során, majd a tárolás következtében olyan behatások érhették, ami a további járműfelépítményként történő felelős hasznosítását lehetetlenné teszi. Az ütközés során károsodott további külső burkolati kompozit szerkezeti elemek: ▪ Mellső front burkolat jobb, ▪ Mellső front burkolat bal, ▪ Mellső front burkolat alsó – (Front panel center p/n: A6Z00000106227), ▪ Vezetőfülke fejegység alatti jobb alsó panel – (Front panel right p/n: A6Z00000106213), ▪ Vezetőfülke fejegység alatti bal alsó panel – (Front panel left p/n: A6Z00000106220), A fent felsorolt burkolati elemek jelentősen roncsolódtak, illetve többségében megsemmisültek az ütközés és a mentési munkálatok során. Az ütközés során roncsolódott, illetve megsemmisült belső burkolati elemek: ▪ Műszerfal konzol front oldali burkolat, ▪ Műszerfal kezelőszerv oldali burkolati panel, ▪ Jobb fölső takaró panel, ▪ Bal fölső takaró panel, ▪ Mennyezeti takarópanel, ▪ Hátsó tűzfal, ▪ Mellső frontfelület belső burkolati panel, A fent felsorolt burkolati elemek jelentősen roncsolódtak, illetve többségében megsemmisültek az ütközés és a mentési munkálatok során. A sérült részek bemutatása Az ütközés során sérült elemek geometriája szerkezeti kialakítása a következő táblázatban (3.1 táblázat) kerülnek bemutatásra. A táblázat tartalmazza azt a rajzi hivatkozást, ami a szerkezeti egység méretéről, csatlakozó elemekről és felület komplexitásáról ad részletesebb tájékoztatást. A táblázat előzetes státuszt határoz meg az egyes szerkezeti elemekre, amely a sérült elemek részletes feltárását igénylik. A sérült részek bemutatása Az ütközés során sérült elemek geometriája szerkezeti kialakítása a következő táblázatban (3.1 táblázat) kerülnek bemutatásra. A táblázat tartalmazza azt a rajzi hivatkozást, ami a szerkezeti egység méretéről, csatlakozó elemekről és felület komplexitásáról ad részletesebb tájékoztatást. A táblázat előzetes státuszt határoz meg az egyes szerkezeti elemekre, amely a sérült elemek részletes feltárását igénylik. A részleteket a kiírás mellékletét képező műszaki leírás tartalmazza!

A beszerzés leírása

Egy baleset következtében a villamos vezetőfülke orrlemezegység súlyosan roncsolódott, illetve deformálódott. A sérült vezetőfülke egység lebontásra került, majd 2023-ban a 2026 pályaszámú villamos helyreállítása – a 2014 számú villamos ép elemeinek segítségével megtörtént és 2041 ideiglenes pályaszámmal visszakerült a forgalomba. Jelen esetben a 2014 pályaszámú villamos vezetőfülke fejegység pótlása mindkét végén szükséges. A fejegységek teljesen csereszabatosak és megegyezőek a szerelvény két végén. Az üvegszálerősítésű szendvics struktúrájú műanyag önhordó járműfejek középső front szekcióját ért ütközés során a középső zóna teljesen megsemmisült. A szélvédő üveg alatti zóna jelentősen roncsolódott mindkét jármű esetében, de az alsó rögzítő, merevítő keretnek köszönhetően egy darabban maradt, ahol a kompozit elemek törése, deformációja, delaminációja, illetve a szendvics rétegek szeparációja nagy kiterjedésű, mind a front mind pedig az oldalsó szekciókban. A szélvédő fölötti zóna a 2014 pályaszámú jármű esetében jelentősen roncsolódott, míg a 2026-os jármű homlok szekciója nem szenvedett jelentősebb strukturális roncsolódást a baleset során. A megmaradt szerkezeti elem állapota arra utal, hogy a mentési, szállítási, illetve a leépítés során, majd a tárolás következtében olyan behatások érhették, ami a további járműfelépítményként történő felelős hasznosítását lehetetlenné teszi. Az ütközés során károsodott további külső burkolati kompozit szerkezeti elemek: ▪ Mellső front burkolat jobb, ▪ Mellső front burkolat bal, ▪ Mellső front burkolat alsó – (Front panel center p/n: A6Z00000106227), ▪ Vezetőfülke fejegység alatti jobb alsó panel – (Front panel right p/n: A6Z00000106213), ▪ Vezetőfülke fejegység alatti bal alsó panel – (Front panel left p/n: A6Z00000106220), A fent felsorolt burkolati elemek jelentősen roncsolódtak, illetve többségében megsemmisültek az ütközés és a mentési munkálatok során. Az ütközés során roncsolódott, illetve megsemmisült belső burkolati elemek: ▪ Műszerfal konzol front oldali burkolat, ▪ Műszerfal kezelőszerv oldali burkolati panel, ▪ Jobb fölső takaró panel, ▪ Bal fölső takaró panel, ▪ Mennyezeti takarópanel, ▪ Hátsó tűzfal, ▪ Mellső frontfelület belső burkolati panel, A fent felsorolt burkolati elemek jelentősen roncsolódtak, illetve többségében megsemmisültek az ütközés és a mentési munkálatok során. A sérült részek bemutatása Az ütközés során sérült elemek geometriája szerkezeti kialakítása a következő táblázatban (3.1 táblázat) kerülnek bemutatásra. A táblázat tartalmazza azt a rajzi hivatkozást, ami a szerkezeti egység méretéről, csatlakozó elemekről és felület komplexitásáról ad részletesebb tájékoztatást. A táblázat előzetes státuszt határoz meg az egyes szerkezeti elemekre, amely a sérült elemek részletes feltárását igénylik. A sérült részek bemutatása Az ütközés során sérült elemek geometriája szerkezeti kialakítása a következő táblázatban (3.1 táblázat) kerülnek bemutatásra. A táblázat tartalmazza azt a rajzi hivatkozást, ami a szerkezeti egység méretéről, csatlakozó elemekről és felület komplexitásáról ad részletesebb tájékoztatást. A táblázat előzetes státuszt határoz meg az egyes szerkezeti elemekre, amely a sérült elemek részletes feltárását igénylik. A részleteket a kiírás mellékletét képező műszaki leírás tartalmazza!

További információk

BT-536 kiegészítése: a kezdődátum megadása csak technikai jellegű, a teljesítés a szerződés hatályalépésekor kezdődik meg. A kezdődátum megadás a hirdetményfeladása miatt szükséges, mivel nem lehetséges csak a befejező dátummal feladni a hirdetményt!

Gyorsított eljárás

Ajánlatkérő rögzíti, hogy a jelen közbeszerzési eljárás tárgyában korábban lefolytatott közbeszerzési eljárás 2025 decemberében eredménytelenül zárult, amely körülmény Ajánlatkérő érdekkörén kívül álló okokra vezethető vissza. Az eredménytelen előzményeljárás következtében a beszerzés tárgyát képező szolgáltatás megvalósítása – időben előre nem látható módon – jelentős késedelmet szenvedett. Az előzményeljárás eredménytelensége óta eltelt időszakban a budapesti villamosközlekedés utasforgalmi adatai alapján megállapítható, hogy a rendelkezésre álló járműállomány nem biztosítja maradéktalanul az utaslétszám biztonságos és folyamatos kiszolgálását, különös tekintettel a nagy forgalmú vonalakra, így kiemelten a 4–6-os villamosvonalra. A hiányzó járműkapacitás következtében a forgalomban lévő villamosok túlterheltté válnak, ami közlekedésbiztonsági kockázatokat, valamint az utasok és a járművezetők testi épségét érintő veszélyhelyzeteket eredményezhet. Ajánlatkérő hangsúlyozza, hogy a beszerzés tárgyát képező Combino villamos vezetőfülke-kompozit elemeinek pótlása és javítása elengedhetetlen feltétele annak, hogy az érintett járművek mielőbb visszakerülhessenek a forgalomba, ezáltal csökkentve a járműhiányt és biztosítva a közösségi közlekedés zavartalan működését. A javítás további halasztása a közszolgáltatás folyamatosságát és biztonságát közvetlenül veszélyeztetné. A fentiekre tekintettel Ajánlatkérő megállapítja, hogy a közbeszerzési eljárás megindításának halasztása nem egyeztethető össze a közlekedésbiztonsági és közszolgáltatási érdekekkel, továbbá az eljárás általános határidőkkel történő lefolytatása aránytalan késedelmet okozna. Erre figyelemmel Ajánlatkérő a Kbt. 81. §-ában biztosított lehetőséggel élve gyorsított nyílt eljárást alkalmaz, mivel a határidők lerövidítését sürgős, objektív, Ajánlatkérő érdekkörén kívül eső okok indokolják. Ajánlatkérő egyúttal rögzíti, hogy a gyorsított eljárás alkalmazása nem sérti a verseny tisztaságát, nem korlátozza az ajánlattevők részvételi lehetőségeit, ugyanakkor biztosítja, hogy a szükséges javítási munkák a BKV Zrt. elvárásainak megfelelően, a lehető legrövidebb időn belül megvalósuljanak, és az érintett járművek mielőbb visszaállíthatók legyenek a közforgalomba.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évből (36 hónapból) az alábbi referenciával/referenciákkal: - legalább nettó 84 millió forint összegben teljesített vasúti járműbe épülő kompozit elemek javítása vagy gyártása tárgyában teljesített referenciával. M./1 Az előírt alkalmassági követelménynek történő megfelelés több szerződéssel is igazolható. Az előírt alkalmassági követelmények igazolására bemutatandó szerződés(ek)nek az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb hat éven (72 hónap) belül megkezdett és három éven (36 hónap) belül befejezett szolgáltatást/szolgáltatásokat kell magában foglalnia a Kr. 21. § (3) bek. értelmében, valamint folyamatban lévő szerződés is bemutatható azzal a feltétellel, hogy a (rész)teljesítésnek a vizsgált időszakra kell esnie. A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 1. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek/személynek - az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azazaz EEKD IV. Rész „α: (alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Közös ajánlattevők mindegyike esetében külön formanyomtatvány szükséges, a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. AKbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelményekre benyújtandó igazolások: M/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján: az ajánlati felhívás feladása napjától visszafelé számított három évben teljesített jelentősebb, alkalmassági feltétel körében előírt tárgyú referenciamunka/referenciamunkák ismertetése a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § szerint a szerződést kötő másik fél által aláírt igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. A nyilatkozatban meg kell adni legalább - a szerződést kötő másik fél nevét, címét (székhelyét), - a referenciát adó személy nevét és elérhetőségét, - a referenciamunka pontos leírását (elvégzett szolgáltatás megnevezését, főbb műszaki paramétereit), - szolgáltatás mennyisége és értéke (db és nettó Ft), - a teljesítés idejét (kezdet és befejezés megjelölésével, év, hónap, nap pontossággal), - nyilatkozni kell továbbá arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A nyilatkozatot olyan részletességgel kell benyújtani, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen. A referencia bemutatható lezárult, illetve folyamatban lévő szerződésből is azzal a feltétellel, hogy a (rész) teljesítésnek a vizsgált időszakra kell esnie. A referencia esetében a konzorciumi teljesítést a ténylegesen elvégzett munkák függvényében veszi figyelembe ajánlatkérő a bírálat során - ennek megfelelően a referenciákat is a referenciát bemutató által ténylegesen elvégzett munka feltüntetésével kell megadni. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6) bekezdésére. Ajánlattevő (közös ajánlattevő) az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bekezdésében, valamint a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet továbbá a 321/2015. (X.30.) Kr. 21/A.§-ra, a 24. § (1) bekezdésre valamint a Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdés és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2. Ajánlattevő 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja szerinti cégszerű nyilatkozata azoknak a szakembereknek a megnevezéséről, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevő cégszerű nyilatkozatában jelölje meg a teljesítésbe bevonni kívánt szakember szakképzettségét, csatolják a bevonni kívánt szakember aláírt önéletrajzát, valamint csatolja a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. A Kbt. 67.§ (1) bek-ben foglaltak alapján az ajánlattevő (AT) ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (ESPD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő (AK) a formanyomtatvány IV. részének "alpha" pontjának kitöltését kéri. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. Az ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bek alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlat(ok) ajánlattevő(i)t megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 65. § (6) és (7) bekezdése, a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 3. § (3) bekezdése. M/2. Ajánlattevőnek rendelkeznie kell kijelölt javításért felelős munkatárssal, aki rendelkezik okleveles gépészmérnök, okleveles járműmérnök vagy ezzel egyenértékű felsőfokú, szakirányú végzettséggel.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. A Kr. 19. § (3) bek-nek megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek., Kbt. 69. § (11a) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben az általános forgalmi adó nélkül számított, kompozit járműelemek gyártásával/javításával kapcsolatos árbevétele nem eléri a nettó 84.000.000, - Ft-ot. A P/1. pontban foglalt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/3. Ajánlattevő 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés c) pontja alapján köteles csatolni MSZ EN ISO 9001:2015 szabvány szerint tanúsított, érvényes minőségirányítási rendszerre vonatkozó tanúsítványt vagy azzal egyenértékű dokumentumot. A Kbt. 67.§ (1) bek-ben foglaltak alapján az ajánlattevő (AT) ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (ESPD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő (AK) a formanyomtatvány IV. részének "alpha" pontjának kitöltését kéri. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. Az ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bek alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlat(ok) ajánlattevő(i)t megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 65. § (6) és (7) bekezdése, a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 3. § (3) bekezdése. M/3. Az ajánlattevőnek rendelkeznie kell az MSZ EN ISO 9001:2015 szabvány szerint tanúsított, érvényes minőségirányítási rendszerrel, amely kiterjed a jelen közbeszerzés tárgyát képező tevékenységre.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

A szerződésszerű és a jogszabályoknak megfelelő számlák a lent hivatkozott főbb jogszabályok szerint kerülnek kiegyenlítésre: - 2015. évi CXLIII. törvény, - 2013. évi V. törvény, - 2007. évi CXXVII. törvény, - 2011. évi CXCV. törvény. Ajánlatkérő a szerződés megkötésekor a vállalkozási díj 10 %-ának előlegként történő kifizetését biztosítja. Számlázás: a Combino kompozit kabingyártáshoz szükséges gyártósablon szerződésszerű teljesítése (elkészítése) után egy részszámla kibocsátása lehetséges. A villamos sérült részeinek helyreállítását követően, szerződésszerű teljesítés után lehet a végszámlát kibocsátani. A számla kifizetési határideje: 30 nap Jótállás: 36 hónap

A szerződés teljesítésének feltételei

A szerződést biztosító mellékkötelezettségekre a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezetben foglaltak az irányadók. A szerződésszerű és a jogszabályoknak megfelelő számlák a lent hivatkozott főbb jogszabályok szerint kerülnek kiegyenlítésre: - 2015. évi CXLIII. törvény, - 2013. évi V. törvény, - 2007. évi CXXVII. törvény, - 2011. évi CXCV. törvény. Az ellenérték megfizetésére a Kbt. 27/A. §-ban, a 135. § (1), (5)-(6) bekezdései és a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:130. § (l)-(2) bekezdéseiben foglaltak irányadóak. A szerződéskötés valutaneme forint (HUF). Nyertes ajánlattevő az igazolt teljesítésnek megfelelően jogosult számlát benyújtani. A részletes fizetési feltételek a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezetben részletezettek szerint.

1. Ajánlatkérő a Kbt. 57.§ (2) bekezdésének megfelelően az eljárás dokumentumait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint kizárólag az EKR-ben regisztrált gazdasági szereplők részére biztosítja. 2. Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeletei, továbbá a magyar jog rendelkezései az irányadók. 3. Jelen BT-300 ponthoz kapcsolódóan a KD többlet előírásokat tartalmaz, tekintettel a hirdetményfeladó rendszer kitöltési szabályaira (karakterszám korlátozás). 4. A meghatározott időpontok (óra, perc) a közép-európai idő szerint értendők. 5. Az eljárás nyelve a magyar, más nyelven nem nyújtható be ajánlat. Amennyiben idegen nyelvű dokumentum, irat kerül csatolásra az ajánlathoz, annak magyar nyelvű fordítása is benyújtandó. 6. Ajánlatkérő nem teszi lehetőve a Kbt. 35.§ (8) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását . 7. Ajánlatkérő az eljárás során a Kbt. 71.§ alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosítja, a Kbt. 71.§ (6) bekezdés szerinti korlátozást nem alkalmazza. 8. Ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontjában foglalt eredménytelenségi okot az eljárás során alkalmazza. 9. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 81.§ (4) és (5) bek. alkalmazását (csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot). 10. Ajánlatkérő kéri a közbeszerzési dokumentumok részeként (önálló mellékletben) kiadott ártáblázatot beárazni és az ajánlathoz csatolni. Az ajánlatkérő az ártáblázat szerinti „összesen nettó ajánlati ár”-at értékeli ajánlati árként, ezt szükséges feltüntetni a felolvasólapon. Az ártáblázat be nem csatolása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 11. A Kbt. 66.§ (5) bekezdése szerint az ajánlathoz csatolni kell a közbeszerzési dokumentumokban megadott minta szerinti felolvasólapot az EKR-ben, az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68.§ (4) bekezdés szerinti információkat. Az EKR-ben az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapként létrehozta a Felolvasólap mintáját, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni. 12. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66.§ (2) bekezdésére (ajánlati nyilatkozat). Azon nyilatkozatokat, melyek az EKR rendszerben elektronikus űrlapként előállításra kerültek, az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével kell benyújtani. 13. Ajánlatkérő jelen eljárásban előírja a Kbt. 66.§ (6) bekezdés szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését, melynek alapján az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, továbbá az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. 14. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§ alapján kell eljárni. Amennyiben több gazdasági szereplő közösen tesz ajánlatot a közbeszerzési eljárásban, akkor csatolniuk kell az erre vonatkozó megállapodást. Közös ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 15. Abban az esetben, ha Ajánlattevő ajánlata üzleti titkot tartalmaz, azt az ajánlatában elkülönítve kell csatolni és a Kbt. 44.§-ára tekintettel csatolni kell indokolását, amelyben részletesen alátámasztja, hogy az adott információ vagy adat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna számára aránytalan sérelmet. 16. Az ajánlathoz csatolt nyilatkozatokat cégszerű aláírással kell ellátni. Az ajánlatot aláíró(k), kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírása hitelességének megállapítása érdekében az ajánlattevő, közös ajánlat esetén ajánlattevők, ill. a kapacitást nyújtó szervezet (személy) cégjegyzésre jogosult képviselőjének aláírási címpéldánya vagy aláírás mintája csatolandó. Amennyiben az ajánlat vagy annak egy része cégjegyzésre jogosultak által meghatalmazott(ak) aláírásával kerül benyújtásra, csatolni kell a meghatalmazást, amelynek tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírását is. 17. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az alkalmassági követelményeket a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30.§ (4) bekezdésében foglalt körülményeknél szigorúbban állapította meg. 18. Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték adásához nem kötött. 19. Kiegészítés az értékelési szemponthoz: Az ajánlatok a Kbt. 76.§ (2) bek. a) pontja szerint a legalacsonyabb ár értékelési szempontja alapján kerülnek értékelésre, mivel Ajánlatkérő igényeinek a műszaki leírásban konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. 20.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdésében foglaltakra hivatkozva az ajánlattevőnek vagy részvételre jelentkezőnek az ajánlatában, illetve részvételi jelentkezésében, annak uniós értékhatárt elérő becsült értékű közbeszerzési eljárásban történő benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. 21. Részajánlattételi lehetőség nem biztosított. Indoklás: Az szolgáltatás megrendelés tárgya műszakilag nem megosztható, továbbá közlekedés biztonsági és költséghatékonysági okok miatt sem célszerű, ha több beszállítótól kerül megrendelésre a szolgáltatás. 22. Ajánlattevőnek szakmai ajánlatot kell benyújtania az alábbi tartalmi elemekkel: 1.) Az ajánlattevő bemutatása, különös tekintettel: szervezeti felépítésére, infrastrukturális és technológiai hátterére, releváns szakmai tapasztalataira és referenciáira. javításban részt vevő szakember állomány bemutatása 2.)Terv a sérült szerkezeti egységek helyreállítására: Az ajánlattevő mutassa be, mely elemek esetében tervez újragyártást, illetve javítást, továbbá ezek szakmai indokolását. 3.) Anyag- és gyártástechnológiai terv: A kivitelezés során alkalmazni kívánt anyagok, szerkezeti megoldások és gyártástechnológiák ismertetése. 4.)Validációs és megfelelőségigazolási terv: Az ajánlattevő mutassa be az elkészítendő szerkezeti egységek ellenőrzésére alkalmazni tervezett módszereket (anyagvizsgálatok, szilárdsági számítások, rétegrend-elemzések stb.). 5.) Minőségbiztosítási és ellenőrzési folyamatok dokumentálása: A projekt teljesítése során alkalmazni kívánt dokumentációs rendszer, minőségellenőrzési eljárások és folyamatleírások ismertetése. 23. Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a jelen felhívás pénzügyi és műszaki alkalmassági feltételei tárgyuban és mértékükben szigorúbb alkalmassági követelmények, amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges. 24. FAKSZ: Szilva Gábor (00738)