Direktor vállalatirányítási rendszer üzemeltetése

A beszerzés leírása

A BKK Zrt. ajánlatkérő által használt Direktor (TR-SOFT) vállalatirányítási rendszer üzemeltetése támogatása és fejlesztése keretszerződés keretében nettó 42.000.000 HUF keretösszeg erejéig, amely keretösszeg 70% -ra lehívási kötelezettséget vállal Ajánlatkérő. A Direktor (TR-Soft) vállalatirányítási rendszer kapcsán nyertes Ajánlattevő feladata a rendszer folyamatos üzemeltetése és az ehhez kapcsolódó támogatási szolgáltatások biztosítása, valamint a paraméterezési és fejlesztési igények teljesítése eseti megrendelések alapján. A meghatározott feladatokat a Műszaki leírásban és a Szerződéstervezetben szabályozott módon, minőségben és terjedelemben kell az Ajánlattevőnek elvégeznie. Ajánlattevőnek az alábbi szolgáltatásokat kell nyújtania Ajánlatkérő részére: Üzemeltetéssel (az üzembiztonsághoz, az adatok biztonságához és a rendelkezésre álláshoz szükséges folyamatos tevékenységekkel) kapcsolatban (havi üzemeltetési átalánydíj ellenében): • Aktív felhasználó támogatás • Ajánlatkérő rendszergazdai támogatása • Hot Line Support szolgáltatás • Rendszer karbantartás, szoftverkövetés • Hibajavítás (éles- és tesztkörnyezetben egyaránt) • Jogszabálykövetés biztosítás • Változáskezelés (release támogatása) • Élesítés támogatása, verziófrissítés • A felhasználók támogatása a program használatában Üzemeltetéshez kapcsolódó támogatás keretében nyújtott szolgáltatásokkal kapcsolatban (üzemeltetés-támogatási óradíj ellenében), különösen: • Adatelemzés, • Adatbetöltés • Szerepkörök-, jogosultságok munkatársakhoz rendelése, szervezeti struktúra felépítése, módosítása, • Új szerepkörök létrehozása, meglévő szerepkörök jogosultságának módosítása • Új költségnemekhez cikkszámok rendelése • Új tervezési egységek költséghely és költségnem rendezése. • Szervezeti struktúra módosítása esetén az előzmény adatok átforgatása • Tévesen létrehozott/hibás bizonylatok törlése vagy felhasználói hibák javítása (adatbázis műveletek) • A rendszer használatának oktatása Fejlesztési szolgáltatásokkal kapcsolatban (fejlesztési óradíj ellenében): • egyedi megrendelések során elvégzendő fejlesztési feladatok (például: a Rendszerben működő szoftver modulok bővítése, módosítása; Ajánlatkérő egyéb rendszereihez történő illesztés,). Paraméterezési szolgáltatásokkal kapcsolatban (paraméterezési óradíj ellenében): • hibajegykezelő rendszeren tett bejelentés megoldása, amennyiben nem tartozik az előbbiekben meghatározott üzemeltetési feladatok közé (üzleti logika módosítása, lekérdezések létrehozása és módosítása, kisebb paraméterezési feladatok). Az üzemeltetés-támogatás tervezett mennyisége: 450 óra, a Paraméterezési feladatok tervezett mennyisége: 90 óra, a Fejlesztési szolgáltatások tervezett mennyisége: 400 óra. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat. Az egyenértékűséget az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolnia külön nyilatkozattal, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát. A részletes műszaki leírást az EKR rendszerben a Közbeszerzési Dokumentum között érhető el.

További információk

BT-540 mező: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont szerint. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa 0-10. Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer: 1. Az M.2. alkalmassági követelmény keretében bemutatott szakembernek az alkalmassági követelményben foglaltak feletti szakmai többlettapasztalata (min. 0 max.12 hónap) – 10 – Egyenes arányosítás 2. Egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) – 90 – Fordított arányosítás Ajánlatkérő az 1. értékelési szempont tekintetében rögzíti, hogy a szakember tekintetében az alkalmassági követelményben előírtakkal megegyező szakterületen szerzett szakmai többlet gyakorlat időt kívánja értékelni. BT-36 mező: A keretszerződést a Felek mindkét Fél általi aláírásának napjától számított tizennyolc (18) hónap határozott időtartamra kötik.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatok bontásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdése. Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.

További információk

Az ajánlatok bontásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdése. Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M1.: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónap) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése. A Kr. 1.§ (1) alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az alábbiakban meghatározott alk. köv.nek. Ajánlattevőnek a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alk. köv.ek előzetes igazolása során részletes információkat nem kell megadnia, Ajánlatkérő elfogadja az előzetes igazolásra az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (az EEKD IV. rész α pont kitöltését). Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdései! A Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. alapján az alk. köv.ekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott GSZ-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel az alk. köv.eknek: M1.: A Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónap) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését a Kr. 22. §-ban meghatározott formában. A referencianyilatkozatból vagy referenciaigazolásból minden alkalmassági feltétel teljesülésének ki kell derülnie. A referencianyilatkozatnak vagy referenciaigazolásnak a következőket kell tartalmaznia: - a szolgáltatás tárgyát, olyan részletességgel, hogy abból a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítható legyen, - a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont legalább év/hónap bontásban), - a szerződést kötő másik fél (korábbi megrendelő) megnevezése, az információt adó neve, elérhetősége (telefon és/vagy email cím), - a korábbi szolgáltatás mennyisége, amelyből az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható - nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kr. 21/A. § szerint Ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. A Kr. 22. § (2) bekezdése szerint amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A referencianyilatkozatot/referenciaigazolást úgy kell kiállítani, hogy azokból az alkalmassági feltételek teljesítése ellenőrizhető legyen. Amennyiben a bemutatott referencia tárgya bővebb, mint a közbeszerzés tárgya, akkor a referencianyilatkozatban/referenciaigazolásban meg kell adni az alkalmassági követelményekre vonatkozó részmennyiséget, illetve műszaki tartalmat. Ajánlatkérő hivatkozik a Kr. 21/A. §-ban rögzítettekre, valamint a 22. § (1)-(2) és (5) bekezdésre. M1.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban (ezen időszak alatt befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett teljesítések vehetők figyelembe) nyújtott legalább 1 db vállalatirányítási rendszer üzemeltetésére és/vagy fejlesztésére vonatkozó referenciával. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7)-(11) bek.-eire. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7); (11)-(12) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. Ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is köteles benyújtani az ajánlata részeként. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11)-(11a) és a Kbt. 67. § (3) bekezdésre. A Kr. 1. § (7) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzési eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a felhívás III.4.1) pontjában meghatározott a műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeket (M1) és igazolását a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékbe történő felvételt képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M2.: A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a neve, szakmai tapasztalata, akiket Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az alábbiakban meghatározott alk. köv.nek. Ajánlattevőnek a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alk. köv.ek előzetes igazolása során részletes információkat nem kell megadnia, Ajánlatkérő elfogadja az előzetes igazolásra az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (az EEKD IV. rész α pont kitöltését). Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdései! A Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. alapján az alk. köv.ekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott GSZ-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel az alk. köv.eknek: M2.: A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevő ismertesse azoknak a szakembernek (szervezeteknek) a nevét, szakmai tapasztalatát, EKR űrlapon tett nyilatkozattal, - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény betűjelének megjelölésével - akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A bemutatott szakembernek csatolniuk kell: - a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen (az önéletrajznak a szakmai tapasztalat kezdő és befejező idejét naptári év, hónap szerinti időtartamok megjelölésével kell tartalmaznia), továbbá amely tartalmazza a jogosultság megszerzésének első időpontját. - a képzettséget és/vagy végzettséget igazoló dokumentumok, - szakember az irányú nyilatkozatát, hogy a teljesítés időtartama alatt rendelkezésre fog állni. M2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő felsőfokú informatikai végzettséggel és legalább 24 hónap időtartamú, vállalatirányítási rendszer üzemeltetésében és/vagy fejlesztésében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7)-(11) bek.-eire. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7); (11)-(12) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. Ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is köteles benyújtani az ajánlata részeként. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11)-(11a) és a Kbt. 67. § (3) bekezdésre. A Kr. 1. § (7) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzési eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a felhívás III.4.1) pontjában meghatározott a műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeket (M2) és igazolását a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékbe történő felvételt képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, azt kifejezetten kizárja. BT-70 mező folytatása: - Hibás teljesítési kötbér: Fejlesztés esetén: a hibás teljesítéssel érintett Megrendelésre eső nettó díj 20 %-a; Üzemeltetési havidíjas feladat esetén: a hibás teljesítéssel érintett nettó Üzemeltetési havidíj 20% -a; Üzemeltetési óradíjas feladatok esetén: az adott feladatra eső nettó Vállalkozói díj 20%-a; Paraméterezési feladatok esetén: az adott feladatra eső nettó Vállalkozói díj 20%-a - Meghiúsulási kötbér: a Szerződés vonatkozásában a Keretösszeg 30 %-a; Üzemeltetés kapcsán a Szerződés vonatkozásában a Keretösszeg 20%-a; eseti Megrendelés vonatkozásában a Megrendelés összegének 30%-a Részletesen a szerz. tervezetben.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme a magyar forint (HUF). AK Üzemeltetésért járó havi díjak és az Üzemeltetés-támogatási óradíjas feladatok esetén havonta utólag biztosít számla kiállítására lehetőséget. Paraméterezési feladat: hibajegykezelő rendszeren keresztül történt megrendelések esetén AK havonta utólag biztosít számla kiállítására lehetőséget. Fejlesztési feladat teljesítése esetén AK megrendelésenként biztosít számla kiállítására lehetőséget. AK kifejezetten hivatkozik a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek, a Kbt. 135. § (1), (5), és (6) bekezdésére. A finanszírozás tekintetében irányadó jogszabályok: - a Polgári Törvénykönyvéről szóló 2013. évi V. tv; - a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv; - Általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. tv; - Számvitelről szóló 2000. évi C. tv. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. A részletes fizetési feltételeket a szerződésterv. tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

Szerződést megerősítő mellékkötelezettségek, ill. megkövetelt biztosítékok: - Késedelmi kötbér: egyedi Megrendelések esetén: a Megrendelésre eső nettó Vállalkozói díj 1 %-a/ naptári nap, max.20%-a; Üzemeltetési havidíjas feladat esetén: a nettó Üzemeltetési havidíj 1%-a, max.20%-a; Üzemeltetési óradíjas feladatok esetén: az adott feladatra eső nettó Vállalkozói díj 1%-a, max.20%-a; Paraméterezési feladatok esetén: az adott feladatra eső nettó Vállalkozói díj 1%-a, max.20%-a; Rendelkezésre állási feladatok késedelme: Műszaki leírás 4.5.1. pontja szerint; Hibajavítások késedelme esetén: Műszaki leírás 4.5.2. pontja szerint *Folyt: BT-761 mezőben

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. és a Kbt. 63. § (1) a)-d) pontjaiban szerinti kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek-ben , illetve a Kbt. 63. § (1) a)-d) pontjaiban szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A kizáró okokkal kapcsolatban a Kbt. 74. § (1) bek. a)-b) pontja és a Kbt. 64. §, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) I.-II. fejezete, továbbá 8.§-16. §-ai irányadók. AT-nek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD vagy ESPD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7) bek. és 8.§-16. §-ok. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) szerint kell az EEKD-t benyújtani. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával a AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8.§-16. §--ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. A 321/2015. (X.30.) Kr. III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében AT az ajánlatához köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. AT-nek nyilatkoznia kell az ajánlatában (EKR űrlap formájában), hogy esetében van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás; nemleges nyilatkozat is csatolandó. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (4)-(5) bek., valamint a Kbt. 65.§ (11)-bek.re. Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában a részajánlattétel lehetőségét kizárja, figyelemmel arra, hogy a műszaki leírásban meghatározott vállalatirányítási rendszer egy műszaki egységet alkot, amelynél fogva sem gazdaságilag, sem szakmailag nem értelmezhető jelen közbeszerzés részekre történő bontása. Amennyiben a feladatokat több gazdasági szereplő között osztanánk meg, úgy az a felelősségi körök szétaprózódásához vezetne, amely hátrányosan befolyásolná a szolgáltatások minőségét, folyamatosságát és biztonságát, illetve a rendszerben tárolt, szenzitív adatok sérülésének kockázata is többszörösére nőne. Emellett a különálló szerződések koordinációja indokolatlan többlet adminisztrációt és költséget eredményezne. A hatékony költséggazdálkodás, valamint a rendszer működésének zavartalan biztosítása ezért csak egységes szerződéses keretek között garantálható. Tekintettel a fentiekre, a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások egységes, egymásra épülő és funkcionálisan összetartozó csomagot alkotnak, amelyre részajánlattétel lehetőségét biztosítani nem lehet. 1. A Közbeszerzési Dokumentáció (a továbbiakban: KD) az EKR rendszerében érhető el. Ajánlatkérő (AK) azt tekinti érdeklődő gazdasági szereplőnek, aki az EKR-ben az eljárás iránti érdeklődését jelezte. 2. Az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlattételi határidő (AT hat.idő) lejártáig nyújthatók be elektronikus úton. Az ajánlatok benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza. 3. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokkal, nyilatkozatokkal kapcsolatban irányadó a Kbt. 41/A. § és 57. § (1) bek. b) pontja, 69. § (11a) bek. 4. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat tételét. 5. AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, azt kifejezetten kizárja. 6. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő. 7. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek. 8. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §. 9. AK biztosítja a Kbt. 56.§ szerinti kiegészítő tájékoztatás kérés lehetőségét a közbeszerzési dokumentumokban foglalt szabályok szerint. AK konzultációt nem tart. 10. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít. 11. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. AK előzetes piaci konzultációt folytatott le az EKR002517872025 azonosító számokon. 12. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 13. AT-nek (közös AT-knek) az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontjaira vonatkozóan. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is meg kell tenni. 14. Ajánlatban be kell nyújtani (bővebben: KD):  Elektronikus űrlapok: o Felolvasólap (Kbt. 66. § (5) bek.) o Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bek. szerint o Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján o Orosz szankciós nyilatkozat o Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalommal is) o Nyilatkozat Kbt. 66. § (6) bek. (Alvállalkozók bevonásáról szóló nyilatkozat) o Nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bek. o Nyilatkozat bemutatott szakemberről o Nyilatkozat üzleti titokról o Nyilatkozat fordításról (adott esetben) o Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD)  Az ajánlatban benyújtandó egyéb dokumentumok: o 1. értékelési szemponthoz kapcsolódó szakember szakmai önéletrajza, a képzettséget és/vagy végzettség igazoló dokumentumok, rendelkezési állási nyilatkozat; (szakmai ajánlat) o Ártáblázat (xls és pdf formátumban), szakmai ajánlat o Nyilatkozat szerződéskötési feltételről o Aláírási címpéldány, aláírás minta o nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek a hatályos adatait tartalmazó, a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország jogrendszere szerinti cégjegyzék adatok másolata (adott esetben) o Folyamatban lévő változásbejegyzés esetén a változásbejegyzési kérelem és az érkeztetésről kiállított igazolás (adott esetben) o Meghatalmazás (adott esetben) o Kapacitásnyújtó szervezet igénybevétele esetén kötelezettségvállalást tartalmazó okirat (adott esetben) o Üzleti titok indokolása (adott esetben) o Közös ajánlattételről szóló megállapodás (adott esetben) 15. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő dokumentumokat aláíró, az AT és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő esetében az aláírási címpéldányt vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintát vagy meghatalmazást, amennyiben nem az írásbeli képviseletre jogosult írja alá az ajánlatot. 16. Szerződéskötési feltétel: Nyertes ajánlattevőnek a szerződés megkötésének időpontjára rendelkeznie kell a Direktor (TR-SOFT) vállalatirányítási rendszer szerzői jogának jogosultjától származó, a szoftverre és annak valamennyi moduljára, funkciójára vonatkozó, a rendszer fejlesztési, frissítési és paraméterezési feladatainak elvégzéséhez szükséges megfelelő, szoftver módosításra, átdolgozásra kiterjedő felhasználási engedéllyel. A felhasználási engedélyt a szerződés megkötésekor nyertes AT köteles bemutatni, a dokumentum másolata a szerződés mellékletét képezi. 17. Ha a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tesz meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell érteni a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének megfelelően. 18. AT köteles megfelelni a körny.véd., szoc. és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletben felsorolt körny.véd., szoc. és munkajogi rendelkezések írnak elő. 19. AK a KD-ban tájékoztatásként megjelölte azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől AT megfelelő tájékozódást kaphat. (Kbt. 73. § (4)-(5) bek.) 20. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a Kbt., a végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai irányadóak. 21. Az EKR használatával kapcsolatban bővebb információ a rendszerbe belépve, a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon, valamint az üzemeltető elérhetőségein érhető el, AK a rendszer működésével, használatával kapcsolatban nem nyújt tájékoztatást. 22. FAKSZ neve, lajstromszáma: dr. Fekete Tímea (01122), dr. Bódis Rita Gabriella (01164)