Gyáli úti volt MÁV ltp közmű rendezés - tervezés

Rövid leírás

Elnevezés: Budapest IX. Gyáli úti volt MÁV lakótelep közműhelyzet rendezése – tervezés Vállalkozó feladata a Péceli u. – Szerelvény köz – Zombori u. – Gyáli út által határolt területen meglévő lakóterület, korábbi MÁV lakótelep meglévő csatornahálózatának, kisfeszültségű villamos-energia ellátásának és közvilágítási hálózatának végleges rendezéséhez szükséges kiviteli tervek készítése és engedélyeztetése.

A beszerzés leírása

Elnevezés: Budapest IX. Gyáli úti volt MÁV lakótelep közműhelyzet rendezése – tervezés A tervezés mennyisége legalább nettó 20 millió forint értékű belterületi szennyvízhálózati tervezési munka és legalább nettó 20 millió forint értékű elektromos hálózati és közvilágítási tervezési munka. 1. Csatornázás (belterületi szennyvízhálózati tervezési munka) Vállalkozó feladata a Péceli u. – Szerelvény köz – Zombori u. – Gyáli út által határolt területen meglévő lakóterület, korábbi MÁV lakótelepen a meglévő csatornahálózat feltárása. A rendelkezésre álló adatok beszerzése A meglévő csatornavezetékek geodéziai bemérése, a meglévő hálózati térkép előállítása, Meg kell határozni a hálózatra rácsatlakoztatott fogyasztók számát, ennek alapján meghatározandó az elvezetendő szennyvíz mennyisége. Szükséges az érintett területek tulajdonosi viszonyainak feltárása, földhivatali hivatalos helyszínrajz beszerzése. Kamerás csatornavizsgálat készítése, állapotrögzítő szakvélemény készítendő. Mindezen alapadatok összegzése alapján döntéselőkészítő dokumentáció késztése. A megrendelő leszállításra kerülő döntéselőkészítő dokumentáció alapján 30 naptári napon belül dönt a tervezendő végleges műszaki tartalomról. A leszállításra kerülő döntéselőkészítő dokumentáció alapján a Megrendelő döntésének megfelelő kiviteli tervek elkészítése. A csatornázás szakági terveken kívül, el kell készíteni a megvalósításhoz szükséges egyéb kapcsolódó szakági terveket is, úgy mint ideiglenes forgalomterelés, organizáció, geotechnikai tervezési beszámoló, favédelmi-fakivágási tervek, illetve az esetlegesen szükségessé váló egyéb közműkiváltási kiviteli tervek. Tervező feladata a vízjogi megszüntetési, illetve létesítési engedélyezési eljárás lefolytatása, A kapcsolódó szakági tervek vonatkozásában a megvalósításhoz szükséges kezelői és egyéb engedélyek, hozzájárulások, jóváhagyások (pl. forgalomtechnikai kezelői hozzájárulás, fakivágási engedély, stb.) beszerzése szükséges. 1. Kisfeszültségű villamos-energiaellátás és közvilágítás (elektromos hálózati és közvilágítási tervezési munka) A tervezés tárgya a Péceli u. – Szerelvény köz – Zombori u. – Gyáli út által határolt területen a meglévő lakóterület, korábbi MÁV lakótelep kisfeszültségű villamos-energia ellátásának és közvilágítási hálózatának végleges rendezéséhez szükséges tervek készítése. Jelenleg a hálózat tulajdonviszonya és üzemeltetői viszonya tisztázatlan. Az épületek nagyobb része 4 lakásos blokkokból áll, de található néhány többlakásos, többszintes épület is. Az épületek kisfeszültségű energiaellátása néhány kivételtől eltekintve, csupasz szabadvezetékes hálózatról, csatlakozó szabadvezetéken keresztül van biztosítva. Kivételt a néhány többszintes épület és a víztorony jelenti, amelyek földkábeles ellátással és saját főbiztosítóval rendelkeznek. A kialakult helyzet megfelelő rendezését az jelenti, ha a terület energiaellátásának gerincét a területileg illetékes DSO, az EON-ELMŰ Hálózati Kft. tulajdonában és üzemeltetésében lévő közcélú hálózat biztosítaná. A jelenlegi régi és elavult hálózatot a DSO, annak műszaki állapota miatt nem kívánja átvenni, de egy új, általa jóváhagyott műszaki megoldás szerint létesített, akár földkábeles, vagy szigetelt szabadvezetékes hálózat megépítése esetén, az üzemeltetést és a tulajdonjogot is vállalná, az azzal járó kötelezettségekkel együtt. Hasonló a helyzet a jelenlegi térvilágítással kapcsolatban is. A meglévő térvilágítás az EN 13201 útvilágításra vonatkozó szabványban előírtaknak sem megvilágítás, sem pedig egyenletesség vonatkozásában nem felel meg, továbbá a meglévő hálózat műszaki állapota és biztonsági kifogások sem teszik lehetővé, hogy a hálózatot a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft – mint a Fővárosi közvilágítás üzemeltetője – átvegye üzemeltetésre. A meglévő állapot összefoglalása a műszaki leírásban került rögzítésre. Ajánlatkérő mellékelve rendelkezésre bocsájtja a rendelkezésére álló előzmény terveket. A fenti terveket a Vállalkozó, az általa készítendő döntéselőkészítő tanulmány alapján hozott megbízói döntés függvényében használja fel, azok tájékoztató segítséget jelentenek, de az abban lévő minden információ felülvizsgálata a Vállalkozó feladata. Vállalkozó feladata a tárgyi tervezési területre vonatkozó döntéselőkészítő tanulmány készítése. A megrendelő leszállításra kerülő döntéselőkészítő dokumentáció alapján 30 naptári napon belül dönt a tervezendő végleges műszaki tartalomról. A leszállításra kerülő döntéselőkészítő dokumentáció alapján a Megrendelő döntésének megfelelő közcélú 0,4kV-os hálózat, valamint közvilágítási hálózat kiviteli terveinek elkésztése, a megvalósításhoz szükséges jóváhagyások, kezelői, tulajdonosi hozzájárulások, engedélyek teljes körű beszerzése a műszaki leírásban foglaltak szerint. A javasolt műszaki megoldásokat dokumentáltan egyeztetni kell a Megrendelővel, a IX. kerületi Önkormányzattal, az ELMŰ Hálózati Kft-vel és a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft-vel. A kiviteli terveket a leszállításra kerülő döntéselőkészítő tanulmány alapján, a Megrendelő által kiválasztott és jóváhagyott változatra kell elkészíteni. A tervezés során figyelembe kell venni a közmű nyilvántartásokat, és a párhuzamosan tervezett csatorna szakági terveket is. A közvilágítás kiviteli terveit a műszaki leírásban foglaltak szerint elsősorban a közvilágításra vonatkozó EN 13201 sz. szabvány előírásai, valamint a Budapest-Világítási-Mestertervben leírtak szerint kell elkészíteni. Tervező feladata a szükséges engedélyezési eljárások lefolytatása. A megvalósításhoz szükséges kezelői és egyéb engedélyek, hozzájárulások, jóváhagyások beszerzése. A feladatok részletes leírását a Műszaki leírás tartalmazza.

További információk

Kiegészítés a BT-36 (II.2.7) A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama) ponthoz: Teljesítési részhatáridők a szerződés megkötésétől számítva: Döntéselőkészítő Tanulmány leszállítása: 90. naptári nap, Engedélyezési tervek leszállítása és engedélyeztetése: 270. naptári nap, Kiviteli tervek leszállítása és jóváhagyatása 360. naptári nap.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

A bontási eljárás a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdéseiben, illetve az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendeletben (e-Kr.) foglaltak szerint történik. Az elektronikus bontás szabályait az e-Kr. 15-16. §-a tartalmazza.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1.1. A Kbt. 65, § (1) bek. b) pont és a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett összesen legalább 1 db minimum nettó 15 millió forint értékű belterületi szennyvízhálózati tervezési munkára vonatkozó, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. Az M/1.1. alkalmassági követelmény tekintetében az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia/referenciák akkor tekinthető(k) az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 3 éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés befejező időpontja erre az időszakra esik. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe. A fentiek szerinti referencia-követelmények esetén Ajánlattevő az alkalmasságát egy fentiek szerinti referencia (szerződés), vagy akár több referencia (szerződés) bemutatásával is igazolhatja. Igazolás módja: Előzetes igazolás: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. §-ának (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő EEKD IV rész α szakaszában tett egyszerű nyilatkozatát. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. §-ának (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. §-ának (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentumot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5-7. §-aiban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1.2. A Kbt. 65, § (1) bek. b) pont és a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafele számított legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett összesen legalább 1 db minimum nettó 15 millió forint értékű, közvilágítási tervezési elemet is tartalmazó, elektromos hálózati tervezési munkára vonatkozó, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. Az M/1.2. alkalmassági követelmény tekintetében az Ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia/referenciák akkor tekinthető(k) az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 3 éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés befejező időpontja erre az időszakra esik. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe. A fentiek szerinti referencia-követelmények esetén Ajánlattevő az alkalmasságát egy fentiek szerinti referencia (szerződés), vagy akár több referencia (szerződés) bemutatásával is igazolhatja. Igazolás módja: Előzetes igazolás: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. §-ának (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő EEKD IV rész α szakaszában tett egyszerű nyilatkozatát. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. §-ának (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. §-ának (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentumot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5-7. §-aiban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Igazolás módja M/1.1. és M/1.2. alkalmassági feltételek: Utólagos igazolás: Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. §-ának (4)-(7) bekezdései szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M/1.1. és M/1.2. alkalmassági feltételek: A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján csatolni szükséges az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (azaz 36 hónapban) teljesített, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatások ismertetését a Kr. 22. § (1) bek. szerint a szerződést kötő másik fél által adott igazolással, vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. M/1.2. A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevőnek a felhívás feladását megelőző három év legjelentősebb szolgáltatásainak bemutatása az alábbiak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §-ának (3a) bekezdésének a) pontja alapján Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe a fentiek szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §-a (3) bekezdése a) pontjának esetét a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. §-a (2) bekezdésének alapján az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél neve, székhelye, - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail); - a teljesítés ideje (annak kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap szerint megadva), - a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen), - a teljesített szolgáltatás értéke forintban megadva, - amennyiben AT a teljesítést nem önállóan végezte, annak feltüntetését, hogy a referenciát bemutató szervezet a teljesítésben milyen mennyiséggel vett részt; továbbá - nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek, illetve a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ában és 22. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Amennyiben a megjelölt szerződés teljesítésében az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél közös ajánlattevőként nyert eljárás alapján a közös ajánlattevők egyikeként vagy egyéb módon közösen szerződő felek egyikeként vett részt, úgy az igazolásban az egyes feladat(ok)tárgya és mennyisége az adott alkalmasságot igazoló gazdasági szereplőre vonatkoztatva határozandó meg, ugyanis Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre/szervezetre eső részét veszi figyelembe az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálata során. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-a alapján az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ának hivatkozásával Ajánlatkérő egyidejűleg rögzíti, hogy a közbeszerzési dokumentumokban nem határoz meg szerződésszegés olyan további körét amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja. Amennyiben a referenciaigazolás szerinti szerződés tárgya bővebb, mint a beszerzés tárgya, akkor a referenciaigazolásban meg kell adni a beszerzés tárgyára vonatkozó részösszeget/mennyiségi adatokat is. Amennyiben a referenciaigazolás szerinti szerződéses időtartam bővebb, mint a vizsgált időszak, akkor a referenciaigazolásban meg kell adni a vizsgált időszak alatt teljesített részösszeget/mennyiségi adatokat. Amennyiben az ajánlattevő referenciát közös ajánlattevőként/alvállalkozóként teljesítette, úgy ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (5) bekezdésének megfelelően jár el. A Kbt. 140. §-ának (9) bekezdése alapján projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként, illetve árbevételként a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt. A csatolt igazolás(ok)ból derüljön ki egyértelműen az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés!

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pont és a Kr. 21. § (3) bekezdés b) pont szerint: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább az alábbi követelményeknek megfelelő szakemberekkel: M/2.1. legalább 1 fő tervező, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről 1. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés 20. pont] VZ-TEL (vagy azzal egyenértékű) névjegyzéki jogosultsággal, vagy a VZ-TEL jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakember, aki a jogosultság megszerzését követően, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati idő leteltét követően további 24 hónap 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés 20. pont szerinti szakmai tapasztalattal rendelkezik Az igazolás módja: A szakemberek között az átfedés megengedett, azaz ajánlattevő az M/2.1. és az M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében bemutathatja ugyanazt a szakembert.. Tehát ugyanazon szakemberrel igazolható az M/2.1. és M/2.2. pontban előírt alkalmassági minimum követelménynek történő megfelelés Tekintettel arra, hogy az eljárás 2. és 3. értékelési szempontokra tett megajánlások feltételezik az ajánlattevő M/2.1. - M/2.2. alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelését, Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (7) bekezdésére tekintettel már az ajánlatok Kbt. 69. § (2) bekezdése szerinti bírálata keretében vizsgálja az ajánlattevőknek az érintett alkalmassági követelményeknek - M/2.1.- M/2.2. - való megfelelését, melyre tekintettel az ezen alkalmassági követelményeknek való megfelelést és a 2. -3. értékelési szempont tekintetében tett megajánlást (maximum 24 hónap többlet szakmai tapasztalat) ajánlattevőnek (vagy adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek) már az ajánlata benyújtásával egyidejűleg – a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívást megelőzően – igazolnia szükséges. Előzetes igazolás: Az alkalmasság igazolása során a Kr.1. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók. Az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelmény(ek)nek azzal, hogy az ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.) Az M/2.1. – M/2.2. Alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így amennyiben az Ajánlattevő a 2.1. – 2.2. értékelési szempontok tekintetében megajánlást tesz, abban az esetben az ajánlatkérő már az ajánlat részeként kéri csatolni az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó alábbi igazolásokat, azaz az előírt alkalmassági minimumkövetelmények tekintetében előírt szakemberek meglétére vonatkozó, az „Utólagos igazolás” M/2. pontjában meghatározott dokumentumokat. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint: M/2.1. és M/2.2. alkalmassági feltételek: A Kbt. 65.§ (1) b) pont, a Kr. 21.§ (3) b) pontja alapján az Ajánlattevőnek cégszerű nyilatkozatot kell csatolnia azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezésével, valamint szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket az Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Az előírt alkalmassági követelmény igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakembert ajánlattevő az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátott nyilatkozatában köteles megnevezni, amelyben feltüntetésre kerül: - a szakember neve; - a szakember születési ideje; - azon értékelési szempont, mely szempont vonatkozásában az adott szakember bemutatásra kerül; - a szakemberrel jogviszonyban álló személy és/vagy szervezet megnevezése; - a szakember jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel (pl. saját munkavállaló/kapacitást nyújtó szervezet munkavállalója stb.)

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pont és a Kr. 21. § (3) bekezdés b) pont szerint: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább az alábbi követelményeknek megfelelő szakemberekkel: M/2.2. legalább 1 fő tervező, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről 1. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés 27. pont] EN-VI (vagy azzal egyenértékű) névjegyzéki jogosultsággal, vagy az EN-VI jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakember, aki a jogosultság megszerzését követően, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati idő leteltét követően további 24 hónap 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés 27. pont szerinti szakmai tapasztalattal rendelkezik Az igazolás módja: A szakemberek között az átfedés megengedett, azaz ajánlattevő az M/2.1. és az M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében bemutathatja ugyanazt a szakembert.. Tehát ugyanazon szakemberrel igazolható az M/2.1. és M/2.2. pontban előírt alkalmassági minimum követelménynek történő megfelelés Tekintettel arra, hogy az eljárás 2. és 3. értékelési szempontokra tett megajánlások feltételezik az ajánlattevő M/2.1. - M/2.2. alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelését, Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (7) bekezdésére tekintettel már az ajánlatok Kbt. 69. § (2) bekezdése szerinti bírálata keretében vizsgálja az ajánlattevőknek az érintett alkalmassági követelményeknek - M/2.1.- M/2.2. - való megfelelését, melyre tekintettel az ezen alkalmassági követelményeknek való megfelelést és a 2. -3. értékelési szempont tekintetében tett megajánlást (maximum 24 hónap többlet szakmai tapasztalat) ajánlattevőnek (vagy adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek) már az ajánlata benyújtásával egyidejűleg – a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívást megelőzően – igazolnia szükséges. Előzetes igazolás: Az alkalmasság igazolása során a Kr.1. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók. Az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelmény(ek)nek azzal, hogy az ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.) Az M/2.1. – M/2.2. Alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így amennyiben az Ajánlattevő a 2.1. – 2.2. értékelési szempontok tekintetében megajánlást tesz, abban az esetben az ajánlatkérő már az ajánlat részeként kéri csatolni az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó alábbi igazolásokat, azaz az előírt alkalmassági minimumkövetelmények tekintetében előírt szakemberek meglétére vonatkozó, az „Utólagos igazolás” M/2. pontjában meghatározott dokumentumokat. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint: M/2.1. és M/2.2. alkalmassági feltételek: A Kbt. 65.§ (1) b) pont, a Kr. 21.§ (3) b) pontja alapján az Ajánlattevőnek cégszerű nyilatkozatot kell csatolnia azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezésével, valamint szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket az Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Az előírt alkalmassági követelmény igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A szerződés teljesítésébe bevonni kívánt szakembert ajánlattevő az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátott nyilatkozatában köteles megnevezni, amelyben feltüntetésre kerül: - a szakember neve; - a szakember születési ideje; - azon értékelési szempont, mely szempont vonatkozásában az adott szakember bemutatásra kerül; - a szakemberrel jogviszonyban álló személy és/vagy szervezet megnevezése; - a szakember jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel (pl. saját munkavállaló/kapacitást nyújtó szervezet munkavállalója stb.)

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az M/2.1. – M/2.2. Alkalmassági minimumkövetelmények utólagos igazolása folytatás: Az M/2.1. – M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény igazolása tekintetében csatolandó a szakember végzettségét/képzettségét igazoló okirat másolata. AZ M/2.1. és M/2.2. szakemberek esetén csatoltandók a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzai, melyek tartalmazzák a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. Az M/2.1. – M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmények igazolása tekintetében bemutatott szakemberek által saját kezűleg aláírt önéletrajzoknak az alábbi adatokat szükséges tartalmaznia: - a megajánlott szakember nevét, - a megajánlott szakember végzettségét, - a megajánlott szakember szakmai gyakorlatának ismertetését oly módon, hogy az egyértelműen tartalmazza azon adatokat, melyek az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés megállapítása szempontjából relevánsak, az alábbiak szerint: • a feladat ellátásával érintett Társaság (azaz a megrendelő) megnevezését, valamint – amennyiben az eltér – a feladat ellátásával megbízott gazdasági szereplő („fővállalkozó”) megnevezését; • a szakember által ellátott feladat kezdő és befejező idejét (év, hónap szerinti bontásban); • a szakember által ellátott munkakört, valamint a bemutatott munkakörben ellátott feladatok, tevékenységek ismertetését. Ajánlatkérő Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi valamely alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését, így amennyiben az Ajánlattevő az 2.1. – 2.2. értékelési szempontok tekintetében megajánlást tesz, abban az esetben az ajánlatkérő már az ajánlat részeként kéri csatolni az érintett alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat. Ajánlatkérő a gyakorlat, illetve a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az egyazon minimumkövetelmény szerint időtartamban megállapított szakmai tapasztalat igazolására megjelölt munkák időtartamai esetében fellépő időintervallum átfedés, az ugyanazon időszak alatt megszerzett szakmai tapasztalat nem minősíthető többszörös szakmai tapasztalati időként, a párhuzamos szakmai tapasztalatokat Ajánlatkérő egyszer veszi figyelembe. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lenni az alkalmassági követelményeknek való megfelelés. Ajánlatkérő a szakmai tapasztalat vizsgálata során egy feladatellátással érintett naptári hónapot egész hónapnak tekint. A szakmai tapasztalatot a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzának benyújtásával szükséges igazolni, amely tartalmazza a szakember nevét és kiterjed a munkáltató megnevezésére, a szakember beosztására, a korábbi szolgáltatások ismertetésére (az ellátott feladatok időtartamának év/hónap megjelöléssel), az ellátott feladatok (szakmai tapasztalat) rövid bemutatására, feladatellátás kezdetére (év/hónap), végére (év/hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a szervezetnek a megjelölésére, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Tartalmaznia kell továbbá a szakember végzettségét. Az időben egymást átfedő szakmai gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időszakok csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe, az ugyanazon időszak alatt megszerzett szakmai tapasztalat nem minősíthető többszörös szakmai tapasztalati időként, a párhuzamos szakmai tapasztalatokat Ajánlatkérő egyszer veszi figyelembe. Ajánlatkérő a szakmai tapasztalat vizsgálata során egy feladatellátással érintett naptári hónapot egész hónapnak tekint. Minden esetben csatolni szükséges a szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát is, amely tartalmazza a szakember kifejezett nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az Ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll és közreműködik a teljesítésben. Az alkalmassági követelmények igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az előbbieken túl az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra vonatkozóan, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. A jogutódlás esetére Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az M/2.1. – M/2.2. Alkalmassági minimumkövetelmények utólagos igazolása folytatás: A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalásnak a Kbt. 65. § (9) bekezdése alapján szakemberek – azok végzettségére, képzettségére – rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet vagy személy ténylegesen részt vesz a szerződés vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésében. Az ajánlatkérő a szerződés teljesítése során ellenőrzi, hogy a teljesítésbe történő bevonás mértéke e bekezdésekben foglaltaknak megfelel. A Kbt. 65. § (12) bekezdése alapján a fentiek szerinti kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. Amennyiben a gazdasági szereplő az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelését és/vagy a kizáró okok fenn nem állását olyan dokumentum benyújtásával kívánja igazolni, melyet Ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott, a gazdasági szereplőnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő ebben az esetben attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltakra. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az M/1. és M/2. pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ/1 Szakmai alkalmassági minimumkövetelmények: A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. Kr. 8. §-a alapján alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Nem alkalmas továbbá a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő, amennyiben nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Igazolás módja: A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja, és a 322/2015. Kr. 8. §-a alapján az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás végzésére vonatkozó jogosultság meglétét a Magyarországon letelepedett ajánlattevők vonatkozásában Ajánlatkérő ellenőrzi a Magyar Mérnöki Kamara (mmk.hu) és a Magyar Építész Kamara (eugyintezes.mekon.hu) által vezetett nyilvántartásban. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevők vonatkozásában az adott ajánlattevő letelepedés szerinti országának nyilvántartásában szereplésről, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedély, jogosítvány másolata vagy szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolás csatolása szükséges. Előzetes igazolás: Az alkalmasság igazolása során a Kr.1. § (1) bekezdésében foglaltak irányadók. Az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelmény(ek)nek azzal, hogy az ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.) Utólagos igazolás: Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4), (6) bekezdés szerinti felhívására az alábbiak szerint: Ajánlatkérő a nyilvántartásában szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bekezdés. szerinti nyilvántartásban ellenőrzi. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés szerinti illetékes országos szakmai kamara a Magyar Mérnöki Kamara és a Magyar Építész Kamara, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 5. §-ára tekintettel mindkét kamarai nyilvántartásban szereplés szükséges magyarországi letelepedésű Ajánlattevő esetében ((https://www.mmk.hu/kereses/tarsasagok és/vagy https://www.mmk.hu/kereses/tagok és https://eugyintezes.mekon.hu/index.php?u=nevjegyzek). A nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásában a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentum egyszerű elektronikus másolatának benyújtásával szükséges igazolni. Amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban vonatkozó adatok ingyenes /magyar nyelvű ellenőrzésére nincs mód, a nyilvántartás kivonatának, vagy a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak, vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentum egyszerű elektronikus másolatának benyújtása szükséges. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (11) és 69.§ (11) bekezdések is irányadóak. Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitásnyújtó szervet kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül: - azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet - azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó fog végezni a teljesítés során - kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalását - a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazást Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 9. §-ra és a 11. §-ra.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet. A megfelelő tartalommal kiállított számla ellenértéke a számla Ajánlatkérő általi kézhezvételétől számított 30 napos fizetési esedékességgel, a Ptk. 6:130. § -a alapján átutalással kerül kiegyenlítésre a nyertes Ajánlattevő számlájában megjelölt bankszámlára, figyelemmel a Kbt. 135. § (1), (6) bekezdéseire A nyertes Ajánlattevő a számla kiállítására az Ajánlatkérő által kiállított, Szerződés szerinti Teljesítésigazolása birtokában jogosult. További fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmaz.

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő késedelmi kötbér, hibás teljesítési kötbér és meghiúsulási kötbér fizetési kötelezettséget köt ki a szerződés teljesítésének biztosítására. A kötbérek érvényesítésének részletes szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A szerződés teljesítésének feltételeit a szerződéstervezet részletesen tartalmazza.

1. Tekintettel a TED Kiadóhivatal szigorú karakterkorlátozására ajánlatkérő az eljárás eredményeként megkötendő szerződésre vonatkozó szabályokat és az egyéb információkat teljeskörűen a közbeszerzési dokumentumokban adja meg. 2. Tárgyi közbeszerzési eljárás az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény hatálya alá tartozik. 3. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás, így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet rendelkezései alkalmazandóak. 4. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 27/2017. (XI. 6.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (https://ujvilag.gov.hu/). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 5. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös AT/kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetek képviseletében az ajánlattevő teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek). Felhívjuk AT-k figyelmet, hogy az elektronikus űrlap benyújtásával más nevében megtett nyilatkozatok vonatkozásában az ajánlatban meghatalmazás csatolása szükséges, figyelemmel a Kbt. 65. § (12) bekezdésben foglaltakra is. 6. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen (a csatolandó dokumentumok részletes listáját a dokumentáció tartalmazza): – a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot (Elektronikus űrlap); – a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti ajánlattevői nyilatkozatot (Elektronikus űrlap); – A Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti öntisztázást igazoló dokumentum(ok) (adott esetben); – Kbt. 66. § (6) bek. a)-b) pontjaira vonatkozó nyilatkozatot (nemleges tartalommal is) (Elektronikus űrlap), AT a Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján az ajánlatban köteles megjelölni: - a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek (amelyeknek) teljesítéséhez az AT alvállalkozót kíván igénybe venni, - az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, valamint a teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. (Az ajánlatban a nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell.) – Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot (Elektronikus űrlap); – Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot (nemleges tartalommal is) (Elektronikus űrlap) és szükség esetén a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti okiratokat is. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti okirat elkészítése tekintetében felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésben foglaltakra; – Közös ajánlattevők együttműködési megállapodása (közös ajánlat esetén); – Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról. (Nemleges nyilatkozat is csatolandó); – Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről (Elektronikus űrlap); – az ajánlatot aláíró(k), kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírása hitelességének megállapítása érdekében a cégjegyzésre jogosult jelentkező, közös ajánlattevők esetén ajánlattevők, ill. kapacitást nyújtószervezet aláírási címpéldányát vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírásmintáját; – meghatalmazást (adott esetben); – nyilatkozatot üzleti titokról (Elektronikus űrlap), és szükség esetén a Kbt. 44. § (1) bek. szerinti indokolást; – a 2. Minőségi értékelési szempont vonatkozásában csatolni kell a szakemberek saját kezűleg aláírt önéletrajzát 7. Ajánlatkérő a felhívás M/1. és M/2. alkalmassági követelményt – az előírt értékre és mennyiségekre tekintettel – a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg. 8. AK a hiánypótlást a Kbt. 71.§-ban meghatározottak szerint biztosítja. AK a hiánypótlás biztosítása során alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bekezdés második mondatában szereplő hiánypótlásra vonatkozó korlátozást, azaz nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlás során az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás elrendelésére. 9. Jelen eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó. 10. Idegen nyelvű dok.-kal együtt annak magyar fordítását is be kell nyújtani. A fordításban elkövetett hibákért az AT felel. 11. Ajánlattevőnek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben ajánlattevővel szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nyilatkozatát köteles az ajánlathoz csatolni. 12. AK az eljárás első részében a Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza minden rész tekintetében. Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa minden rész vonatkozásában: 0 és 10 pont. 13. Ajánlattevőnek a Kbt. 73. § (3) bekezdése alapján Ajánlatkérő a dokumentációban ad tájékoztatást azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevéről és címéről (elérhetőség), amelyektől az ajánlattevő a megfelelő környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezésekre vonatkozó tájékoztatást kaphat. 14. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint ajánlattevő az ajánlata részeként Ártáblázat benyújtására köteles. 15. A jelen ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és az egyéb vonatkozó jogszabályokban foglaltak az irányadóak. 16. Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárásban hibás teljesítési kötbért, késedelmi kötbért, meghiúsulási kötbért alkalmaz. Tekintettel a szerződés biztosító mellékkötelezettségekre vonatkozó részletes leírás terjedelmére, a feltételek teljességét a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza. 17. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, szállító, alkalmasság igazolásában részt vevő olyan gazdasági szereplő, aki az Európai Unió Tanácsa által 2022. április 8. napján elfogadott Oroszország elleni szankciók kibővítéséről szóló rendeletben foglalt tilalom személyi hatálya alá tartozik. 18. Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltakat. 19. A felelősségbiztosítással összefüggésben az állami építési beruházásokban a tervezői tevékenységhez, valamint a vállalkozó kivitelezői tevékenység végzéséhez szükséges felelősségbiztosítás részletes szabályairól szóló 55/2025. (III. 26.) Korm. rendeletet. rendelkezései az irányadóak. Ajánlatkérő előírja, hogy Ajánlattevő legkésőbb a tervezési szerződés hatálybalépésének időpontjától rendelkezzen a biztosítási időszakban nettó 50 millió Ft/káresemény és nettó 50 millió Ft/év éves limitű tervezői felelősségbiztosítással A Biztosító által kiállított kötvényt valamint a díj és kárigazolás másolatait legkésőbb a tervezési szerződés hatálybalépésétől számított 5 (öt) munkanapon belül köteles a. Megrendelőnek átadni. A fedezetigazolás minimális tartalma: kötvényszám, évforduló, biztosítási módozatok, záradékok és kártérítési limitek, díjfizetés üteme, díjrendezettség dátuma. Ajánlatkérő kérésére a fedezet igazolást a teljesítés során bármikor köteles bemutatni. A felelősségbiztosítást igazoló dokumentumok bemutatásának elmaradását Ajánlatkérő az Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének tekinti. 20. Szerződés megkötésének feltétele: Ajánlatkérő a szerződés megkötésének feltételként írja elő a Magyarország 2025. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2024. évi LXXIV. törvény 253. § (3) bekezdése szerinti az állami beruházásokért felelős miniszternek (a továbbiakban: miniszter) a legkedvezőbb érvényes ajánlatra vonatkozó költségellenőrzést tartalmazó véleményének rendelkezésre állását. A törvény 254. § (3) bekezdése alapján a miniszter a költségellenőrzésre vonatkozó véleményét, az ajánlatkérő által a legkedvezőbb érvényes ajánlatra vonatkozó dokumentáció benyújtásától számított 45 napon belül adja meg az ajánlatkérő számára. Amennyiben a miniszter e határidőn belül költségellenőrzéssel összefüggő véleményét nem adja meg, a beszerzésre vagy közbeszerzésre vonatkozó szerződés megköthető. Amennyiben a miniszter költségellenőrzéssel összefüggő véleménye negatív vagy elutasító tartalmú, abban az esetben Ajánlatkérő nem kötheti meg a szerződést és ezen körülmény a Kbt. 131. § (9) bekezdés szerinti olyan körülménynek minősül, amelynek okán a szerződés megkötésére nem lenne képes. Ajánlatkérő továbbá ezen fentebbi feltételt az eljárás eredményessé nyilvánításának feltételeként alkalmazza Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján. 21. A részajánlat kizárásának indokolása: A MÁV Csoportnak, mint ajánlatkérőnek a részajánlatokkal (szakmánkénti Tervezők, szerződő partnerek esetén) többletfeladata merül fel, továbbá egy tervező vállalkozónál tartva a feladatokat magasabb szinten biztosított a tervek összhangja [pl. akna és világítási oszlop nem lesz egy helyen], továbbá a két közműhálózat műszaki állapotának bizonytalansága is olyan tényező, mely a részajánlatok kizárását indokolja. További nagyon fontos ok a feltáró munkák organizáltsága. Jelentős feltárás, felmérés lesz a Tervező feladata, ezeket egyben kezelve térben, időben hatékonyabban tudja elvégezni egy tervező vállalkozó, valamint akadályt másik félre nem tud közölni. 22. Ajánlatkérő a Kbt. 21. § (1) bekezdés második mondatára tekintettel kívánja a Kbt. Második Része szerinti eljárást lefolytatni.