Közterületi parkok kertészeti gondozása

Törökbálinti Városgondnokság

Törökbálint ”A”, „B” és „C” csomagokban szereplő közterületi parkjainak kertészeti gondozása 2026. április 1. – 2028. március 31. közötti időszakban 1. rész: „A” csomagban szereplő közterületi parkok kertészeti gondozása 2. rész: „B” csomagban szereplő közterületi parkok kertészeti gondozása 3. rész: „C” csomagban szereplő közterületi parkok kertészeti gondozása Az 1 és a 2. részen belül a közterületek I. és II., míg a 3. részen belül I., II. és III. kategóriába lettek sorolva, Az ellátandó feladatok röviden az alábbiak: I-es kategóriájú területek: Reprezentatív területek, melyen különböző arányban és összetételben intenzíven fenntartott gyepfelületek, ahol fák, cserjék, évelők, egynyári és kétnyári virágfelületek találhatók. Egész éves egy- és kétnyári virágborítás jellemzi, hetente 1-2 alkalommal takarítás, évi 400-500 mm öntözővíz felhasználás, 16-22 fűnyírás egy menetben kaszálékszedéssel szükséges. II-es kategóriájú területek: A területek egy részén egész éves, egynyári és kétnyári virágborítás jellemzi, mellette különböző arányban és összetételben gyepfelületek, fák, cserjék, évelők találhatók. Hetente 1-2 alkalommal takarítás, évi 250-300 mm öntözővíz felhasználás, 12 fűnyírás egy menetben kaszálékszedéssel szükséges. III-as kategóriájú területek: A területen különböző arányban és összetételben gyepfelületek, fák, cserjék, évelők találhatók. 5 fűnyírás egy menetben kaszálékszedéssel szükséges. Szemétszedés, takarítás 12 alkalommal. A közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák az érintett területek felsorolását, valamint az ellátandó feladatok ütemterv szerinti kimutatását és technológiai leírást. A közbeszerzési dokumentumokban felsorolt feladatok mennyiségei egy évre értendők.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2026-04-07. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2026-03-02.

Kicsoda?

• Törökbálinti Városgondnokság

Mi az?

• Zöldterület-ültetési és -karbantartási szolgáltatások › Parkfenntartási szolgáltatások

Hol?

• Budapest › Budapest
• Pest › Pest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2026-03-02	Ajánlati felhívás
2026-04-01	Ajánlati felhívás

Ajánlati felhívás (2026-03-02)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Közterületi parkok kertészeti gondozása
Hivatkozási szám: EKR000330792026
Rövid leírás:
“Törökbálint ”A”, „B” és „C” csomagokban szereplő közterületi parkjainak kertészeti gondozása 2026. április 1. – 2028. március 31. közötti időszakban 1....”
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Kertészeti szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 3
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 3

1️⃣
Belső azonosító: EKR000330792026/1
Cím: „A” csomagban szereplő közterületi parkok kertésze
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Törökbálint ”A” csomagban szereplő közterületi parkjainak kertészeti gondozása 2026. április 1. – 2028. március 31. közötti időszakban A közterületek I. és...”
További információk:
“1.A egyösszegű nettó ajánlati árat-tartalékkeret nélkül (éves nettó átalánydíj, forint) az A. rész I. kat. és A.rész II. kat. elnevezésű Ártáblázatok...”
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Kertészeti szolgáltatások 📦
További termékek/szolgáltatások: Parkfenntartási szolgáltatások 📦
Postacím: belterület
Irányítószám: 2045
Város: Törökbálint
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Pest 🏙️
Időtartam: 2 (YEAR)
Az alábbi időkeret évek számában van megadva.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.Azonnali beavatkozást igénylő helyzet kialakulása esetén a bejelentéstől számított kivonulási idő (1-24 óra között kerül értékelésre).
Minőségi kritérium (súlyozás): 17
Minőségi kritérium (név): 3.Vállalt munkavégzéssel eltöltött napok száma hetente (min. 1 - max. 7 nap).
Ár ✅
Ár (súlyozás): 66
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. értékelési szempont szerinti értékelés: Egyösszegű ajánlati ár- tartalékkkeret nélkül (éves nettó átalánydíj, forint) Az 1. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb éves nettó átalánydíjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő azonnali beavatkozást igénylő helyzet kialakulása esetén hány órán belül vállal kiszállást és feladatmegkezdést a helyszínen. Érvénytelenek azok az ajánlatok melyek 24 órát meghaladó kivonulási időre tesznek ajánlatot. A legkedvezőbb ajánlat 1 óra, a legkedvezőtlenebb ajánlat 24 óra. A 24 órán túli megajánlást az Ajánlatkérő nem fogadja el . A kivonulási időt órákban, egész számban kell megadni.A 2. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (kivonulási időt tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalami elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő hetente átlagosan hány nap munkavégzést vállal Törökbálinton, a feladatellátási helyszíneken. Érvénytelenek azok az ajánlatok, melyek 1 napot el nem érő munkavégzésre tesznek ajánlatot. Az értékelési szempont legkedvezőbb szintje 7 nap. A munkavégzéssel eltöltött napokat egész számban kell megadni. Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 7 nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 1 nap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti 0 pontszámot kapja.

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR000330792026/2
Cím: „B” csomagban szereplő közterületi parkok kertésze
A beszerzés leírása:
“Törökbálint ”B” csomagban szereplő közterületi parkjainak kertészeti gondozása 2026. április 1. – 2028. március 31. közötti időszakban A közterületek I. és...”
További információk:
“1.Az egyösszegű nettó ajánlati árat - tartalékkeret nékül(éves nettó átalánydíj, forint) a B. rész I. kat. és B. rész II. kat. elnevezésű Ártáblázatok...”
Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. értékelési szempont szerinti értékelés: Egyösszegű Nettó ajánlati ár- tartalékkkeret nélkül (éves nettó átalánydíj, forint) . Az 1. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb éves nettó átalánydíjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő azonnali beavatkozást igénylő helyzet kialakulása esetén hány órán belül vállal kiszállást és feladatmegkezdést a helyszínen. Érvénytelenek azok az ajánlatok melyek 24 órát meghaladó kivonulási időre tesznek ajánlatot. A legkedvezőbb ajánlat 1 óra, a legkedvezőtlenebb ajánlat 24 óra. A 24 órán túli megajánlást az Ajánlatkérő nem fogadja el . A kivonulási időt órákban, egész számban kell megadni.A 2. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (kivonulási időt tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalami elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő hetente átlagosan hány nap munkavégzést vállal Törökbálinton, a feladatellátási helyszíneken. Érvénytelenek azok az ajánlatok, melyek 1 napot el nem érő munkavégzésre tesznek ajánlatot. Az értékelési szempont legkedvezőbb szintje 7 nap. A munkavégzéssel eltöltött napokat egész számban kell megadni. Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 7 nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 1 nap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti 0 pontszámot kapja. 4. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy az ajánlattevő hány Ft napi késedelmi kötbért vállal az esetleges késedelmes teljesítése esetére.Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik.Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett a legjobb 30.000 Ft/nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad.A legkedvezőtlenebb 10.000 Ft/nap, amely esetében a legalacsonyabb 0 pontot ad.

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

3️⃣
Belső azonosító: EKR000330792026/3
Cím: „C” csomagban szereplő közterületi parkok kertésze
A beszerzés leírása:
“Törökbálint ”C” csomagban szereplő közterületi parkjainak kertészeti gondozása 2026. április 1. – 2028. március 31. közötti időszakban A közterületek I. -...”
További információk:
“1.Az egyösszegű nettó ajánlati árat-tartalékkeret nélkül (éves nettó átalánydíj, forint) a C. rész I. kat.; C.rész II. kat., és C.rész III. kat. elnevezésű...”
Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. értékelési szempont szerinti értékelés: egyösszegű nettó ajánlati ár-tartalékkeret nélkül (éves nettó átalánydíj) Az 1. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb éves nettó átalánydíjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő azonnali beavatkozást igénylő helyzet kialakulása esetén hány órán belül vállal kiszállást és feladatmegkezdést a helyszínen. Érvénytelenek azok az ajánlatok melyek 24 órát meghaladó kivonulási időre tesznek ajánlatot. A legkedvezőbb ajánlat 1 óra, a legkedvezőtlenebb ajánlat 24 óra. A 24 órán túli megajánlást az Ajánlatkérő nem fogadja el . A kivonulási időt órákban, egész számban kell megadni.A 2. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (kivonulási időt tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalami elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő hetente átlagosan hány nap munkavégzést vállal Törökbálinton, a feladatellátási helyszíneken. Érvénytelenek azok az ajánlatok, melyek 1 napot el nem érő munkavégzésre tesznek ajánlatot. Az értékelési szempont legkedvezőbb szintje 7 nap. A munkavégzéssel eltöltött napokat egész számban kell megadni. Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 7 nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 1 nap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti 0 pontszámot kapja. 4. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy az ajánlattevő hány Ft napi késedelmi kötbért vállal az esetleges késedelmes teljesítése esetére.Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik.Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett a legjobb 30.000 Ft/nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad.A legkedvezőtlenebb 10.000 Ft/nap, amely esetében a legalacsonyabb 0 pontot ad.

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
Leírás
Postacím: belterülete

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“1.Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (4) bekezdését alkalmazza, mely szerint csak a legkedvezőbb ajánlatot tett Ajánlattevő - és ha az összegezésben meg kívánja...”
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2026-04-07 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2026-04-07 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): www.ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 60 (hatvan)...”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2026-04-07 11:00:00 📅
Hely:
“www.ekr.gov.hu”
További információk:
“Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 60 (hatvan)...”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett és...”

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett és 6 éven belül megkezdett legalább 1 db közbeszerzés tárgya szerinti (kertészeti, parkgondozási szolgáltatás ellátása) referenciával, amely legalább mindösszesen 8000 m2alapterületű park gondozására vonatkozott, és legalább 12 hónapig folyamatban volt, vagy legalább 12 hónapja folyamatban van. A K. r. 21. § (3a) bekezdés a) pontjában foglaltaknak megfelelően az Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb referenciakövetelménynek való megfelelés a kisebb mértékű követelménynek való megfelelést is igazolja. A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α:(alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az ESPD-t a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. M1.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek, adott esetben kapacitást biztosító szervezetnek) Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) -(7) bekezdése szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.rendelet) 21. § (3) a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző időszakban végzett legjelentősebb szolgáltatásait az ismertetésnek ki kell térnie a következőkre: a teljesítés kezdési és befejezési ideje, a szerződést kötő másik fél megnevezése, a szolgáltatás tárgya, érintett alapterület, nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése alapján az alábbi igazolást kell benyújtani: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással. b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt – nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1),(5) bek. és a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bek., a 67. § (3) bek., a 69. § (11)-(11a) bek. és a 140. § (9) bek. alkalmazására. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bek. szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bek. foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest előírt és elfogadott alkalmassági követelményekhez képest, a jelen eljárásban előírt az M/1. pontban előírt referenciák tekintetében eltér , amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges.

Kiválasztási szempont: Releváns oktatási és szakmai képesítések
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik legalább 1 fő kertészmérnök / tájépítész / tájépítész mérnök / tájrendező és...”

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik legalább 1 fő kertészmérnök / tájépítész / tájépítész mérnök / tájrendező és kertépítő mérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel rendelkező szakemberrel. A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α:(alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az ESPD-t a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. M.2. Ajánlattevő ismertesse a teljesítésbe bevonni kívánt szakember megnevezését végzettségét, illetve képzettségét. (321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21. § (3) bekezdés b) pont) Az előírt végzettség, képzettség, szakmai tapasztalat igazolására ajánlattevő csatolja a szakember által saját kezűleg aláírt, keltezést is tartalmazó szakmai önéletrajzot, amelyből egyértelműen megállapítható a szakember jelenlegi munkáltatója; továbbá szakmai tapasztalata. Csatolandó továbbá - a szakember releváns képzettségét, végzettségét igazoló dokumentum(ok), valamint - a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat (szándéknyilatkozat), amelyben a megnevezett szakember kötelezettséget vállal, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében közreműködik az ajánlatban szereplő beosztásban, és a közreműködését semmi sem akadályozza. Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az Ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, továbbá az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben a Kbt. 65. § (6) – (9) bekezdések szerint kell eljárni. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest előírt és elfogadott alkalmassági követelményekhez képest, a jelen eljárásban előírt az M/2. pontban előírt szakember tekintetében eltér , amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő nem írja elő gazdálkodó szervezet létrehozását, és az Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevőnek (sem a közös, sem a nem közös Ajánlattevőnek) nem...”
Kauciók és garanciák:
“Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték adásához kötött. Az ajánlati biztosíték mértéke: 200.000,- Ft A befizetés helye: 2045 Törökbálint, Munkácsy...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme a forint (HUF).Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Ajánlattevő havonta jogosult részszámlát benyújtani...”
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér: Késedelmi kötbér: a késedelemes napok esetében 30.000 Ft/nap, de maximum 20 napra jutó összeg. A 20 napot meghaladó késedelem esetén...”
Részvételi feltételek
Kizárási ok: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
Csőd
Korrupció
Csődegyezség hitelezőkkel
Bűnszervezetben való részvétel
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Csalás
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
Fizetésképtelenség
Munkajogi kötelezettségek megszegése
Felszámoló által kezelt vagyon
Tisztán nemzeti kizáró okok
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése
Üzleti tevékenység felfüggesztése
Az adófizetési kötelezettség megszegése
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról
Környezetvédelmi jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése
Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése
Súlyos szakmai kötelességszegés
Lejárat előtti megszüntetés, kártérítési követelés vagy egyéb hasonló szankciók
Kizárási okok leírása:
“Valamennyi kizáró okra vonatkozóan: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági...”

Kizárási okok leírása

Valamennyi kizáró okra vonatkozóan: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ben valamint a 63. § (1) bek.-ben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben valamint a 63. § (1) bekezdésében szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés] Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD vagy ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének és a Kbt. 63. § (1) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg azzal, hogy a tagoknak külön-külön kell kitölteni az űrlapot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) szerint kell az EEKD-t benyújtani. Ajánlattevőnek nyilatkozatot (EKR ŰRLAP) kell benyújtania arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben (nemleges nyilatkozat is). Amennyiben a cégadatokkal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (mellékleteivel együtt) és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (2) bek.-nek megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8-10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik /tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek és a 63. § (1) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdés] Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (7) bek.-re. A Kbt. 64. § alapján élhet gazdasági szereplő az öntisztázás jogintézményével. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek a Kbt. 62. §(1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában – szintén az EKR-ben rendelkezésre álló nyilatkozatminta segítségével - nyilatkozatot kell benyújtania a kormányrendeletben előírt tartalommal. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény,illetve adat tartalma valós. A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Törökbálint Város Önkormányzat részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárás-ban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.

“Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.”

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Törökbálinti Városgondnokság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15797821213
Postacím: Munkácsy Mihály Utca 79.
Postai irányítószám: 2045
Postai város: Törökbálint
Régió: Pest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Bechtold András
E-mail: varosgondnoksag@torokbalint.hu 📧
Telefon: +36 23222333 📞
URL: https://www.tbvg.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Általános közszolgáltatások
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000330792026 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000330792026 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

“Valamennyi részre vonatkozóan: 1. Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő. Az eljárásban...”

További információk

Valamennyi részre vonatkozóan: 1. Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR rendszerben történő ajánlattevői regisztráció. 2. Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül, az ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-n való benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. § rendelkezik. 3. A Kbt. 71. § (6) bek.alapján Ajánlatkérő egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást. 4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az ajánlattevők nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az ajánlattevőt, aki a közös ajánlattevők nevében eljárni jogosult és a közös ajánlattevőket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet.A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös ajánlattevők együttműködési megállapodását. 5. Benyújtandó a kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okirat az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. 6. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az alábbiakat: Benyújtandó a jogi személynek minősülő ajánlattevő, valamennyi közös ajánlattevő, illetőleg - ha ilyet az ajánlattevő az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának)egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot). Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja. 7. Ajánlatkérő a Kbt. 41/B.§ alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében .pdf és/vagy jpeg kiterjesztésű formátumot írja elő. 8. Az ajánlattal benyújtandó EKR űrlapok jegyzéke: - Felolvasólap, - Nyilatkozat Kbt. 66. § (2) bek, szerint - , Orosz szankciós nyilatkozat (833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról),- Nyilatkozat Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában), - Nyilatkozat Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja tekintetében (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában), - Nyilatkozat a Kbt.67. § (4) bek. alapján, - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is), - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bek. (nemleges tartalom esetén is), - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bek. (nemleges tartalom esetén is), - Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is), -EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására,- Nyilatkozat bemutatott szakemberekről (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában). 9. Benyújtandók a közbeszerzési dokumentumokban előírt további nyilatkozatok. 10. Kitöltve és cégszerűen aláírva benyújtandó a dokumentáció részét képező Ártáblázatok (Pdf és Excel fájlban is).11.Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. 12. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha a dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt Ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles becsatolni, a Közbeszerzési dokumentumokban és a Kbt. 47.§ (2) bek.-ben meghatározottak szerint. 13. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., valamint annak végrehajtási rendeletei, a 424/2017. (XII.19.) Korm. r., illetve a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak. 15. Az EKR üzemzavara esetén az EKR rendelet 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak. 15. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bek-re. 16. A követelmények részletes leírását a Közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 17.A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest előírt és elfogadott alkalmassági követelményekhez képest, a jelen eljárásban előírt az M/1. pontban előírt referenciák, és az M/2. pontban előírt szakemberek tekintetében eltér, amelyeket a minősített AT-nek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges.18. A Kbt. 55.§ (7) bek. alapján az ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia. 19. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 74. §(2) bekezdésének a) és b) pontjaiban foglaltak értelmében a lefolytatandó közbeszerzési eljárás során kizárhatja az eljárásból - azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt.2. § (5) bekezdése], - azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt. 2. § (5) bekezdése].20. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.”
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2026/S 044-151725 (2026-03-02)

Ajánlati felhívás (2026-04-01)
Objektum
Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. értékelési szempont szerinti értékelés: Egyösszegű Nettó ajánlati ár- tartalékkkeret nélkül (éves nettó átalánydíj, forint) . Az 1. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb éves nettó átalánydíjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő azonnali beavatkozást igénylő helyzet kialakulása esetén hány órán belül vállal kiszállást és feladatmegkezdést a helyszínen. Érvénytelenek azok az ajánlatok melyek 24 órát meghaladó kivonulási időre tesznek ajánlatot. A legkedvezőbb ajánlat 1 óra, a legkedvezőtlenebb ajánlat 24 óra. A 24 órán túli megajánlást az Ajánlatkérő nem fogadja el . A kivonulási időt órákban, egész számban kell megadni.A 2. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (kivonulási időt tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalami elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő hetente átlagosan hány nap munkavégzést vállal Törökbálinton, a feladatellátási helyszíneken. Érvénytelenek azok az ajánlatok, melyek 1 napot el nem érő munkavégzésre tesznek ajánlatot. Az értékelési szempont legkedvezőbb szintje 7 nap. A munkavégzéssel eltöltött napokat egész számban kell megadni. Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 7 nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 1 nap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti 0 pontszámot kapja.

“Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. értékelési szempont szerinti értékelés: egyösszegű nettó ajánlati ár-tartalékkeret nélkül (éves nettó átalánydíj) Az 1. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb éves nettó átalánydíjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő azonnali beavatkozást igénylő helyzet kialakulása esetén hány órán belül vállal kiszállást és feladatmegkezdést a helyszínen. Érvénytelenek azok az ajánlatok melyek 24 órát meghaladó kivonulási időre tesznek ajánlatot. A legkedvezőbb ajánlat 1 óra, a legkedvezőtlenebb ajánlat 24 óra. A 24 órán túli megajánlást az Ajánlatkérő nem fogadja el . A kivonulási időt órákban, egész számban kell megadni.A 2. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb (kivonulási időt tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalami elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – Pmin) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték);A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 3. értékelési szempont szerinti értékelés: Ajánlatkérő értékeli, hogy ajánlattevő hetente átlagosan hány nap munkavégzést vállal Törökbálinton, a feladatellátási helyszíneken. Érvénytelenek azok az ajánlatok, melyek 1 napot el nem érő munkavégzésre tesznek ajánlatot. Az értékelési szempont legkedvezőbb szintje 7 nap. A munkavégzéssel eltöltött napokat egész számban kell megadni. Jelen értékelési szempont esetében a legmagasabb értékű megajánlás a legelőnyösebb. Ajánlatkérő a legmagasabb értékű megajánlásra a maximális pontot adja, a többi megajánlásra a pontszámokat ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével, a Közbeszerzési Hatóság (2025. május 29-ei útmutatójának 1. számú melléklet A.1.ab) pontja alapján osztja ki. Az értékelés képlete (egyenes arányosítás): P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma;P max: a pontskála felső határa;P min: a pontskála alsó határa; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. ;A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme;Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnyösebb szintje 7 nap, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. A Kbt. 77. § (1) bek. szerinti, legelőnyösebb értéket meghaladó megajánlás esetén ajánlatkérő az egyes megajánlások pontszámítása során a Kbt. 77. § (1) bek. szerinti legkedvezőbb értéket veszi alapul, ezt tekinti ’Alegjobb’ értéknek. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy jelen értékelési szempont tekintetében tett megajánlás legelőnytelenebb szintje 1 nap, így ezen megajánlás esetén a megajánlás a pontskála alsó határa szerinti 0 pontszámot kapja.

Eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2026-04-16 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2026-04-16 11:00:00 📅
A közbeszerzési eljárás feltételei
Megnyitás dátuma: 2026-04-16 11:00:00 📅

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Új érték
Szöveg:
“nem szerepel az ajánlati felhívásban 4. értékelési szempont, a II.2.5) pontban adminisztrációs hiba miatt mégis szerepel egy ilyen értékelési szempont...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0003
Új érték
Szöveg:
“nem szerepel az ajánlati felhívásban 4. értékelési szempont, a II.2.5) pontban adminisztrációs hiba miatt mégis szerepel egy ilyen értékelési szempont...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
A közbeszerzési dokumentumokat ebben az időpontban módosították ✅
A közbeszerzési dokumentumok megváltoztatásának dátuma: 2026-03-31 📅
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Tue Apr 07 11:00:00...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
A közbeszerzési dokumentumokat ebben az időpontban módosították ✅
A közbeszerzési dokumentumok megváltoztatásának dátuma: 2026-03-31 📅
Egyéb kiegészítő információk

“Az Ajánlatkérő észlelte, hogy mindhárom ajánlati rész esetében az Ártáblázatok egyes sorai ill. oszlopai nem számolnak, mert adminisztrációs hiba miatt nem...”
A változtatás fő oka: Ajánlatkérő szervezet általi hiba javítása
Information about modifications
Az előző hirdetmény módosítandó változata: 151725-2026
Forrás: OJS 2026/S 065-229270 (2026-04-01)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Mezőgazdasági, erdészeti, kertészeti, méhészeti és akvakultúrával kapcsolatos szolgáltatások (6 új beszerzések)

Kertészeti szolgáltatások (2)