Nagykonyhai berendezések karbantartása és javítása

Rövid leírás

A jelen közbeszerzési eljárás nyomán Ajánlatkérő a büntetés-végrehajtási intézetek területén végzendő nagykonyhai sütő-főző és hűtő- fagyasztó berendezések karbantartása és javítása kapcsán elvégzendő feladatok tekintetében kíván keretszerződést kötni. A megkötendő szerződés keretösszege (a beszerzés mennyisége): nettó 500.000.000 Ft, ezen érték 70%-ának lehívására vállal kötelezettséget az Ajánlatkérő.

A beszerzés leírása

A megkötendő szerződés keretösszege (a beszerzés mennyisége): nettó 500.000.000 Ft, ezen érték 70%-ának lehívására vállal kötelezettséget az Ajánlatkérő. Az összes karbantartó, javítandó eszköz darabszáma: 1355 db (lásd a részleteket az ártáblázatban, műszaki dokumentumokban). A műszaki tartalomban meghatározott berendezések darabszáma, köre a Szerződés időtartama alatt az egyes teljesítési helyszíneken módosulhat, továbbá a teljesítési helyszínek változására is sor kerülhet berendezések új teljesítési helyszínen történő telepítése, egyes teljesítési helyszíneken pedig a berendezések leszerelése miatt. Vállalkozó a Szerződés aláírásával a fentieket tudomásul veszi.

További információk

1) A BT-539 pontban feltüntetett értékelési szempontok (legjobb ár-érték arány) tekintetében Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti: 1. szp: Karbantartási díj összesen (nettó HUF/év) Értékelés módszere: Fordított arányosítás Ajánlattevőknek az egyes berendezések éves karbantartási díjának összesített értékét (díját) szükséges nettó HUF értékben megadni a felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében. 2. szp: Javítási díj összesen (nettó HUF) Értékelés módszere: Fordított arányosítás Ajánlattevőknek az egyes javítási feladatok összesített értékét (díját) szükséges nettó HUF értékben megadni a felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében. 3. szp: Egyéb munkadíjak összesen (nettó HUF) Értékelés módszere: Fordított arányosítás Ajánlattevőknek az egyéb munkadíjak összesített értékét (díját) szükséges nettó HUF értékben megadni a felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében. 4. szp: Kiszállási díj országosan (nettó HUF/km) Értékelés módszere: Fordított arányosítás Ajánlattevőknek az országos kiszállási díj értékét nettó HUF/km értékben megadni a felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében. Ajánlatkérő az ártáblázatban megadandó értékek (egységárak, összesített árak) és a felolvasólapon megadandó értékek kapcsán előírja, hogy ezen értékeket pozitív egész számban szükséges megadni. Ajánlatkérő az ártáblázat részét képező, pozitív egész számban megadandó árak kapcsán rögzíti, hogy a bírálat során a táblázatban megjelenő értéket veszi alapul, azokat tekinti ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásoknak. Tehát azon értékeket veszi alapul, amelyek a táblázat megnyitását követően az egyes cellákban megjelennek. Az így megjelenő értékek tekintendők ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásoknak. 5. szp: Az Ajánlattevő által beépített dolog, alkatrész, valamint a karbantartások, javítások során az Ajánlattevő által beépített elem, berendezés, alkatrész vonatkozásában vállalt többletjótállás időtartama (min. 0 – max. 12 hónap) Ezen szempont tekintetében csak pozitív egész szám vagy „0” érték adható meg a felolvasólapon. Az Ajánlattevő valamennyi, általa beépítésre kerülő dolog, alkatrész, valamint a karbantartások és a javítások során általa beépítésre kerülő elem, berendezés és alkatrész vonatkozásában a sikeres átadás-átvételtől számított 12 (tizenkettő) hónap „alap” jótállást vállal. A tárgyi értékelési részszempont az ezen felüli, többletjótállásra vonatkozik. Értékelés módszere: arányosítás Kiosztható pontok ponthatárai (valamennyi szempont esetében): 0-10 pont

Fő helyszín vagy teljesítési hely

5000 Szolnok, Dózsa György u. 1/a 3525 Miskolc, Fazekas u. 4. 6000 Kecskemét, Mátyási u. 2. 4450 Tiszalök, Kossuth u. 124. 8900 Zalaegerszeg, Várkör 4. 9700 Szombathely, Külső Söptei út 9. 2600 Vác, Köztársaság út 62-64. 3980 Sátoraljaújhely, Kazinczy Ferenc u. 35. 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1. 2407 Dunaújváros-Pálhalma (Pálhalma, Bernátkút, Sándorháza, Mélykút) 2471 Baracska-Annamajor 2462 Martonvásár, Tordasi út 0165/48 hrsz. 8003 Székesfehérvár, Szegfű Gyula u. 2. 2660 Balassagyarmat, Madách Imre u. 2. 9407 Sopron-Sopronkőhida, Pesti Barnabás u. 25. 7621 Pécs, Papnövelde u. 7. 4400 Nyíregyháza, Bujtos u. 5. 6400 Kiskunhalas, Szegedi út 75. 8200 Veszprém, Külső-Kádártai út 12. 4024 Debrecen, Iparkamara u. 1. 6327 Harta-Állampuszta 6327 Solt-Nagymajor, Fő út 1. 5700 Gyula, Béke sugárút 38. 6724 Szeged, Mars tér 13. 7400 Kaposvár, Kossuth Lajos u. 19. 1108 Budapest, Kozma u. 13. - 1108 Budapest, Maglódi út 139. 1055 Budapest, Nagy Ignác u. 5-11. 1027 Budapest, Gyorskocsi u. 25. 1108 Budapest, Maglódi út 24. 1108 Budapest, Venyige u. 1-3. 1054 Budapest, Steindl Imre u. 8. 2316 Tököl, Ráckevei út 6. 6300 Kalocsa, Szt. István kir. u. 26. 6728 Szeged, Dorozsmai út 25-27 6750 Algyő-Nagyfa NUTS kódok felsorolása: HU322,HU311,HU331,HU323,HU223,HU120,HU211,HU313,HU221,HU231,HU213,HU321,HU332,HU333, HU232, HU222, HU110

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

További információk

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek, melyet Ajánlattevő az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során ajánlattevőnek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelménynek. Az alkalmassági követelmény tekintetében a Kbt. 69. § (11a) bek. is irányadó. Ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Az EEKD kitöltése során a 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet 6. § (1)-(2) bek. irányadóak. Az EEKD az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével nyújtandó be. Az alkalmassági követelményre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint: A 321/2015. Korm.rend. 21.§ (3) bek. a) pontja alapján: Az ajánlattevőnek (illetve a Kbt. 65.§ (6) bekezdése szerinti esetben a közös ajánlattevőknek, illetve a Kbt. 65.§ (7) bek. szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek) Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. szerinti felhívására be kell nyújtani a 321/2015. Korm.rend. 21.§ (3) bek. a) pontja alapján a referencia meglétének igazolását a 321/2015. Korm.rend. 22.§ (1) bek. a)-b) pontjai szerinti formában igazolva. A referencia nyilatkozat(ok), adott esetben referenciaigazolás(ok) minimális tartalmi elemei: - szerződést kötő másik fél neve - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége a szerződést kötő másik fél részéről (email és/vagy telefonszám) - a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal) - a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal) - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés), - a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege (eredeti devizanemben) - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján ezúton rögzíti, hogy nem kívánja meghatározni a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon. Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rend. 22.§ (1) bek.a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is). Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rend. 22.§ (1) bek. a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy azok a vizsgált időszak 3 év (36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül (72 hónap) megkezdett tevékenységre vonatkozzanak. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett munkára vonatkozzon. Alkalmasságot igazoló szervezet esetén a Kbt. 65.§ (6), (7) és (9) és (11) bek., a Kbt. 67.§ (3) bek. és a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 3.§ (3) bek. szerint kell eljárni. A Kbt. 65.§ (6) bek. alapján az alk. feltételek esetében közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Irányadó a Kbt. 69.§ (11a) bek. is. Folytatás a BT-751, BT-75 mezőben (III.4.4) pont)

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján gazdálkodó szervezet (projekt társaság) létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében. Folyt BT-70, OPT-060 mező (III.4.7 pont): "A Megrendelő abban az esetben, ha a Vállalkozó súlyos szerződésszegése miatt a Szerződés rendkívüli felmondással, vagy azonnali hatályú elállással kerül megszüntetésre, meghiúsulási kötbérre jogosult. A meghiúsulási kötbér a Szerződés nettó keretösszege teljesítéssel még el nem számolt részének 25 (huszonöt) %-a azzal, hogy a meghiúsuláshoz vezető késedelem miatt felszámított késedelmi kötbér a meghiúsulási kötbér összegébe beszámítandó."

Kauciók és garanciák

Ajánlatkérő nem írja elő ajánlati biztosíték nyújtásának kötelezettségét. Az M/1. alkalmassági követelmény ismertetése c. pont folytatása: Alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, ipari konyhai berendezés(ek) karbantartására és/vagy javítására vonatkozóan összesen legalább nettó 262.500.000.- forint összegben, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített VAGY előírásoknak megfelelően teljesített, de a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § körébe tartozó szerződésszegéssel teljesített referenciával (referenciákkal). Ajánlatkérő ekörben tehát a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján elfogadja az alkalmasság alátámasztására azon referenciákat is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Ajánlatkérő rögzíti, hogy ipari konyhai berendezés(ek) alatt vendéglátó-ipari termék előállításához szükséges hűtő és/vagy fagyasztó és/vagy sütő és/vagy főző berendezése(eke)t ért. A referenciakövetelmény több referenciamunkával/szerződéssel teljesíthető. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Korm. rendelet 21.§ (3a) bekezdés a) pontjára, azaz ajánlatkérő a 3 év (36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

A szerződés szerinti és a jogszabályoknak megfelelő számlák kifizetése a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel, a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdései alapján történik. Részlet a szerződés-tervezetből: „Megrendelő az ellenszolgáltatás összegét a szerződésszerűen kiállított (rész)számla kézhezvételétől számított 30 (harminc) napon belül banki átutalással fizeti meg a Vállalkozónak a Szerződésben megjelölt bankszámlájára a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdései alapján."

A szerződés teljesítésének feltételei

Részletek a szerződés-tervezetből: „A kötbér alapja a nem teljesített, a késedelmesen vagy hibásan teljesített szolgáltatás nettó díja." "Amennyiben a Vállalkozó a Szerződésben, a mellékleteiben, illetve a megrendelésben meghatározott teljesítési határidőt olyan okból, amelyért felelős, elmulasztja, abban az esetben a Megrendelő jogosult a Vállalkozóval szemben késedelmi kötbért érvényesíteni. A késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kötbér mértéke órákban megállapított határidő esetén óránként, napokban megadott határidő esetén naptári naponként a kötbéralap 1 (egy) %-a, maximuma a kötbéralap 20 (húsz) %-a." "Hibás teljesítés esetén a Vállalkozót kötbérfizetési kötelezettség terheli, amennyiben a hibásan teljesített szolgáltatást a Vállalkozó a Megrendelő írásbeli felszólításában megjelölt határidőben nem javítja ki. A hiba kijavításának késedelme esetén a hibás teljesítési kötbér mértéke megegyezik a késedelmi kötbér mértékével." BT-761, BT-76 (III.4.6 pont) mezőben folyt.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani. A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania. • a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania. AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12-16. §-ra is. A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.

További információk

Ajánlatkérő kizárja a részajánlattétel lehetőségét, figyelemmel a megkötendő szerződés tárgyának sajátosságára. A szolgáltatásmegrendelés tárgyát azonos szolgáltatások nyújtása képezi, azok egymással szorosan összefüggenek, így a szolgáltatás csak úgy valósítható meg gazdaságosan, ha az egy vállalkozó kezében összpontosul, ellenkező esetben, az egyes feladatok olyan mértékben elaprózódnak, hogy azokat gazdaságosan, és alacsony költségekkel nem volna lehetséges megvalósítani. Az alacsonyabb, gazdaságilag reális költségek és a méretgazdaságosság azáltal érhető el, hogy kevesebb alkalmazottal és kisebb eszközállománnyal végzi a feladatokat a vállalkozó, amely az egyes teljesítési helyek közötti erőforrás átcsoportosítása révén tud megvalósulni. Ajánlatkérőnek elemi érdeke a szolgáltatás zavartalan és költséghatékony biztosítása, és ennek, illetve a fentiek okán nem biztosítja a részajánlattétel lehetőségét jelen eljárásban, hiszen amennyiben ugyanaz a cég teljesít minden érintett teljesítési helyen (bv. intézetben), akkor az erőforrásait könnyeben és egyszerűbben képes allokálni, kevesebb többlet költséggel járó kapacitást szükséges bevonnia a teljesítésbe, és ez a szerződéses értékeknek a gazdaságos kalkulációját teszi lehetővé. Egy ajánlattevővel történő szerződéskötés esetén a nyertes a karbantartásokat egy adott időszakban akár szervezetten, egy körben is le tudja bonyolítani, ami a teljesítési költségek csökkenését is eredményezi, ezáltal kedvezőbb ajánlati árak érhetők el. Tehát a részajánlati lehetőség kizárásával érhető el azon alapelvi törvényi elvárás, hogy a közpénzek hatékony felhasználásának kötelezően érvényesülendő feltétele ne sérüljön. 1) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza. 2) AT-nek szakmai ajánlata részeként csatolnia szükséges a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező ártáblázatot beárazott formában. Minden, az ártáblázatban szereplő tételt be kell árazni, a mennyiségek az ajánlattétel során nem módosíthatók, kiegészítő tételek szerepeltetésére nincsen lehetőség. Az ártáblázat beárazása során azokban minden tételhez az ajánlattevőnek meg kell adnia az ajánlati árát. AT-nek a zölddel jelzett cellákat kell kitöltenie. Az ártáblázat tartalmi szempontból egyebekben nem módosítható, a sorok összevonása, megbontása nem lehetséges. Ajánlatkérő a szakmai ajánlat részeként benyújtandó árazott ártáblázat vonatkozásában előírja, hogy azt xls/.xlsx kiterjesztésben kéri benyújtani. 3) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan Ajánlatkérő nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papíralapú példányának egyszerű (beszkennelt) elektronikus másolatát szükséges benyújtania az ajánlata részeként (kivéve az ártáblázatot). Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot (nyilatkozatot) a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. 4) A gazdasági szereplő, aki a közbeszerzési eljárásban ajánlattevő lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott közbeszerzési dokumentumokban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatás teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi. 5) Az ajánlatnak a Kbt. 66.§ (5) bek. alapján felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen szerepeltetni kell az ajánlattevő (közös ajánlat esetén valamennyi ajánlattevő) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68.§ (4) bek. alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap) 6) Ajánlattevő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani (EKR űrlap). 7) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, a meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap internetcím. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld. 8) AT-nek nyilatkoznia kell ajánlatában– az EKR rendszerben rendelkezésre álló űrlap kitöltésével - atekintetben, hogy van-e folyamatban ajánlattevővel szemben cégügyben el nem bírált módosítás. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13.§ értelmében folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban, akkor az erre vonatkozó nemleges nyilatkozatot kell csatolni. 9) Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek.e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. AK előzetes piaci konzultációt folytatott le az eljárást megindítását követően a beszerzés tárgya tekintetében. Az EPK-val kapcsolatos információk az alábbi linken érhetik el: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR002505282025 10) Abban az esetben, ha a nyertes ajánlattevő visszalép, az ajánlatkérő – amennyiben az összegezésben megjelölésre került – a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köthet szerződést. 11) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során ajánlatkérő a Kbt. 35.§ (1)-(7) bek.-ben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös ajánlattevőktől is megköveteli. 12) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. 30.§ (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy jelen eljárásban az M/1 alkalmassági minimumkövetelményt szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest, ezért a minősített ajánlattevőknek is igazolniuk kell a szerződés teljesítésére való alkalmasságukat ezen alkalmassági követelmények tekintetében. Az M/1 alkalmassági követelmény a referencia tárgyát tekintve szigorúbb, tekintettel arra, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatába kerüléshez nem az AK által pontosan meghatározott referenciáinak meglétét vizsgálja. A referencia tárgyát teljes mértékben lefedő kategória a minősítési szempontok 1. sz. mellékletében meghatározottak között nem szerepel. Mindezek alapján az előírt M/1 alkalmassági követelmény tárgyában szigorúbb a Közbeszerzési Hatóság "bronz" fokozatú minősítéséhez képest. 13) A Kbt. 66. § (2) bek. alapján az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan (EKR űrlap). 14) AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról (EKR űrlap). 15) Az ajánlathoz csatolni kell az AT, ill. a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) közjegyzői hitelesítéssel ellátott cégaláírási nyilatkozat (aláírási címpéldány), vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját egyszerű másolatban. 16) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő ez esetben a második legkedvezőbb ajánlatot nyújtóval kötheti meg a szerződést, amennyiben az eljárást lezáró összegezésben azt megjelölte. 17) AK a Kbt-ben foglaltakra tekintettel előírja, hogy az ajánlattevők tájékozódjanak a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, amelyeket a jogszabályok vagy a kötelezően alkalmazandó kollektívszerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletében felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő. 18) AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában (EKR Űrlap). Amennyiben a tilalom fennáll valamely ajánlattevő vonatkozásában, úgy ajánlattevő ajánlata érvénytelennek minősül. 19) Jelen ajánlati felhívásban és a KD-ban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet, a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet és a hatályos Ptk. előírásai irányadóak. 20) FAKSZ: Támis Norbert (lajstromszám: 00109), email: tamisnorbert@gmail.com Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 197/E. § (2) bekezdése, valamint a 478/2023. Korm. rendelet 23. § (8) bekezdése alapján felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadót (Támis Norbert, lajstromszám: 00109) vesz igénybe. 21) Ajánlatkérő a bírálat során alkalmazza a Kbt. 81. § (4) bekezdését. 22) Nyertes Ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára rendelkeznie szükséges a közbeszerzés tárgya szerinti karbantartásra vonatkozó tevékenységének megfelelő felelősségbiztosításra vonatkozó, káreseményenként legalább 30 000 000.,- Ft, biztosítási időszakonként legalább 30 000 000.,- Ft biztosítási fedezet fennállását igazoló biztosítással. Nyertes AT vállalja, hogy a biztosítás hatályát a Szerződés megszűnéséig fenntartja. A biztosítási kötvényt Nyertes Ajánlattevőnek legkésőbb a Szerződés aláírását közvetlenül megelőzően be kell mutatnia Ajánlatkérő részére. A biztosítási szerződés megkötésének/kiterjesztésének elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.