Skoda, Seat, VW javítás NAV részére 2025. (Nyugat)

Rövid leírás

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal vagyonkezelésében lévő 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó VW, Skoda és Seat gyártmányú garanciális és nem garanciális gépjárművek javítása, karbantartása és műszaki vizsgáztatása Nyugat Magyarország területén 24 hónap határozott időtartamra.

A beszerzés leírása

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal vagyonkezelésében lévő 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó VW, Skoda és Seat gyártmányú garanciális és nem garanciális gépjárművek javítása, karbantartása és műszaki vizsgáztatása Nyugat-Magyarország területén 24 hónap határozott időtartamra A gépjárművek típus szerinti összetételét a Műszaki leírás 1. sz. függeléke tartalmazza. A gépjárművek darabszáma változhat, a megadott mennyiség az eljárás megindításának időpontjában érvényes. Jelenlegi mennyiség 187 db gépjármű. Várható javítási óraszám 24 hónapra: 2070 óra. A megkötendő vállalkozási szerződés hatálya a meghatározott keretösszeg kimerüléséig, de legkésőbb a hatályba lépéstől számított 24 hónapig tart. A rendelkezésre álló keretösszeg: nettó 197 345 703,- Ft (bruttó: 250 629 044, - Ft.), melyből Ajánlatkérő 70%-os (nettó 138 141 992, - Ft) lehívási kötelezettséget vállal. Részletek a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban és szerződéstervezetben.

További információk

II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok kiegészítése: B.1.1 Komplex javítási óradíj [nettó Ft/normaóra], de legfeljebb nettó 24.500 Ft/normaóra B.1.2 Fix áras műveleti csoportok igénybevétel becsült mennyisége alapján figyelembe vett egységárainak összege [nettó Ft]: 1. Közlekedés biztonsági felülvizsgálat, mely tartalmazza a jogszabály szerint szükséges valamennyi ellenőrzést és mérést (kiemelten a fékhatás mérés, lámpatestek fényerősség mérése, károsanyag kibocsátás mérése) és az azokról készített bizonylat átadását is (műszaki vizsga) hatóság díjak nélkül (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) de legfeljebb nettó 22.425 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 154 2. Közlekedés biztonsági felülvizsgálat megkülönböztető jelzéssel ellátott gépjárművekre, mely tartalmazza a jogszabály szerint szükséges valamennyi ellenőrzést és mérést (kiemelten a fékhatás mérés, lámpatestek fényerősség mérése, károsanyag kibocsátás mérése) és az azokról készített bizonylat átadását is (műszaki vizsga) hangnyomás tanúsítvánnyal, hatóság díjak nélkül (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) de legfeljebb nettó 26.450 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 68 3. Computeres diagnosztika (vezérlő egység programozás, kulcsprogramozás, vezetett hibakeresés, hibatároló törlése) (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) de legfeljebb nettó 17.250 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 258 4. Gépjárművek revízión kívüli eseti Külső mosása (nagy nyomású tisztítóval, autósamponnal vagy gépi mosóval) + belső takarítása (üvegfelületek és műanyagok vegyszeres tisztítása, kárpitozott felületek, padló, csomagtér, ülések porszívózása) (ALKATRÉSSZEL - FOGALOMBAN MEGHATÁROZOTTAK SZERINT) de legfeljebb nettó 11.000 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 4 5. Computeres futómű beállítás (első-hátsó tengely mérés és beállítás, kormányközép állítás) (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) de legfeljebb nettó 16.100 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 38 6. Klíma diagnosztika (munkadíj+anyagköltség) (ALKATRÉSSZEL - FOGALOMBAN MEGHATÁROZOTTAK SZERINT) de legfeljebb nettó 40.000 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 38 7. Klímatöltés (munkadíj) (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) de legfeljebb nettó 21.450 Ft/alkalom várható gyakoriság 24 hó: 38 8. Első szélvédő kőfelverődés javítása (munkadíj+anyagköltség) (ALKATRÉSSZEL - FOGALOMBAN MEGHATÁROZOTTAK SZERINT) de legfeljebb nettó 24.150 Ft / alkalom várható gyakoriság 24 hó: 18 9. TPMS szelep javítás, beépítés, elektronikus felprogramozás javítóbázison (ALKATRÉSZ NÉLKÜL) (Az egységárat úgy kell meghatározni, hogy a keréktárcsa anyagától, méretétől függetlenül tartalmazza a teljes feladat végrehajtását és annak végrehajtásához szükséges mindenféle felhasznált segéd- és kellékanyag költségét és a felprogramozás díját. Az egységárat 1 db szelepre vonatkozóan kell megadni.) Legfeljebb nettó 22.000 Ft/db várható gyakoriság 24 hó: 38 10. Autómentés fix díja vármegyeszékhelyen (valamennyi felmerülő költségtétellel együtt) egységes függetlenül attól, hogy a gépjármű kormányozható-e, automata vagy kézi váltós-e, forognak-e a kerekek, a 3,5 t össztömeg alatt mekkora a mérete és a súlya, éjszaka vagy nappali az autómentés, milyenek a terepviszonyok, városközpontban vagy külterületen van-e a gépjármű, de legfeljebb nettó 36.225 Ft/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 4 11. Autómentés kiállás díja vármegyeszékhely közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén valamennyi autómentés km díján kívül felmerülő költségtételt tartalmazza, de legfeljebb nettó 20.700/alkalom, igénybevétel becsült gyakorisága: 4 12. Autómentés km díja vármegyeszékhely közigazgatási határán kívülről induló, vagy ott végződő feladat esetén egységes függetlenül attól, hogy a gépjármű kormányozható-e, automata vagy kézi váltós-e, forognak-e a kerekek, a 3,5 t össztömeg alatt mekkora a mérete és a súlya, éjszaka vagy nappali az autómentés, milyenek a terepviszonyok, út szélén, autópályán, városközpontban vagy külterületen van-e a gépjármű [nettó Ft/km], de legfeljebb nettó 630 Ft / km, igénybevétel becsült gyakorisága: 3000 13. Villamos berendezések első ellenőrzésére és időszakos felülvizsgálatára vonatkozó érintésvédelmi jegyzőkönyv elkészítése (MSZ HD 60364) inverterrel szerelt gépjárműveknél, de legfeljebb nettó 32.200 Ft/gépjármű. várható gyakoriság 24 hó: 68 B.1.3. Éves vagy km szerinti alap szervízcsomagok igénybevétel gyakorisága alapján figyelembe vett egységárainak összege [nettó Ft/db] • Éves vagy km szerinti alap szervízcsomag egységára M1 járműkategóriába tartozó személygépkocsi, ahol az ülések száma vezetővel együtt maximum 5 db, de legfeljebb nettó 138.000 Ft/alkalom gyakoriság 24 hó: 418 • Éves vagy km szerinti alap szervízcsomag egységára N1 járműkategóriába tartozó valamennyi tehergépkocsi, továbbá az M1 járműkategóriába tartozó személygépkocsi, ahol az ülések száma vezetővel együtt több mint 5 db, de legfeljebb nettó 160.000 Ft/alkalomgyakoriság 24 hó: 98 B.1.4. Gyári, gyári költséghatékony, utángyártott alkatrész, motorolaj, gyári izzó és gyári ablaktörlő árból adott kedvezmények súlyozott összege [%] 1. Skoda, VW, és SEAT gyári alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke, súlyszám: 7 2. Skoda, VW, és SEAT gyári költséghatékony alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke súlyszám:5 3. Utángyártott alkatrész referencia árból adott kedvezmény mértéke súlyszám: 50 4. Motorolaj referencia árból adott kedvezmény mértéke (kizárólag üzemszerűen fogyó motorolaj utántöltésre kívánja az Ajánlatkérő használni az így beszerzett motorolajat) súlyszám:30 5. Skoda, VW, és SEAT gyári izzók referencia árból adott kedvezmény mértéke súlyszám: 4 6. Skoda, VW, és SEAT gyári ablaktörlő lapátok referencia árból adott kedvezmény mértéke súlyszám: 4 B.2. Javítóbázisok elhelyezkedése Ajánlatkérő az egyes vármegyékben bemutatásra kerülő javítóbázisok vármegyei Adó- és Vámigazgatóságok (továbbiakban AVIG) közúton mért távolságát értékeli. Az adott Vármegyeszékhelyen (továbbiakban: vármegye, vármegyeszékhely) található javítóbázis a távolságtól függetlenül maximális pontot kap. Amennyiben ajánlattevő valamely vármegyében a javítóbázist olyan alvállalkozón keresztül kívánja igénybe venni, amely alvállalkozó személye az ajánlattétel időpontjában még nem ismert, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ebben az esetben az adott vármegyére vonatkozóan pont nem adható. Az ajánlatban mind a 9 vármegyére szükséges javítóbázist bemutatni, vagy a fent leírtak szerint nyilatkozni. A B.2 értékelési részszempont esetén a Kbt. 77. § (1) bekezdés utolsó mondata szerinti maximális érték: valamennyi javítóbázisra vonatkozóan 40 km, a vármegyei AVIG-ok székhelyétől közúton mért távolság (amennyiben a javítóbázis vármegyeszékhelyen kívül helyezkedik el). Súlyszám:20 Az értékelés módszere: sávos pontkiosztás alapján egyenes arányosítás úgy, hogy minél közelebb van a megajánlott javítóbázis a vármegyei AVIG-hoz, Ajánlatkérő számára annál kedvezőbb: o 0 - 5 km távolságban (4. sáv) o 5,1 - 10 km távolságban (3. sáv) o 10,1 - 15 km távolságban (2. sáv) o 15,1 - 20 km távolságban (1. sáv) o 20,1 – 40 km távolságban (0. sáv) o 40,1 km-től az ajánlat érvénytelen *Google térkép alapján közúton mért legrövidebb távolság km-ben, 1 tizedes pontossággal

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési módszert alkalmazza. Kiosztható pontok száma valamennyi szempont esetében: 0-100. Ár kritérium értékelés módszere: az B.1.1.-B.1.3 értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, a B.1.4 és a B.2. értékelési szempont (minőségi kritérium) értékelési módszere tekintetében: egyenes arányosítás. Ajánlatkérő az B.1.1. értékelési részszempont esetén a nettó 15.000.Ft/normaóra értéket szakmai minimumnak tekinti, és az azt el nem érő megajánlást a Kbt. 72. § alapján vizsgálja. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés utolsó mondata alapján határozta meg az B.1.1 és az B.1.2. értékelési részszempont, valamint az B.1.3. értékelési részszempontjainak maximális értékekeit. A B.1.1. szempont esetében Ajánlatkérő az ajánlati egységárat értékeli. A B.1.2. szempont egyes árelemeinél Ajánlatkérő az ajánlatok érdemi összehasonlíthatósága érdekében az egyes tételek tekintetében a becsült igénybevétel szerint figyelembe vett megajánlott nettó egységárak összeadásával mesterségesen képzett nettó ajánlati ár összesen [HUF] érétket értékeli, tehát az egyes tételekre adott ajánlati árat megszorozzuk a becsült mennyiségével és az így kapott szorzatokat összeadjuk). A B.1.3. szempont egyes árelemeinél Ajánlatkérő az ajánlatok érdemi összehasonlíthatósága érdekében az egyes tételek tekintetében a becsült igénybevétel szerint figyelembe vett megajánlott nettó egységárak összeadásával mesterségesen képzett nettó ajánlati ár összesen [HUF] értéket értékeli, tehát az egyes tételekre adott ajánlati árat megszorozzuk a becsült mennyiségével és az így kapott szorzatokat összeadjuk). A B.1.4 szempont esetében az ajánlatok érdemi összehasonlíthatósága érdekében az egyes tételek tekintetében a súlyszámok szerint figyelembe vett megajánlott kedvezmények összeadásával mesterségesen képzett megajánlott kedvezmény összesen [%], tehát az egyes tételekre adott kedvezményeket megszorozzuk az adott tétel súlyszámával és az így kapott szorzatokat összeadjuk). B.2. Javítóbázisok elhelyezkedése Ajánlatkérő az egyes vármegyékben bemutatásra kerülő javítóbázisok vármegyei Adó- és Vámigazgatóságok (továbbiakban AVIG) közúton mért távolságát értékeli. Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Az értékelés szempontja(i): Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési módszert alkalmazza. Kiosztható pontok száma valamennyi szempont esetében: 0-100. Ár kritérium értékelés módszere: az B.1.1.-B.1.3 értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, a B.1.4 és a B.2. értékelési szempont (minőségi kritérium) értékelési módszere tekintetében: egyenes arányosítás. Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. A bontási eljárás vonatkozásában egyebekben az EKR rendelet 15. § (3) bekezdésében, valamint a Kbt. 68. § (1b)-(1d) bekezdéseiben foglalt rendelkezések az irányadóak.

Hely

Az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) 15. § (2) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások értelmében az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontása az EKR-ben történik.

További információk

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. A bontási eljárás vonatkozásában egyebekben az EKR rendelet 15. § (3) bekezdésében, valamint a Kbt. 68. § (1b)-(1d) bekezdéseiben foglalt rendelkezések az irányadóak.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján). M1. Ajánlattevő csatolja a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését, különösen a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciáit a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott formában és a Kr. 22. § (2) bekezdésben meghatározott tartalommal igazolva. M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladási időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített legalább nettó 30 000 000 Ft értékben 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó gépjárművet érintő javítási szolgáltatásra kötött szerződésre vonatkozó referenciával/referenciákkal. A referenciaérték több szerződéssel is teljesíthető. A 321/2015 (X. 30) Korm. rend. 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A teljesítés befejezésének időpontja a teljesítésigazolás kiállításának dátuma. A referencianyilatkozatnak vagy referenciaigazolásnak a következőket kell tartalmaznia: • teljesítés idejét (kezdés és befejezési dátum, legalább év/hónap, amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából releváns: év/hónap/nap pontossággal), • a szerződést kötő másik fél nevét, címét, elérhetőségeit, (adott esetben: eredeti megrendelő megnevezése címe, elérhetősége is) • a szolgáltatás tárgyát, (olyan részletességgel, hogy az M.1. alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen) • az ellenszolgáltatás összegét, • nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kr. 22.§ (2) bek. alapján amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint. A Kr. 21/A § alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósul meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan be kell nyújtani az EEKD-t. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján) M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik: a) legalább 2 fő, az 1/1990. (IX.29.) KHVM rendelet szerinti járműszerelő képesítéssel rendelkező szakemberrel; b) legalább 1 fő, az 1/1990. (IX.29.) KHVM rendelet szerinti autóvillamossági szerelő szakiránynak megfelelő képesítéssel rendelkező szakemberrel. c) Az a) és b) pont szerint bemutatott szakemberek vonatkozásában előírás, hogy közülük legalább 1 fő gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkezzen. (az eljárás tárgyát képező - mellékletben megjelölt - valamely gyártmányra vonatkozó műszaki képzésen) Az autószerelő és az autóvillamossági szerelő szakemberek között 1 fő erejéig az átfedés megengedett. Ajánlatkérő gyártmányspecifikus szerelőnek tekinti: olyan szerelő (ténylegesen a teljesítésben részt vevő, műszaki tevékenységet végző autószerelő, autóvillamossági szerelő, vagy ennél magasabb iskolai végzettségű, konkrét szerelői, vagy diagnosztikai tevékenységet végző személy), aki részt vett és a szerződés alatt folyamatosan részt vesz az eljárás tárgyát képező valamely gyártmányra vonatkozó műszaki képzésen (Ajánlatkérő ilyennek tekinti gyártmányspecifikus alap, emelt szintű, kötelező, továbbképző, utánképző, illetve bármilyen fokozatú és szakirányú képesítést, amely az adott gyártmányra és a szerelői tevékenységben alkalmazható képzettségre irányul). A képzésen való részvételt a képzést nyújtó szervezet által kiállított bármilyen igazolással, tanúsítvánnyal lehetséges igazolni. M.2. A Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján az M2. alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok: • a szakember által aláírt rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír (H/2 jelű melléklet) • a megjelölt szakember rendelkezik-e az előírt gyártmányspecifikus képesítéssel; (H/1 jelű melléklet) • a gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakemberek gyártmányspecifikus képesítését a kibocsátó szervezet (Gyártmányspecifikus képesítést nyújtó gazdasági szereplő) neve, elérhetősége (telefonszám és e-mail cím) megadásával szükséges igazolni; (H/1 jelű melléklet) • a szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése, szakember jogviszonya a megjelölt szervezettel (kizárólag abban az esetben szükséges megadni, ha a szerződés időtartamára vonatkozó információk eltérnek az EKR űrlapon megjelölt, az ajánlattétel időpontjára vonatkozó információkkal) (H/1 jelű melléklet) • az autószerelő/autóvillamossági szerelő végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolati példánya (Valamennyi szakember esetén elegendő a képzettség igazolása, abban az esetben is, ha a képzettség megszerzése középfokú végzettséghez kötött.) • Nyilatkozat bemutatott szakemberekről - EKR-ben létrehozott űrlap kitöltésével (Ajánlatban benyújtandó) • Gyártmányspecifikus képesítést igazoló dokumentum (KD. H/3. jelű melléklete) Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlatkérő a megrendelésenként kiállított számlát – a Kbt. 135. § (1), (5)-(6), és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján – a számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül átutalás útján fizeti ki, Az ajánlattétel, az elszámolás, a kifizetések pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Ptk. 6:155 § rendelkezéseire. A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. További feltételek: A KD-ban és az annak részét képező szerződéstervezetben, és a Műszaki leírásban foglaltak szerint. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 27/A §-át.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: A késedelmi kötbér alapja az érintett megrendelés nettó ellenértékének 5 %-a/nap, de legalább napi 5.000, -Ft. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítési kötbér alapja a hibás teljesítéssel érintett szerződéses mennyiség (az adott munkamegrendelőben szereplő szolgáltatás), mértéke annak nettó ellenértékének 5 %-a/nap, de legalább napi 5.000 Ft. Eseti munkamegrendelés meghiúsulása: a meghiúsulással érintett szerződéses mennyiség nettó ellenértékének 30 %-a Szerződés meghiúsulása: Ha a Szerződés teljesítése olyan okból, amiért a nyertes ajánlattevő felelős - a jelen szerződés szerinti teljes nettó keretösszeg fel nem használt része 30 %-ának megfelelő meghiúsulási kötbér megfizetésére köteles. Ajánlatkérő a Kbt. 135. § (11) bek. alapján a Ptk. 6:155. § (1) bek. szerint késedelmi kamat és külön jogszabály szerinti költségátalány megfizetésére köteles. További feltételek: A KD-ban és a szerződéstervezetben, valamint a műszaki leírásban

További információk

Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét és azt nem tartja észszerűnek az alábbi indokok alapján: Ajánlatkérő a Volkswagen, Skoda és Seat flotta állomány karbantartását és javítását flottaszinten kívánja megoldani az egységes műszaki elvárásoknak megfelelő, gyártó és az üzembentartó által elvárt műszaki tartalommal. A flottaszintű kezelés, a gazdaságossági és műszaki egységesség, alkatrészellátás egységessége és folyamatossága miatt a részekre bontás gazdaságossági és műszaki szempontból sem kivitelezhető észszerűen. A részekre történő ajánlattétel mellett az ajánlati ár(ak) jelentős emelkedésére lehet számítani. Továbbá a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, mint Ajánlatkérő (vagyonkezelő) az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 27. § alapján „köteles a vagyontárgy állagának megóvásáról, jó karbantartásáról, működtetéséről gondoskodni, jogszabályban és szerződésben előírt más kötelezettségét teljesíteni, valamint a vagyontárgyat jogszabályban vagy szerződésben meghatározott célnak megfelelően használni”; ennek figyelembevételével az Ajánlatkérőnek kiemelt érdeke és jogszabályi kötelezettsége is a vagyon megóvása és megfelelő karbantartása, mely gyártmányspecifikus szinten is kötelező. Ajánlatkérő fentiek alapján megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét és azt nem tartja gazdaságilag észszerűnek. A közbeszerzés tárgya gazdasági szempontból költséghatékonyabban megoldható részegységekre való bontás nélkül, egységes koordinációval. 1. Állami közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Székedi Izabel Ágnes, lajstromszáma: 01543; Gulyás-Földi Erika, lajstromszáma: 01403. 2. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. 3. Az eljárásban valamennyi határidő EKR szerveridő szerint értendő. 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerint nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólapot az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti információkat. 5. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatok vonatkozásában a Kbt. 40-41/C. §-a szabályozza. 6. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozzon a 65. § (7) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatosan az EKR űrlapon. Az EEKD II. rész C. pontjában tett „nem” válasz megjelölése esetén az EKR űrlapot úgy szükséges benyújtani, hogy annak tartalma nem állhat ellentétben az EEKD-ban tett nyilatkozattal. 7. A nyertes ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevő tekintetben) a szerződéskötést megelőzően, legkésőbb a szerződéskötés időpontjára be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumokban található szerződéstervezet mellékletét képező, a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesülésére vonatkozó részletes átláthatósági nyilatkozatot. 8. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosít hiánypótlási lehetőséget. 9. Ajánlatkérő a Kbt. 56. § szerint biztosítja a kiegészítő tájékoztatás lehetőségét kizárólag az EKR rendszeren keresztül (további információk a közbeszerzési dokumentumokban). 10. A közbeszerzési eljárás, így az ajánlattétel nyelve is a magyar. 11. Gazdálkodó szervezet létrehozását Ajánlatkérő nem teszi lehetővé. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai az irányadók. 13. Ajánlattevőnek, a Szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni kell (az alvállalkozókra kiterjedően is, vagy külön az alvállalkozói is kötelesek rendelkezni): a) általános és szolgáltatói felelősségbiztosítással, amely kiterjed a szolgáltatás tárgyában okozott károkra is, ahol a kártérítési limit minimum 10.000.000 Ft/káresemény és minimum 30.000.000 Ft/év kártérítési limit erejéig terjed, valamint, b) vagyonbiztosítással, amely kiterjed a javításra átvett gépjárművekre, amelynek a biztosítási összege minimum 100.000.000 Ft/év kártérítési limit összegig terjed. Az ajánlatban a biztosításról nyilatkozni szükséges. (KD. 8. sz. melléklet) 14. AK a KD.-ban (Műszaki leírás 1. számú függeléke) az alábbi adatokat adja meg a járműállománnyal kapcsolatban: • jármű kategóriája • az érintett jármű állomány gyártmány-, típusváltozat • a járművek gyártási éve, • együttes tömeg, • motorszám • alvázszám • hengerűrtartalma, • garanciális-e, • garancia időtartama, • km. óra állása, • megkülönböztető jelzéssel rendelkezik-e • melyik vármegyéhez tartozik 15. Az AT-nek az ajánlatában be kell benyújtania a szerződés teljesítésére vonatkozó nyilatkozatát annak megerősítésére, hogy AT a szerződés teljesítéséhez szükséges valamennyi feltételnek megfelel (R jelű melléklet). 16. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 17. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 18. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti információk megjelölését. (KD.17. sz. melléklete) 29. Előzetes piaci konzultáció száma: EKR002230432025 20. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevőnek az ajánlata részeként - EKR űrlap formájában - be kell nyújtania az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot. (19. számú melléklet) 21. Ajánlatkérő alkalmazza az eljárás során a Kbt. 81.§ (5) bekezdését. 22. Szakmai ajánlat: Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekinti a felolvasólap B.1.2; B.1.3; B.1.4; során megajánlott összegek valamint a javítóbázisok távolságára vonatkozó B.2 értékelés szempont alátámasztására szolgáló KD. B.1.2; B.1.3; B.1.4 és B.2 jelű mellékletét (Ajánlat_nyugat.xlsx excel tábla B.1.2; B.1.3; B.1.4 és B.2 elnevezésű munkalapja) az egyes szolgáltatási elemek megajánlott egységárainak és az egyes alkatrésztípusokra megajánlott kedvezményeinek valamint a megajánlott javítóbázisok érdemi összehasonlíthatósága érdekében. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (8) bekezdésének b) pontjában foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a szakmai ajánlat részét képező bármely fenti dokumentum teljes hiányával összefüggésben nem rendel(het) el hiánypótlást, így az ezen dokumentumok bármelyikét nem tartalmazó ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének k) pontjában foglalt jogszabályi előírások értelmében érvénytelennek minősül. 23. A szerződéskötés feltétele a javítóbázisok teljes körű bemutatása. (SZT. 4. sz. melléklete) Amennyiben nyertes ajánlattevő az ajánlatban még meg nem jelölt javítóbázisokat nem mutatja be teljeskörűen (az alvállalkozó szervezet, valamint a pontos cím megjelölésével), vagy a bemutatni kívánt javítóbázis a B.2. értékelési szemponthoz írt szabályok szerint a vármegyei AVIG-ok székhelyétől közúton mért több mint 40 km távolságra helyezkedik el, úgy ezt a körülményt ajánlatkérő a szerződéskötéstől való visszalépésnek tekinti. 24. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági előírást a referencia követelmény tárgyára és mennyiségére tekintettel a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg az alábbiak szerint: • M1. referencia követelmény: a bemutatandó referencia tárgya az általános szolgáltatás-megrendelési tárgykörtől eltérően kifejezetten 3,5 tonna össztömeget meg nem haladó gépjárművet érintő javítási és karbantartási szolgáltatásra kell vonatkozzon. • M2. szakember követelmény: a bemutatandó szakemberek képesítése és száma az általános szolgáltatás-megrendelési tárgykörtől eltérően kifejezetten 2 fő autószerelő, 1 fő autóvillamossági szerelő képesítésre kell, hogy vonatkozzon, továbbá a bemutatott szakemberek valamelyikének az eljárás tárgya szerinti gyártmányspecifikus képesítéssel kell rendelkeznie. 24. BT-739 kiegészítése: Ajánlatkérő fax készüléket nem üzemeltet.