Sportruházat beszerzés Győri ETO KC részére - 2026

Rövid leírás

A Győri ETO Kézilabda Club csapatai számára adásvételi szerződés alapján a közbeszerzési dokumentumban részletesen specifikáltak szerinti sportruházatot kíván beszerezni. A teljesítés részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok részét képező árazatlan költségvetés és a szerződés-tervezet tartalmazza

A beszerzés leírása

A Győri ETO Kézilabda Club csapatai számára adásvételi szerződés alapján a közbeszerzési dokumentumban részletesen specifikáltak szerinti sportruházatot kíván beszerezni az alábbiak szerint: Mez-zöld GYEREK 750 db Mez-zöld FELNŐTT* 600 db Mez-fehér GYEREK 750 db Mez-fehér FELNŐTT 600 db Mez nadrág-zöld GYEREK 750 db Mez nadrág-zöld FELNŐTT 600 db Mez nadrág-fehér GYEREK 750 db Mez nadrág-fehér FELNŐTT 600 db Kapusmez-zöld GYEREK 76 db Kapusmez-zöld FELNŐTT 54 db Kapusmez-kék GYEREK 76 db Kapusmez-kék FELNŐTT 54 db Kapusmez-fekete GYEREK 19 db Kapusmez-fekete FELNŐTT 21 db Kapusnadrág GYEREK 56 db Kapusnadrág FELNŐTT 84 db Meccs melegítő felső-zöld GYEREK 350 db Meccs melegítő felső-zöld FELNŐTT 200 db Meccs melegítő alsó-fekete GYEREK 350 db Meccs melegítő alsó-fekete FELNŐTT 200 db Edző melegítő felső-zöld GYEREK 65 db Edző melegítő felső-zöld FELNŐTT 155 db Utazó melegítő felső-zöld GYEREK 550 db Utazó melegítő felső-zöld FELNŐTT 600 db Utazó melegítő alsó-fekete GYEREK 550 db Utazó melegítő alsó-fekete FELNŐTT 600 db Edző rövidnadrág-fekete FELNŐTT 900 db Leggings-fekete FELNŐTT 100 db Edzőpóló-zöld GYEREK 1600 db Edzőpóló-zöld FELNŐTT 2700 db Hátizsák-fekete 600 db Edzői rövidnadrág-fekete FELNŐTT 120 db Edzői utazó rövidnadrág-fekete 120 db Télikabát-fekete GYEREK 155 db Télikabát-fekete FELNŐTT 195 db Utazó póló-zöld GYEREK 560 db Utazó póló-zöld FELNŐTT 540 db Edzői meccs galléros poló-fehér 120 db Edzői meccs galléros poló-fekete 120 db Sapka-fekete 580 db Utazó gurulós táska felszereléseknek 6 db Zokni 3 db-os-fehér 290 db Zokni 3db-os-fekete 290 db Utazó cipő-fehér 350 db Megkülönböztető mez-narancssárga 400 db Megkülönböztető mez-citromsárga 400 db Összesen: 19606 db *Megjegyzés: A csillaggal (*) jelölt mez esetében a gyártó logóját (brand/márkajelzés) a meznek középen a mellkasán és vállán kell elhelyezkedni. Győr Audi Eto KC címerének részlete a mez hátulján kezdődik és a mez elején végződik, legalább 35cm magas és legalább 22cm széleségben kell elhelyezkednie a mez elejének jobb oldalán és hátuljának is a jobb oldalán. Technika: szublimáció. Mosásállóság maximum 30C fok. Méretek: XS-től 3XL-ig A részletes műszaki követelményeket és az elvárt műszaki paramétereket az árazatlan költségvetés tartalmazza. Az árazatlan költségvetést kitöltve („Nettó egységár”, „Konkrét típus/termék megjelölés”, „Gyártó”, „Származási hely (ország)”, „Az ajánlatban szereplő áru az előírt műszaki követelményeknek megfelel (IGEN/NEM - Megjegyzés: Amennyiben a megajánlott termék nem felel meg az adott követelménynek, szükséges az eltérés, a termék jellemzőjének ismertetése.”) Excel, ill. cégszerűen aláírva, pdf formátumban is fel kell tölteni az EKR rendszerbe. Az ajánlattevő ajánlata műszaki megfelelőségéről szóló nyilatkozatát az árazott költségvetésben köteles megtenni, így a műszaki tartalom ellenőrzése nyilatkozati elv alapján történik, azonban felhívjuk a figyelmet, hogy konkrét termékek megajánlása (gyártó és típus nem megismerhető) nélkül, pusztán az ajánlatkérő elvárásainak megismétlésével megtett ajánlat érvénytelen. FONTOS! A megvalósítás során a műszaki leírásban és az ajánlati felhívásban foglalt műszaki tartalmat, feltételeket és előírásokat maradéktalanul figyelembe kell venni és be kell tartani. Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét arra, hogy a műszaki leírásban és az árazatlan költségvetésben szereplő konkrét, meghatározott gyártmányra, eredetre, típusra, eljárásra, tevékenységre történő hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell érteni. Ajánlatkérő a dokumentációban kiírt típusok esetében elfogadja a „vagy azzal egyenértékű” megajánlást, abban az esetben, ha az egyenértékűként megajánlott típus teljes körűen megfelel a dokumentációban előírtaknak. A műszaki egyenértékűség igazolása az Ajánlattevő feladata. A műszaki egyenértékűséget, az egyes anyagok vonatkozásában, teljesítménynyilatkozattal (amennyiben kiváltásra kerül egy-egy anyagtípus) kell igazolni.

További információk

Kiegészítés a II.1.6) ponthoz: A részajánlat tétel kizárásának indokai: Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét, amely alapján megállapítható, hogy gazdasági, műszaki és minőségi szempontok, valamint az egységes arculat kialakítása iránti igény miatt egyaránt ésszerűtlen lenne különböző gazdasági szereplőkkel több külön szerződést kötni, mivel a beszerzés tárgyát képező sportfelszerelések használata egymással szoros funkcionális egységet alkot, és azoknak egymással kompatibilis, egységes minőségi és műszaki színvonalon kell rendelkezésre állniuk a rendeltetésszerű használat biztosítása érdekében. Ajánlatkérő megállapította, hogy több gazdasági szereplő bevonása esetén az alábbi konkrét kockázatok merülnének fel: • a különböző gyártóktól származó sportfelszerelések eltérő minőségi és műszaki paraméterei (pl. méretpontosság, anyagminőség, tartósság) miatt a használat egységessége és biztonsága nem lenne garantálható, • a különböző szállítási és teljesítési határidők miatt a felszerelések nem egy időben állnának rendelkezésre, ami akadályozná a sporttevékenységek, edzések és versenyek szervezését, • a jótállási és szavatossági igények érvényesítése több szerződő fél esetén kiemelt probléma, különösen a hibák forrásának egyértelmű beazonosítása tekintetében. Ajánlatkérő továbbá megállapította, hogy a beszerzés részekre bontása esetén több szerződés kezelése, a teljesítések összehangolása, valamint a minőség ellenőrzése aránytalan többlet adminisztratív és koordinációs terhet jelent. A fentiek alapján a részajánlattétel biztosítása nem szolgálná a közpénzek hatékony felhasználását, ezért Ajánlatkérő a beszerzést nem bontja részekre. Kiegészítés a II.2.5) ponthoz: Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (5) bekezdése alapján a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontot alkalmazza, mivel az árubeszerzés tárgya sportruházat beszerzése, amelyek konkrétan meghatározott műszaki követelmények által behatárolhatóak, a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem szolgálják. A konkrétan meghatározott műszaki követelmények ismertetését az árazatlan költségvetés tartalmazza, amelyet kitöltve („Nettó egységár”, „Konkrét típus/termék megjelölés”, „Gyártó”, „Származási hely (ország)”, „Az ajánlatban szereplő áru az előírt műszaki követelményeknek megfelel (IGEN/NEM - Amennyiben a megajánlott termék nem felel meg az adott követelménynek, szükséges az eltérés, a termék jellemzőjének ismertetése.)”) Excel, ill. cégszerűen aláírva pdf formátumban is fel kell tölteni az EKR rendszerbe. Felhívjuk a figyelmet, hogy konkrét termékek megajánlása (gyártó és típus nem megismerhető) nélkül, pusztán az ajánlatkérő elvárásainak megismétlésével megtett ajánlat érvénytelen! Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: 2026.06.01-i kezdési dátum egy tervezett dátum, az eljárás lefolytatásának tervezett időigényét figyelembevéve került meghatározásra.

Gyorsított eljárás

Győri ETO KC akadémiai rendszerének folyamatos, jogszabályszerű és szakmailag megfelelő működéséhez elengedhetetlen a sportolók egységes, a szakmai követelményeknek megfelelő sportfelszereléssel történő ellátása. Az akadémiai képzés sajátosságaira, valamint a versenyrendszerhez igazodó felkészülési és versenyidőszakokra tekintettel a sportfelszerelések rendelkezésre állása nem tűr halasztást. A gyorsított eljárás alkalmazás oka egyrészt abban áll, hogy az akadémiai sporttevékenység folyamatosságának biztosítása – különösen a versenyidőszak kezdetére – objektíve nem teszi lehetővé a normál eljárási határidők alkalmazását, másrészt a sportfelszerelések piacán tapasztalható jelentős áringadozás és ellátási bizonytalanság miatt a beszerzés késedelme aránytalan gazdasági hátrányt eredményezne az Ajánlatkérő számára. Rögzítendő továbbá, hogy az akadémiai létszám, valamint a sportolók felszerelési igényeinek pontos meghatározása – ideértve a méretezést, sportági specifikációkat és az egységes megjelenés követelményét – jelentős előkészítő munkát igényelt, amely a beszerzési eljárás megindítását időben kitolta, ugyanakkor a felszerelések rendelkezésre állásának határideje nem módosult. Objektív körülmény, hogy az akadémiai támogatás felhasználásának határideje 2026.06.30., amely olyan jogszabályi és finanszírozási kötöttséget jelent, amely mellett az eljárás lefolytatására és a szerződés teljesítésére rendelkezésre álló idő korlátozott. Az általános határidők alkalmazása esetén fennáll a veszélye annak, hogy a szerződés teljesítése ezen határidőn belül nem valósul meg, amely a támogatás felhasználásának ellehetetlenülését, illetve visszafizetési kötelezettséget eredményezne, szerződés teljesítésének meghiúsulásához vezetne. Az akadémiai sporttevékenység megkezdése nem lenne biztosítható a szakmai és versenyrendszeri követelményeknek megfelelően, amely az Ajánlatkérő működését közvetlenül veszélyeztetné. A rövidebb ajánlattételi határidő alkalmazása az Ajánlatkérő számára lehetővé teszi, hogy a jelenlegi piaci környezetben még rendelkezésre álló, kedvezőbb feltételekkel rendelkező ajánlatokat érje el, ezáltal biztosítva a közpénzek hatékony és felelős felhasználását.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Ajánlatkérő a Kbt. 67. §-a, alapján felhívja a figyelmet arra, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az ajánlatban kizárólag nyilatkozni kell az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) IV. rész α szakasz kitöltésével. Az alkalmassági követelmény teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a jelen pontban meghatározott dokumentumokat az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására köteles benyújtani az arra felhívott ajánlattevő. Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M.1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdése és a 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb – a közbeszerzés tárgya szerinti – szállításainak ismertetése referenciaigazolással vagy referencia nyilatkozattal megjelölve a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik felet, a szállítás tárgyát és mennyiségét (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő elfogadja azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Ajánlatkérő ezen túlmenően nem határoz meg a szerződésszegések vonatkozásában további eseteket, amelyekkel érintett teljesítések igazolását elfogadja. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy – amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében nem olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül – az ajánlattevő, illetve az az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) és (2) bekezdések). A referenciákat olyan részletességgel kell bemutatni, melyből megállapítható legyen az alkalmassági feltételnek történő megfelelés. A benyújtott nyilatkozatoknak, igazolásoknak alkalmasnak kell lenniük a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítására. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7) és (11) bekezdése is. Ajánlatkérő rögzíti a Korm. rendelet 1.§ (2) bekezdése alapján, hogy az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassassági követelmények igazolásainak benyújtására felhívott Ajánlattevőnek a Korm. rendelet IV. fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az M1) pontban meghatározott alkalmassági követelménynek. A minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel kapcsolatban a Korm. rendelet 1.§ (4) bekezdése az irányadó. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával (kizárólag IV. rész α szakasz kitöltésével) kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az M.1 pontban az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik: Az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három éven (36 hó) belül teljesített, de legfeljebb az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 éven (72 hó) belül megkezdett, legalább 10.000 darab sportruházat gyártására és szállítására vonatkozó referenciával. A referencia legfeljebb két szerződéssel igazolható. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szerződés, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. A referenciaigazolásból vagy referencianyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie az alkalmassági feltételek teljesülésének. Amennyiben a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat szerinti szerződés tárgya bővebb, mint a közbeszerzés tárgya, akkor a referenciaigazolásban/referencianyilatkozatban meg kell adni a közbeszerzés tárgyára (az adott részre) vonatkozó mennyiségi adatot.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Ajánlatkérő a Kbt. 67. §-a, alapján felhívja a figyelmet arra, hogy az alkalmassági követelmény(ek)nek való megfelelés tekintetében az ajánlatban kizárólag nyilatkozni kell az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) IV. rész α szakasz kitöltésével. Az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a jelen pontban meghatározott dokumentumokat az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására köteles benyújtani az arra felhívott ajánlattevő. Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M.2. A Kbt. 69. § (4) - (7) bekezdése alapján felhívott ajánlattevő a Korm. rend. 21. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak értelmében mutassa be az(oka)t a szakember(eke)t (név, képzettség ill. végzettség, szakmai tapasztalat ismertetésével), aki(ke)t be kíván vonni a teljesítésbe. A szakember(ek) bemutatása során csatolandók: a) Ajánlattevő nyilatkozata az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában bemutatott, valamint a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberről, amelyben megjelöli az eljárást megindító felhívás alkalmassági követelményt előíró pontját, illetve az alkalmassági követelmény megnevezését, a szakember nevét, a szakember munkáltatóját (ajánlattételi határidő időpontjában) (EKR űrlap); b) az M2) alkalmassági előírás vonatkozásában bemutatott szakember által aláírt szakmai önéletrajz, amely tartalmazza a szakember nevét, a szakember munkáltatójának foglalkoztatójának a megjelölését, annak érdekében, hogy a szakember közbeszerzési eljárásba történő bevonásának módja (Ajánlattevő szakembere) megállapítható legyen, a szakember képzettségét, ill végzettségét, valamint az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági feltételekre való megfelelés részletes bemutatását, továbbá a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az Ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll, közreműködik a teljesítésben, az ajánlatban szereplő pozícióban, és nincs más olyan kötelezettsége a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését bármilyen szempontból akadályozná; c) a szakember képzettségét ill végzettségét igazoló dokumentum(ok) másolata; d) a megváltozott munkaképességet igazoló dokumentumot. Csak olyan szakember mutatható be, aki a közbeszerzési eljárásban résztvevő Ajánlattevővel munkaviszonyban áll. Ajánlatkérő az alkalmassági követelményeknek való megfelelésre bemutatott szakemberek ellenőrzése céljából kéri a bemutatott szakemberek bérlapjának vagy munkaszerződésének az adatkezelési irányelveknek megfelelő olyan adattartalommal, való benyújtását, amelyből egyértelműen megállapítható a munkaviszony, megbízási vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszony megléte. Az Ajánlatkérő által előírt képzettség ill. végzettség egyenértékűségének igazolása vonatkozásában az ajánlattevőnek az oklevelet kiállító oktatási intézmény (vagy annak jogutódja) erre vonatkozó igazolását (nyilatkozatát) szükséges az ajánlatában benyújtania. Ajánlatkérő GDPR rendelet alapján tájékoztatja az Ajánlattevőt, hogy az eljárás keretében a Gazdasági Szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából és határidőig kezeli. Ajánlatkérő az M2) alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában előírja a Kbt. 65. § (10) bekezdés szerinti korlátozást. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7) és (11) bekezdése is. Ajánlatkérő rögzíti a Korm. rendelet 1.§ (2) bekezdése alapján, hogy az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassassági követelmények igazolásainak benyújtására felhívott Ajánlattevőnek a Korm. rendelet IV. fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az M2) pontban meghatározott alkalmassági követelményeknek. A minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel kapcsolatban a Korm. rendelet 1.§(4) bekezdése az irányadó. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával (kizárólag IV. rész α szakasz kitöltésével) kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az M.2. pontban az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2.: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik: - legalább 4 fő varrónő szakképesítéssel vagy azzal egyenértékű szakképesítéssel rendelkező megváltozott munkaképességű szakemberrel. Az M.2. alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65.§ (10) bekezdése.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Közös ajánlattétel esetén csatolni kell a közös ajánlattevők által cégszerűen aláírt közös Ajánlattevői megállapodást, amely tartalmazza az alábbiakat: - a közös Ajánlatevők nevét; - azon ajánlattevőt, aki a közös Ajánlattevőket az eljárás során kizárólagosan képviseli, illetőleg a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet; - az ajánlat aláírása módjának ismertetését; - a szerződéses árból való részesedésük mértékét valamint külön-külön a közös ajánlattevők azon bankszámlaszámait, ahova az elismert teljesítést követően a kifizetés megtörténhet; - valamennyi közös Ajánlattevői tag nyilatkozatát arról, hogy egyetemleges felelősséget vállalnak a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés szerződésszerű teljesítéséhez szükséges munkák megvalósításáért; - az ajánlat benyújtásának napján érvényes és hatályos, és hatálya, teljesítése, alkalmazhatósága vagy végrehajthatósága nem függ felfüggesztő (hatályba léptető), illetve bontó feltételtől. Nem lehetséges és nem követelmény a nyertes ajánlattevő(k)általi gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozása a szerződés teljesítése érdekében.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő a számla ellenértékét 100%-ban TAO/000193/2025/HM ügyiratszámú sportakadémiák látvány-csapatsport támogatási forrásából egyenlíti ki. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az igazolt teljesítést követően a minden tekintetben megfelelő formájú és tartalmú egy darab végszámla (továbbiakban: számla) a kézhezvételétől számított 30 napon belül a Ptk. 6:130. § (1) bekezdése alapján kerül kiegyenlítésre a nyertes ajánlattevő számlájára átutalással. A számla benyújtásának feltétele az ajánlatkérő által aláírt teljesítésigazolás csatolása. Az ajánlattétel, a szerződés, számlázás és kifizetés devizaneme: Forint. A szerződő fél teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, Ajánlatkérő által igazolt teljesítését követően a kifizetés a Kbt. 135. § (1), (5)–(6) bek. történik. A számlák benyújtásával kapcsolatosan a Kbt. 27/A. §-a (is) irányadó. További információ a szerződéses-tervezetben. ... További info. ld. KD.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlatkérő által előírt minimális jótállási idő: A jótállás időtartama a sikeres átadás-átvétel időpontjától számított 12 hónap teljes körű jótállás, valamennyi leszállított termékre, alkotórészre és tartozékra, minden megajánlott tételre vonatkozóan. Ha jogszabály valamely termékre nézve a jelen pontban foglaltnál hosszabb jótállási időt rendel, úgy utóbbi alkalmazandó. ... A szerződést biztosító mellékkötelezettségekkel kapcsolatos részletes előírásokat a dokumentáció részét képező szerződéstervezet tartalmazza, a Ptk. 6:186. §-ában foglaltakra tekintettel, figyelemmel a Ptk. 6:187. §-ára is. Késedelmi kötbér: 1%/nap, max. 15 %. Meghiúsulási kötbér: 30 %. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítési kötbér mértéke a hibás teljesítéssel érintett árumennyiség nettó vételárára vetített 20 %. További információ a KD-ban, ill. a szerződéses-tervezetben.

- A tájékoztatást igénylő gazdasági szereplő az EKR-en keresztül fordulhat kiegészítő tájékoztatásért az ajánlatkérőhöz. Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatás vonatkozásában a Kbt. 56. § alapján jár el. - Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában. A nyilatkozatokat nemleges tartalom esetén is kifejezetten meg kell tenni. - Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 74. § (2) bekezdése alapján kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani, továbbá azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani. - Felhívjuk ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 72. § (1) bekezdése alapján az ajánlat aránytalanul alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz és indokolás-kérést von maga után. - Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a dokumentációban esetlegesen szereplő eszközök, anyagok, eljárások márkajelzésének, típusának, gyártmányának stb. megnevezésére kizárólag a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt került sor, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, az ajánlatkérő azokkal egyenértékű eszközt, anyagot, eljárást elfogad. - Amennyiben az ajánlatok bontásáig az EKR-ben rögzített adattal igazolható, az adott rész eseté-ben a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel, úgy az ajánlatkérő az eljárást az adott rész tekintetében eredménytelenné nyilváníthatja a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján. - Az ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának befejezésekor a Kbt. 79. § (2) szerint jár el. A szerződéskötés időpontjára a Kbt. 131. § (5)-(6) bekezdése az irányadó. - Jelen felhívás a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésében és a Közbeszerzési Hatóság által meghatározott „bronz” fokozatú minősítéshez képest szigorúbb alkalmasságokat tartalmaz az alkalmassági feltételek vonatkozásában, tekintettel az alkalmassági követelmény tárgyára és mértékére (legalább 10.000 darab sportruházat gyártása és szállítása, valamint 4 fő varrónő szakképesítéssel vagy azzal egyenértékű szakképesítéssel rendelkező megváltozott munkaképességű szakember). - Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi okot. - Tárgyi eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltakat. Az Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, az ajánlatok bírálatára csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében kerül sor. - A Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pont szerinti legalacsonyabb ár. Az értékelési sorrend felállítása sorba rendezéssel történik. - Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (9) alapján (ld. EKR űrlap). - Az ajánlatba szakmai ajánlat csatolandó, amely jelen esetben a árazatlan költségvetés, amelyet kitöltve („Nettó egységár”, „Konkrét típus/termék megjelölés”, „Gyártó”, „Származási hely (ország)”, „Az ajánlatban szereplő áru az előírt műszaki követelményeknek megfelel (IGEN/NEM - Megjegyzés: Amennyiben a megajánlott termék nem felel meg az adott követelménynek, szükséges az eltérés, a termék jellemzőjének ismertetése.”)), Excel, ill. cégszerűen aláírva, pdf formátumban is fel kell tölteni az EKR rendszerbe. Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja abban az esetben, amennyiben ajánlattevő nem nyújt be árazatlan költségvetést, továbbá az ajánlatok érvénytelenségét eredményezi, ha az ajánlatból a megajánlott áru gyártója és típusa nem megismerhető. - A Kbt. 33. § (1) bekezdés alapján az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban való részvétel jogát fenntartja az olyan, védett munkahelynek minősülő szervezeteknek, amelyek 30%-ot meghaladó mértékben megváltozott munkaképességű vagy hátrányos helyzetű munkavállalókat foglalkoztatnak, valamint az olyan fejlesztő foglalkoztatók számára, amelyek 30%-ot meghaladó mértékben fejlesztő foglalkoztatásban résztvevőket foglalkoztatnak. Ajánlatkérő a fentieknek való megfelelés tényét a Közbeszerzési Hatóság által vezetett, a védett munkahelyek felsorolását tartalmazó nyilvántartásban ellenőrzi. További információt a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmaznak. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve, lajstromszáma: Mester Ákos (lajstromszáma: 01081) A részajánlat tétel kizárásának indokai: Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét, amely alapján megállapítható, hogy gazdasági, műszaki és minőségi szempontok, valamint az egységes arculat kialakítása iránti igény miatt egyaránt ésszerűtlen lenne különböző gazdasági szereplőkkel több külön szerződést kötni, mivel a beszerzés tárgyát képező sportfelszerelések használata egymással szoros funkcionális egységet alkot, és azoknak egymással kompatibilis, egységes minőségi és műszaki színvonalon kell rendelkezésre állniuk a rendeltetésszerű használat biztosítása érdekében. Ajánlatkérő megállapította, hogy több gazdasági szereplő bevonása esetén az alábbi konkrét kockázatok merülnének fel: • a különböző gyártóktól származó sportfelszerelések eltérő minőségi és műszaki paraméterei (pl. méretpontosság, anyagminőség, tartósság) miatt a használat egységessége és biztonsága nem lenne garantálható, • a különböző szállítási és teljesítési határidők miatt a felszerelések nem egy időben állnának rendelkezésre, ami akadályozná a sporttevékenységek, edzések és versenyek szervezését, • a jótállási és szavatossági igények érvényesítése több szerződő fél esetén kiemelt probléma, különösen a hibák forrásának egyértelmű beazonosítása tekintetében. Ajánlatkérő továbbá megállapította, hogy a beszerzés részekre bontása esetén több szerződés kezelése, a teljesítések összehangolása, valamint a minőség ellenőrzése aránytalan többlet adminisztratív és koordinációs terhet jelent. A fentiek alapján a részajánlattétel biztosítása nem szolgálná a közpénzek hatékony felhasználását, ezért Ajánlatkérő a beszerzést nem bontja részekre.