Sportruházat beszerzés Győri ETO KC részére - 2026

Rövid leírás

A Győri ETO Kézilabda Club csapatai számára adásvételi szerződés alapján a közbeszerzési dokumentumban részletesen specifikáltak szerinti sportruházatot kíván beszerezni. A teljesítés részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok részét képező árazatlan költségvetés és a szerződés-tervezet tartalmazza

A beszerzés leírása

A Győri ETO Kézilabda Club csapatai számára adásvételi szerződés alapján a közbeszerzési dokumentumban részletesen specifikáltak szerinti sportruházatot kíván beszerezni az alábbiak szerint: Mez-zöld GYEREK 750 db Mez-zöld FELNŐTT* 600 db Mez-fehér GYEREK 750 db Mez-fehér FELNŐTT 600 db Mez nadrág-zöld GYEREK 750 db Mez nadrág-zöld FELNŐTT 600 db Mez nadrág-fehér GYEREK 750 db Mez nadrág-fehér FELNŐTT 600 db Kapusmez-zöld GYEREK 76 db Kapusmez-zöld FELNŐTT 54 db Kapusmez-kék GYEREK 76 db Kapusmez-kék FELNŐTT 54 db Kapusmez-fekete GYEREK 19 db Kapusmez-fekete FELNŐTT 21 db Kapusnadrág GYEREK 56 db Kapusnadrág FELNŐTT 84 db Meccs melegítő felső-zöld GYEREK 350 db Meccs melegítő felső-zöld FELNŐTT 200 db Meccs melegítő alsó-fekete GYEREK 350 db Meccs melegítő alsó-fekete FELNŐTT 200 db Edző melegítő felső-zöld GYEREK 65 db Edző melegítő felső-zöld FELNŐTT 155 db Utazó melegítő felső-zöld GYEREK 550 db Utazó melegítő felső-zöld FELNŐTT 600 db Utazó melegítő alsó-fekete GYEREK 550 db Utazó melegítő alsó-fekete FELNŐTT 600 db Edző rövidnadrág-fekete FELNŐTT 900 db Leggings-fekete FELNŐTT 100 db Edzőpóló-zöld GYEREK 1600 db Edzőpóló-zöld FELNŐTT 2700 db Hátizsák-fekete 600 db Edzői rövidnadrág-fekete FELNŐTT 120 db Edzői utazó rövidnadrág-fekete 120 db Télikabát-fekete GYEREK 155 db Télikabát-fekete FELNŐTT 195 db Utazó póló-zöld GYEREK 560 db Utazó póló-zöld FELNŐTT 540 db Edzői meccs galléros poló-fehér 120 db Edzői meccs galléros poló-fekete 120 db Sapka-fekete 580 db Utazó gurulós táska felszereléseknek 6 db Zokni 3 db-os-fehér 290 db Zokni 3db-os-fekete 290 db Utazó cipő-fehér 350 db Megkülönböztető mez-narancssárga 400 db Megkülönböztető mez-citromsárga 400 db Összesen: 19606 db *Megjegyzés: A csillaggal (*) jelölt mez esetében a gyártó logóját (brand/márkajelzés) a meznek középen a mellkasán és vállán kell elhelyezkedni. Győr Audi Eto KC címerének részlete a mez hátulján kezdődik és a mez elején végződik, legalább 35cm magas és legalább 22cm széleségben kell elhelyezkednie a mez elejének jobb oldalán és hátuljának is a jobb oldalán. Technika: szublimáció. Mosásállóság maximum 30C fok. Méretek: XS-től 3XL-ig A részletes műszaki követelményeket és az elvárt műszaki paramétereket az árazatlan költségvetés tartalmazza. Az árazatlan költségvetést kitöltve („Nettó egységár”, „Konkrét típus/termék megjelölés”, „Gyártó”, „Származási hely (ország)”, „Az ajánlatban szereplő áru az előírt műszaki követelményeknek megfelel (IGEN/NEM - Megjegyzés: Amennyiben a megajánlott termék nem felel meg az adott követelménynek, szükséges az eltérés, a termék jellemzőjének ismertetése.”) Excel, ill. cégszerűen aláírva, pdf formátumban is fel kell tölteni az EKR rendszerbe. Az ajánlattevő ajánlata műszaki megfelelőségéről szóló nyilatkozatát az árazott költségvetésben köteles megtenni, így a műszaki tartalom ellenőrzése nyilatkozati elv alapján történik, azonban felhívjuk a figyelmet, hogy konkrét termékek megajánlása (gyártó és típus nem megismerhető) nélkül, pusztán az ajánlatkérő elvárásainak megismétlésével megtett ajánlat érvénytelen. FONTOS! A megvalósítás során a műszaki leírásban és az ajánlati felhívásban foglalt műszaki tartalmat, feltételeket és előírásokat maradéktalanul figyelembe kell venni és be kell tartani. Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét arra, hogy a műszaki leírásban és az árazatlan költségvetésben szereplő konkrét, meghatározott gyártmányra, eredetre, típusra, eljárásra, tevékenységre történő hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell érteni. Ajánlatkérő a dokumentációban kiírt típusok esetében elfogadja a „vagy azzal egyenértékű” megajánlást, abban az esetben, ha az egyenértékűként megajánlott típus teljes körűen megfelel a dokumentációban előírtaknak. A műszaki egyenértékűség igazolása az Ajánlattevő feladata. A műszaki egyenértékűséget, az egyes anyagok vonatkozásában, teljesítménynyilatkozattal (amennyiben kiváltásra kerül egy-egy anyagtípus) kell igazolni.

További információk

Kiegészítés a II.1.6) ponthoz: A részajánlat tétel kizárásának indokai: Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét, amely alapján megállapítható, hogy gazdasági, műszaki és minőségi szempontok, valamint az egységes arculat kialakítása iránti igény miatt egyaránt ésszerűtlen lenne különböző gazdasági szereplőkkel több külön szerződést kötni, mivel a beszerzés tárgyát képező sportfelszerelések használata egymással szoros funkcionális egységet alkot, és azoknak egymással kompatibilis, egységes minőségi és műszaki színvonalon kell rendelkezésre állniuk a rendeltetésszerű használat biztosítása érdekében. Ajánlatkérő megállapította, hogy több gazdasági szereplő bevonása esetén az alábbi konkrét kockázatok merülnének fel: • a különböző gyártóktól származó sportfelszerelések eltérő minőségi és műszaki paraméterei (pl. méretpontosság, anyagminőség, tartósság) miatt a használat egységessége és biztonsága nem lenne garantálható, • a különböző szállítási és teljesítési határidők miatt a felszerelések nem egy időben állnának rendelkezésre, ami akadályozná a sporttevékenységek, edzések és versenyek szervezését, • a jótállási és szavatossági igények érvényesítése több szerződő fél esetén kiemelt probléma, különösen a hibák forrásának egyértelmű beazonosítása tekintetében. Ajánlatkérő továbbá megállapította, hogy a beszerzés részekre bontása esetén több szerződés kezelése, a teljesítések összehangolása, valamint a minőség ellenőrzése aránytalan többlet adminisztratív és koordinációs terhet jelent. A fentiek alapján a részajánlattétel biztosítása nem szolgálná a közpénzek hatékony felhasználását, ezért Ajánlatkérő a beszerzést nem bontja részekre. Kiegészítés a II.2.5) ponthoz: Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (5) bekezdése alapján a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontot alkalmazza, mivel az árubeszerzés tárgya sportruházat beszerzése, amelyek konkrétan meghatározott műszaki követelmények által behatárolhatóak, a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem szolgálják. A konkrétan meghatározott műszaki követelmények ismertetését az árazatlan költségvetés tartalmazza, amelyet kitöltve („Nettó egységár”, „Konkrét típus/termék megjelölés”, „Gyártó”, „Származási hely (ország)”, „Az ajánlatban szereplő áru az előírt műszaki követelményeknek megfelel (IGEN/NEM - Amennyiben a megajánlott termék nem felel meg az adott követelménynek, szükséges az eltérés, a termék jellemzőjének ismertetése.)”) Excel, ill. cégszerűen aláírva pdf formátumban is fel kell tölteni az EKR rendszerbe. Felhívjuk a figyelmet, hogy konkrét termékek megajánlása (gyártó és típus nem megismerhető) nélkül, pusztán az ajánlatkérő elvárásainak megismétlésével megtett ajánlat érvénytelen! Kiegészítés a II.2.7) ponthoz: 2026.06.01-i kezdési dátum egy tervezett dátum, az eljárás lefolytatásának tervezett időigényét figyelembevéve került meghatározásra.

Gyorsított eljárás

Győri ETO KC akadémiai rendszerének folyamatos, jogszabályszerű és szakmailag megfelelő működéséhez elengedhetetlen a sportolók egységes, a szakmai követelményeknek megfelelő sportfelszereléssel történő ellátása. Az akadémiai képzés sajátosságaira, valamint a versenyrendszerhez igazodó felkészülési és versenyidőszakokra tekintettel a sportfelszerelések rendelkezésre állása nem tűr halasztást. A gyorsított eljárás alkalmazás oka egyrészt abban áll, hogy az akadémiai sporttevékenység folyamatosságának biztosítása – különösen a versenyidőszak kezdetére – objektíve nem teszi lehetővé a normál eljárási határidők alkalmazását, másrészt a sportfelszerelések piacán tapasztalható jelentős áringadozás és ellátási bizonytalanság miatt a beszerzés késedelme aránytalan gazdasági hátrányt eredményezne az Ajánlatkérő számára. Rögzítendő továbbá, hogy az akadémiai létszám, valamint a sportolók felszerelési igényeinek pontos meghatározása – ideértve a méretezést, sportági specifikációkat és az egységes megjelenés követelményét – jelentős előkészítő munkát igényelt, amely a beszerzési eljárás megindítását időben kitolta, ugyanakkor a felszerelések rendelkezésre állásának határideje nem módosult. Objektív körülmény, hogy az akadémiai támogatás felhasználásának határideje 2026.06.30., amely olyan jogszabályi és finanszírozási kötöttséget jelent, amely mellett az eljárás lefolytatására és a szerződés teljesítésére rendelkezésre álló idő korlátozott. Az általános határidők alkalmazása esetén fennáll a veszélye annak, hogy a szerződés teljesítése ezen határidőn belül nem valósul meg, amely a támogatás felhasználásának ellehetetlenülését, illetve visszafizetési kötelezettséget eredményezne, szerződés teljesítésének meghiúsulásához vezetne. Az akadémiai sporttevékenység megkezdése nem lenne biztosítható a szakmai és versenyrendszeri követelményeknek megfelelően, amely az Ajánlatkérő működését közvetlenül veszélyeztetné. A rövidebb ajánlattételi határidő alkalmazása az Ajánlatkérő számára lehetővé teszi, hogy a jelenlegi piaci környezetben még rendelkezésre álló, kedvezőbb feltételekkel rendelkező ajánlatokat érje el, ezáltal biztosítva a közpénzek hatékony és felelős felhasználását.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Közös ajánlattétel esetén csatolni kell a közös ajánlattevők által cégszerűen aláírt közös Ajánlattevői megállapodást, amely tartalmazza az alábbiakat: - a közös Ajánlatevők nevét; - azon ajánlattevőt, aki a közös Ajánlattevőket az eljárás során kizárólagosan képviseli, illetőleg a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet; - az ajánlat aláírása módjának ismertetését; - a szerződéses árból való részesedésük mértékét valamint külön-külön a közös ajánlattevők azon bankszámlaszámait, ahova az elismert teljesítést követően a kifizetés megtörténhet; - valamennyi közös Ajánlattevői tag nyilatkozatát arról, hogy egyetemleges felelősséget vállalnak a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés szerződésszerű teljesítéséhez szükséges munkák megvalósításáért; - az ajánlat benyújtásának napján érvényes és hatályos, és hatálya, teljesítése, alkalmazhatósága vagy végrehajthatósága nem függ felfüggesztő (hatályba léptető), illetve bontó feltételtől. Nem lehetséges és nem követelmény a nyertes ajánlattevő(k)általi gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozása a szerződés teljesítése érdekében.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő a számla ellenértékét 100%-ban TAO/000193/2025/HM ügyiratszámú sportakadémiák látvány-csapatsport támogatási forrásából egyenlíti ki. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az igazolt teljesítést követően a minden tekintetben megfelelő formájú és tartalmú egy darab végszámla (továbbiakban: számla) a kézhezvételétől számított 30 napon belül a Ptk. 6:130. § (1) bekezdése alapján kerül kiegyenlítésre a nyertes ajánlattevő számlájára átutalással. A számla benyújtásának feltétele az ajánlatkérő által aláírt teljesítésigazolás csatolása. Az ajánlattétel, a szerződés, számlázás és kifizetés devizaneme: Forint. A szerződő fél teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, Ajánlatkérő által igazolt teljesítését követően a kifizetés a Kbt. 135. § (1), (5)–(6) bek. történik. A számlák benyújtásával kapcsolatosan a Kbt. 27/A. §-a (is) irányadó. További információ a szerződéses-tervezetben. ... További info. ld. KD.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlatkérő által előírt minimális jótállási idő: A jótállás időtartama a sikeres átadás-átvétel időpontjától számított 12 hónap teljes körű jótállás, valamennyi leszállított termékre, alkotórészre és tartozékra, minden megajánlott tételre vonatkozóan. Ha jogszabály valamely termékre nézve a jelen pontban foglaltnál hosszabb jótállási időt rendel, úgy utóbbi alkalmazandó. ... A szerződést biztosító mellékkötelezettségekkel kapcsolatos részletes előírásokat a dokumentáció részét képező szerződéstervezet tartalmazza, a Ptk. 6:186. §-ában foglaltakra tekintettel, figyelemmel a Ptk. 6:187. §-ára is. Késedelmi kötbér: 1%/nap, max. 15 %. Meghiúsulási kötbér: 30 %. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítési kötbér mértéke a hibás teljesítéssel érintett árumennyiség nettó vételárára vetített 20 %. További információ a KD-ban, ill. a szerződéses-tervezetben.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. Igazolási mód: Az ajánlattevőnek és a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/személynek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumban (továbbiakban: EEKD) foglaltak szerinti nyilatkozatának a benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének a hatálya alá. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, úgy az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében az EEKD-t ajánlattevő nyújtja be (Korm. rend. 3. § (3) bekezdés). Az ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a 62. § (1) és (2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a kizáró okokkal kapcsolatos nyilatkozatokat az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg (Korm. rend. 3. § (5) bekezdés). A nem magyarországi letelepedésű ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy a letelepedése szerinti ország jogrendszerében a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt egyes kizáró okok hiányának igazolására mely igazolások felelnek meg és azokat mely bíróságok, hatóságok bocsátják ki, illetve arról, ha valamely kizáró okra vonatkozóan a letelepedése szerinti ország jogrendszerében bíróság vagy hatóság nem bocsát ki kivonatot vagy igazolást. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő(k)nek a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet III. Fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)–b) d), e) vagy g) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) d), e) vagy g) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 8. § i) pont ib)-ic) alpontjaira tekintettel. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 1. § (3)–(4) bekezdései is megfelelően alkalmazandóak. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az ajánlattevő tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. A kizáró okok és alkalmasság igazolására benyújtott dokumentumoknak alkalmasnak kell lennie az igazolni kívánt tény, adat igazolására. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdés irányadó. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rend 1.§ (8) bekezdése irányadó, amely szerint részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő a kizáró okok tekintetében kifejezetten hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16. §-aira. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolását eredeti vagy egyszerű másolati példányban. Öntisztázás lehetősége (Kbt. 64. §) A 62. § (1) bekezdés b) és f ) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére – beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz – az ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.

További információk

- A tájékoztatást igénylő gazdasági szereplő az EKR-en keresztül fordulhat kiegészítő tájékoztatásért az ajánlatkérőhöz. Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatás vonatkozásában a Kbt. 56. § alapján jár el. - Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában. A nyilatkozatokat nemleges tartalom esetén is kifejezetten meg kell tenni. - Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 74. § (2) bekezdése alapján kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani, továbbá azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani. - Felhívjuk ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 72. § (1) bekezdése alapján az ajánlat aránytalanul alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz és indokolás-kérést von maga után. - Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a dokumentációban esetlegesen szereplő eszközök, anyagok, eljárások márkajelzésének, típusának, gyártmányának stb. megnevezésére kizárólag a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt került sor, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, az ajánlatkérő azokkal egyenértékű eszközt, anyagot, eljárást elfogad. - Amennyiben az ajánlatok bontásáig az EKR-ben rögzített adattal igazolható, az adott rész eseté-ben a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel, úgy az ajánlatkérő az eljárást az adott rész tekintetében eredménytelenné nyilváníthatja a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján. - Az ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának befejezésekor a Kbt. 79. § (2) szerint jár el. A szerződéskötés időpontjára a Kbt. 131. § (5)-(6) bekezdése az irányadó. - Jelen felhívás a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésében és a Közbeszerzési Hatóság által meghatározott „bronz” fokozatú minősítéshez képest szigorúbb alkalmasságokat tartalmaz az alkalmassági feltételek vonatkozásában, tekintettel az alkalmassági követelmény tárgyára és mértékére (legalább 10.000 darab sportruházat gyártása és szállítása, valamint 4 fő varrónő szakképesítéssel vagy azzal egyenértékű szakképesítéssel rendelkező megváltozott munkaképességű szakember). - Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi okot. - Tárgyi eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltakat. Az Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, az ajánlatok bírálatára csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében kerül sor. - A Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pont szerinti legalacsonyabb ár. Az értékelési sorrend felállítása sorba rendezéssel történik. - Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (9) alapján (ld. EKR űrlap). - Az ajánlatba szakmai ajánlat csatolandó, amely jelen esetben a árazatlan költségvetés, amelyet kitöltve („Nettó egységár”, „Konkrét típus/termék megjelölés”, „Gyártó”, „Származási hely (ország)”, „Az ajánlatban szereplő áru az előírt műszaki követelményeknek megfelel (IGEN/NEM - Megjegyzés: Amennyiben a megajánlott termék nem felel meg az adott követelménynek, szükséges az eltérés, a termék jellemzőjének ismertetése.”)), Excel, ill. cégszerűen aláírva, pdf formátumban is fel kell tölteni az EKR rendszerbe. Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja abban az esetben, amennyiben ajánlattevő nem nyújt be árazatlan költségvetést, továbbá az ajánlatok érvénytelenségét eredményezi, ha az ajánlatból a megajánlott áru gyártója és típusa nem megismerhető. - A Kbt. 33. § (1) bekezdés alapján az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban való részvétel jogát fenntartja az olyan, védett munkahelynek minősülő szervezeteknek, amelyek 30%-ot meghaladó mértékben megváltozott munkaképességű vagy hátrányos helyzetű munkavállalókat foglalkoztatnak, valamint az olyan fejlesztő foglalkoztatók számára, amelyek 30%-ot meghaladó mértékben fejlesztő foglalkoztatásban résztvevőket foglalkoztatnak. Ajánlatkérő a fentieknek való megfelelés tényét a Közbeszerzési Hatóság által vezetett, a védett munkahelyek felsorolását tartalmazó nyilvántartásban ellenőrzi. További információt a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmaznak. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve, lajstromszáma: Mester Ákos (lajstromszáma: 01081) A részajánlat tétel kizárásának indokai: Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét, amely alapján megállapítható, hogy gazdasági, műszaki és minőségi szempontok, valamint az egységes arculat kialakítása iránti igény miatt egyaránt ésszerűtlen lenne különböző gazdasági szereplőkkel több külön szerződést kötni, mivel a beszerzés tárgyát képező sportfelszerelések használata egymással szoros funkcionális egységet alkot, és azoknak egymással kompatibilis, egységes minőségi és műszaki színvonalon kell rendelkezésre állniuk a rendeltetésszerű használat biztosítása érdekében. Ajánlatkérő megállapította, hogy több gazdasági szereplő bevonása esetén az alábbi konkrét kockázatok merülnének fel: • a különböző gyártóktól származó sportfelszerelések eltérő minőségi és műszaki paraméterei (pl. méretpontosság, anyagminőség, tartósság) miatt a használat egységessége és biztonsága nem lenne garantálható, • a különböző szállítási és teljesítési határidők miatt a felszerelések nem egy időben állnának rendelkezésre, ami akadályozná a sporttevékenységek, edzések és versenyek szervezését, • a jótállási és szavatossági igények érvényesítése több szerződő fél esetén kiemelt probléma, különösen a hibák forrásának egyértelmű beazonosítása tekintetében. Ajánlatkérő továbbá megállapította, hogy a beszerzés részekre bontása esetén több szerződés kezelése, a teljesítések összehangolása, valamint a minőség ellenőrzése aránytalan többlet adminisztratív és koordinációs terhet jelent. A fentiek alapján a részajánlattétel biztosítása nem szolgálná a közpénzek hatékony felhasználását, ezért Ajánlatkérő a beszerzést nem bontja részekre.