VEEG felvevő egység beszerzése és rdsz-be állítása

Rövid leírás

Teljes elnevezés: A Semmelweis Egyetem részére 256 csatornás VIDEO-EEG felvevő egység beszerzése (NKFIH 2020-2.1.1-ED-2023-00288) Ajánlatkérő a Semmelweis Egyetem Idegsebészeti és Neurointervenciós Klinika klinikai és kutatási célú eszközparkjának bővítése céljából 1 db új (nem használt) videó-elektroenkefalográfiás eszközt kíván beszerezni és teljes körűen rendszerbe állítani. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a készülék rendszerszerű működtetéséhez szükséges tartozékokat. A nyertes Ajánlattevő feladata az eszköz helyszínre történő kiszállítása, összeszerelése, üzembehelyezése, technikai próbaüzem lefolytatása és a berendezés működését betanítani max. 5 fő dolgozó részére, 1 (egy) alkalommal, minimum 8 (nyolc) óra időtartamban, magyar nyelven. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. *** Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD); Eljárást megindító felhívás (felhívás).

A beszerzés leírása

Az NKFIH 2020-2.1.1-ED-2023-00288 azonosítószámú projekt keretében 1 db új (nem használt) VEEG készülék beszerzése adásvételi szerződés keretében a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírásban foglalt tulajdonságok és műszaki követelménytáblázatban megajánlott paraméterek szerint. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől számított 85 (nyolcvanöt) napon belül köteles a készüléket leszállítani, telepíteni, üzembe helyezni, technikai próbaüzemet lefolytatni és a berendezés működését betanítani max. 5 fő dolgozó részére, 1 (egy) alkalommal, minimum 8 (nyolc) óra időtartamban, magyar nyelven. Ezek eredményes elvégzésének napjától kezdődően ajánlatának megfelelő (12-36 hónap) jótállást köteles biztosítani. A jótállási kötelezettség a hibajavításra terjed ki a műszaki leírásban és szerződéstervezetben foglaltak szerint. Nyertes AT-nek az adatátadáshoz szükséges informatikai licencet minden további ellenszolgáltatás nélkül biztosítani szükséges. AK felhívja gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott készülék árának teljes egészében tartalmaznia kell a nyertes AT által vállalt szerződéses kötelezettségek ellenértékét, a megajánlásokkal kapcsolatban az ellenértéken felül további díj nem igényelhető. (Abba beleértendő a leszállítás, telepítés, üzembe helyezés, betanítás, próbaüzem, jótállás biztosítása, jótállás időtartama alatti hibajavítás, az informatikai licenc biztosítása, valamennyi járulékos költség, díj, az általános forgalmi adó kivételével.) A részletes műszaki-szakmai követelményeket és szerződéses feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás és a szerződéstervezet tartalmazza. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, 60 perccel később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság minimumkövetelményei: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részének alfa szakaszát kitölteni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások: M1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített, legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciák ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: • a szerződés tárgya olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen, • a referenciák mennyiségi adatai (db), • a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap, megjelöléssel), • a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a referenciát nyújtó személy neve, elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail cím), • saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén), • nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett teljesítés(eke)t veszi figyelembe. Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatóak be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 (három) évben (36 hónapban) került sor. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A referencia bemutatáshoz mellékelni kell a 321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (1) bek. szerint, • ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást; • ha a szerződést kötő másik fél az előzőekhez képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmasság minimumkövetelményei: M1) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltak szerinti, cégszerűen aláírt nyilatkozattal vagy a szerződést kötő másik fél által adott egy vagy több, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően, teljesített, orvosszakmai eszközök szállítására vonatkozó referenciával, mely magában foglal 1 db monitorozására és/vagy állapot felmérésére alkalmas (diagnosztikai) orvostechnikai eszközt. Az intenzív terápia a kritikus állapotú betegek ellátást foglalja magában, speciális intenzív betegellátó osztályokon/egységekben. Így ajánlatkérő elfogadja az intenzív ellátásban alkalmazandó 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet szerinti orvostechnikai eszközök szállítására vonatkozó referencia bemutatását is.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság minimumkövetelményei: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részének alfa szakaszát kitölteni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások: M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja, illetve a 16/2012. (II. 16.) Korm.rendelet 9. § (2) bekezdése alapján benyújtandó az ajánlattevő által megajánlott termékek vonatkozásában az MDR-ben, az IVDR-ben, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírtak szerint megfelelőségi nyilatkozat és - ha az orvostechnikai eszköz vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az MDR, az IVDR, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőségi tanúsítvány. A Kbt. 67. § (1) bek. értelmében a gazdasági szereplő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az EEKD IV. részének (alfa) szakaszát kitölteni. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók. Az alkalmassági követelményeknek – a Kbt. 65. § (6) bekezdésére tekintettel – közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltak szerint. Az alkalmassági követelmények teljesülésére vonatkozó igazolásokat, nyilatkozatokat Ajánlatkérő erre vonatkozó döntése alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb ajánlattevő is köteles csatolni Ajánlatkérő eljárás eredményéről szóló döntését megelőző felhívására. [Kbt. 69. § (4), (6) bekezdései] Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására. M2) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozóan az MDR-ben, az IVDR-ben, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírtak szerint megfelelőségi nyilatkozattal és - ha az orvostechnikai eszköz vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az MDR, az IVDR, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőségi tanúsítvánnyal.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes ajánlattevő(k) által gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Forrás: NKFIH 2020-2.1.1-ED-2023-00288 azonosító számú projekt. Támogatás intenzitása: 100 %. A kifizetés pénzneme: HUF. AK előleget nem fizet. AK a szerz.szerű teljesítést (szállítás, telepítés a gyártói előírásoknak megfelelő üzembe helyezés, betanítás, próbaüzem) követően teljesítési igazolást állít ki, és vállalja a szerz. szerinti Áru vételárának számla alapján történő kifizetését. Az Áru vételárának megfizetése egy összegben, az igazolt teljesítés alapján, a Kbt.135.§(1),(6)és(10)bek.-ei, a Ptk.6:130.§(2)bek. alapján történik, a jelen szerz.-ben foglalt feltételek szerint, az alakilag és tartalmilag helyes számla kézhezvételét követő 30 napon belül. A számla kötelező melléklete az AK által kiállított teljesítésigazolás. AK késedelmes fizetése esetén Nyertes AT a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk.6:155.§-a szerinti késedelmi kamatra, valamint a behajtási költségátalányról szóló 2016. évi IX. tv. 3. § szerinti költségátalány követelésére jogosult. Részletesen szerződéstervezet.

A szerződés teljesítésének feltételei

Nyertes AT a szerződés alapján leszállításra kerülő Árura, valamint ahol ez értelmezhető annak szoftveres tartozékaira a teljesítésigazolás kiállításának dátumától számított, az ajánlatának megfelelő (12-36 hónap) időtartamra jótállást vállal a szerződéstervezetben foglaltak szerint. Nyertes AT a Szerződés szerinti bármely kötelezettséget határidőben nem, illetve nem megfelelően teljesíti, AK a következő kötbérösszegekre jogosult: - késedelmes teljesítés esetén a kötbér mértéke: a nettó vételár 1%-a a késedelem napjaira vetítetten, de maximum a nettó vételár 20%-a. - teljesítés elmulasztása vagy a szerződés meghiúsulása esetén a kötbér mértéke: teljes nettó vételár 25%-a. A jótállási kötelezettség késedelmes vagy hibás teljesítése a szerződésben meghatározottak szerinti kötbér fizetési kötelezettséget von maga után. A részletes feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.

I. Ajánlatkérő egy eszközt kíván beszerezni és rendszerbe állítani, amely esetében a részajánlattétel nem értelmezhető sem fizikailag, sem technikailag, sem gazdaságilag, így részajánlattétel biztosítására nincs lehetőség. II. 1. AK jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő, így a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: EKR. r.) rendelkezései alkalmazandóak. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR rendszerben történő AT-i regisztráció. 2. Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül, az ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-n való benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. § rendelkezik. 3. AK az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös AT-re vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 35. § (2a) bek. alapján vizsgálja. 4. Az ajánlattal benyújtandó EKR űrlapok jegyzéke: - Kbt. 66. § (5) bek. szerinti Felolvasólap a 68. § (4) bek. szerinti adatokkal, - Ajánlattevői nyilatk. a Kbt. 66. § (2) bek. szerint, - Nyil. a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja alapján (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában, de az ajánlattal együtt is benyújtható), - Nyil. a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja alapján (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában, de az ajánlattal együtt is benyújtható), - Nyil. a Kbt. 67. § (4) bek. és a 321/2015. Korm. rend 15.§ (2) bek.-ének megfelelően - Nyil. a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontja vonatkozásában (nemleges tartalom esetén is), - Nyil. változás-bejegyzési kérelem benyújtásáról (nemleges tartalom esetén is), - Nyil. a Kbt. 65. § (7) bek. vonatkozásában (nemleges tartalom esetén is), - Nyil. üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is), - Orosz szankciós nyilatkozat (az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában), - EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására. 5. Benyújtandók a KD-ban előírt további nyilatkozatok. 6. Ajánlat részeként továbbá be kell nyújtani: - AT-nek ajánlatában – szakmai ajánlatként - csatolni kell az ajánlattevő cégszerű aláírásával ellátott Műszaki követelmények – műszaki adatlap (melyből kiderül a megajánlott termék gyártója, típusa, gyártási helye, továbbá az ajánlatkérő által előírt minimum követelményekre vonatkozóan az AT által megajánlott termék tulajdonságai). Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a műszaki adatlapnak a gyártmány és típusra vonatkozó része SZAKMAI AJÁNLATNAK minősül! Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a szakmai ajánlat hiánypótlására a Kbt. 71. § (8) bekezdésére tekintettel nincs lehetőség; - Megajánlott termék vonatkozásában magyar nyelvű gyártói dokumentációt és/vagy prospektust; 7. AK a Kbt. 41/B.§ alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében pdf és/vagy jpeg kiterjesztésű formátumot írja elő. 8. Benyújtandó a jogi személynek minősülő AT, valamennyi közös AT, -, illetőleg - ha ilyet az AT az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot). 9. Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja. 10. A kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben, vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bek. szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. 11. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell csatolni kell továbbá a közös AT-k együttműködési megállapodását, melyben kijelölik maguk közül azt az AT-t, aki a közös AT-k nevében eljárni jogosult és a közös AT-ket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös AT-k nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös AT-k képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös AT-k együttműködési megállapodását. 12. Felhívjuk a figyelmet, hogy Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság minősített ajánlattevői hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban állapította meg az ajánlattevők alkalmasságának feltételeit és azok igazolásának módját az ajánlati felhívásban. Az M1.) alkalmassági követelmény tekintetében konkrét beszerzési tárgyra vonatkozóan szükséges a referenciát bemutatni a beszerzés tárgyához igazítva. 13. A további benyújtandó dokumentumok, illetve a követelmények körét a KD tartalmazza. 14. AK a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot nem alkalmazza, tekintettel arra, hogy AK az EKR000212052026 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 15. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bek.-ben foglaltakat. 16. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján AK egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást. 17. A Kbt. 55. § (7) bek. azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AT-nek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia. 18. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. 19. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha a dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt AT magyar nyelvű fordítással együtt köteles becsatolni, a KD-ban és a Kbt. 47.§ (2) bek.-ben meghatározottak szerint. 20. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., valamint annak végrehajtási rendeletei, az EKR. r., illetve a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak. 21. EKR üzemzavara esetén az EKR. r. 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak. 22. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bek-re. 23. Az ajánlati árat forintban (HUF) kell megadni az ajánlatban. 24. A Kbt. 55.§ (7) bek. alapján az ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia. 25. AK felhívja az AT-k figyelmét a Kbt. 74. § (2) bek. a) és b) pontjaiban foglaltakra. 26. Az ajánlatban előforduló különböző devizák forintra történő átszámításánál az eljárást megindító felhívás feladásának napján érvényes Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell alkalmazni, referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes devizaárfolyam az irányadó. 27. AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 30. § (4) bekezdése szerint felhívja AT figyelmét, hogy az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg, ezért a minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő AT-nek is a jelen felhívásban előírtak szerint kell igazolnia az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelését. A „bronz" fokozatú minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés feltételein túl vizsgálni szükséges az alábbiakat: Az M.1. alkalmassági követelmény esetében az adott közbeszerzési eljárás tárgyának specialitására tekintettel a referencia tárgya nem összehasonlítható a „bronz" fokozatú minősített ajánlattevők jegyzékébe kerüléshez szükséges általános referencia követelményekkel, tehát az M.1. alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés teljes egészében vizsgálandó.