31. sz. főút és M44 gyorsforgalmi út tervezés

Rövid leírás

1. rész: 31. sz. főút, Budapest és Nagykáta közötti szakaszának fejlesztésére vonatkozó engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése, valamint a szükséges engedélyek megszerzésében való közreműködés
2. rész: M44 gyorsforgalmi út (Békéscsaba) - országhatár (Nagyszalonta) közötti gyorsforgalmi út előkészítése (KHT, tanulmányterv, engedélyezési és kiviteli terv)

A beszerzés leírása

„Tervezési szerződés a 31. sz. főút, Budapest és Nagykáta közötti szakaszának fejlesztésére vonatkozó engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése, valamint a szükséges engedélyek megszerzésében való közreműködés” az alábbi főbb, becsült mennyiségekkel:
Tervezési feladat hozzávetőlegesen 46 km hosszon a 31. sz. főút Budapest (M0 autóút ecseri csomópont) - Nagykáta (Pest-Jász-Nagykun-Szolnok megye határ) közötti másodrendű főút egybefüggő nyomvonalára vonatkozó engedélyezési- és kiviteli terveinek elkészítése, valamint a szükséges engedélyek megszerzése.
A tervezett 0+000 - 4+222,34 km.sz. között a korábbi, rendelkezésre álló tervek felülvizsgálatával, a szakasz 2x2 sávosra való áttervezése, a 4+222,34 - 45+828 km.sz. között a részben új nyomvonalon, részben a meglévő nyomvonal felhasználásával 2x1 sávos főút engedélyezési- és kiviteli terveinek elkészítése a feladat, a 5+007 km.sz.-nél tervezetten megközelítőleg 490 m hosszú 2x1 sáv átvezetését biztosító kéregalagút, továbbá az érintett, párhuzamosan futó közművezetékek kiváltásának (áthelyezésének) és védelembe helyezésének megtervezésével. A feladat része 2 db hozzávetőlegesen 540 és 582 m hosszú, legalább 70-100 m közötti támaszközű híd megtervezése. Továbbá a Tervezőnek feladata a főúttal párhuzamos vonalvezetésű kerékpárút teljeskörű tervezése és engedélyeztetése, valamint a Magyar Közút NZrt. Monor településen található Mérnökségi telephelyének helyben bővítésének megtervezése kiviteli terv szintig, valamint a megvalósításhoz szükséges engedélyek beszerzése is.
Részletes információ a közbeszerzési dokumentumokban.
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében Ajánlatkérő jelen felhívásban és egyéb a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ajánlatkérőnek kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot Ajánlattevőnek kell megadnia. Ajánlattevő kötelessége tehát annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az Ajánlatkérő által meghatározott termékkel egyenértékű. Ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékre is tehető ajánlat.

Minőségi kritérium (név)

2.1. AF M/2.1.alk.köv.ig.bemut.szakember alk.köv.meghat.gyak-on felüli gyak.PV-ként vagy PVH-ként olyan projekt(ek)ben,amely(ek) országos közúti infrastruktúrához kapcs. építmény teljeskörű eng. és/vagy teljeskörű kivit.terv .elkészítésére vonatkozott (min0db,max5db)

Minőségi kritérium (név)

2.2. Az AF III.1.3) M/2.pont 2.2. alpont szerinti alk.köv.igazolására bemutatott szakember, az M/2.2 c) alpont szerinti alk.köv.en felül országos közút tervezése területén szerzett tervezői többlettapasztalata, hónapokban (max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

2.3. Az AF III.1.3) M/2.pont 2.3. alpont szerinti alk.köv.igazolására bemutatott szakember, az M/2.3 c) alpont szerinti alk.köv.en felül országos közúti tervezési területen szerzett tartószerkezeti vagy hídszerkezeti tervezési többlettapasztalata, hónapokban (max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

2.4. Az AF III.1.3) M/2.pont 2.4. alpont szerinti alk.köv.igazolására bemutatott szakember az M/2.4 b) alpont szerinti alk.köv.en felül országos közút tervezésével összefüggésben környezetvédelem szakterületen szerz. szakmai többlettapasztalata, hónapokban (max. 36 hó)

További információk

A II.2.7. pont folytatása: az 1080 naptári nap tervezett határidő, a tervezési szerződéses megállapodás 5.3. és 5.4. pontja részletezi a kötbérterhes határidőket. A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban.

A beszerzés leírása

„Tervezési szerződés az M44 gyorsforgalmi út (Békéscsaba) - országhatár (Nagyszalonta) közötti gyorsforgalmi út előkészítése” az alábbi főbb, becsült mennyiségekkel:
Tervezési feladat M44 gyorsforgalmi út (Békéscsaba) - országhatár (Nagyszalonta) közötti egybefüggő új nyomvonalon tervezett 2x2 sávos osztott pályás (fizikai elválasztású) gyorsforgalmi út tanulmánytervének, környezeti hatástanulmányának elkészítése és környezetvédelmi engedély beszerzése. A kiválasztott nyomvonal és a hatályos környezetvédelmi engedély alapján az engedélyezési- és kiviteli tervek elkészítése, valamint a megvalósításhoz szükséges engedélyek megszerzése. Tervező feladata továbbá a Méhkerék település térségében tervezett különszintű csomópont és a csomóponttól az országhatárig tartó nagyságrendileg 2 km hosszú gyorsforgalmi útszakasz külön engedélyezési- és kiviteli tervdokumentációban való elkészítése és a megvalósításhoz szükséges engedélyek beszerzése.
Tervező feladata továbbá a Sarkadkeresztúr települést elkerülő út külön engedélyezési- és kiviteli tervdokumentációban való előkészítése is a szükséges környezetvédelmi engedélyek beszerzésével.
A gyorsforgalmi út tervezetten az M44 gyorsforgalmi út 111+500 km. szelvényének környezetében egy új különszintű csomópont kialakításával folytatódna az országhatár irányába, a már megépült gyorsforgalmi út műszaki paramétereivel megegyező kialakítással. A nyomvonal Békéscsabát elkerülve, a 470 sz. főutat keresztezve haladna tovább Doboz település irányába. A település megközelítéséhez egy, a Kettős-Körös folyón átívelő műtárgy megtervezése szükséges. A nyomvonal Doboz települést elkerülve a helyi adottságoknak megfelelően haladna tovább Sarkad város felé, keresztezné a meglévő 4219 j. utat, majd tervezetten Méhkerék település fölött a 42153 j. utat keresztezve a Natura2000-es területeket és ökológiai folyósókat elkerülve érkezne meg a Magyar-Román határszakaszhoz, tervezetten az E51-es határkő környezetébe.
Sarkad város ipari park területének egy a várost elkerülő úttal való bekapcsolása szükséges a gyorsforgalmi út nyomvonalába.
Tervező feladata továbbá a meglévő vízfolyások, illetve a 120 és 128 sz. vasútvonalak feletti, műtárgyak megtervezése is, figyelembe véve a vonalakat érintő jövőbeni fejlesztéseket.
Az új létesítmény hosszára való tekintettel szükséges egy Mérnökségi telep betervezése Sarkad és Doboz települések között, valamint egyszerű, - és komplex pihenőhelyek és tengelysúlymérő állomások elhelyezésének betervezése is. Tervező további feladatát képezi a meglévő Békéscsaba és Sarkad mérnökségi telephelyek helyben bővítésének megtervezése kiviteli terv szintig, valamint a megvalósításhoz szükséges engedélyek beszerzése is. A határátkelő Románia területén kerül kialakításra. Várható mennyiségek: 43 km gyorsforgalmi út, 2 db települést elkerülő út, 5 db különszintű csomópont, 1 db legalább 40 m támaszközű Kettős-Körös híd, 2 db vasúti felüljáró, 1 db komplex mérnökségi telep, 2 db meglévő mérnökségi telep bővítése, irányonként 1 db egyszerű pihenő és 1 db tengelysúlymérő állomás
A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében Ajánlatkérő jelen felhívásban és egyéb a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ajánlatkérőnek kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot Ajánlattevőnek kell megadnia. Ajánlattevő kötelessége tehát annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az Ajánlatkérő által meghatározott termékkel egyenértékű. Ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékre is tehető ajánlat.

Minőségi kritérium (név)

2.1. Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményben meghatározott gyakorlaton felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként és/vagy projektvezető-helyettesként olyan projektben, amely gyorsforgalmi út tervezésére vonatkozott (min. 0 db, max. 5 db)

Minőségi kritérium (név)

2.2. Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember az M/2.2 c) alpont szerinti alk. köv.en felüli gyorsforgalmi út tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői többlettap. hónapokban megadva (max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

2.3. Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember az M/2.3 c) alpont szerinti alk. köv.en felül szerzett gyorsforgalmi út tervezése területén tartószerkezeti vagy hídszerkezeti tervezési többlettap. hónapokban megadva (max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

2.4. Az AF III.1.3) M/2.4. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember az M/2.4 b) alpont szerinti alk. köv.en felüli gyorsforgalmi út tervezésével összefüggésben környezetvédelem szakterületen szerzett szakértői többlettap. hónapokban megadva (max. 36 hó)

További információk

A II.2.7. pont folytatása: az 1430 naptári nap tervezet határidő, a tervezési szerződéses megállapodás 5.3. és 5.4. pontja részletezi a kötbérterhes határidőket. A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Valamennyi rész tekintetében:
- Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és az alk. ig. részt vevő gazd. szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2)
bek. hatálya alá tartozik (figyelemmel a Kbt.62.§(3)és(5) bek-re és a Kbt.63.§(3)bek-re). Kbt.74.§(1) bek szerint ki kell zárni az eljárásból az ajánlattevőt, alvállalkozót, alk. igazolásában részt vevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:
Valamennyirész tekintetében:
- Ajánlattevő(k), az alk. ig. részt vevő gazd. szereplő a 321/2015.(X.30.) Korm. r. (továbbiakban „Kr.”) 4.§ (1) bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban „EEKD”) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62.§-ban említett kizáró okok hiányát,
- Az EEKD-ban a gazdasági szereplő(k) nyilatkozik, hogy a kizáró okok nem állnak fenn és megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell, hogy a Kbt. 69.§(4) bek. szerint benyújtandó ig. kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot - azon adatbázisokat üzemeltető szervek kivételével, amely adatbázisok ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a Kr. előírja,
- Nyilatkozni kell a Kbt. 67.§ (4) bek. alapján,
- A kizáró okok fenn nem állását az igazolások benyújtására felhívott [Kbt. 69. § (4)-(7)] gazd.szereplőknek a Kr. 8.§; 10.§, 12-14.§ és 16.§ szerint kell igazolnia,
- Amennyiben a cégkivonattal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, valamint egy ajánlattevői nyilatkozatot, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben (nemleges nyilatkozat is),
- Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64.§-ra, 69.§(11a) bek-re, valamint a Kr. 1-8,10,12-16. §-okra.
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Szakmai nyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások Kbt. 65. § (1) bek c) szerint:
SZT/1. Alkalmatlan AT, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország NYTában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt. 65. § (1) bek. c) pont és 322/2015. (X.30.) Korm.rend. 8.§ (1) bek.)
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.)
AK Kbt.69.§(4), (6) bek.szerinti felhívására az alábbiak szerint:
SZT/1. AK a NYTban szereplés tényét a Kbt. 69.§(11)bek. szerinti NYTban (magyarországi letelepedésű AT esetén: Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében, https://www.mmk.hu) ellenőrzi. A NYTban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti NYTkban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a NYT kivonatának, a NYTt vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a NYTban szereplés tényét igazoló dok-nak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.
Amennyiben a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti nyilvántartásokban vonatkozó adatok ingyenes / magyar nyelvű ellenőrzésére nincs mód, a nyilvántartás kivonatának, vagy a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak, vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dok-nak egyszerű másolatban történő benyújtása szükséges. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is.
Az alk. igazolására a Kbt. 65.§(11)és 69.§(11) bek. is irányadóak.
AK felhívja a figyelmet a Kr. 24.§(1) bek-re, a 26. §-ra és a Kbt. 69.§(11) bek-re is.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése)
Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági
követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdéseire is figyelemmel:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (országos közúti infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó tervezési feladatok elvégzése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.

P1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya (országos közúti infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó tervezési feladatok elvégzése) szerinti általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el az alábbi értékeket:
- 1. rész esetében: 1 800 000 000 Ft;
- 2. rész esetében: 3 000 000 000 Ft
A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.
AK a „országos közúti infrastruktúra fejlesztés” alatt meglévő közutak fejlesztését, valamint új nyomvonalú országos közutak tervezését érti a 6/1998. (III. 11.) KHVM rendelet 2. § 1. pontjában foglaltaknak megfelelően.
AK „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bekezdésében foglaltakat érti.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Valamennyi rész tekintetében:
Az alk. köv. való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban.
AK valamennyi alk. köv. vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ATk, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alk. köv.nek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.)
Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolni az alk. köv.nek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) -(6) és (7) bekezdéseire is figyelemmel:
M/1. ATnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől (ajánlattevőtől, vagy az alkalmasság igazolásában rész vevő más szervezettől) származó referencia igazolással, vagy nyilatkozattal.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét;
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal);
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján.
Amennyiben AT a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ATk által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.
M/2. A Kr. 21. § (3) bek b) pontja szerint, azoknak a szakembereknek - különösen a minőség ellenőrzéséért felelőseknek - a megnevezése, végzettségük illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, valamint az alábbi dokumentumok becsatolása:
- saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz és rendelkezésre állási nyilatkozat,
- a szakemberek végzettségét /képzettségét igazoló okiratok.
A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ATnek a szakmai önéletrajzokat, a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot és a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumot- többlettapasztalat megajánlása esetén- már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/1. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi.
Az önéletrajznak tartalmaznia kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakember vonatkozásában a tapasztalat megítélése szempontjából lényeges adatokat (végzettség, beruházás, ellátott feladat, munkakör, tevékenység ismertetése, kezdő és befejező ideje (év, hónap), az ajánlattétel időpontjában kivel áll munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban).
A rendelkezésre állási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerz. teljesítése alatt rendelkezésre fog állni. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi; az időben párhuzamos gyakorlati időket csak egyszer veszi figyelembe. Az előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell; az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Amennyiben az adott szakember által ellátott feladat tekintetében a felhívás/dokumentáció fogalommeghatározást tartalmaz, a szakember által ellátott feladat bemutatásának a definíció minden elemét tartalmaznia kell, vagy a szakembernek nyilatkoznia kell arról, hogy a szakmai önéletrajzban használt fogalmak megegyeznek az AK által a felhívásban rögzített fogalommeghatározásban foglaltakkal. Nem Magyarországon szerzett szakmai tapasztalat esetén vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 1-2. §-ában meghatározottaknak megfelelő, azzal egyenértékű vasúti hálózaton szerzett szakmai tapasztalat fogadható el. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9) és (11)-(12) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdése és a Kr. 24. § (1) bek. és 30. § (4) bek, valamint a 60/2011. (XI. 25.) NFM rendelet 2. § (3) bekezdése is irányadó.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége.
Az M/1. alk. követelmény körében az AK által előírt fogalommeghatározás valamennyi elemének való megfelelésnek a referenciaigazolás tartalma alapján megállapíthatónak kell lennie, ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat.
AK az M/2. alk. köv. (szakemberek) esetén a fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy a megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval
A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Az 1. rész esetében: M/1. Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző utolsó 6 évben teljesített, legfeljebb 9 éven belül megkezdett, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával:
M/1.1. Legalább 20 km hosszú új, vagy meglévő, legalább 2x1 sávos országos közút teljeskörű engedélyezési terveinek elkészítése, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával, amely tartalmazta az engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvételt, amely magába foglalta a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóság által előírt engedély megszerzéséhez szükséges dokumentáció elkészítését), melynek eredményeként a Hatóság az útszakaszra vonatkozó építési engedélyt kiadta.
M/1.2. Legalább 20 km hosszú új, vagy meglévő, legalább 2x1 sávos országos közút teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával.
M/1.3. Legalább 1 db, legalább 50 m támaszközű híd tervezését tartalmazó teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli tervek elkészítésére, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával.
Az M/1.1. pont szerinti referencia alkalmassági követelményt ajánlattevő legfeljebb 2 db szerződéssel igazolhatja.
Az M/1.2. pont szerinti referencia alkalmassági követelményt ajánlattevő legfeljebb 2 db szerződéssel igazolhatja.
A 2. rész esetében: M/1. Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző utolsó 6 évben teljesített, legfeljebb 9 éven belül megkezdett, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával:
M/1.1. Legalább 20 km hosszú, új nyomvonalon tervezett, minimum 2x2 sávos gyorsforgalmi útra vonatkozó tanulmányterv és környezeti hatástanulmány (KHT) elkészítésére vonatkozó, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával, amely tartalmazta az engedélyezési eljárásban való közreműködést.
M/1.2. Legalább 20 km hosszú, új nyomvonalon tervezett, minimum 2x2 sávos gyorsforgalmi útra vonatkozó teljeskörű engedélyezési tervek elkészítése, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést.
M/1.3. Legalább 20 km hosszú, új nyomvonalon tervezett, minimum 2x2 sávos gyorsforgalmi útra vonatkozó teljeskörű kiviteli tervek elkészítése, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával.
M/1.4. Legalább 1 db, legalább 30 m támaszközű vízfolyás feletti híd tervezését tartalmazó teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése tárgyú, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával.
Az M/1.1, M/1.2. M/1.3 és M/1.4 pont szerinti referenciát alkalmassági követelményenként ajánlattevő külön-külön legfeljebb 2 db szerződéssel igazolhatja.
Ugyanaz a referencia mindkettő rész tekintetében bemutatható, amennyiben az előírt köv-nek megfelel. Amennyiben AT több részre tesz ajánlatot, elegendő a magasabb referenciakövetelmény előírásnak megfelelnie, amennyiben a referenciaelőírás valamennyi fordulatának megfelel.
M/2. Alkalmatlan AT, ha nem állnak rendelkezésére minimum az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
1. rész vonatkozásában:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal vagy
b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
c) legalább 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
A fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg AT, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontokon felül szükséges.
M/2.2 legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal vagy
b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
c) legalább 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
A fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg AT, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontokon felül szükséges.
M/2.3. legalább 1 fő hídszerkezeti tervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és tapasztalattal vagy
b) „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
c) legalább 36 hónap országos közúti tervezési területen tartószerkezeti vagy hídszerkezeti tervezési szakterületen szerzett szakmai tapasztalattal.
A fenti a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg Ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges.
M/2.4 legalább 1 fő természetvédelmi szakember, aki rendelkezik:
a) a 297/2009. (XII.21.) Kr. szerinti SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel vagy SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
b) legalább 36 hónap országos közút tervezésével összefüggésben környezetvédelem szakterületen szerzett szakértői szakmai tapasztalattal.
A b) pontra a jogosultság megszerzése előtti és utáni időszak is bemutatható.
2. rész vonatkozásában:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal vagy
b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
c) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
A fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg AT, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontokon felül szükséges.
M/2.2 legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal vagy
b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
c) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
A fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg AT, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontokon felül szükséges.
Folytatás: VI.3. és VI.4.3. pontban.

A szerződés teljesítésének feltételei

Valamennyi rész vonatkozásában:
Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezési díj 5%-5%-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezési díj 1%-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint.
Jótállási idő: 36 hónap.
Szavatossági idő: 60 hónap
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezési díja alapján számított 0,5% kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó terv. díjának 15%-a).
Hibás teljesítési kötbér: 15%, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezési díja.
Meghiúsulási kötbér: nettó tervezési díj 20%-a.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés hazai finanszírozású.
A finanszírozás típusa: utófinanszírozású.
Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
- Kbt. 135. § (1), (5)-(6), (11) bek.
- Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek.
A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.

Valamennyi rész vonatkozásában:
1. Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértéke mindkét rész esetében 30 000 000 Ft. Az ajánlati biztosíték ajánlattevő választása szerint teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bekezdés szerinti módok bármelyikén. Készpénz átutalással, az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével a 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013, SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
2. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot / igazolást). Az ajánlat megtételével kapcsolatban AK kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire.
3. AK a hiánypótlást a Kbt. 71. §-ban meghatározottak szerint biztosítja, azzal, hogy ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, akkor az ajánlatkérő kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt. 71.§ (6) bek).
4. AK a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot alkalmazza.
5. AK nem írja elő a Kbt.66.§ (6)bek.szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését.
6. Nyertes AT köteles a szerződéskötés időpontjára felelősségbiztosítást kötni, amely megfelel a Tervezési Szerződéses Megállapodásban (TSZM) részletezetteknek szerint.
7. AK kizárja a Kbt. 35.§ (8) alapján projekttársaság létrehozását.
8. AK az ATk alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.
9. Ért. szemp.: a legjobb ár-érték arány, a II.2.5) pontban meghatározott részszempontok szerint. Pontszám: 0-10 pont; 0 pont a legrosszabb, 10 pont a legjobb érték. Értékelési módszer: ár esetén: fordított arányosítás 1. min. ért. szemp.: pontkiosztás, ,2-4. minőségi részszempont: egyenes arányosítás.
10. AK - különösen a IV.2.6) pont esetében - 1 hónap alatt 30 napot ért.
11. FAKSZ: Pintér Kristóf, 00936
12. Jelen felhívásban, valamint a KD-ban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., végrehajtási rendeletei (különös tekintettel az az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet), továbbá a magyar jog rendelkezései az irányadóak.
13. Az ajánlatot a Kbt. 40-41/B §-a alapján elektronikus példányban kell benyújtani. Elektronikus példánynak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban (.tif, vagy .jpeg, vagy .pdf) kell tartalmaznia. Ha valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell megtenni, ha nem áll rendelkezésre a nyilatkozat benyújtható a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában (424/2017. (XII. 19.) Korm. rend 11. § (1) bek.).
14. AK előírja, hogy AT csatolja a közbeszerzési eljárásban az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában nyilatkozatot. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552
15. AK rögzíti, hogy a 322/2015. (X. 30.) K.r. 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
16. ATnek a felolvasólap mellékletében meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezési díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján munkadíjat és az átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is. A Tervezési díjra vonatkozó ajánlatban megadott tervezői munkadíj és a szerzői jogi ellenértékének összege adja meg a Felolvasólapon feltüntetett nettó ajánlati árat (tervezési díj)!
17. III.1.3. pont folytatása:
AK:
„Projektvezetői gyakorlatként” AK olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel.
„Projektvezető-helyettes” alatt AK azt a szakembert érti, aki egy adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátta, illetve a projektvezető mellett részt vett a projekt tervezési feladatainak ellátásában.
„Országos közút”: a referencia és a szakemberek gyakorlati ideje tekintetében országos közút alatt az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8.§ 1. bekezdés szerinti fogalmak értendők, kivéve cd) pont.
- „Gyorsforgalmi út” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rend. 8. § (1) bek. a) pontja szerinti fogalmakat érti.
„Egybefüggő út” alatt a folytonos, megszakítás nélküli útszakaszt érti.
„Főút” alatt az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 2. § (2) bekezdés b) pontjában és 8. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltakat érti.
„Híd”: olyan műtárgy, amelynek a hídfőkre vagy hídfalazatokra merőlegesen mért nyílása két méternél nagyobb
„Támaszköz”: két, egymással szomszédos támasz középvonala (vagy tengelye) között az úttengelyben mért vízszintes vetületi távolság.
- „Tanulmányterv” alatt: Az adott projekt építési változatainak lehetőségeit feltáró tervdokumentáció. Minden változat ugyanazon szempontok szerint kerül vizsgálatra. A tanulmányterv a változatok összehasonlítását követően egyet javasol megvalósításra.
- „Környezeti hatástanulmány” alatt: Egy beruházás a környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatait összefoglaló dokumentáció, mely alapján a beruházás megkaphatja a környezetvédelmi engedélyt. Vizsgálja a területi érintettségek okozta, és a beruházás üzemelésével kapcsolatos hatásokat. A tanulmány célja, a káros hatások minimálisra való csökkentése.
- „Teljeskörű engedélyezési terv alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti. Az építést megelőző hatósági engedélyezési eljárás alapjául szolgáló terv. A létesítési/építési engedélyezési eljárásban az építtető által benyújtandó, jogszabályi előírásoknak megfelelő tartalmú tervdokumentáció.
Folyt: VI.4.3. pont.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148. § (3)-(4) bekezdésének megfelelően.
A III.1.3. pont folytatása:
2. rész vonatkozásában:
M/2.3. legalább 1 fő hídszerkezeti tervező szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és tapasztalattal vagy
b) „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
c) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út tervezési területen tartószerkezeti vagy hídszerkezeti tervezési szakterületen szerzett szakmai tapasztalattal.
A fenti a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg Ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges.
M/2.4 legalább 1 fő természetvédelmi szakember, aki rendelkezik:
a) a 297/2009. (XII.21.) Kr. szerinti SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel vagy SZKV 1.1-1.4 (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
b) legalább 36 hónap gyorsforgalmi út tervezésével összefüggésben környezetvédelem szakterületen szerzett szakértői szakmai tapasztalattal.
A b) pontra a jogosultság megszerzése előtti és utáni időszak is bemutatható.
Egy szakember valamennyi részre bemutatható, valamennyi rész esetében egy ember csak egy pozícióra jelölhető.
A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.
Ajánlatkérő az egyes szakemberek esetén előírt szakmai gyakorlat meglétét legkorábban az előírt végzettség megszerzésétől kezdve számítja.
AK
- „Teljeskörű kiviteli terv” alatt: építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében AK biztosítja az egyenértékűséget
AK elfogadja a referenciát, amennyiben a referencia tartalma alapján megállapítható az AK által előírt fogalomnak történő megfelelés.
Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja,az e körben előírt fogalommeghatározás(teljes körű engedélyezési terv)tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt,így annak ismertetése nem szükséges.