Adásvételi keretszerződés - tisztítószerek - 2026. | Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.

Dátum	Dokumentum
2026-10-27	Ajánlati felhívás

Jelen közbeszerzési eljárás alapján Ajánlatkérő (Ajánlatkérő vagy AK vagy Vevő) keretszerződést kíván kötni a nyertes ajánlattevővel (Ajánlattevő vagy AT vagy Eladó) különböző tisztítószer(ek) szállítására. (Közbeszerzési Eljárás vagy Eljárás) A szerződés megnevezése: „Adásvételi keretszerződés tisztítószerek szállítása vonatkozásában” (Szerződés vagy Keretszerződés). Az Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás). A közbeszerzési eljárás tárgya és mennyisége a jelen „II.1.4) Közbeszerzés leírása” és „II.2.4) Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatokban egységesen kerül meghatározásra. AK rögzíti, miszerint az egyes részek vonatkozásában megrendelésre kerülő termékekkel és a megrendelésekkel kapcsolatos követelmények teljeskörűen a közbeszerzési dokumentumokban, különösen az ajánlati dokumentáció III. kötetét képező műszaki leírásban (Műszaki Leírás) és az árazatlan ártáblázatban (Árazatlan Ártáblázat) kerülnek meghatározásra. AK a jelen Közbeszerzési Eljárás alapján a Keretszerződést a folyamatosan felmerülő szállítási igényeinek kielégítésére kívánja megkötni, amelynek keretösszege (Keretösszeg): nettó 187.000.000,- Ft. A Keretszerződés a hatályba lépésétől számított 24 hónapos időtartamra vagy ha ez előbb bekövetkezik, a Keretösszeg kimerüléséig jön létre. A Keretszerződés időtartamát AK, mint Vevő jogosult egyoldalú – az Eladó részére írásban közölt nyilatkozatával – legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani. A tájékoztatást Vevő legkésőbb a szerződés hatályának lejárta előtt 30 (harminc) nappal köteles Eladó részére megküldeni. A ténylegesen megrendelendő mennyiség előre pontosan nem határozható meg. A felmerülő igények függvényében kerül sor a megrendelésekre. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a Keretösszeg 80%-a vonatkozásában vállal megrendelési (lehívási) kötelezettséget a Keretszerződés teljesítése során. Az egyedi megrendeléssel érintett termékeket a Vevő „II.1.8) A teljesítés helye” és „II.2.3) A teljesítés helye” rovatokban egységesen meghatározott című központi raktárába kell szállítani. Az Árazatlan Ártáblázatban felsorolt, és „II.2.4) Közbeszerzés leírása” rovatban a várható mennyiség meghatározása keretében részletesen felsorolt tételek (termékek) rendelhetőek meg a Keretszerződés alapján. Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét, hogy ajánlatukban más azonos felhasználási célú terméket helyettesítő termékként megajánlhatnak. Azaz egyenértékű, vagy a meghatározottnál magasabb minőségű termék megajánlása a hatályos közbeszerzési szabályok figyelembevételével lehetséges. Ajánlatkérő kéri a T. Ajánlattevőket, hogy ez esetben töltsék ki az Árazatlan Ártáblázatban a Megjegyzés elnevezésű „M” oszlopot, valamint az „N” oszlopot a helyettesítő termékre vonatkozó műszaki jellemzőkkel. A helyettesítő termék megfelelőségének igazolása Ajánlattevő feladata. Azon tételek esetében, ahol Ajánlatkérő nem határozott meg referenciaterméket, ajánlattevő köteles kitölteni az Árazatlan Ártáblázatban a Megjegyzés elnevezésű „M” oszlopot, valamint az „N” oszlopot a megajánlott termék megnevezésével, illetve a termékre vonatkozó műszaki jellemzőkkel. Tekintettel az egységár alapú elszámolásra, a Ft/kg és Ft/l alapon elszámolásra kerülő termékek esetében a szállításra kerülő kiszerelés nagyságában elfogadott az eltérés az Árazatlan Ártáblázatban, illetve a Műszaki Leírásban foglaltak szerint. Azaz az „Ajánlott kiszerelés termékenként” esetében adatként feltüntetett kiszereléshez képest a kiszerelés nagyságában a meghatározott %-ban az eltérés elfogadott (azaz az eltérés a jelzett irányban lehetséges a megadott tűréshatárig), változatlan egységár mellett. Ajánlatkérő hivatkozni kíván a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet (235/2024. Kr.) 7. § (2) bekezdésében foglaltakra: „Az ajánlatkérő az (1) bekezdés szerinti környezetvédelmi követelmények előírása helyett dönthet akként, hogy mindegyik (1) bekezdés szerinti terméktípus esetében az ajánlattevő által a szerződés keretében az ajánlatkérő részére biztosítandó tisztítószer, kézi mosogatószer vagy gépi mosogatószer legalább 50%-ának I. típusú ökocímkével kell rendelkeznie.” Ajánlattevő ez alapján előírja, miszerint mindegyik 235/2024. Kr.) 7. § (1) bekezdés szerinti terméktípus esetében az ajánlattevő által a szerződés keretében az Ajánlatkérő részére biztosítandó tisztítószer, kézi mosogatószer vagy gépi mosogatószer legalább 50%-ának I. típusú ökocímkével kell rendelkeznie. A részletes követelmények a Műszaki Leírásban kerültek meghatározásra. Kar.korl. miatt folytatás a II.2.4) rovatban.

Karakterkorlátozás miatt folytatás „A közbeszerzés rövid ismertetése” rovatból: Az egyes megrendelésre kerülő tételek az alábbiak: (Magyarázat: Tétel sorszáma – tétel neve - Ajánlott kiszerelés termékenként, és a kiszerelésben eltérés lehetséges iránya és maximális mértéke az adott termék esetében – várható mennyiség (mértékegység az ajánlott kiszerelés esetében olvasható ki – referenciatermék megnevezése (amennyiben megjelölésre kerül) 1 Felület fertőtlenítő folyadék 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 1230 Inno-Sept fertőtlenítő oldat (1 l) 2 Fertőtlenítő hatású savas habtisztító 5 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 2505 PRECID 100 S Fertőtlenítő hatású savas habtisztító (Chemico, 5 kg) 3 Zsíroldó és zsírbontó koncentrátum 5 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 1440 STRONG-W PLUS Zsíroldó és zsírbontó koncentrátum (Chemico, 5 kg) 4 Vízkőoldó 10 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 11910 5 Általános tisztítószer 10 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 3390 Chemico általános tisztítószer 6 Greslap tisztítószer 10 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 1095 7 Padozattisztító koncentrátum 10 l / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 7815 MAYA CLEAN 8 Lúgos, fertőtlenítő hatású klóros habtisztító 20 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 6105 PREFOAM 100 Plus 9 Fertőtlenítő hatású folyékony tisztítószer 0,75 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 6105 DOMESTOS 10 Sósav és foszforsav alapú ipari vízkőoldó koncentrátum 20 l / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 10740 FERRACID 11 Ecet 20 %-os 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 4914 12 Fertőtlenítőszer lábgomba kialakulásának megelőzésére lábpermetező készülékekbe 5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 1170 13 Aktív tisztító – fertőtlenítő eszközfertőtlenítő szer 1,5 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 792 SEKUSEPT Aktív tisztító 14 Ultra mosogató por 20 kg / zsák (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 2340 ULTRA mosogatópor (kék) 15 Mosógél 5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 2766 16 Savas tisztító- és vízkőoldószer 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 4770 ÈCOSÌ Alox 17 Ablaktisztító szer 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: + 50%) 3615 Clin 18 Szauna tisztító folyadék eukaliptusz illattal 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: + 50%) 666 Emendo szauna tisztító folyadék Eukaliptusz olajjal, 19 Fertőtlenítő mosószeradalék színes ruhákhoz 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: + 50%) 1044 20 Folyékony öblítőszer, antisztetikus hatással 4 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 2172 21 Graffiti eltávolító spray 0,4 l /flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 162 22 Kézkímélő mosogató balzsam kézi mosogatáshoz 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 4146 23 Kombinált hatású kézi mosogató szer 5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 435 24 Általános fémtisztító folyadék 0,4 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 81 TANA INOXOL CLEAN 25 Többfunkciós önszáradó fertőtlenítőszer, széles spektrumú tisztítószer 0,75 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 2241 26 Folyékony mosószer 4,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 3024 27 Szivárvány trisó 0,5 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 720 28 Lefolyótisztító granulátum 1 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 420 29 Piszoár illatosító- és tisztító rács Egyesével csomagolva, kiszereléstől függetlenül 9270 30 Deornet Clor 1 kg / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 2628 31 Savas vízkőoldószer 25 l / göngyöleg (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 12960 Descaler / Innofluid Acid SX 32 Sótabletta Kiszerelés: 25 kg/zsák (kiszerelésbeni eltérés: +/- 20%) 66000 33 WC illat adagoló (térillatosító) Egyesével csomagolva, kiszereléstől függetlenül 15 Airwick FreshMatic légfrissítő készülék 34 WC illat utántöltő 0,25 l /falkon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 522 Airwick légfrisítő utántöltő spray (300 ml) 35 WC olaj 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 2514 36 Folyékony súrolószer 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 432 CIF súrolószer 37 Nem habzó gépi tisztítószer 5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 1395 38 Fémtisztító és ápoló 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 90 SIDOL 39 Bútorápoló 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 201 40 Bőr és műbőrápoló 0,5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 45 41 Gránit tisztítószer 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 36 Bellinzoni Ultra Stripper 42 Gránit imregnálószer 0,25 l /falkon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 18 Bellinzoni BLOCK D70 43 Márvány, gránit impregnáló 1 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 25%) 15 AVO impregnáló 44 Impregnálóhoz használható tisztítószer 5 l / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 60 Stone Soap 45 Penészgátló szer 500 ml / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 135 SZAVÓ Penész elleni szer 46 Háztartási vízkőoldó 500 ml / flakon (kiszerelésbeni eltérés: +/- 50%) 210 Ajánlattevőnek a szállítást az Ajánlatkérő mindenkori igénye szerint folyamatosan, illetve meghatározott kontingensenként kell teljesítenie. Ajánlattevőknek biztosítaniuk kell az Ajánlatkérő által megrendelt anyagok ellátási (teljesítési) helyre történő szállítását. Ajánlattevőnek minden megajánlott szer eseténben be kell csatolnia a biztonsági adatlapot. Amennyiben a termékre nézve szükséges, akkor az ún. biocid engedélyt is köteles benyújtani. Ajánlatkérő a műszaki leírásban külön kiemeléssel jelölte a biocid engedélyköteles termékeket. Ajánlatkérő az M.1 alkalmassági követelményben rögzített értékek alátámasztására és a fentiekkel összhangban rögzíti, hogy a keretszerződés keretében a „Ft/kg” alapon elszámolt tételek összesen várhatóan 99.345 kg mennyiségben, a „Ft/l” alapon elszámolt tételek összesen várhatóan 75.729 kg mennyiségben kerülnek megrendelésre.

-------------------------------- ÉRTÉKELÉSRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0 - 10 A módszer(ek) meghatározása, amellyel a ponthatár közötti pontszámok megadásra kerültek: Az „Értékelési szempontokhoz kapcsolódó kiegészítő információk” rovatban rögzítettek szerint. Értékelési szempontokhoz kapcsolódó kiegészítő információk: AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen AF II.2.5) pontjában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli, amelyek a hozzárendelt súlyszámokkal együtt a következők: 1. értékelési szempont: Összesített ajánlati ár (nettó Ft) [súlyszám: 90] 2. értékelési szempont: Megajánlott szállítási határidő a megrendelés visszaigazolásától számítva (munkanapban kifejezve, minimum 2 - maximum 7 munkanap) [súlyszám 10] Az 1. értékelési szempont esetében AK az Árazatlan Ártáblázat beárazásával képzett „Összesített ajánlati árat” értékeli, amely a megajánlott egységár(ak) és a várható mennyiség(ek) alapján kerül képzésre az Ártáblázatba épített függvény alapján. A 2. értékelési szempont esetében: A megrendelés visszaigazolásától számított és munkanapban kifejezett, megajánlott szállítási határidőt értékeli. AK az egyes értékelési szempontok tekintetében 0-tól 10-ig ad pontot. AK az 1. értékelési szempont esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint. A 2. értékelési szempont esetében AK a legkedvezőbb és a legkedvezőtlenebb szintekhez/értékekhez való arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint. A 2. értékelési szempont esetében AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján a következőket rögzíti: Az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre (és adott esetben az ennél kedvezőbb vállalásokra, ami esetében kizárólag az 1 munkanap képzelhető el) az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 2 munkanap. Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy az értékelési szempont megnevezésében szereplő minimum 2 munkanap a fentiekre utal. Az 1 munkanap megajánlása nem jár érvénytelenséggel, ugyanakkor előnnyel sem a 2 munkanap tartalmú megajánláshoz képest. 0 munkanap megajánlása esetén az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az általa a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott azon legkedvezőtlenebb érték, amikre a minimális pontszámot adja: A 2. ért. szempont esetében: 7 munkanap (Ennél nagyobb időtartam megajánlása esetén az ajánlat érvénytelen!) --------------------------------

A futamidő végén a beszerzés tárgyára figyelemmel várhatóan új szerződés megkötése szükséges. A további hirdetmények közzétételének tervezett ideje jelenleg nem ismert.

A Keretszerződés Időtartamát Vevő jogosult egyoldalú – az Eladó részére írásban közölt nyilatkozatával – legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani. A tájékoztatást Vevő legkésőbb a szerződés hatályának lejárta előtt 30 (harminc) nappal köteles Eladó részére megküldeni.

A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.

Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1 a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (1) bek. a) pontja alapján Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb szállításainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A Kr. 21. § (1a) bek. a) pontja alapján az AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a teljesítés időpontja), a szállítás tárgya, rövid ismertetése, mennyisége – a kapcsolódó előírásban adott esetben foglalt mennyiségi előírás szerinti tartalommal (amelyekből következik az adott minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím; telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), ha az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható. Az alk. igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (12) bek-ei alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bek-ben foglaltakra. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bek-ben és a Kr. 1. § (1) bek-ben foglaltakra tekintettel az alk. köv-eknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az alk. feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bek-ben foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alk. igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alk-i igazolások, nyilatkozatok benyújtását. Az alk. minimumkövetelményei: Alkalmatlan az ajánlattevő, M.1. ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) legalább összesen 74.000 kg tömegű, továbbá 50.000 liter mennyiségű ipari és/vagy háztartási tisztítószer szállítására vonatkozó referenciával vagy referenciákkal. Ajánlatkérő a Kr. 21/A. §-ra hivatkozással rögzíti, hogy amennyiben a bemutatni kívánt szerződés határozatlan időtartamú, vagy annak időbeli hatálya az eljárást megindító felhívás feladásáig még nem járt le, úgy Ajánlatkérő a vizsgált időintervallumon belül (rész)teljesített szállítás(ok)ra vonatkozó szerződéses mennyiségét veszi figyelembe az Ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. Nyomatékosan kérjük, hogy ebben az esetben a referencia igazolásaként benyújtott dokumentum egyértelműen rögzítse a teljesítésigazolt részteljesítés befejező időpontját, az erre való utalással. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb feladatok teljesítését is magában foglalja, Ajánlatkérő kizárólag a közbeszerzés tárgya szerinti, (rész)teljesített szerződéses mennyiséget és tárgyat veszi figyelembe az Ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során.

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8)-(9) bek. szerinti gazdálkodó szervezet alapítását (projekttársaság létrehozását) nem írja elő és nem teszi lehetővé.

Vevő előleget nem fizet. Eladó havonta, utólag, a megrendelt áruk tárgyhónapban történt leszállítását követően jogosult számla kiállítására. Vevő az átvételt igazoló szállítólevelek – mint teljesítési igazolások – alapján kiállított számla kifizetésére olyképpen köteles, hogy az átutalást az Eladó számlán szereplő számlaszámára a Kbt. 135. §, valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint, a számla Vevő általi kézhezvételét követő 30 napon belül teljesíti. Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar forint. Az ÁFA megfizetése a hatályos adójogszabályok szerint történik. A részleteket az ajánlati dokumentáció II. kötetét képező szerződéstervezet tartalmazza.

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

Csőd

Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. Ajánlatkérő nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Megkövetelt igazolási módok; I. Előzetes igazolás: Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1-16. §-ai szerint szükséges. Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon (EKR űrlap szerinti) nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. II. Igazolási mód a bírálat nyomán: Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [a Kbt. 69. § (4) bek. szerint] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től – megfelelő határidő tűzésével – a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. - Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint; - Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtandó Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozattal összefüggésben AK a következőket rögzíti: A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok vonatkozásában („nem minősül átlátható gazdasági szereplőnek”) – annak érdekében, hogy AT alátámassza, hogy a nevezett kizáró okban hivatkozott átlátható gazdasági szereplőnek minősül – be kell nyújtani az AT nyilatkozatát (EKR űrlap keretében) a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pénzmosásról Szóló Törvény) 3. § 38. pont a)-b), d), e) vagy g) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b), d) e) vagy g) alpontja szerinti jellege és mértéke közlésével; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)–b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges megtenni, továbbá a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak bemutatása szükséges az űrlapon. Ajánlatkérő hivatkozni kíván a Kr. 8. § i) pont ib) és a 10. § g) pont gb) alpontokban foglaltakra. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja vonatkozásában benyújtandó nyilatkozat szabatosságának (és a nevezett jogszabályhely megfelelő értelmezése érdekében) ajánlatkérő felhívja a figyelmet a következő jogszabályi rendelkezésekre: Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: Csőd” megnevezésű rovatban a „Kizáró ok rövid ismertetés” alatt.

Kizárási okok leírása

Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. Ajánlatkérő nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Megkövetelt igazolási módok; I. Előzetes igazolás: Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1-16. §-ai szerint szükséges. Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon (EKR űrlap szerinti) nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. II. Igazolási mód a bírálat nyomán: Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [a Kbt. 69. § (4) bek. szerint] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től – megfelelő határidő tűzésével – a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. - Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint; - Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtandó Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozattal összefüggésben AK a következőket rögzíti: A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok vonatkozásában („nem minősül átlátható gazdasági szereplőnek”) – annak érdekében, hogy AT alátámassza, hogy a nevezett kizáró okban hivatkozott átlátható gazdasági szereplőnek minősül – be kell nyújtani az AT nyilatkozatát (EKR űrlap keretében) a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pénzmosásról Szóló Törvény) 3. § 38. pont a)-b), d), e) vagy g) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b), d) e) vagy g) alpontja szerinti jellege és mértéke közlésével; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)–b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges megtenni, továbbá a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak bemutatása szükséges az űrlapon. Ajánlatkérő hivatkozni kíván a Kr. 8. § i) pont ib) és a 10. § g) pont gb) alpontokban foglaltakra. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja vonatkozásában benyújtandó nyilatkozat szabatosságának (és a nevezett jogszabályhely megfelelő értelmezése érdekében) ajánlatkérő felhívja a figyelmet a következő jogszabályi rendelkezésekre: Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: Csőd” megnevezésű rovatban a „Kizáró ok rövid ismertetés” alatt.

Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet” rovatból: A Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)–b), d) e) és g) alpontjaiban foglaltak szerint: „38. tényleges tulajdonos: a) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy - a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon - közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet felett, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak, b) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben – a Ptk. 8:2. § (2) bekezdésében meghatározott – meghatározó befolyással rendelkezik, […] d) alapítványok esetében az a természetes személy, da) aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták, vagy db) akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg, dc) aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, vagy dd) a da)–dc) alpontban meghatározott természetes személy hiányában aki az alapítvány képviseletében eljár, e) bizalmi vagyonkezelési szerződés esetében az alábbi személyek: ea) a vagyonrendelő(k); nem természetes személy vagyonrendelő esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, eb) a vagyonkezelő(k); nem természetes személy vagyonkezelő esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, ec) a kedvezményezett vagy a kedvezményezettek csoportja; nem természetes személy kedvezményezett esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, ed) az a természetes személy, aki a kezelt vagyon felett egyéb módon ellenőrzést, irányítást gyakorol, valamint ee) adott esetben a vagyonkezelést ellenőrző személy(ek); nem természetes személy vagyonkezelést ellenőrző személy esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, […] g) zártkörű befektetési alap esetében ga) az a természetes személy, aki egyedül vagy a Ptk. 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli hozzátartozójával együttesen a befektetési alapban kibocsátott befektetési jegyek legalább 25%-át tulajdonolja, gb) olyan jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén, amely a befektetési alapban kibocsátott befektetési jegyek legalább 25%-át tulajdonolja, e befektető a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, gc) az a természetes személy, aki az általa egyedül vagy a Ptk. 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli hozzátartozójával együttesen birtokolt befektetési jegyek alapján jogosult a zártkörű befektetési alap kezelési szabályzata meghatározott feltételeinek módosításának jóváhagyására vagy az alapkezelés átruházásának jóváhagyására; továbbá ilyen jogosultsággal egyedül rendelkező jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet befektető esetén e befektető a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, valamint gd) az a természetes személy, aki egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a zártkörű befektetési alap felett […]” A Ptk. 8:2. § (4) bekezdésében foglaltak szerint: „Közvetett befolyással rendelkezik a jogi személyben az, aki a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személyben (köztes jogi személy) befolyással bír. A közvetett befolyás mértéke a köztes jogi személy befolyásának olyan hányada, amilyen mértékű befolyással a befolyással rendelkező a köztes jogi személyben rendelkezik. Ha a befolyással rendelkező a szavazatok felét meghaladó mértékű befolyással rendelkezik a köztes jogi személyben, akkor a köztes jogi személynek a jogi személyben fennálló befolyását teljes egészében a befolyással rendelkező közvetett befolyásaként kell figyelembe venni.” AK felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerinti kizáró ok vonatkozásában benyújtott nyilatkozatban ajánlattevő kizárólag akkor nyilatkozhat akként, hogy nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b), d), e) és g) alpontjaiban foglaltak szerinti tényleges tulajdonosa, ha a fenti jogszabályhelyekre tekintettel alátámasztható e nyilatkozata.

Kizárási okok leírása

Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet” rovatból: A Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)–b), d) e) és g) alpontjaiban foglaltak szerint: „38. tényleges tulajdonos: a) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy - a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon - közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet felett, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak, b) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben – a Ptk. 8:2. § (2) bekezdésében meghatározott – meghatározó befolyással rendelkezik, […] d) alapítványok esetében az a természetes személy, da) aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták, vagy db) akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg, dc) aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, vagy dd) a da)–dc) alpontban meghatározott természetes személy hiányában aki az alapítvány képviseletében eljár, e) bizalmi vagyonkezelési szerződés esetében az alábbi személyek: ea) a vagyonrendelő(k); nem természetes személy vagyonrendelő esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, eb) a vagyonkezelő(k); nem természetes személy vagyonkezelő esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, ec) a kedvezményezett vagy a kedvezményezettek csoportja; nem természetes személy kedvezményezett esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, ed) az a természetes személy, aki a kezelt vagyon felett egyéb módon ellenőrzést, irányítást gyakorol, valamint ee) adott esetben a vagyonkezelést ellenőrző személy(ek); nem természetes személy vagyonkezelést ellenőrző személy esetén annak a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, […] g) zártkörű befektetési alap esetében ga) az a természetes személy, aki egyedül vagy a Ptk. 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli hozzátartozójával együttesen a befektetési alapban kibocsátott befektetési jegyek legalább 25%-át tulajdonolja, gb) olyan jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén, amely a befektetési alapban kibocsátott befektetési jegyek legalább 25%-át tulajdonolja, e befektető a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, gc) az a természetes személy, aki az általa egyedül vagy a Ptk. 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli hozzátartozójával együttesen birtokolt befektetési jegyek alapján jogosult a zártkörű befektetési alap kezelési szabályzata meghatározott feltételeinek módosításának jóváhagyására vagy az alapkezelés átruházásának jóváhagyására; továbbá ilyen jogosultsággal egyedül rendelkező jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet befektető esetén e befektető a) vagy b) pont szerinti tényleges tulajdonosa, valamint gd) az a természetes személy, aki egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a zártkörű befektetési alap felett […]” A Ptk. 8:2. § (4) bekezdésében foglaltak szerint: „Közvetett befolyással rendelkezik a jogi személyben az, aki a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személyben (köztes jogi személy) befolyással bír. A közvetett befolyás mértéke a köztes jogi személy befolyásának olyan hányada, amilyen mértékű befolyással a befolyással rendelkező a köztes jogi személyben rendelkezik. Ha a befolyással rendelkező a szavazatok felét meghaladó mértékű befolyással rendelkezik a köztes jogi személyben, akkor a köztes jogi személynek a jogi személyben fennálló befolyását teljes egészében a befolyással rendelkező közvetett befolyásaként kell figyelembe venni.” AK felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerinti kizáró ok vonatkozásában benyújtott nyilatkozatban ajánlattevő kizárólag akkor nyilatkozhat akként, hogy nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b), d), e) és g) alpontjaiban foglaltak szerinti tényleges tulajdonosa, ha a fenti jogszabályhelyekre tekintettel alátámasztható e nyilatkozata.

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.: Igen 1) A jelen eljárás a Kbt. Második rész 81. § szerint indított nyílt közbeszerzési eljárás. 2) A közbeszerzési eljárás a Kbt. 40. § (1) bek. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. Rend. (e-Kr.) alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. A közbeszerzési dokumentumok minden ajánlattevő részére elérhetőek az EKR rendszeren keresztül. Az ajánlat és a közbeszerzési eljárás során csatolásra kerülő valamennyi dokumentum benyújtásának vonatkozásában AK hivatkozni kíván az e-Kr. 11-12. §-ban foglaltakra. 3) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen felhívás „Értékelési/Odaítélési szempontok” rovatában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli. Az értékelés részletszabályai a II.2.14) rovatban („Értékelési szempontokhoz kapcsolódó kiegészítő információk”) és a közbeszerzési dokumentumokban kerültek meghatározásra. 4) Az eljárás nyelve magyar. Ha AT valamely dokumentumot más nyelven csatol, az idegen nyelvű dokumentumhoz egyszerű fordítást is csatolnia kell. A Kbt. 47. § (2) bek alapján AK a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok AT általi fordítását is elfogadja. 5) Azon alkalmassági követelmény megjelölése, amely a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz (a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez) képest szigorúbb: M.1. A nevezett alkalmassági követelmény a minősített ajánlattevők jegyzékébe való kerülés feltételeitől eltér (a referencia-előírások a referencia tárgyára és tartalmi elemeire, tekintettel arra, hogy a minősített ajánlattevők jegyzéke ilyen tartalmú követelményt nem is tartalmaz), így az alk. követelményekre vonatkozó rovatban foglalt részletes előírások szerint szükséges igazolniuk ajánlattevőknek az alkalmasságukat. 6) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyilatkozatminták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az AD I. kötetben rendelkezésre bocsátott egyéb nyilatkozatminták alapján nyomtatott, aláírt, szkennelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. 7) Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (tevékenységet), amelynek teljesítéséhez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. [Kbt. 66.§ (6) bek.]. A nyilatkozatot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani, amelyre vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!) 8) Ha az AT igénybe vesz kapacitást nyújtó szervezetet vagy személyt, az ajánlatban be kell nyújtani az EKR rendszerben foglalt űrlap alkalmazásával a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot az igénybe vett kapacitást nyújtó szervezet vagy személy vonatkozásában, a tárgyi alkalmassági követelmény megjelölésével. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani – vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!) 9) A Kbt. 75. § (6) bekezdésére tekintettel AK rögzíti, hogy a jelen eljárásban a 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza. 10) A közbeszerzési eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek. szerinti bírálatot könnyítő szabályokat. 11) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján a Tanácsnak (EU) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576 rendeletére (2022. április 8.) figyelemmel az ajánlat részeként csatolandó a kapcsolódó nyilatkozat, amelynek benyújtására EKR űrlap alkalmazásával kell, hogy sor kerüljön: „Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról”, rövid elnevezése az EKR-ben: „Orosz szankciós nyilatkozat”. 12) A részekre történő ajánlattételt Ajánlatkérő nem biztosítja. A részekre történő ajánlattételt Ajánlatkérő nem biztosítja. Jelen Eljárás keretében Ajánlatkérő egyféle termékcsoportból kíván termékeket beszerezni. A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet és az Ajánlatkérő belső rendelkezései részletes utasításokat tartalmaznak a létesítmények pontos takarítási technológiájáról, sorrendjéről. Az alapvető négy tisztítási sorrend betartásához az eljárásban beszerezni kívánt termékek összefüggenek, beszerzésük egy eljárás keretében megvalósítható. A részekre bontás Ajánlatkérő számára gazdasági és műszaki hátránnyal járna. 13) Ajánlatkérő a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendeletben foglaltakra hivatkozással rögzíti, miszerint a kapcsolódó követelményeknek a nevezett jogszabály 7. § (2) bek. szerinti előírás rögzítésével tett eleget. 14) A szerződés teljesítésével kapcsolatos egyes feltételek: Kötbérek (késedelmi kötbér, hibás teljesítési kötbér, meghiúsulási kötbér) az ajánlati dokumentáció II. kötetét képező szerződéstervezetben (Szerződéstervezet) foglalt részletes rendelkezések szerint. 15) Ajánlatkérő az alábbi kiegészítő követelményeket rögzíti a Műszaki Leírással összhangban: - Biztonsági adatlap benyújtásával igazolandó minden megajánlott tisztítószer (minden tétel) esetében, hogy a megajánlott szer tartalmaz-e veszélyes anyagnak számító komponenst. Ennek megfelelően Ajánlattevőnek minden megajánlott szer eseténben be kell csatolnia a biztonsági adatlapot (továbbá, amennyiben a termékre nézve szükséges, akkor ún. biocid engedélyt is). 16) Ajánlattevőnek be kell nyújtania az Árazatlan Ártáblázat kitöltésével és beárazásával képzett Árazott Ártáblázatot is a közbeszerzési dokumentumokban foglalt részletes előírások szerint. Az Árazott Ártáblázat nem csak a megadott egységárakat, hanem további információkat is tartalmaz (szükséges esetben a termék megnevezése, leírása, ökocímkére vonatkozó adatok (az ajánlat keretében csatolandó a megnevezett ökocímkék kapcsán a hivatalos ökocímke tanúsítvány vagy azzal egyenértékű igazolás). (235/2024. Kr. szerinti előírások) 17) A „II.4.7) Energiahatékonysági irányelv (EED)” rovatban rögzített nem válasz technikai információ. Az „Igen” válasz után a további válasz nem rögzíthető. Az Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás előkészítése során megvizsgálta a 235/2024. Kr. 3/A. alcímében meghatározott, energiahatékonyságra vonatkozó követelmények alkalmazhatóságát, mely alapján a szerződés tárgya nem tartozik a 235/2024. Kr. 14/B. § (2)–(7) bekezdésében meghatározott, konkrét energiahatékonysági követelményekkel szabályozott termékkörökbe, továbbá a szerződés tárgya nem energiafogyasztó berendezés, arra energiacímkézési vagy az energiahatékonysági referenciaértékre vonatkozó, a rendeletben meghatározott követelmény nem alkalmazható. Az Ajánlatkérő továbbá megvizsgálta, hogy a szerződés tárgyára vonatkozóan alkalmazhatók-e a 235/2024. Kr. 14/C. §-ában hivatkozott uniós zöld közbeszerzési kritériumok. A vizsgálat alapján a közegészségügyileg kifogástalan higiénés körülmények fenntartásához használt tisztítószerek, illetve a takarítási technológiák okán a beszerezni kívánt termékekre vonatkoznak a zöld beszerzési kritériumok. A szerződés tárgyának jellegéből következően az energiahatékonyság a termék közvetlen energiafogyasztásán keresztül nem értelmezhető olyan műszaki paraméterként, amely alapján a termékek energiahatékonysági osztályba sorolhatók vagy az energiahatékonyság szempontjából érdemben összehasonlíthatók lennének. Az Ajánlatkérő ugyanakkor az „első az energiahatékonyság” elvének megfelelően megvizsgálta, hogy a beszerzés tárgyának meghatározása, illetve az alkalmazott vegyszerfelhasználási technológia tekintetében az energiafogyasztás vagy energiamegtakarítás szempontja közvetlenül figyelembe vehető-e. A vizsgálat alapján a tisztítószerek energiahatékonysági szempontú műszaki követelménnyel történő meghatározása a beszerzés tárgyának sajátosságaira tekintettel nem értelmezhető. Ennek megfelelően e műszaki leírásban önálló energiahatékonysági követelmény előírására nincs lehetőség és nincs olyan, a tárgyhoz közvetlenül kapcsolható energiahatékonysági paraméter, amely a verseny tisztaságának és az ajánlatok összehasonlíthatóságának sérelme nélkül előírható lenne. Mindezekre tekintettel a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 1/A. § (2) bekezdése alapján a Kr. 3/A. alcímben foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni, mert az energiahatékonysági követelmény előírása műszakilag nem megvalósítható, és ezen körülmény fennállását az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban a fentiek szerint alátámasztotta (egyben dokumentálta).