Atlassian licencek beszerzése

Rövid leírás

Atlassian vagy azzal egyenértékű licencek beszerzése belső folyamatok támogatása céljából a műszaki leírásban és a BT-24 pontban részletezettek szerint. Amennyiben Ajánlattevő egyenértékű terméket ajánl meg, köteles megadni az egyenértékűként megajánlott termékek gyártóját és típusát, valamint csatolnia kell a megajánlott termék teljes termékdokumentációját (megajánlott termék gyártói adatlapját vagy gyártói dokumentációját) amely részletesen tartalmazza legalább azokat a funkcionális és műszaki követelményeket, melyből Ajánlatkérő minden kétséget kizáróan meg tudja állapítani a műszaki leírásban meghatározott műszaki feltételeknek való megfelelőséget. Az egyenértékűség igazolása során az Ajánlattevő által becsatolt termékdokumentációnak azt szükséges alátámasztania, hogy a megajánlott termék megfelel a Műszaki leírás V. fejezetében szereplő táblázatban meghatározott funkcionális és műszaki követelményeknek

A beszerzés leírása

Atlassian vagy azzal egyenértékű licencek beszerzése Megnevezés SEN szám Mennyiség Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036563 1 db. Jira Service Management (formerly Service Desk) (Data Center) 100 Agents: Commercial Term License SEN-30214187 1 db. Jira Misc Workflow Extensions (JMWE) Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036565 1 db. Scrum Poker for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036567 1 db. Timesheets by Tempo - Jira Time Tracking Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036568 1 db. Email This Issue Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036569 1 db. Dynamic Forms for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036570 1 db. Extension for Jira Service Management Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036571 1 db. Table Grid Next Generation Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036575 1 db. Xporter - Export issues from Jira to PDF, Word, Excel Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036576 1 db. Configuration Manager for Jira (CMJ) Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036578 1 db. ScriptRunner for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-30214188 1 db. Refined for JSM DC (Theme ITSM, HR Helpdesk & Service Desks) Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-30214190 1 db. Time to SLA Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-40302050 1 db. Xray Test Management for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-40302051 1 db. Timepiece - Time in Status for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-43495555 1 db. Timetracker - Time Tracking & Timesheet Reporting for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-43688489 1 db. Customer Satisfaction Survey for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-54960726 1 db. Git Integration for Jira (Azure DevOps, GitHub, GitLab) Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-56281853 1 db. BigPicture - Project Management & PPM Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-73948078 1 db. Prometheus Exporter PRO for Jira Data Center for Jira Software (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-86500944 1 db. Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036579 1 db. ScriptRunner for Confluence Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036580 1 db. Table Filter, Charts & Spreadsheets for Confluence Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036581 1 db. Numbered Headings Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036582 1 db. Excellentable Spreadsheet for Confluence Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-26036583 1 db. Requirement Yogi - Requirements Management for Confluence Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-62604349 1 db. Prometheus Exporter PRO for Confluence Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-86500945 1 db. Handy Macros for Confluence (Status, Dropdown & Formatting) for Confluence Data Center for Confluence (Data Center) 2000 Users: Commercial Term License SEN-86500946 1 db. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(4) bekezdésre vonatkozó hivatkozás: A közbeszerzési dokumentumokban szerepeltetett meghatározott gyártmány, eredet, típus kizárólag a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, a megnevezés mellett minden esetben hozzá értendő a "vagy azzal egyenértékű” kifejezés. A műszaki megfelelőség bizonyítása Ajánlattevő feladata. Amennyiben Ajánlattevő egyenértékű terméket ajánl meg, köteles megadni az egyenértékűként megajánlott termékek gyártóját és típusát, valamint csatolnia kell a megajánlott termék teljes termékdokumentációját (megajánlott termék gyártói adatlapját vagy gyártói dokumentációját) amely részletesen tartalmazza legalább azokat a funkcionális és műszaki követelményeket, melyből Ajánlatkérő minden kétséget kizáróan meg tudja állapítani a műszaki leírásban meghatározott műszaki feltételeknek való megfelelőséget. Az egyenértékűség igazolása során az Ajánlattevő által becsatolt termékdokumentációnak azt szükséges alátámasztania, hogy a megajánlott termék megfelel a Műszaki leírás V. fejezetében szereplő táblázatban meghatározott funkcionális és műszaki követelményeknek

További információk

Kiegészítés a BT-36 és OPA-36 (II.2.7) ponthoz: A termékkulcsok és licencfeltételek rendelkezésre bocsájtásának időpontja a szerződés hatálybalépését követő 2 (kettő) munkanap. A jelenlegi licenc előfizetés lejáratára tekintettel a termékkulcsok aktiválását lekorábban 2026. szeptember 6. napjától szükséges biztosítani. A licencigazolás rendelkezésre bocsájtásának határideje a termékkulcsok átadásának és aktiválásának napjától számított 5 (öt) nap, mely a teljesítési igazolás alapját képezi. A környezetvédelmi szempontok érvényesítése érdekében a termékkulcsok elektronikus úton is megküldhetők a licenses@idomsoft.hu e-mail címre. A BT-541 (II.2.5) pont szerinti értékelés alapja: Mindösszesen nettó ajánlati ár (Ft) (általános forgalmi adó nélkül) Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját alkalmazza. A beszerzés tárgya gyártó által meghatározott, standardizált szoftverlicencek és kapcsolódó előfizetések biztosítása, amelyek műszaki és minőségi paraméterei egyértelműen, objektív módon meghatározhatók. Az ajánlatkérő a műszaki leírásban valamennyi lényeges műszaki és minőségi követelményt teljeskörűen meghatározta, így az ajánlattevők azonos műszaki tartalmú licencek biztosítására tesznek ajánlatot. A beszerzés tárgyát képező licencek funkcionalitása, műszaki paraméterei és szolgáltatási tartalma az ajánlattevő személyétől függetlenül a gyártó által meghatározott módon egységesek, azok között érdemi minőségi különbség nem áll fenn. Az ajánlatkérő álláspontja szerint a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen beszerzés esetében további minőségi értékelési szempont alkalmazása nem szolgálná, tekintettel arra, hogy az ajánlatok közötti érdemi különbség kizárólag az ellenszolgáltatás összegében jelenik meg.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

A BT-541 (II.2.5) pont szerinti értékelés alapja: Mindösszesen nettó ajánlati ár (Ft) (általános forgalmi adó nélkül) Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját alkalmazza. A beszerzés tárgya gyártó által meghatározott, standardizált szoftverlicencek és kapcsolódó előfizetések biztosítása, amelyek műszaki és minőségi paraméterei egyértelműen, objektív módon meghatározhatók. Az ajánlatkérő a műszaki leírásban valamennyi lényeges műszaki és minőségi követelményt teljeskörűen meghatározta, így az ajánlattevők azonos műszaki tartalmú licencek biztosítására tesznek ajánlatot. A beszerzés tárgyát képező licencek funkcionalitása, műszaki paraméterei és szolgáltatási tartalma az ajánlattevő személyétől függetlenül a gyártó által meghatározott módon egységesek, azok között érdemi minőségi különbség nem áll fenn. Az ajánlatkérő álláspontja szerint a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen beszerzés esetében további minőségi értékelési szempont alkalmazása nem szolgálná, tekintettel arra, hogy az ajánlatok közötti érdemi különbség kizárólag az ellenszolgáltatás összegében jelenik meg.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolás: Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bekezdése irányadó. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján jelzi, hogy a formanyomtatványban az alkalmassági követelmények előzetes igazolására nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A formanyomtatvány IV. rész α: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése szakaszban elegendő az alkalmassági feltételeknek való megfelelőségről nyilatkozni. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Igazolási mód: M/1.: A Kr.21. § (1) bek. a) pontja alapján AT csatolja az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon belül) megkezdett licenc szállításaira vonatkozó referenciái (ref.) ismertetését, amely tartalmazza legalább az alábbi adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét, - a szerződés tárgyát és rövid leírását ( olyan részletességgel, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen), - a kapcsolattartó nevét és elérhetőségét (email cím vagy telefonszám), - a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő – legalább év és hónap – megjelölésével), - és nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A ref.-át a Kr. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni, az alábbiak szerint: - ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást; - ha a szerződést kötő másik fél az előzőekhez képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát. Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Ha a nyertes közös Ajánlattevőként teljesített szállításra vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes Ajánlattevők által teljesített szállítások elkülönítésével, úgy az Ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett Ajánlattevő részéről az ismertetett szállítások tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó Ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. A fentiekre tekintettel Ajánlattevő nyilatkozni köteles: - arról, hogy a referencia igazolás vagy nyilatkozat nem állítható ki az egyes Ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá - az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányáról. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel. Alkalmasság minimumkövetelménye: M/1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, összesen legalább nettó 100.000.000,-Ft értékben licencek szállítására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. Az alkalmasság legfeljebb 5 db szerződés bemutatásával teljesíthető. A referenciamunka akkor tekinthető a felhívás feladásának napját megelőző 36 hónapon belül teljesítettnek, ha a szerződésnek a referenciakövetelményben meghatározott részre vonatkozó befejezési időpontja, erre az időszakra esik [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (4) bekezdés]. Ajánlattevőnek a műszaki és gazdasági alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65. §-ában, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §-ában foglaltak alapján kell eljárnia. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk.-i köv.-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a nyertes Ajánlattevő számára a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. BT-77 III.4.5) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre: Folyt: A számla kiállítására és megfizetésére a Kbt. 135. § (1) és -(6) bekezdéseiben, valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározottak alkalmazandók. Az ellenszolgáltatás kifizetés magyar forintban (HUF) történik. A szerződés ellenértéke tartalmazza a szerződés teljesítésével kapcsolatban felmerülő összes költséget (pl. vám, adók, díjak, illetékek, egyéb költségek), de nem tartalmazza az általános forgalmi adót. A finanszírozási, fizetési feltételek pontos leírását a szerződéstervezet tartalmazza.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Nyertes Ajánlattevő a vételárra a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdésében, valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében meghatározottak szerint, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 167. § (3) bekezdésében foglaltak alapján kiállított számla ellenében, az igazolt teljesítést követően jogosult, amit az aláírt teljesítésigazolás alapján, annak kiállítását követően 8 (nyolc) napon belül állít ki, és azzal együtt nyújt be az Ajánlatkérőnek. Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. § alapján lehetővé teszi az elektronikus számla befogadását is. A számlán csak a Szerződés hatálya alá tartozó Termékek szerepelhetnek. Ajánlatkérő előleget nem biztosít és az előre fizetés sem megengedett.

A szerződés teljesítésének feltételei

A késedelemi kötbér mértéke: minden megkezdett késedelemmel érintett naptári nap után a kötbéralap 1%-a. A késedelmi kötbér maximális mértéke a kötbéralap 20%-a, a késedelmi kötbérrel terhelt időszak maximum 20 naptári nap. A késedelmi kötbér alapja a késedelemmel érintett Termék nettó ellenértéke. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítési kötbér mértéke 30%. A hibás teljesítési kötbér alapja a hibás teljesítéssel érintett Termék nettó ellenértéke. A meghiúsulási kötbér mértéke: 30%. A kötbér alapja a szerződés teljes nettó ellenértéke. Jelen Szerződés meghiúsultnak tekintendő, amennyiben Vevő Eladó súlyos szerződésszegése miatt a Szerződést azonnali hatállyal felmondja vagy Vevő a Szerződéstől Eladó súlyos szerződésszegése miatt eláll.

További információk

1. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 2. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdését, az alacsony ár vizsgálatát és az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el, az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb Ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 3. Az eljárás nyelve magyar. 4. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40- 41/C §-a az irányadó. 5. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös Ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 6. Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatást az EKR-en keresztül teszi közzé a Kbt. 56. § (3)-(5) bekezdésében foglaltak figyelembevételével. 7. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezései szerint biztosítja. 8. Ajánlatkérő jelen eljárásban előírja a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti alvállalkozókra vonatkozó információk EKR űrlapon történő feltüntetését. 9. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozzon a 65. § (7) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatosan az EKR űrlapon. Az EEKD II. rész C. pontjában tett „nem” válasz megjelölése esetén az EKR űrlapot úgy szükséges benyújtani, hogy annak tartalma nem állhat ellentétben az EEKD-ban tett nyilatkozattal. 10. Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlattevőnek minden nem magyar nyelvű nyilatkozatot, hatósági igazolást és egyéb dokumentumot (pl. minősítő okiratok, diplomák) magyar fordításban is az ajánlatához kell csatolnia. Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok Ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. 12. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben – figyelemmel arra, hogy jelen mezőben a karakterek száma korlátozott – a közbeszerzési dokumentum, a Kbt. és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. rendelkezései az irányadóak. 13. AKSZ: dr. Novák Andrea lajstromszám: 00769 Helyettese: dr. Berta Kata lajstromszám: 01387 14. Amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz, úgy annak tényéről EKR űrlapon szükséges nyilatkozni az ajánlat benyújtásakor. 15. Csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet írásbeli képviseletére (cégképviselet) jogosult személy aláírási címpéldányát/aláírás-mintáját a KD-ban részletezettek szerint. 16. Az ajánlat részeként csatolandó az EKR rendszerben az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével ajánlattevő nyilatkozata az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 17. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Amennyiben ajánlattevő vonatkozásában nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy kérjük nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot szíveskedjenek az ajánlat részeként benyújtani (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §). 18. Az ajánlati ár alátámasztásaként a kitöltött ártáblázatot Ajánlatkérő a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak tekinti. Amennyiben a szakmai ajánlat teljes mértékben hiányzik, úgy az ajánlat a Kbt. 71. § (8) bekezdés a) pontja szerinti alapelvi rendelkezésekre (Kbt. 2. § (1)-(2) bekezdései) valamint a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pont szerinti korlátokra figyelemmel nem hiánypótoltatható, illetve egészíthető ki, azaz érvényessé nem tehető. 19. AK a felhívásban a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest tárgyában és mértékében a szerződés teljesítésére való, műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit (hivatkozás meghatározott szolgáltatásra (M.1) és ennek igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 20. A Digitális Kormányzati Ügynökség Zrt. adatkezelési tájékoztatója a https://dkuzrt.hu/wp-content/uploads/2025/05/Adatkezelesi tajekoztato_2025_05_05.pdf oldalon érhető el. 21. Indokolás a referencia értékalapú meghatározására: Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás keretében a meglévő Atlassian licencei előfizetését kívánja meghosszabbítani 12 hónappal. Az ajánlatkérő álláspontja szerint a beszerzés tárgyát képező szoftverlicencek esetében olyan egységes mennyiségi meghatározás nem alkalmazható, amely alkalmas lenne a korábbi teljesítések volumenének és összetettségének összehasonlítható módon történő értékelésére. Ezért ajánlatkérő a műszaki-szakmai alkalmassági minimumkövetelményt az ellenszolgáltatás összege alapján határozza meg. A beszerzés tárgyát különböző típusú, eltérő funkcionalitású, eltérő felhasználási körre és eltérő számú felhasználóra vonatkozó licencek alkotják, amelyek piaci értéke és műszaki tartalma licencenként jelentős eltérést mutat. A licencek darabszáma önmagában nem tükrözi a teljesítés gazdasági volumenét, szakmai összetettségét, valamint az ajánlattevő gyártói kapcsolatrendszerével, licencmenedzsment-képességével és teljesítési kapacitásával szemben támasztott követelményeket. A beszerzés tárgyát képező licencek esetében a felhasználószám sem alkalmas a korábbi teljesítések volumenének és összetettségének objektív összehasonlítására. Azonos felhasználószám mellett is jelentősen eltérő értékű és tartalmú licencszolgáltatások valósulhatnak meg. A felhasználószám kizárólag a végfelhasználók körének nagyságát mutatja meg, ugyanakkor nem tükrözi, hogy a teljesítés milyen típusú licenceket, milyen funkcionalitást biztosító termékeket, milyen licencszinteket, illetve milyen értékű előfizetéseket foglal magában. Ajánlatkérő álláspontja szerint a jelen beszerzés tárgyát képező licencek esetében a korábbi teljesítés volumenének és nagyságrendjének meghatározására a licencek darabszámánál és felhasználószámánál pontosabban és objektívebben alkalmas az ellenszolgáltatás összege, mivel az egyaránt kifejezi a beszerzett licencek körét, azok gazdasági volumenét és a teljesítés összetettségét. 22. Jelen eljárásban a Digitális Kormányzati Ügynökség Zrt. – a 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet 13. § (1) bekezdés a) pontja szerinti döntés alapján - a Kbt. 3. § 26. és a 3. § 14 pontjai szerint központi beszerző szervként, járulékos közbeszerzési szolgáltatást nyújtóként jár el. 23. Ajánlatkérő a TED-en megjelent felhívást tekinti irányadónak. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek az Útmutatóban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania (Kbt. 66. § (1)). Az eljárás nyelve magyar, a magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be ajánlat. 24. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az általa eladott áruk gyári új állapotúak, korábban használatban nem voltak. 25. Ajánlatkérő részajánlattétel lehetőségét nem biztosítja, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő beszerzési igénye egy összefüggő rendszer beszerzése. Ajánlatkérő hatékony működése szempontjából alapvető fontosságú, hogy a rendszert alkotó eszközök, illetve szolgáltatások homogén technikai megoldásokat tartalmazzanak, amely csak azzal biztosítható, hogy valamennyi eszközt, illetve szolgáltatást azonos ajánlattevő szállít, teljesít. Ugyanakkor Ajánlatkérő a részajánlattételt gazdaságilag sem tartja észszerűnek, ugyanis a közpénzek hatékonyabb felhasználását eredményezi a nagyobb mennyiségben történő megrendelés, ami kedvezőbb ajánlati árakat tesz lehetővé. Kiemelendő az is, hogy a beszerzendő licencek egy termékcsaládba tartoznak, így nem jelenti a versenyfeltételek korlátozását a termékek együtt történő beszerzése.