Barcsi Dráva-határhíd felújításhoz tervezés

Rövid leírás

A Barcsi Dráva-határhíd (mint gépjárműforgalom átvezetésére alkalmas közúti híd) felújításhoz szükséges tervezés elvégzése. A nevesített 1 db híd felújítási tervének elkészítése kiviteli terv szinten. Elkészítendő dokumentumok: - általános terv - műszaki leírás - tervezői nyilatkozat - méret- és mennyiségszámítás - költségvetési kiírás - híd felszerkezet korrózióvédelmi terve - saruk felújításának részletterve - pillérek felújításának terve, pillérvédelem, alapozásvédelemmel - burkolattechnológiai szakvélemény, aszfalt- és hídszigetelés vizsgálatával - pályalemez kiegyenlítési terv - részlettervek (kiemelt hídszegély keresztmetszet, keresztszivárgó, surrantó, lépcső, korlát, világítás ) - víziközlekedés irányítására szolgáló jelzések terve - kiegyenlítő lemez csere terve - csatlakozó útpályaszerkezet terve, hossz-szelvénye, keresztszelvények - ideiglenes forgalmi rend terv - végleges forgalmi rend terv - a tervdokumentáció digitális állománya egy példányban (doc, xls, a tervek dwg formátumban) - komplett dokumentáció leadása horvát nyelven is A tervezés során elvégzendő feladatok: - híd környezetében mederfelvétel szükséges, pillérek környezetében a mederfenék geometriáját legfeljebb 5×5 m-es raszterben fel kell térképezni. A mederfelvételt a híd tengelyétől számítva, befolyási oldalon 75 m, kifolyási oldalon 25 m távolságban kell elkészíteni. A híd tengelyétől számított 25 m távolságon belül legfeljebb 2,5 x 2,5 m raszterre sűrítve kell felmérni. - geodézia mérés, hídalak meghatározás szükséges, 6/262+137 km-től, mindkét oldali hídfő + 50 m hosszig - burkolat feltárás a valós pályarétegrend meghatározása érdekében - acélszerkezet korrózióvédelmének teljes felújításának megtervezése, meglévő festékrendszer megfelelőségének vizsgálatával, (mobil hídvizsgáló kocsi szükséges vizsgálatok végzéséhez ) - teljes szigetelés és burkolatcsere tervezése, - víznyelők besűrítése és átrendezése, burkolatszivárgók építése megtervezése, - teljes járdacsere (a vonzataival együtt: korlátok és kandeláberek cseréje, lámpatestek cseréje ledesre, sóvédelem készítése) és a járda alatti szigetelés tervezése, - mindkét oldali csatlakozó vezetőkorlát tervezése - dilatációs szerkezetek csere tervezése - az alépítményeken: hídfők térdfalán és a takarófalakon korrózió elleni védelem készítése, betonfelület javítása megtervezése - pillér védelem tervezése - közmű aknák felújításának tervezése - víziközlekedés irányítására szolgáló jelzések létesítési engedélyezési tervének elkészítése ( áramellátásának tervezése ) - Híd teljes belső, és külső világítási rendszerének cseréje tervezendő, horvát oldali áram betáplálással, magyar oldali tartalék betáplálási lehetőséggel - Építés közbeni forgalomtechnikai tervet kérünk, építési ütemezés szerint megbontva, magyar oldalon csatlakozó utakra előjelző és terelő táblákkal együtt. A tervezéssel érintett híddal kapcsolatos további információk: Natura 2000 a híd alatti terület (Dráva folyó, 094 hrsz). Híd horvát-magyar közös kezelésben áll. Ajánlatkérőnek a Horvát féllel a bírálati és végleges tervdokumentációt egyeztetnie kell, ezért a tervdokumentációk műszakilag releváns részeit (tervlapokat, műszaki leírást - a mellékletek kivételével) horvát és magyar nyelven is el kell készíteni.

A beszerzés leírása

A Barcsi Dráva-határhíd felújításhoz szükséges tervezés elvégzése. A híd felújítási tervének elkészítése kiviteli terv szinten. Elkészítendő dokumentumok: - általános terv - műszaki leírás - tervezői nyilatkozat - méret- és mennyiségszámítás - költségvetési kiírás - híd felszerkezet korrózióvédelmi terve - saruk felújításának részletterve - pillérek felújításának terve, pillérvédelem, alapozásvédelemmel - burkolattechnológiai szakvélemény, aszfalt- és hídszigetelés vizsgálatával - pályalemez kiegyenlítési terv - részlettervek (kiemelt hídszegély keresztmetszet, keresztszivárgó, surrantó, lépcső, korlát, világítás ) - víziközlekedés irányítására szolgáló jelzések terve - kiegyenlítő lemez csere terve - csatlakozó útpályaszerkezet terve, hossz-szelvénye, keresztszelvények - ideiglenes forgalmi rend terv - végleges forgalmi rend terv - a tervdokumentáció digitális állománya egy példányban (doc, xls, a tervek dwg formátumban) - komplett dokumentáció leadása horvát nyelven is A tervezés során elvégzendő feladatok: - híd környezetében mederfelvétel szükséges, pillérek környezetében a mederfenék geometriáját legfeljebb 5×5 m-es raszterben fel kell térképezni. A mederfelvételt a híd tengelyétől számítva, befolyási oldalon 75 m, kifolyási oldalon 25 m távolságban kell elkészíteni. A híd tengelyétől számított 25 m távolságon belül legfeljebb 2,5 x 2,5 m raszterre sűrítve kell felmérni. - geodézia mérés, hídalak meghatározás szükséges, 6/262+137 km-től, mindkét oldali hídfő + 50 m hosszig burkolat feltárás a valós pályarétegrend meghatározása érdekében - acélszerkezet korrózióvédelmének teljes felújításának megtervezése, meglévő festékrendszer megfelelőségének vizsgálatával, (mobil hídvizsgáló kocsi szükséges vizsgálatok végzéséhez ) - teljes szigetelés és burkolatcsere tervezése, - víznyelők besűrítése és átrendezése, burkolatszivárgók építése megtervezése, - teljes járdacsere (a vonzataival együtt: korlátok és kandeláberek cseréje, lámpatestek cseréje ledesre, sóvédelem készítése) és a járda alatti szigetelés tervezése, - mindkét oldali csatlakozó vezetőkorlát tervezése - dilatációs szerkezetek csere tervezése - az alépítményeken: hídfők térdfalán és a takarófalakon korrózió elleni védelem készítése, betonfelület javítása megtervezése - pillér védelem tervezése - közmű aknák felújításának tervezése - víziközlekedés irányítására szolgáló jelzések létesítési engedélyezési tervének elkészítése ( áramellátásának tervezése ) - Híd teljes belső, és külső világítási rendszerének cseréje tervezendő, horvát oldali áram betáplálással, magyar oldali tartalék betáplálási lehetőséggel - Építés közbeni forgalomtechnikai tervet kérünk, építési ütemezés szerint megbontva, magyar oldalon csatlakozó utakra előjelző és terelő táblákkal együtt. A tervezéssel érintett híddal kapcsolatos további információk: Natura 2000 a híd alatti terület (Dráva folyó, 094 hrsz). Híd horvát-magyar közös kezelésben áll. Ajánlatkérőnek a Horvát féllel a bírálati és végleges tervdokumentációt egyeztetnie kell, ezért a tervdokumentációk műszakilag releváns részeit (tervlapokat, műszaki leírást - a mellékletek kivételével) horvát és magyar nyelven is el kell készíteni.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Értékelési módszerek Valamennyi ár-szempont esetében egységesen fordított arányosítás. Az értékelés során a legelőnyösebb (legalacsonyabb ár) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra. Az arányosítássorán alkalmazott képlet: P= (Alegjobb / Avizsgált) X Pmax ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozópontszáma Pmax: a pontskála felső határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlattartalmi eleme. Minőségi Kritériumok esetében: M/2. alkalmassági szempont esetében bemutatott hídszerkezeti tervező (HT) szakember esetében mindkét értékelési szempont esetében a szakmai többlettapasztalatot (min. 0, max. 10 db kiviteli terv) az ajánlatokat egyenes arányosítás módszerével értékeli. A számítás P= (A vizsgált /A legjobb)*Pmax Ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Alegjobb: ajánlatkérő által előírt legkedvezőbb megajánlás (10 db kiviteli terv) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme (ajánlattevő ajánlata szerinti többlet terv db szám) A megajánlást egész számként szükséges megadni. A megajánlható legkedvezőtlenebb érték 0 db kiviteli terv, azaz amennyiben ajánlattevő a felhívás értékelési/odaítélési szempontok (BT-540) pont szerinti szakember esetében olyan szakembert ajánl, akinek nincs az értékelési szempontnál feltüntetett munkákra vonatkozó kiviteli tervkészítésre vonatkozó szakmai tapasztalata abban az esetben a felolvasólapon 0-t kell feltüntetni. A 0 darab megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét, ez esetben 0 pontot kap ajánlattevő az adott értékelési szempontra. Ajánlatkérő a 0 értéket meghaladó megajánlás esetén a fenti képlet alapján értékel azzal, hogy Ajánlatkérő 10 db kiviteli terv számban rögzíti az ajánlati érték legkedvezőbb szintjét, így ezen megajánlásra és az ennél kedvezőbb megajánlásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot, azaz 10 pontot ad, egyúttal Ajánlatkérő a pontszámok kiosztásánál is ezen legkedvezőbb értékkel (10 db terv) számol, ezen maximális értéket veszi alapul az arányosítás során. Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi értékelési részszempont esetében: 0-10 pont. Valamennyi értékelési részszempontra vonatkozóan negatív ajánlati érték nem ajánlható meg, ilyen megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen! Az adott értékelési részszemponthoz tartozó értékelési módszerrel – két tizedes jegy pontosságig - kiszámított, majd az értékelési szemponthoz tartozó súlyszámmal megszorozott és a matematika szabályai szerint kettő tizedes jegyig kerekített szorzatokat (pontszámokat) ajánlatkérő összeadja. Az így kapott összérték lesz ajánlattevő összpontszáma. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma a legnagyobb.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján -figyelemmel a korm. rendelet (3a) bekezdés a) pontjára alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett a szerződésnek megfelelően és az előírásoknak megfelelően teljesített (befejezett), vagy amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn, legalább 20 m Ft ellenértékű, gépjármű által használt új közúti híd tervezése és/vagy gépjármű által használt, meglévő közúti híd felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy erősítés tervezési szerződésre vonatkozó referenciával. Igazolás: Az AT-nek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bek. és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: KR.) 1. §. (1) bek. alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK.) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A KR. 2. §-ának (5) bek. alapján AK. az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Ha AT. az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a KR. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. AT. illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az EEKD-t a KR. 5-7. §-aiban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. AT. illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az AK. Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az AK. által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a KR. 21. §-a (3) bek. a) pontja alapján az AT-nek a felhívás feladását megelőző három év legjelentősebb szolgáltatásainak bemutatása az alábbiak szerint: A KR. 21. §-ának (3a)bekezdésének a) pontja alapján AK. a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe a fentiek szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. A KR. 21. § (3) bek. a) pontjának esetét a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az AT. a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. A KR. rendelet 22. § (2) bek. alapján az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél neve, címe, - a teljesítés ideje (annak kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap szerint megadva), - a szolgáltatás tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen), - a szolgáltatás értéke HUF-ban megadva, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Amennyiben a megjelölt szerződés teljesítésében az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél közös AT-ként nyert eljárás alapján a közös AT-k egyikeként vagy egyéb módon közösen szerződő felek egyikeként vesz részt úgy az igazolásban az egyes feladat(ok) tárgya és összege az adott alkalmasságot igazoló gazdasági szereplőre vonatkoztatva határozandó meg, ugyanis AK. csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre/szervezetre eső részét veszi figyelembe az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálata során. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés több referenciával is igazolható. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg, ebben az esetben egyértelműen ki kell derülni a referenciából az alkalmasságra vonatkozó részteljesítés értékének.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő (továbbiakban: AT), amennyiben rendelkezik min. 1 fő tervező "hídszerkezeti tervező" szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, vagy "HT” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, képzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkezik; továbbá a jogosultság megszerzéséhez szükséges, jogszabályban előírt szakmai gyakorlaton belül és/vagy mellett legalább 1 db, gépjárműforgalom átvezetésére alkalmas közúti híd tervezésében szerzett hídtervezői szakmai tapasztalattal rendelkezik. Előzetes igazolási mód: A Kbt.67. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével az AT-nek, közös AT-nek a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD IV. részének „α” szakaszának kitöltésével kell igazolnia. Az EEKD-t e-űrlapként kell kitölteni az EKR-ben. Az elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös AT-k, képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Felhívjuk AT figyelmét a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bekezdéseire, valamint a 67.§ (3)- (4) bekezdéseire. Ha egy AT az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek részéről külön-külön EEKD-t nyújt be, valamint a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot is csatolni kell, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. AT arról is nyilatkozni köteles, ha nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az AT-n kívüli más szervezet részéről a kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. Kbt. 69.§ (4) bekezdés vagy (6) bekezdés szerinti felhívás esetén: Amennyiben a minőségi kritériumok értékelési szempontokra a megajánlás nagyobb, mint 0 (nulla) A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy mivel az M2. a)-b) alkalmassági feltételekhez értékelési szempont tartozik, ezért az M/2. alkalmassági feltétel igazolását minden alpont tekintetében, ahol a megajánlás több, mint 0, már az ajánlattal együtt szükséges benyújtani. Amennyiben AT alkalmasságra bemutatott szakember esetében 0 értéknél nagyobb ”többlet” szakmai tapasztalatot ajánl meg, úgy az ajánlatban be kell mutatni az alkalmassági követelményekhez tartozó szakembert. A bemutatás során AT nevezze meg a szakembert (EKR űrlap) és csatolja a szakember vonatkozásában az alábbi dokumentumokat: - szakember végzettségét igazoló dokumentum, - szakember tapasztalatát igazoló, a szakember által aláírt szakmai önéletrajz, - szakember rendelkezésre állási nyilatkozata. Amennyiben a szakember az ajánlattételi határidő lejártakor rendelkezik az alkalmassági követelményben megnevezett jogosultsággal és az értékelés kapcsán kizárólag a jogosultság megszerzését követő időszak tekintetében mutat be szakmai tapasztalatot, úgy a végzettséget igazoló dokumentum és az alkalmasság igazolásához szükséges szakmai tapasztalatot igazoló önéletrajz benyújtása nem szükséges, ezek helyett elegendő a jogosultság megszerzését igazoló dokumentum vagy annak elektronikus ellenőrzését és a megszerzés időpontját lehetővé tevő elektronikus útvonalat tartalmazó nyilatkozat benyújtása. Amennyiben a szakember az ajánlattételi határidő lejártakor rendelkezik az alkalmassági követelményben megnevezett jogosultsággal és az értékelés kapcsán nem csak a jogosultság megszerzését követő időszak tekintetében mutat be szakmai tapasztalatot, úgy a végzettséget igazoló dokumentum benyújtása nem szükséges, ez helyett elegendő a jogosultság megszerzését igazoló dokumentum vagy annak elektronikus ellenőrzését és a megszerzés időpontját lehetővé tevő elektronikus útvonalat tartalmazó nyilatkozat benyújtása. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben semmilyen az ajánlatban benyújtott dokumentumból a hiánypótlást követően sem azonosítható be az értékelésre bemutatott szakember személye úgy ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pontja alapján. Amennyiben az alkalmasság igazolására bemutatott szakember tekintetében többlettapasztalat nem kerül megajánlásra, illetve többlet szakemberként sem kerül bemutatásra a minőségi kritériumok értékelési szempontok kapcsán, úgy az érintett szakembereket az ajánlatban nem szükséges (de lehet) bemutatni, az alkalmassági követelmény igazolását a Kbt. 69.§ (4) vagy (6) vagy (7) bekezdése szerinti felhívást követő cselekmény során szükséges benyújtani. A bemutatás során AT nevezze meg a szakembert (EKR űrlap) és csatolja a szakember vonatkozásában az alábbi dokumentumokat: - szakember végzettségét igazoló dokumentum - szakember tapasztalatát igazoló, a szakember által aláírt szakmai önéletrajz - szakember rendelkezésre állási nyilatkozata Amennyiben a szakember az ajánlattételi határidő lejártakor rendelkezik az alkalmassági követelményben megnevezett jogosultsággal, úgy a végzettséget igazoló dokumentum és az alkalmasság igazolásához szükséges szakmai tapasztalatot igazoló önéletrajz benyújtása nem szükséges, ezek helyett elegendő a jogosultság megszerzését igazoló dokumentum vagy annak elektronikus ellenőrzését és a megszerzés időpontját lehetővé tevő elektronikus útvonalat tartalmazó nyilatkozat benyújtása. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (5) és (7) bek-ben foglaltakra.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ.1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés c) pontja alapján alkalmas az Ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamarai névjegyzékében szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén - a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) és (2) bekezdésnek megfelelően – a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal rendelkezik. Az SZ1./ alkalmassági feltétel ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási módja: A Kbt.67. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével az Ajánlattevőnek, közös Ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD IV. részének „α” szakaszának kitöltésével kell igazolnia. Az EEKD-t e-űrlapként kell kitölteni az EKR-ben. Az elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös Ajánlattevők, képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Felhívjuk Ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (6) -(7) és (9) bekezdéseire, valamint a 67.§ (3)- (4) bekezdéseire. Ha egy Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek részéről külön-külön EEKD-t nyújt be, valamint a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot is csatolni kell, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Ajánlattevő arról is nyilatkozni köteles, ha nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az Ajánlattevőn kívüli más szervezet részéről a kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az Ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. Kbt. 69.§ (4) bekezdés vagy (6) bekezdés vagy (7) bekezdés szerinti felhívás esetén: Ajánlattevő nyújtsa be a - magyarországi letelepedésű gazdasági szereplő esetén az MMK nyilvántartásában szereplést igazoló dokumentumot, - nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplésre vonatkozó igazolást kell. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a fenti dokumentum helyett elegendő benyújtani az alkalmassági követelmény ellenőrzésére alkalmas elektronikus nyilvántartás elérési útvonalát tartalmazó nyilatkozatot.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő (AK) a teljesítés menetét, az egyes teljesítési határidőket a szerződéstervezet 5. pontja szerint határozza meg. Nyertes Ajánlattevő (NYAT) AK-vel egyeztetve előteljesítésre jogosult. AK az egyes részhatáridők szerinti teljesítéseket a szerződéstervezetben (SZT) részletezettek szerint, és az ott meghatározott módon ismeri el. AK részszámlázási lehetőséget nem biztosít, melyre tekintettel NYAT a feladatok tekintetében a teljesítésigazolás alapján egy (1 db) számla benyújtására jogosult a SZT-ben részletezettek szerint. Az ellenérték kifizetésének teljesítése a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. foglalt szabályoknak megfelelően történik. A megfelelő tartalommal kiállított számla ellenértéke a számla AK általi kézhezvételétől számított 30 napos fizetési esedékességgel, átutalással kerül kiegyenlítésre a nyertes NYAT számlájában megjelölt bankszámlaszámra. AK a Kbt. 135 § (1), (6) bek-ben leírtak alkalmazza. A számlázás további feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

Kötbérek: A kötbér alapja (a továbbiakban: Kötbéralap) a szerződésszegéssel érintett eseti megrendelés nettó vállalkozási díja. - késedelem esetén: a késedelem minden megkezdett napja után a Kötbéralap 1 %-a, de legfeljebb a Kötbéralap 30%-a, - nem teljesítés esetén: - adott megrendelés nem teljesítése esetén: a Kötbéralap 30%-a; - a teljes szerződés nem teljesítése esetén (amennyiben a Megrendelő a teljes szerződést azonnali hatályú felmondással megszünteti, vagy a teljes szerződéstől eláll): a teljesítés nélkül maradt nettó szerződéses érték 30%-a; - hibás teljesítés esetén: a Kötbéralap 15%-a. A kötbéreket és a szerződéses biztosítékok részletes feltételeit a Közbeszerzési Dokumentumokban található Szerződéstervezet tartalmazza.

További információk

1. Jelen felhívásban foglaltakat a közbeszerzési dokumentumban foglaltakkal egységesen kell kezelni. 2. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás megindítását megelőzően, annak előkészítése során előzetes piaci konzultációt nem folytatott le, ebből kifolyólag alkalmazza a Kbt. 75 § (2) bek. e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört. 3. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás. így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandóak. 4. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció ahttps://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (http://ujvilag.gov.hu). Az EKR használatával és azEKR-ben történő regisztrációval kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. A gazdaságiszereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően – kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti az „Érdeklődés jelzése” funkcióhasználatával. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57.§ (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozatmegtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. 5. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Közös ajánlattétel esetében az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot egyszerű elektronikus másolati formában, mely okiratnak ki kell terjednie arra, hogy az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az adott eljárás tekintetében; az EKR rendszerben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. 6. A (közös) ajánlattevők és az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet az ajánlatban –Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltaknak megfelelően - kötelesek a kizáró okok fenn nem állása és az alkalmassági követelményeknek valómegfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatukat benyújtani. [Kbt. 67. § (1) bek.] 7. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §-ra tekintettel az ajánlattevő ajánlatában (űrlapon) nyilatkozni köteles arról, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Amennyiben ajánlattevővel szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nyilatkozatát köteles az ajánlathoz csatolni. 8. A jelen felhívásban előírt alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak, mivel az alábbi minősítési szempontokat nem tartalmazza a bronz fokozatú minősítés: - szakemberek végzettsége; - referenciával kapcsolatos alkalmasság a közbeszerzés tárgya "gépjármű által használt új közúti híd tervezése és/vagy gépjármű által használt, meglévő közúti híd felújítás és/vagy korszerűsítés és/vagy erősítés tervezési szerződésre vonatkozó" referencia. 9. Ajánlatkérő a Kbt. 81. §(5) bekezdését alkalmazza. 10. Az ajánlatban benyújtandó űrlapok: - Felolvasólap; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés alapján; - Nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról [321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §]; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában; - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában; - Nyilatkozat üzleti titokról (amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz); - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum. - Nyilatkozat bemutatott szakemberekről - orosz szankciós nyilatkozat - Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja alapján (Kbt. 69.§ (4) bek. szerinti felkérést követően is megtehető) 11. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ajánlattevőknek az ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak alapján átlátható szervezetnek minősülnek-e. Amennyiben ajánlattevő nem minősül átlátható szervezetnek, úgy ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdése n) pontja alapján érvénytelennek minősül. 12. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában cégszerűen aláírt nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell az Európai Unió Tanácsának 2022. április 8. napján elfogadott, az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben arról, hogy a Rendelet szerinti tilalmak az ajánlattevő, valamint az ajánlatban ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában fennállnak-e. Amennyiben ajánlattevő a tilalom hatálya alatt áll, úgy az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdése n) pontja alapján érvénytelennek minősül. 13. Helyszíni bejárást ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban nem tart, de a híd kocsipálya, gyalogjárda és a híd alatti tér szabadon bejárható. 14. Az ajánlattétel, az igazolások benyújtásának és a teljesítésnek a nyelve: magyar. Az idegennyelvű iratok, nyilatkozatok azok magyar nyelvű fordításának eredeti vagy másolati példányával együtt nyújtandók be. 15. Aláírási címpéldány: Az ajánlattevő és az alkalmasság igazolására a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetrészéről benyújtandó nyilatkozatokat az adott GSZ cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult személy(ek)nek cégszerűen kell aláírnia. 16. Jelen közbeszerzési eljárás a Magyar Közút Nonprofit Zrt., mint Ajánlatkérő igénye alapján, a MÁV Szolgáltató Központ Zrt., mint Lebonyolító által kerül lefolytatásra. Az eljárás során az EKR-ben történő kommunikáció és a kapcsolattartás az ajánlati felhívás I.1) pontjában, a Lebonyolító kapcsolattartójaként megjelölt személyen keresztül történik. Jelen felhívásban minden, az Ajánlatkérő részéről megfogalmazott előírás az eljárásban a Lebonyolítón keresztül érvényesül, továbbá minden olyan esetben, ahol jelen felhívás illetve a Közbeszerzési Dokumentumok az Ajánlatkérő felé történő benyújtási kötelezettséget ír elő, az a Lebonyolítón keresztül valósul meg. 17) AK szerződéskötési feltételként írja elő tervezői felelősségbiztosítás meglétét. 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 11.§-a alapján nyertes Ajánlattevő köteles – legkésőbb a szerződéskötés időpontjára – felelősségbiztosítási szerződést kötni, vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni az AK által a közbeszerzési dokumentumokban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra. AT kötelezettséget vállal, hogy a közbeszerzési eljárás dokumentumaiban részletezett felelősségbiztosítási szerződést a teljesítést követően 30. napig érvényben tartja. A felelősségbiztosítás mértéke és terjedelme: Kártérítési limit a biztosítási időszakban káreseményenként legalább nettó 50.000.000.,- forint és évente legalább nettó 100.000.000,- forint. AK felhívására nyertes AT-nek rendelkezésre kell bocsátania az AK által előírt felelősségbiztosítási kötvény másolatát. 18) Ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, amennyiben az eljárásban legkedvezőbb érvényes ajánlat meghaladja a Közlekedési és Beruházási Minisztérium által - az állami beruházások költségellenőrzésének részletes szabályairól szóló 98/2025. (V. 12.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés a) pontja szerint - előzetesen támogatott, jóváhagyott értéket és a 98/2025. (V. 12.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés b) pontja szerint lefolytatott utólagos költségellenőrzési eljárás eredményeként Ajánlatkérő nem rendelkezik a legkedvezőbb érvényes ajánlatra, valamint ha a Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti esetben is fennáll az utólagos költségellenőrzés lefolytatásának kötelezettsége a következő legkedvezőbb ajánlatra sem rendelkezik miniszteri engedéllyel. Ajánlatkérő a 98/2025. (V. 12.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés b) pont szerinti költségellenőrzési eljárás kezdeményezése esetén, amennyiben az szükséges gondoskodik az ajánlati kötöttség meghosszabbításáról. 19) 1 db híd felújítási tervének elkészítése kiviteli terv szinten a közbeszerzési eljárás tárgya, melynek egymásra épülő munkafázisai nem teszik lehetővé a részajánlattételt.