Bekötési vízmérők cseréje 3 részben | Tiszamenti Regionális Vízművek Zártkörűen működő Részvénytársaság

Dátum	Dokumentum
2026-07-20	Ajánlati felhívás

Nyertes Ajánlattevő feladata a lejárt vagy tárgyévben lejáró hitelességű lakossági DN15 átmérőjű mérők cseréje keretszerződés keretében, három részben, az alábbi mennyiségekben: 1. rész - Felső-Tisza menti Főmérnökség: 2000 db 2. rész - Hortobágy menti Főmérnökség: 5000 db 3. rész: Közép-Tisza menti Főmérnökség: 6000 db A megadott mennyiségek ún. tapasztalati mennyiségek. A tapasztalati/becsült mennyiség a szerződés keretében megrendelt mennyiségektől eltérhet. Ajánlattevőnek az előzőek ismeretében kell benyújtania ajánlatát. Ajánlatkérő tájékoztatja továbbá Ajánlattevőket, hogy a megadott mennyiség tájékoztató jelleggel került megadásra, a megrendelések az ajánlatkérői igények alapján történnek, a számlázás pedig a tényleges, teljesítéssel érintett mennyiség alapján történik. A megkötésre kerülő keretszerződésben a nyertes ajánlati egységár kerül rögzítésre, mely egységár alapján kerülnek az egyedi megrendelések elszámolásra és megrendelésre a megkötendő keretszerződés hatálya alatt. A tevékenység engedélyköteles, tárgyi közbeszerzés lefolytatása és a szerződés teljesítése a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) által kiadott VSFO /288-2/2026 ügyiratszámú kiszervezési engedélye alapján történik. A tárgyi tevékenység kiszervezés keretében történő ellátása gazdaságilag indokolt. A közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalma megfelel az engedélyben foglaltaknak. A kiszervezett tevékenység végzésére kizárólag a nemzeti vagyonról szóló törvény szerinti átlátható gazdálkodó szervezettel köthető szerződés. A díj éves összege, amely felett a tevékenység nem kiszervezhető a kiszervezés első évében: 272 363 536 Ft + ÁFA.

Nyertes Ajánlattevő feladata közműves ivóvízellátást biztositó víziközmű rendszerben üzemelő bekötési vízmerőmérők cseréje a Műszaki leírásban és annak mellékletét képező Mérőcsere kiszervezés – Folyamatleírás elnevezésű dokumentumban rögzítettek szerint. Becsült mennyiség: 2000 db DN15 átmérőjű bekötési vízmérő AK a szerződést keretösszegre köti. A keretösszeg: 32 000 000 Ft AK a keretösszeg összértékének 70 %-ára lehívási kötelezettséget vállal, a fennmaradó 30%-ra lehívására AK egyoldalú döntése alapján kerülhet sor.

Az időtartam az EKR technikai sajátosságaira tekintettel került kitöltésre, a szerződés időtartama annak mindkét fél általi aláírásától 2026. december 31-ig tart. A Nettó ajánlati árat részenként a teljes becsült mennyiségre (nettó Ft) nettó magyar forintban (HUF) kell megadni, egész számban. Az ajánlatban szereplő árnak fix árnak kell lennie, vagyis az ajánlattevők semmilyen formában és semmilyen hivatkozással sem tehetnek változó árat tartalmazó ajánlatot. Az Ajánlattevők csak magyar forintban (HUF) tehetnek ajánlatot és a szerződéskötés valutaneme is csak ez lehet. Az Ajánlattevő az ajánlati áron kívül egyéb költségigénnyel nem léphet fel Ajánlatkérő felé. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell mindazokat a költségeket, ráfordításokat, amelyek az ajánlat tárgyának megvalósításához, teljesítéséhez szükségesek. Az ajánlat csak banki átutalásos fizetési módot tartalmazhat, egyéb fizetési módot az Ajánlatkérő nem fogad el. A Nettó ajánlati ár a teljes becsült mennyiségre (nettó Ft) az egységárak és az adott típusú vízmérőre vonatkozó mennyiség szorzata. Az ajánlati árat és az egységárat tartalmazó Részletező ártáblázatot excel és pdf formátumban, cégszerűen aláírva is szükséges benyújtani. 0, negatív vagy tört szám nem ajánlható meg. (Ajánlatkérő a kitöltetlen, kihúzott cellát nem tekinti megajánlásnak, mely szintén az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségét eredményezi!) A részletező ártáblázatban megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, az összehasonlíthatóság érdekében kerültek megadásra. Az elszámolás alapján az egységárak és a ténylegesen megrendelt mennyiségek képezik.

Felső-Tisza menti Főmérnökség ellátási területén elhelyezkedő felhasználási helyszínek

Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban tervezetten a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját írja elő. AK igényeinek konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.

Nyertes Ajánlattevő feladata közműves ivóvízellátást biztositó víziközmű rendszerben üzemelő bekötési vízmerőmérők cseréje a Műszaki leírásban és annak mellékletét képező Mérőcsere kiszervezés – Folyamatleírás elnevezésű dokumentumban rögzítettek szerint. Becsült mennyiség: 5000 db DN15 átmérőjű bekötési vízmérő AK a szerződést keretösszegre köti. A keretösszeg: 80 000 000 Ft AK a keretösszeg összértékének 70 %-ára lehívási kötelezettséget vállal, a fennmaradó 30%-ra lehívására AK egyoldalú döntése alapján kerülhet sor.

Hortobágy menti Főmérnökség ellátási területén elhelyezkedő felhasználási helyszínek

Nyertes Ajánlattevő feladata közműves ivóvízellátást biztositó víziközmű rendszerben üzemelő bekötési vízmerőmérők cseréje a Műszaki leírásban és annak mellékletét képező Mérőcsere kiszervezés – Folyamatleírás elnevezésű dokumentumban rögzítettek szerint. Becsült mennyiség: 6000 db DN15 átmérőjű bekötési vízmérő AK a szerződést keretösszegre köti. A keretösszeg: 96 000 000 Ft AK a keretösszeg összértékének 70 %-ára lehívási kötelezettséget vállal, a fennmaradó 30%-ra lehívására AK egyoldalú döntése alapján kerülhet sor.

Közép-Tisza menti Főmérnökség ellátási területén elhelyezkedő felhasználási helyszínek

Ajánlatkérő (1. rész: Felső-Tisza menti Főmérnökség/ 2. rész: Hortobágy menti Főmérnökség/ 3. rész: Közép-Tisza menti Főmérnökség) ellátási területén elhelyezkedő felhasználási helyszínek. A vízmérők átadási helye a mérőcserében érintett üzemmérnökség kijelölt raktára vagy tárolóhelye.

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § bekezdésére.

A 321/2015. (X. 30.) K.r. 1. § (1) bekezdése alapján az AT-nek az ajánlatában a Kbt. Második része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 2. § (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az EEKD IV. rész „α” pontját kell kitölteni. AK tehát nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, így a részletes alkalmassági követelményeket nem tünteti fel a formanyomtatványban. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) K.r. IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M1. Az Ajánlattevő a 321/2015. (XI. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás megküldését megelőző 3 évben (36 hónap) befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző 6 évben (72 hónap) belül megkezdett közbeszerzés tárgya szerinti legjelentősebb szolgáltatások ismertetését a Kr. 23.§-ban meghatározott formában igazolva. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél nevét, címét, a referenciát adó személy megnevezése, elérhetősége; - a teljesítés idejét (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szolgáltatás tárgyát és leírását olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - a szolgáltatás mennyisége; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Az ajánlatkérő az előző esetkörön túl nem határozza meg a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett jelen referencia követelményben elvárt teljesítések igazolását elfogadja. A referenciát a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján AK-nek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi szállítást kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az AK csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amely konzorciumi tagként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében meghatározottakra is. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni. AK 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A szerződés részteljesítése alapján kiállított referenciaigazolás/referencianyilatkozat esetében teljesítés alatt a részteljesítést, a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját) kell érteni, és azt megjelölni. Az alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján. Ajánlattevő (közös ajánlattevők) az előírt alkalmassági követelménynek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. Amennyiben ajánlattevő az alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva kíván megfelelni, úgy ajánlattevő alkalmasságát a Kbt. 65. § (7) bek., illetve a Kbt. 67. § (3) bek-nek megfelelően a kapacitást nyújtó szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. M/1. Alkalmatlan az AT (közös AT), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett összesen legalább 1000 db mennyiségű, DN15 mérettartományban bekötési vízmérő csere tárgyú szolgáltatásról szóló referenciával.

A 321/2015. (X. 30.) K.r. 1. § (1) bekezdése alapján az AT-nek az ajánlatában a Kbt. Második része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 2. § (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az EEKD IV. rész „α” pontját kell kitölteni. AK tehát nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, így a részletes alkalmassági követelményeket nem tünteti fel a formanyomtatványban. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) K.r. IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M2. Az Ajánlattevő a 321/2015. (XI. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján az általa a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről szóló nyilatkozatát; a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát olyan tartalommal, hogy abból az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen, azaz tartalmazza a szakember végzettségét, illetve képzettségét és az alkalmassági követelményben előírt területen szerzett gyakorlati idejét (-tól-ig, év /hó). Csatolni kell továbbá a szakember végzettségét, illetve képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatát. M/2. Alkalmatlan az AT (közös AT), ha nem rendelkezik 2 fő víz-és csatornarendszerszerelő vagy ezzel egyenértékű OKJ-s vagy szakmunkás végzettséggel rendelkező szakemberrel, akik legalább 3 év tapasztalattal rendelkeznek bekötési és/vagy mellék vízmérők cseréje területén. Az M/2. szerinti szakemberek közötti átfedés a részek között nem megengedett. A feladatokat a szakmai önéletrajzzal kell igazolni. Csatolni kell továbbá a szakember végzettségét, illetve képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatát. Egy szakember csak egy pozíciót tölthet be. Ajánlatkérő az M/2. szerinti pontokban meghatározott végzettségekkel egyenértékű végzettségű szakembereket is elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevő feladata. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott, párhuzamosan egy adott időtartam alatt, azaz azonos időben elvégzett szakmai gyakorlatot csak egyszer veszi figyelembe. Ajánlatkérő kifejezetten kéri, hogy Ajánlattevők az önéletrajzban a tapasztalati időtartamot év/hónaptól év/hónapig adják meg, mivel Ajánlatkérő tört hónapokat nem vesz figyelembe! Ajánlattevők legyenek figyelemmel arra, hogy az ajánlati felhívás feladását megelőző hónap lehet az utolsó egész hónap, mely az alkalmasság körében figyelembe vehető a szakmai tapasztalat körében.

A 321/2015. (X. 30.) K.r. 1. § (1) bekezdése alapján az AT-nek az ajánlatában a Kbt. Második része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 2. § (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az EEKD IV. rész „α” pontját kell kitölteni. AK tehát nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, így a részletes alkalmassági követelményeket nem tünteti fel a formanyomtatványban. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) K.r. IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: P/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) és 19. § (5) bekezdés alapján csatolni kell a felhívás feladásától visszafelé számított 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó (vízmérők cseréje) – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdés alapján, ha az ajánlattevő a P/1. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. P/1. Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben, a jelen közbeszerzés tárgyából, azaz vízmérő cseréből származó nettó árbevétele összesen nem éri el a 16.800.000,- HUF összeget. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik három lezárt üzleti évvel (tekintettel arra, hogy később kezdte meg működését), úgy akkor minősül alkalmasnak, amennyiben a működési ideje alatti közbeszerzés tárgyából származó árbevétele a fentiekben megjelölt összeget eléri. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek (P/1.) a Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint. Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7)-(8) bekezdésében meghatározottak szerint. A Kbt. 65. § (8) bekezdés alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6: 419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé a szerződés teljesítésére projekttársaság (gazdálkodó szervezet) létrehozatalát.

Ajánlatkérő előleget nem fizet. AT az igazolt, tényleges és szerződésszerű teljesítés megtörténte után jogosult számla benyújtására. Ajánlatkérő az ellenszolgáltatást banki átutalással teljesíti. A finanszírozási és fizetési feltételekre a Kbt. 27/A. §, 135. § (1), (5) - (6) és (10)-(11) bekezdései is irányadók. A Ptk. 6:130. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint Megrendelő (Ajánlatkérő) a Vállalkozó (Nyertes Ajánlattevő) számláját a teljesítés igazolás alapján kiállított számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül, banki átutalással egyenlíti ki. A teljes keretösszeg 208 000 000 Ft (1. rész: nettó 32 000 000 Ft / 2. rész: nettó 80 000 000 Ft / 3. rész: nettó 96 000 000 Ft). Ajánlatkérő mindhárom rész esetében a keretösszeg 70%-ának megfelelő összegű megrendelésre vállal lehívási kötelezettséget, a keretösszeg fennmaradó 30%-a Ajánlatkérő egyoldalú döntése alapján megrendelhető, melyre Ajánlatkérő nem vállal lehívási kötelezettséget.

Késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér a szerződéstervezet szerint. Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy a keretszerződés megszűnik, ha a keretszerződésben rögzített időtartam eltelt, vagy amennyiben az egyedi megrendelések összértéke a határozott idő eltelte előtt eléri a teljes nettó keretösszeget és az utolsó egyedi megrendelés teljesítése és ellenszolgáltatása teljesült.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 15

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró okok bármelyike fennáll. Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Öntisztázás: Kbt 64. § (1)-(2). bekezdései szerint. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani. Ajánlatkérő továbbá kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont) Igazolási mód: A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(3). bekezdései, (7)-(9). bekezdései, 2- 16. § rendelkezései szerint kell igazolni. Az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor a 321 /2015. (X.30.) Kormányrendelet II. Fejezetnek megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy sem az ajánlattevő (közös ajánlattevők), sem pedig az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseinek hatálya alá. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 1. § (3)-(4) bekezdései is megfelelően alkalmazandók. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek továbbá nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján, ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 27. §-ában meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékében való szereplés tényét is elfogadja Ajánlatkérő. A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése is irányadó.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró okok bármelyike fennáll. Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Öntisztázás: Kbt 64. § (1)-(2). bekezdései szerint. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani. Ajánlatkérő továbbá kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevőt), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont) Igazolási mód: A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(3). bekezdései, (7)-(9). bekezdései, 2- 16. § rendelkezései szerint kell igazolni. Az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor a 321 /2015. (X.30.) Kormányrendelet II. Fejezetnek megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy sem az ajánlattevő (közös ajánlattevők), sem pedig az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseinek hatálya alá. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 1. § (3)-(4) bekezdései is megfelelően alkalmazandók. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek továbbá nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján, ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Azokban az esetekben, amelyekben a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 27. §-ában meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékében való szereplés tényét is elfogadja Ajánlatkérő. A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése is irányadó.

Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

Kbt. 62. § (1) bekezdés n) a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:…

… ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

… ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti csalás. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

… af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) nem minősül átlátható gazdasági szereplőnek, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; Kbt. 62. § (1) bekezdés ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; l) * harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt. A 62. § (1) k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlatkérő a bírálat során a gazdasági szereplőktől bármikor további információkat kérhet a gazdasági szereplő felett tényleges irányítást vagy ellenőrzést gyakorló magánszemély azonosítása és a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak átláthatósága érdekében.

Kizárási okok leírása

ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) nem minősül átlátható gazdasági szereplőnek, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; Kbt. 62. § (1) bekezdés ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; l) * harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt. A 62. § (1) k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlatkérő a bírálat során a gazdasági szereplőktől bármikor további információkat kérhet a gazdasági szereplő felett tényleges irányítást vagy ellenőrzést gyakorló magánszemély azonosítása és a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak átláthatósága érdekében.

Kbt. 62. (1) bekezdés m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

Kbt. 62. § (1) bekezdés b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

Kbt. 62. § (1) bekezdés d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

Kbt. 62. (1) bekezdés b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt.

Kbt. 62. § (1) bekezdés h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg.

1. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 2. Rövidítések: AK-ajánlatkérő AT-ajánlattevő; AV-alvállalkozó; KD-Közbeszerzési Dokumentumok; KH-Közbeszerzési Hatóság; EKR rendelet: az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet; Kbt. – a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény; Ptk. – a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény; R.- 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet. 3. A közbeszerzési eljárás során az Ajánlatkérő és az érdeklődő gazdasági szereplők/ajánlattevők közötti kommunikáció kizárólag az EKR-en keresztül történik. 4. Az ajánlatok benyújtása az EKR-en keresztül történik, az ajánlat más módon történő benyújtására (személyes, postai, elektronikus út) - jogszabályban rögzített esetek kivételével - nincsen lehetőség, és az így benyújtott ajánlat érvénytelen. 5. AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet. 30. § (4) bekezdése szerint felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az alkalmasság feltételeit és igazolását (a „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a referencia tárgyát) a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdéséhez képest szigorúbban állapítja meg. 6. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 7. Ajánlatkérő (AK) nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 8. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4)-(5) bekezdésére. 9. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. AK előzetes piaci konzultációt folytatott le az alábbi EKR azonosítószámon:EKR001202012026 10. Ajánlatkérő alkalmazza a 307/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 5. § (2)-(5) bekezdéseit. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltak alkalmazására. 11. Az eljárás nyelve magyar, más nyelven nem nyújtható be ajánlat. 12. AT a Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján ajánlatában köteles megjelölni: a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek (amelyeknek) teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát (Az ajánlatban a nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell.) 13. A tárgyi közbeszerzési eljárás műszaki szakmai tartalmát a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás, egyéb közbeszerzési dokumentumok összessége adja. 14. Ajánlatkérő cégszerű aláírásként a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a cégelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 9. §-a szerinti cégszerű aláírást fogadja el. Ajánlatkérő a cégszerű aláírással egyenértékűnek fogadja el az olyan személy aláírását, akit az adott dokumentum aláírására a cégjegyzésre jogosult személy (együttes képviselet esetén személyek) teljes bizonyító erejű magánokiratban vagy közokiratban meghatalmazott. Csatolni kell az ajánlatban a cégnek minősülő ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet részéről az ajánlatban személyes aláírással ellátott nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) közjegyzői aláírás hitelesítéssel ellátott cégaláírási nyilatkozatát (aláírási címpéldány) vagy ügyvéd, vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját egyszerű másolatban. További szabályok a Közbeszerzési Dokumentumokban. 15. Amennyiben a papír alapú dokumentumot aláíró személy nem cégjegyzésre jogosult az adott gazdasági szereplőnél, vagy nem képviseletre jogosult személy, úgy csatolni kell az adott gazdasági szereplőnél cégjegyzésre jogosult személy által aláírt meghatalmazást legalább teljes bizonyító erejű magánokirati formában. A meghatalmazásnak tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírását. 16. Az ajánlatban benyújtandó igazolások, dokumentumok jegyzékét a felhívást kiegészítő KD tartalmazza. 17. Benyújtandó iratok tekintetében alkalmazható a Kbt. 47. § (2) bek, a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. 18. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az EKR rendelet 8/A. §-a értelmében a közös ajánlattevők nyertességük esetén kötelesek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában tájékoztatni az ajánlatkérőt a szerződéses ellenszolgáltatásból történő részesedésük tervezett értékéről. 19. AK alkalmazza a Kbt. 74. § (2) bekezdése szerinti kizáró okot. 20. Közös ajánlat esetében a Kbt. 35. § szerinti előírások az irányadók. Részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban. 21. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. §-a alapján. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumot és a kiegészítő tájékoztatásokat a gazdasági szereplők részére az EKR-ben, a https://ekr.gov.hu elérhetőségen teszi hozzáférhetővé. 22. Az eljárást megindító felhívásban és az egyéb közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. előírásai szerint kell eljárni. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat a 424/2017. (XII. 19.) Kr. 10-13. §-ai tartalmazzák. Az EKR használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 23. AK felhívja a figyelmet az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014 /EU rendelet módosításáról szóló 2022/576/EU rendeletben (2022. április 8.) és különösen a 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában. 25. Ajánlat elkészítésével és benyújtásával járó összes költséget és kockázatot az AT-nek kell viselnie.

A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozóan a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglaltak az irányadóak.