Campus eszközbeszerzések 2026 | Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata

Dátum	Dokumentum
2026-09-25	Ajánlati felhívás

1. rész: „Középiskolai Campus kialakítása” elnevezésű projekt keretében további bútorok beszerzése a Tóparti Gimnázium és Művészeti Szakgimnázium, valamint a Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére az alábbi főbb mennyiségek vonatkozásában. A beszerzés mindösszesen 1736+7 db (Tóparti/Vasvári) bútor, egyéb kiegészítő beszerzésére vonatkozik, a bútortárgyak, egyéb kiegészítők megoszlása: - 570 db füzettartó rács, - 389 db szék, - 365 db filcbetétes padlóvédő, - 343 db asztal, melyből tanulóasztal: 281 darab, - 35 db szekrény/falipolc, - 34 db függöny A Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére 2 db konyhabútor rendszer (mindösszesen 7 db termék) kerül beszerzésre, az alábbi megoszlásban: - 2 db konyhabútor, - 2 db mosogatótálca, - 2 db csaptelep - 1 db étkezőasztal székekkel (8 személyes, 8 db székkel). A bútorbeszerzésre vonatkozó rész további alrészre történő bontása indokolatlan, a 7 db eltérő helyszínen történő termék leszállítása külön rész keretében gazdaságtalan megvalósítást eredményezne. A részletes mennyiségek ismertetése a közbeszerzési dokumentációban. A meghatározott méretek, anyagtípusok, termék elvárások mennyiségeinél a nem szabvány termékek vonatkozásában +/- 15%-os eltérés elfogadott a releváns, meghatározott értékeknél, továbbá a színeknél is kizárólag iránymutatásként értelmezendőek a műszaki leírásban, költségvetésben rögzítettek. A fa, fém, műanyag elvárások műszaki egyenértékűsége kizárólag alapanyagon belül biztosított. A minimum 18 mm (lap)vastagságú értékkel jelölt bútoroknál a negatív irányba történő eltérés nem megengedett! A konyhabútorok és a függönyök mérete fix Ajánlatkérői előirányzat, azzal, hogy a meghatározott méretek megvalósíthatósága a szerződés teljesítése során felmérendő és szükség esetén pontosítandó! Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet. Az említett elvárások igazolhatóak például "Műszaki adatlappal", amelyben szerepelnek a megajánlott termék egyértelműen beazonosítható tulajdonságai, gyártója és típusmegjelölése vagy forgalmazói/gyártói URL-lel vagy gyártói adatlappal (magyar vagy angol nyelven), feltüntetve, kiegészítve a vállalt jótállás időtartamával- esetlegesen fénykép is csatolható az adott termék előírt paramétert alátámasztó tulajdonságairól. További információ a dokumentációban. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott termékekre legalább 3 év jótállást szükséges biztosítani, amennyiben a gyártói jótállás alapesetben ezt nem biztosítja, kiterjesztett vagy forgalmazó/szállító által vállalt kiegészítő jótállás vállalása az elvárás (Ptk.6:171. § (1) bekezdése szerinti vállalt jótállás). 2. rész: „Középiskolai Campus kialakítása” elnevezésű projekt keretében PVC padlóvédő burkolat a Kodolányi János Gimnázium és a Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére az alábbi főbb mennyiségek vonatkozásában: - Kodolányi János Gimnázium: 23x45 méteres kültéri sportpálya ideiglenes védő burkolata (feltekercselhető kivitelben), évente legalább 5 alkalommal történő felhasználásra; - Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium: 21x41 méteres kültéri sportpálya ideiglenes védő burkolata (feltekercselhető kivitelben), évente legalább 5 alkalommal történő felhasználásra; Mindkettő sportpálya vonatkozásában a védőburkolatnak legalább az alábbi követelményeknek kell megfelelniük: Keménység min. 80 (+ /- 5) Sh A Hőmérsékleti tartomány: -25 celsius foktól + 80 celsius fokig Vastagság: min. 3mm Sűrűség: min 1.55 g/cm3 Dupla belső megerősítéssel Színe nem lehet fekete, hogy a meglévő sportburkolatot ne színezze el- preferált a szürke színű kivitel Feltekercselhető kivitelben Alkalmasság kültéri használatra évente minimum 5 alkalommal. A padlóburkolatokra vonatkozó rész további alrészekre bontása szintén indokolatlan, a kettő darab helyszínre azonos termékek kerülnek leszállításra, a külön részek szerinti megvalósítás szintén gazdaságtalan lenne. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet. Az említett elvárások igazolhatóak például "Műszaki adatlappal", amelyben szerepelnek a megajánlott termék egyértelműen beazonosítható tulajdonságai, gyártója és típusmegjelölése vagy forgalmazói/gyártói URL-lel vagy gyártói adatlappal (magyar vagy angol nyelven), feltüntetve, kiegészítve a vállalt jótállás időtartamával- esetlegesen fénykép is csatolható az adott termék előírt paramétert alátámasztó tulajdonságairól. További információ a dokumentációban. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) és (5) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezést együtt értelmezni szíveskedjenek a felhívásban, dokumentációban esetlegesen előírt konkrét típusokkal kapcsolatban mindkettő rész vonatkozásában.

„Középiskolai Campus kialakítása” elnevezésű projekt keretében további bútorok beszerzése a Tóparti Gimnázium és Művészeti Szakgimnázium, valamint a Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére az alábbi főbb mennyiségek vonatkozásában. A beszerzés mindösszesen 1736+7 db (Tóparti/Vasvári) bútor, egyéb kiegészítő beszerzésére vonatkozik, a bútortárgyak, egyéb kiegészítők megoszlása: - 570 db füzettartó rács, - 389 db szék, - 365 db filcbetétes padlóvédő, - 343 db asztal, melyből tanulóasztal: 281 darab, - 35 db szekrény/falipolc, - 34 db függöny A Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére 2 db konyhabútor rendszer (mindösszesen 7 db termék) kerül beszerzésre, az alábbi megoszlásban: - 2 db konyhabútor, - 2 db mosogatótálca, - 2 db csaptelep - 1 db étkezőasztal székekkel (8 személyes, 8 db székkel). A részletes mennyiségek ismertetése a közbeszerzési dokumentációban. A meghatározott méretek, anyagtípusok, termék elvárások mennyiségeinél a nem szabvány termékek vonatkozásában +/- 15%-os eltérés elfogadott a releváns, meghatározott értékeknél, továbbá a színeknél is kizárólag iránymutatásként értelmezendőek a műszaki leírásban, költségvetésben rögzítettek. A fa, fém, műanyag elvárások műszaki egyenértékűsége kizárólag alapanyagon belül biztosított. A minimum 18 mm (lap)vastagságú értékkel jelölt bútoroknál a negatív irányba történő eltérés nem megengedett! A konyhabútorok és a függönyök mérete fix Ajánlatkérői előirányzat, azzal, hogy a meghatározott méretek megvalósíthatósága a szerződés teljesítése során felmérendő és szükség esetén pontosítandó! Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet. Az említett elvárások igazolhatóak például "Műszaki adatlappal", amelyben szerepelnek a megajánlott termék egyértelműen beazonosítható tulajdonságai, gyártója és típusmegjelölése vagy forgalmazói/gyártói URL-lel vagy gyártói adatlappal (magyar vagy angol nyelven), feltüntetve, kiegészítve a vállalt jótállás időtartamával- esetlegesen fénykép is csatolható az adott termék előírt paramétert alátámasztó tulajdonságairól. További információ a dokumentációban. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott termékekre legalább 3 év jótállást szükséges biztosítani, amennyiben a gyártói jótállás alapesetben ezt nem biztosítja, kiterjesztett vagy forgalmazó/szállító által vállalt kiegészítő jótállás vállalása az elvárás (Ptk.6:171. § (1) bekezdése szerinti vállalt jótállás). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) és (5) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezést együtt értelmezni szíveskedjenek a felhívásban, dokumentációban esetlegesen előírt konkrét típusokkal kapcsolatban.

1. A felhívás BT-540 mező Értékelési szempontok pontjában és a felolvasólapon meghatározott Nettó ajánlati ár (HUF) értékelési szempontnál a mindösszesen megajánlott nettó ajánlati ár kerül értékelésre, továbbá a felolvasólapon is a mindösszesen megajánlott nettó ajánlati árat szükséges megadni HUF-ban. 2. A felhívás BT-36 mező A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama pontjában meghatározott 45 nap teljesítési határidő a szerződés mindkét fél által történő aláírását követően számítandó. A meghatározott teljesítési időtartam nem minősül aránytalanul rövidnek, jellemzően raktáron lévő vagy rövid határidővel legyártható termékek beszerzésére vonatkozik a szerződés. 3. A felhívás BT-540 mezőben meghatározott értékelési szempont (legalább 36 hónap vállalt jótállás) és az ahhoz tartozó 10-es súlyszám nem versenytorzító, tekintettel arra, hogy a piacon számos termék teljesíti a 3 év gyártói/forgalmazói jótállást, továbbá a közpénzek felhasználásakor a hatékony és felelős gazdálkodás elvét elősegítendő a megfelelő minőségű termékek megajánlását ösztönzi. A "Minőségi kritérium" értékelési szempont a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Kormányrendelet 10. § e) pontjában előírt szabályozással összhangban került meghatározásra. 4. Ajánlatkérő környezetvédelmi szempontokból a szerződés teljesítése során az alábbiak teljesülését is elvárja- bővebb információ a műszaki leírásban: a. Faalapú lemezek formaldehidkibocsátása Műszaki elvárás: A beszállított falemezeknek, abban a formában, ahogyan azokat a bútortermékben felhasználják (azaz fedőréteg nélküli, bevont, fedőréteges, furnérozott formában), és amelyeket formaldehidalapú gyanták felhasználásával állítottak elő, nem haladják meg az EN 13986 szabvány B. mellékletében meghatározott formaldehidkibocsátás E1. küszöbértékét. Igazolás: A faalapú lemez beszállítójának nyilatkozatot kell benyújtania (a nyilatkozat már az ajánlatban csatolandó), melyben kijelenti, hogy a szállított lemezek megfelelnek az E1. küszöbértékeknek, amit az EN 717-1, EN 717-2 / EN ISO 12460-3 vagy EN 120 / EN ISO 12460-59 szabványok szerinti vizsgálati jelentésekkel kell alátámasztani, amennyiben a vizsgálati jelentések elérhetőek. Vállaláshoz kapcsolódó szankció: Vevő az adott termék átvételét megtagadja, amennyiben a termék rendeltetésszerű használatra alkalmatlan vagy nem az eredeti rendeltetésének megfelelően működik, vagy nem felel meg a Műszaki leírásban az adott termékkel szemben meghatározott követelményeknek, vagy Eladó nem küldte meg a Szerződés releváns pontja szerinti gyártói/biztonsági adatlapokat, egyéb dokumentumokat a gyártás során felhasznált bevonó keverékekről, egyéb lényeges tulajdonságokról. Egyenértékűség: Fentiek megtartottságát egyebekben úgy kell tekinteni, hogy azok a bútortermékek, amelyek az (EU) 2016/1332 bizottsági határozatban megállapított bútortermékekre vonatkozó uniós ökocímkét vagy a felsorolt követelményeknek közvetlenül, illetve azzal egyenértékű módszerek alapján megfelelő, ISO 14024 szabvány szerinti I. típusba tartozó ökocímkét kaptak, megfelelnek a követelményeknek. b. A bevonó keverékre vonatkozó korlátozások Műszaki elvárás: A bútorgyártók által a bútortermék fából (amennyiben releváns) vagy fémből (amennyiben releváns) készült elemének bevonására használt bevonó keverékek az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint nem sorolhatók az alábbi kategóriákba: • 1. vagy 2. kategóriába tartozó rákkeltő, mutagén vagy a reprodukciót károsító, • akut toxicitású szájon át, bőrön át vagy belélegzés – útvonal révén (1. és 2. kategória) vagy a vízi környezetre (1. kategória), • 1. kategóriájú célszervi toxicitás esetén. Ezenkívül nem tartalmaz kadmium-, ólom-, króm VI-, higany-, arzén- vagy szelénalapú adalékanyagokat 0,010 tömegszázalékot meghaladó koncentrációban. Igazolás: Az ajánlattevőnek/gyártónak nyilatkoznia kell arról, hogy milyen bevonó keverékek kerültek felhasználásra a bútortermékhez (amennyiben releváns). Ezt biztonsági adatlapokkal kell alátámasztani (már az ajánlatban benyújtandó), amelyek egyértelműen meghatározzák a bevonó keverék (amennyiben releváns) veszélyességi besorolását, és bizonyítják, hogy az összetétel nem tartozik egyik alábbi osztályozás alá sem: Veszély Figyelmeztető mondat Rákkeltő (1A., 1B. vagy 2. kategória) H350, H350i, H351 Mutagén (1A., 1B. vagy 2. kategória) H340, H341 Reprodukciós toxicitás (1A., 1B. vagy 2.kategória) H360, H360F, H360D, H360FD, H360Fd, H360Df, H361f, H361d, H361fd, H362 Akut toxicitású (1. vagy 2. kategória) H300, H304, H310, H330 Célszervi toxicitás (1. kategória) H370, H372 Nagyon mérgező a vízi élővilágra (1. kategória) H400, H410 Ezenfelül a biztonsági adatlapon és/vagy egyéb dokumentációban (amennyiben releváns) szerepeltetni kell, hogy 0,010 tömegszázalékot meghaladó koncentrációban van-e jelen kadmium, ólom, króm VI, higany, arzén vagy szelén. Vállaláshoz kapcsolódó szankció: Vevő az adott termék átvételét megtagadja, amennyiben a termék rendeltetésszerű használatra alkalmatlan vagy nem az eredeti rendeltetésének megfelelően működik, vagy nem felel meg a Műszaki leírásban az adott termékkel szemben meghatározott követelményeknek, vagy Eladó nem küldte meg a Szerződés releváns pontja szerinti gyártói/biztonsági adatlapokat, egyéb dokumentumokat a gyártás során felhasznált bevonó keverékekről, egyéb lényeges tulajdonságokról. Egyenértékűség: Fentiek megtartottságát egyebekben úgy kell tekinteni, hogy azok a bútortermékek, amelyek az (EU) 2016/1332 bizottsági határozatban megállapított bútortermékekre vonatkozó uniós ökocímkét vagy a felsorolt követelményeknek közvetlenül, illetve azzal egyenértékű módszerek alapján megfelelő, ISO 14024 szabvány szerinti I. típusba tartozó ökocímkét kaptak, megfelelnek a követelményeknek. c. Fémekre vonatkozó korlátozások Műszaki elvárás: A bútortermékekben használt fém alkotóelemek galvanizálási eljárásaiban kadmium nem használható. Igazolás: Ajánlattevőnek be kell nyújtania a fém alkotóelem(ek) beszállítójának nyilatkozatát (már az ajánlatban), amely szerint semmilyen fém alkotóelemen nem alkalmaztak kadmium- vagy kadmiumvegyület tartalmú anyagokat használó galvanizálást. Vállaláshoz kapcsolódó szankció: Vevő az adott termék átvételét megtagadja, amennyiben a termék rendeltetésszerű használatra alkalmatlan vagy nem az eredeti rendeltetésének megfelelően működik, vagy nem felel meg a Műszaki leírásban az adott termékkel szemben meghatározott követelményeknek, vagy Eladó nem küldte meg a Szerződés releváns pontja szerinti gyártói/biztonsági adatlapokat, egyéb dokumentumokat a gyártás során felhasznált bevonó keverékekről, egyéb lényeges tulajdonságokról. Egyenértékűség: Fentiek megtartottságát úgy kell tekinteni, hogy azok a bútortermékek, amelyek az (EU) 2016/1332 bizottsági határozatban megállapított bútortermékekre vonatkozó uniós ökocímkét vagy az ezeknek a követelményeknek közvetlenül, illetve azzal egyenértékű módszerek alapján megfelelő, ISO 14024 szabvány szerinti I. típusba tartozó ökocímkét kaptak, megfelelnek a követelményeknek. d. Habosító anyagok (csak kárpitozott bútorok esetében, amennyiben releváns) Műszaki elvárás: Amennyiben habból készült párnázóanyagokat használnak a bútorok kárpitozása során, halogénezett szerves vegyületek nem használhatók habosító anyagként vagy kiegészítő habosító anyagként az ilyen párnázóanyagok gyártásához. Igazolás: Az ajánlattevőnek a hab párnázóanyag gyártójától származó nyilatkozatot (már az ajánlatban) kell benyújtania arról, hogy a fenti anyagokat nem használták. Vállaláshoz kapcsolódó szankció: Vevő az adott termék átvételét megtagadja, amennyiben a termék rendeltetésszerű használatra alkalmatlan vagy nem az eredeti rendeltetésének megfelelően működik, vagy nem felel meg a Műszaki leírásban az adott termékkel szemben meghatározott követelményeknek, vagy Eladó nem küldte meg a Szerződés releváns pontja szerinti gyártói/biztonsági adatlapokat, egyéb dokumentumokat a gyártás során felhasznált bevonó keverékekről, egyéb lényeges tulajdonságokról. Egyenértékűség: Fentiek megtartottságát úgy kell tekinteni, hogy azok a kárpitozott bútortermékek, amelyek az (EU) 2016/1332 bizottsági határozatban megállapított bútortermékekre vonatkozó uniós ökocímkét vagy a felsorolt követelményeknek közvetlenül, illetve azzal egyenértékű módszerek alapján megfelelő, ISO 14024 szabvány szerinti I. típusba tartozó ökocímkét kaptak, megfelelnek a követelményeknek.

„Középiskolai Campus kialakítása” elnevezésű projekt keretében PVC padlóvédő burkolat a Kodolányi János Gimnázium és a Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére az alábbi főbb mennyiségek vonatkozásában: - Kodolányi János Gimnázium: 23x45 méteres kültéri sportpálya ideiglenes védő burkolata (feltekercselhető kivitelben), évente legalább 5 alkalommal történő felhasználásra; - Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium: 21x41 méteres kültéri sportpálya ideiglenes védő burkolata (feltekercselhető kivitelben), évente legalább 5 alkalommal történő felhasználásra; Mindkettő sportpálya vonatkozásában a védőburkolatnak legalább az alábbi követelményeknek kell megfelelniük: Keménység min. 80 (+ /- 5) Sh A Hőmérsékleti tartomány: -25 celsius foktól + 80 celsius fokig Vastagság: min. 3mm Sűrűség: min 1.55 g/cm3 Dupla belső megerősítéssel Színe nem lehet fekete, hogy a meglévő sportburkolatot ne színezze el- preferált a szürke színű kivitel Feltekercselhető kivitelben Alkalmasság kültéri használatra évente minimum 5 alkalommal. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet. Az említett elvárások igazolhatóak például "Műszaki adatlappal", amelyben szerepelnek a megajánlott termék egyértelműen beazonosítható tulajdonságai, gyártója és típusmegjelölése vagy forgalmazói/gyártói URL-lel vagy gyártói adatlappal (magyar vagy angol nyelven), feltüntetve, kiegészítve a vállalt jótállás időtartamával- esetlegesen fénykép is csatolható az adott termék előírt paramétert alátámasztó tulajdonságairól. További információ a dokumentációban. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) és (5) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezést együtt értelmezni szíveskedjenek a felhívásban, dokumentációban esetlegesen előírt konkrét típusokkal kapcsolatban mindkettő rész vonatkozásában.

1. A felhívás BT-540 mező Értékelési szempontok pontjában és a felolvasólapon meghatározott Nettó ajánlati ár (HUF) értékelési szempontnál a mindösszesen megajánlott nettó ajánlati ár kerül értékelésre, továbbá a felolvasólapon is a mindösszesen megajánlott nettó ajánlati árat szükséges megadni HUF-ban. 2. A felhívás BT-36 mező A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama pontjában meghatározott 45 nap teljesítési határidő a szerződés mindkét fél által történő aláírását követően számítandó. A meghatározott teljesítési időtartam nem minősül aránytalanul rövidnek, jellemzően raktáron lévő vagy rövid határidővel legyártható termékek beszerzésére vonatkozik a szerződés. 3. A felhívás BT-540 mezőben meghatározott értékelési szempont (legalább 12 hónap vállalt jótállás) és az ahhoz tartozó 10-es súlyszám nem versenytorzító, tekintettel arra, hogy a piacon számos termék teljesíti az 1 év gyártói/forgalmazói jótállást, továbbá a közpénzek felhasználásakor a hatékony és felelős gazdálkodás elvét elősegítendő a megfelelő minőségű termékek megajánlását ösztönzi.

Lásd: Megállapodás a kormányzati beszerzésről a Kereskedelmi Világszervezetet (WTO) létrehozó egyezmény IV. mellékletében foglalt, Magyarországot és az Európai Uniót is kötelező nemzetközi szerződés - link1: https://kozbeszerzes.hu/kozbeszerzesek-az/europai-jogi-hatter/megallapodas-a-kormanyzati-beszerzesrol-gpa/ - link2: https://e-gpa.wto.org/

bontási eljárásra a Kbt. 68. § (3)-(4), (6) bekezdésében és az EKR rendeletben (15-17. §) foglaltak irányadók, a bontást az EKR a határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg.

az ajánlatok benyújtására kizárólag az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül van lehetőség.

bontási eljárásra a Kbt. 68. § (3)-(4), (6) bekezdésében és az EKR rendeletben (15-17. §) foglaltak irányadók, a bontást az EKR a határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg.

Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelését az ajánlat benyújtásával egyidejűleg az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával igazolja. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)bekezdés alapján jár el. Ajánlattevőnek az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felszólítására a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján be kell nyújtani az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (de legfeljebb 9 éven belül megkezdett) legjelentősebb teljesített szállításainak ismertetését. A műszaki és szakmai alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7) és (11)-(12) bekezdése és a 67. § (2) bekezdése is. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész C-D. pontjában feltüntetni Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti az ajánlattevőktől. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik mindösszesen legalább 150 db asztal, legalább 200 db szék szállítására vonatkozó referenciával a vizsgált 6 év vonatkozásában. Az előírt referencia elvárás adott esetben több szerződés által is teljesíthető, továbbá elfogadott annak igazolása is, hogy a referencia követelményben foglalt szállítás egy adott szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Jelen alkalmassági feltétel a Kbt. 65. § (3) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével került meghatározásra.

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé a nyertes Ajánlattevő(k) számára a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

Az ajánlattétel/kifizetés pénzneme HUF. Ajánlatkérő 10 % mértékű előleget biztosít. Az ellenszolgáltatás teljesítése a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdéssel összhangban, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint, a beszerzési tárgyak - átadás-átvételi jegyzőkönyv aláírásával igazolt - sikeres leszállítását és összeszerelését követően, szerződésszerű teljesítés alapján teljesítésigazolás birtokában, az ajánlatkérő által leigazolt számla kézhezvételének napját követő 30 napon belül átutalással történik. Az elismert teljesítés feltétele, hogy a teljesítés időpontjában Ajánlattevő az Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátja a leszállított beszerzési tárgyakra vonatkozó szavatossági, jótállási, termékfelelősségi feltételek teljesülését igazoló iratokat. A részletes fizetési feltételek a szerződéstervezetben. Az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának megfelelő számla elfogadott.

Szerződést biztosító mellékkötelezettségek- bővebben a szerződéstervezetben (Kbt. 134. § (1) bekezdése alapján kibontva a közbeszerzési dokumentumokban): A késedelmi kötbér naptári napi mértéke a teljesítési hellyel érintett nettó Vételár 0,5 %-a. A késedelmi kötbért Vevő a teljesítési határidő eredménytelen elteltét követő naptól az Eladó tényleges teljesítése napjáig számítja fel Eladónak. A meghiúsulási kötbért Vevő különösen abban az esetben érvényesíti, ha az Eladó olyan okból, amelyért felelős nem teljesít és a Vevő a szerződést azonnali hatállyal felmondja, vagy attól elállt. A meghiúsulási kötbér alapja a nettó Vételár. A meghiúsulási kötbér mértéke 30 %. A kötbérek mértéke nem túlzó, tekintettel a közoktatás zavartalan folytatására.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 16

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

III.3) Kizáró okok felhívás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul- egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplőnek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevők képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevő részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevő azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatában. Ajánlatkérő, Gazdasági szereplők a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenőrzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

Kizárási okok leírása

III.3) Kizáró okok felhívás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul- egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplőnek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevők képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevő részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevő azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatában. Ajánlatkérő, Gazdasági szereplők a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenőrzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

Kizáró ok típusa: korrupció Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is.

Kizáró ok típusa: csalás Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.)

Kizáró ok típusa: terrorista bűncselekmény vagy terrorista csoporthoz kapcsolódó bűncselekmény/ terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet.

Kizáró ok típusa: pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint.

Kizáró ok típusa: gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

Kizáró ok típusa: adófizetés elmulasztása/ az adófizetési kötelezettség megszegése Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól?

Kizáró ok típusa: társadalombiztosítási járulékfizetés elmulasztása / a társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól?

Kizáró ok típusa: csődeljárás / csőd A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e?

A kizáró ok típusa: fizetésképtelenség A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e?

Kizáró ok típusa: csődegyezség a hitelezőkkel A gazdasági szereplő a hitelezőkkel egyezséget kötött-e?

Kizáró ok típusa: a nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e?

Kizáró ok típusa: felszámoló által kezelt vagyon A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e?

Kizáró ok típusa: üzleti tevékenység felfüggesztése A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét?

Kizáró ok típusa: a verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel?

Kizáró ok típusa: a közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan?

Kizáró ok típusa: közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében?

Kizáró ok típusa: megtévesztés, információ visszatartása, képtelenség a szükséges iratok benyújtására, bizalmas információk megszerzése / hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket.

Kizáró ok típusa: tisztán nemzeti kizáró okok Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? A nemzeti kizárási okok: Kbt. 62. § (1) bekezdésének ag), ah), e), f), g), k) és l) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai. Jelen alpont szerinti kizáró okokról bővebb információ a dokumentációban.

1. A Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi eset alkalmazásra kerül mindkettő rész vonatkozásában, azaz a 2-2 beérkezett ajánlat az eredményes eljárás egyik feltétele. 2. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség Ajánlattevőket terheli (kivéve a Kbt. 177. § (2) bekezdésben foglaltak). 3. Az ajánlattal együtt benyújtandó dokumentumok, nyilatkozatok jegyzékét az ajánlati dokumentáció tartalmazza, különösen a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat, Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólap, a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 13. §-a szerinti nyilatkozat (folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról), Alvállalkozókra vonatkozó információt a Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján az ajánlatban meg kell jelölni (nemlegesen is). 4. Ajánlatkérő tájékoztatja a Tisztelt Gazdasági szereplőket, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban szigorúbb alkalmassági követelményeket írt elő a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest, a beszerzési tárgyakban túlmutat a jegyzékekbe kerülés feltételein- lásd Közbeszerzési Hatóság, MINŐSÍTÉSI SZEMPONTOK a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvételhez- https://www.kozbeszerzes.hu/adatbazisok/minositett-ajanlattevok/ 5. Ajánlattevő az ajánlatában a beárazott tételes költségvetést is csatolni köteles. 6. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy az ajánlatban csak új, azaz nem használt és nem felújított bútor, termék ajánlható meg. 7. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet (mindegyik rész vonatkozásában). 8. Az ajánlatok értékelésére vonatkozó tájékoztatás: lásd a felhívás II.2.5) pontjainál. Részletesen lásd a közbeszerzési dokumentációban a Kbt. 76. § (10) bekezdésére tekintettel- az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 10 pont, a részszempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással (jótállásoknál: arányosítás a legkedvezőbb és a legkedvezőtlenebb érték rögzítése esetén; ajánlati árnál: fordított arányosítás) kerül kiszámításra. 9. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 10. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat elektronikus úton, az EKR nyilvános, regisztráció nélkül elérhető felületén közvetlenül, korlátlanul és teljeskörűen, térítésmentesen hozzáférhetővé tette, az ajánlattételi szakaszig a kiegészítő tájékoztatások hozzáférhetősége szintén ezen módon biztosított.