Checkmarx licenc megújítás integráció megvalósítás

Rövid leírás

A beszerzés célja a NAV-nál jelenleg is használatban levő Checkmarx Biztonsági forráskódelemző rendszer (SAST és SCA) következő 3 éves felhasználási jogának (továbbiakban Megoldás) megvásárlása, illetve a jelenlegi rendszer bővítése a megváltozott igényeknek megfelelően, amely alkalmas arra, hogy az alkalmazásfejlesztésben résztvevő személyeket (programozókat, minőségbiztosítókat, tesztelőket, biztonsági auditorokat, stb.) támogassa a forráskódban és a szoftverkomponensekben található biztonsági hibák azonosításában, majd javításában és tegye lehetővé a feltárt hibák javítás utáni visszaellenőrzését is. Az igényelt licensz és kapcsolódó szolgáltatások típusa: 1. cikkszám: Cx-Volume-Projects-Subscription, Megnevezés: Checkmarx Volume Subscription, CX SDLC Projects, 100 Projekt, 20 user, SAST, 3 éves előfizetés, Havi 4 órás keretben Checkmarx mérnöki támogatás, 2. cikkszám: CX-SCA, Megnevezés: Checkmarx SCA 20 user, 3 éves előfizetés 3. cikkszám: Cx-Codebashing, Megnevezés: Checkmarx CodeBashing oktató rendszer 20 felhasználóra, 3 éves előfizetés, 4. Megnevezés: False Pozitív szűrés konzultáció, támogatás havi 2 órás keretben, 3 éves előfizetés 5. Megnevezés: Integrációs támogatás az ügyfél CI/CD környezetéhez történő illesztéshez a Projekt indulásakor 6. Megnevezés: 3 éves Integrációs szakértői támogatás, rendelkezésre állással havi 4 órás keretben. További részletek a műszaki leírásban és a szerződéstervezetben.

További információk

-------------------------------- ÉRTÉKELÉSRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0 - 100 A módszer(ek) meghatározása, amellyel a ponthatár közötti pontszámok megadásra kerültek: Az ajánlatkérő a legalacsonyabb árat tartalmazó ajánlatra 100 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. mellékletének A.1.aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza Ajánlatkérő az áru, szolgáltatás vagy építési beruházás értékeléskor figyelembe vett költségét életciklusköltség-számítási módszer alkalmazásával határozza meg.: Nem -------------------------------- -------------------------------- Korrupcióellenes szerződéses feltétel: Az ajánlatkérő a Kbt. 132. § (1) bekezdése alapján korrupcióellenes szerződéses feltételt ír elő. Korrupcióellenes szerződéses feltétel részletezése: Az Eladó köteles együttműködni a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) XXVII. Fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, a Btk. szerinti hűtlen kezelés, hanyag kezelés és költségvetési csalás, valamint a Btk. XLII. Fejezetében meghatározott versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűncselekmények kockázatainak csökkentése érdekében.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Teljesítés helyére vonatkozó további információk: it_security@nav.gov.hu (licenckulcsok átadása vagy elküldése elektronikus úton, igazolások, a jótállásra vonatkozó dokumentumok), licencgazdalkodas@nav.gov.hu, NAV KI Informatikai Felügyeleti Főosztály

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatkérő a beérkező ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pont alapján a legalacsonyabb ár szempont alapján értékeli. Az ajánlatkérő a legalacsonyabb árat tartalmazó ajánlatra 100 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. mellékletének A.1.aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza.

Gyorsított eljárás

Az eljárás tárgyát képező főbb licencek fenntartása és azok bővítése szükségesek a NAV IT biztonsági kockázati sérülékenységének kiküszöböléséhez. Ajánlatkérő napi informatikai tevékenységének működéséhez elengedhetetlenül szükséges ezen licencek folyamatos biztosítása, fejlesztése ellenkező esetben azok hiánya a napi működését, a rendszerek sebezhetőségét, ezáltal közvetve az államháztartást veszélyeztetik. Figyelembe véve az uniós nyílt eljárás 30 napos ajánlati határidejét, az értékelés/bírálat folyamatát és a szerződéskötési moratóriumot, a szerződés fennállása nem biztosítható a gyorsított eljárás alkalmazása nélkül.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): REFERENCIA: Alkalmassági követelmény: M1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) legalább 1 db biztonsági forráskódelemző szoftver vagy biztonsági forráskódelemző rendszer szállítására vonatkozó , az előírásoknak és a szerződésben foglaltaknak megfelelően teljesített referenciával. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A teljesítés befejezésének időpontja a teljesítésigazolás kiállításának dátuma. Igazolási mód: M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja [alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát, [legalább év-hónap (amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából szükséges: év-hónap-nap) pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával]; - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel kell megadni, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen [a referenciaigazoláson, -nyilatkozaton a konkrét szállított terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (szoftver) nem elegendő. - Nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, Ajánlattevőnek ismertetnie kell a Kr. 22. § (2) bekezdésében foglaltak alapján, az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő a referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmi elemei között jogosult előírni az alkalmasság megállapításához szükséges további adat megadását is. A Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. § irányadó. Az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdéseiben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő az előírt referencia követelményt a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozza meg, tekintettel arra, hogy a bemutatandó referencia tárgya az általános árubeszerzés tárgykörtől eltérően kifejezetten biztonsági forráskódelemző szoftver vagy biztonsági forráskódelemző rendszer szállítására kell vonatkozzon.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZAKEMBER: Alkalmassági feltétel: M2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő, a teljesítésben részt vevő magyar nyelven beszélő szakemberrel, aki legalább 3 éves (36 hónapos) szakmai (oktatási és/vagy bővítési és/vagy fejlesztési és/vagy beüzemelési) tapasztalattal rendelkezik a megajánlott biztonsági forráskódelemző szoftver vagy biztonsági forráskódelemző rendszer vonatkozásában. Igazolási mód: A Kr. 21. § (1) b) pontja alapján az M2 alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesitésbe. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő olyan munkakörökben szerzett tapasztalatot fogad el, ahol a szakember munkakörébe tartozott az M.2. alkalmassági követelményben felsorolt feladatok legalább egyikének ellátása [az önéletrajzban a konkrét, használatban érintett – legalább 1 db – terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (pl. szoftver) nem elegendő]. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a műszaki leírásban megadott feladatokat, feladatok egy részét, az alkalmasság körében bemutatott szakembernek kell elvégeznie, figyelemmel a Kbt. 138. § (2) bekezdésének előírásaira is: azaz a szakember személye a szerződés teljesítése során módosítható, kiegészíthető, azonban valamennyi szakembernek az alkalmassági feltételként előírt előírásoknak kell megfelelnie. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat [EKR űrlap], - a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen (szakmai tapasztalatban az időbeli átfedés nem megengedett), [az önéletrajzban a szakmai tapasztalat meglétéhez kapcsolódó végzettséget, a konkrét, a biztonsági forráskódelemző szoftverrel, vagy biztonsági forráskódelemző rendszerrel az önéletrajzban megadott munkahelyen végzett feladatot szükséges megjelölni, általános megjelölés (pl. szoftver fejlesztés) nem elegendő; - a szakemberek által aláírt, rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. A Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11) és (12) bek. is irányadó. A Kbt. 67. § (3) bek alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő az előírt M2. alkalmassági követelményt a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozza meg, tekintettel arra, hogy a bemutatandó szakember szakmai tapasztalata kifejezetten biztonsági forráskódelemző szoftver, vagy biztonsági forráskódelemző rendszer (oktatási és/vagy bővítési és/vagy fejlesztési és/vagy beüzemelési) szerzett tapasztalatra kell, hogy vonatkozzon.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő a kiállított számlát – a Kbt. 135. § (1), (5), (6), és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján – a számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül átutalás útján fizeti ki. Az ajánlattétel, az elszámolás, a kifizetések pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Ptk. 6:155 § rendelkezéseire. A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Jótállás 12 hónap.

A szerződés teljesítésének feltételei

A szolgáltatás teljesítése egy meghatározott szakmához (képzettséghez) van kötve: Nem A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás, és/vagy a szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek: Késedelem esetén az Eladó késedelmi kötbért köteles a Vevő részére fizetni. A késedelmes teljesítési kötbér alapja a késedelemmel érintett szoftver licencek és szolgáltatások nettó ellenértéke. Mértéke napi 0,5 %. A késedelmi kötbér maximális mértéke a nettó ellenérték 25 %-a, amely mérték elérése esetén a Vevő jogosult a szerződéstől elállni és a meghiúsulási kötbért követelni. A szerződés meghiúsulása esetén a Vevő a teljes nettó ellenérték 30 %-ának megfelelő összegű meghiúsulási kötbért követelhet. Kötbérre vonatkozó előírások bővebben a szerződéstervezetben rögzítettek szerint.

További információk

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.: Igen Ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt tekintettel arra, hogy megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét és azt nem tartja sem gazdaságilag sem pedig műszakilag észszerűnek, mivel a beszerzés nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné. A beszerzendő termékek licencek megújítására és integráció megvalósítására vonatkoznak, egy egységként egy rendszerben értelmezhetőek. Ezen egység megbontása és az összetartozó egységek külön-külön történő kezelése az egybetartozásuk okán nem megoldható, így a külön-külön kezelése sem megoldható műszakilag. Hibakezelés vagy nem megfelelő működés eseténproblémát okozna a különböző szállítók közötti felelősség meghatározása. A nyertes AT felelősségével összefüggésben felmerülő és az esetleges jótállási igények érvényesíthetősége szempontjából is szükséges a feladatok egységes keretek közötti, összehangolt ellátása. Ezen termékek egy gazdasági szereplőtől történő beszerzése továbbá az így elérhető alacsonyabb ajánlati egységárakra, kedvezőbb szállítási díjakra is tekintettel a hatékony és felelős pénzgazdálkodás alapelvét is elősegíti. 1. Állami közbeszerzési szaktanácsadó(k) neve: Gulyás-Földi Erika, lajstromszám: 01403; dr. Székedi Izabel Ágnes lajstromszáma: 01543 2. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. 3. Az eljárásban valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerint nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólapot az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti információkat. 5. A megajánlott termék megnevezésén a termék olyan azonosítóját érti Ajánlatkérő, amely alapján a termék egyértelmű módon beazonosítható. 6. Ajánlattevő ajánlatában köteles benyújtani a cégszerűen aláírt pdf. formátumú (vagy elektronikusan aláírt) részletes kereskedelmi ajánlatát a nettó ajánlati ár Összesen (HUF)” alátámasztásaként, amelyet AT szakmai ajánlatnak tekint. (KD. 15. számú melléklet). 7. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatok vonatkozásában a Kbt. 40- 41/C. §-a szabályozza. 8. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozzon a 65. § (7) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatosan az EKR űrlapon. Az EEKD II. rész C. pontjában tett „nem” válasz megjelölése esetén az EKR űrlapot úgy szükséges benyújtani, hogy annak tartalma nem állhat ellentétben az EEKD-ban tett nyilatkozattal. 9. A nyertes ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevő tekintetben) a szerződéskötést megelőzően, legkésőbb a szerződéskötés időpontjára be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumokban található szerződéstervezet mellékletét képező, a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesülésére vonatkozó részletes átláthatósági nyilatkozatot. 10. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosít hiánypótlási lehetőséget. 11. Ajánlatkérő a Kbt. 56. § szerint biztosítja a kiegészítő tájékoztatás lehetőségét kizárólag az EKR rendszeren keresztül (további információk a közbeszerzési dokumentumokban). 12. A közbeszerzési eljárás, így az ajánlattétel nyelve is a magyar. 13. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai az irányadók. 14. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 15. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik. 16. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 17. Az AK gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös AT-k vonatkozásában a Kbt. 35. § (8) bekezdésére tekintettel. 18. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 19. Az eljárást megelőzően ajánlatkérő nem folytatott le előzetes piaci konzultációt. 20. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevőnek az ajánlata részeként be kell nyújtania az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot. (EKR űrlap –„Orosz szankciós nyilatkozat”) 21. Értékelés módszere: a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján: legalacsonyabb ár; a pontskála: 0-100 pont. Az értékelés módszere: fordított arányosítás. 22. A beszerzés tárgyára való tekintettel a tiszta járművekről szóló irányelv alkalmazására nem kerül sor. 24. A beszerzés tárgyára való tekintettel az energiahatékonyságról szóló (EU) 2023/1791 irányelv nem alkalmazandó. 26. Ajánlattevőnek egyenértékű termék megajánlása esetén az ajánlat részeként csatolnia szükséges a közbeszerzési dokumentumok részét képező "Nyilatkozat műszaki megfelelőségről egyenértékű termék megajánlása esetén" (KD. 12. számú melléklet) című nyilatkozatot, illetve gyártói adatlappal igazolnia kell az egyenértékűséget. 27. Nyertes Ajánlattevőnek a szerződés hatálybalépését követő 4 munkanapon belül a licenckulcsokat, licencigazolásokat át kell adnia vagy elektronikus úton elküldenie az Ajánlatkérőnek. 28. Az integrációs támogatás feladat megvalósításának határideje a szerződés hatálybalépését követő 4 héten belül. 29. A licenceket az Ajánlattevőnek a 36 hónapos teljesítési időszakban a folytonosság biztosítása érdekében a szerződés hatálybalépését követő első teljesítés napjától a következő év ugyanezen napjáig kell megújítania évente és a megújítással egyidejűleg a licencigazolásokat megküldeni. 30. Az ajánlatkérő a beérkező ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pont alapján a legalacsonyabb ár szempont alapján értékeli. Az ajánlatkérő a legalacsonyabb árat tartalmazó ajánlatra 100 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. mellékletének A.1.aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az ajánlattevő, közös ajánlattétel esetén bármelyik ajánlattevő, a részvételre jelentkező, közös részvételi jelentkezés esetén bármelyik részvételre jelentkező vagy az egyéb érdekelt, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívás, a közbeszerzési dokumentumok, illetve ezek módosításának jogsértő volta miatt kérelmet nyújthat be a közbeszerzés tárgyával összefüggő tevékenységű kamara vagy érdek-képviseleti szervezet is. (E bekezdésben foglaltak a továbbiakban együtt: kérelmező.) A kérelem a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be. A 115. § szerinti eljárás esetén a kérelem a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított öt napon belül nyújtható be. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az – adott esetben módosított – ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejárta előtti ötödik napig lehet kérelmet benyújtani, de ha a határidő ennél később jár le, akkor a kérelmező addig az időpontig jogosult kérelmet előterjeszteni. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az ajánlatkérő a saját jogsértésével szemben az ajánlatokról készített írásbeli összegezés megküldéséig jogosult kérelmet előterjeszteni. Az ajánlatkérő 69. § (4)–(7) bekezdése szerinti, jogsértő eljárási cselekménye miatt külön jogorvoslati kérelem nem nyújtható be, ezen jogsértés ellen a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntéssel szembeni jogorvoslati kérelemben lehet kérelmet előterjeszteni. A 69. § (4)–(7) bekezdése szerinti eljárási cselekményekre vonatkozó kérelem nem minősül a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntéssel szembeni kérelmi elemhez képest másik, önálló kérelmi elemnek, a határidő számításakor a jogsértés tudomásra jutása időpontjának, valamint a jogsértés megtörténtének ugyanazt kell tekinteni, mint ami a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntéssel szembeni jogorvoslati kérelemre irányadó. A határidő számításakor a jogsértés tudomásra jutása időpontjának kell tekinteni  a)  a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény közzétételének vagy közvetlen felhívás kézhezvételének, vagy közbeszerzési dokumentumok esetében azok rendelkezésre bocsátásának napját; b)  az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételétől számított tizenötödik napot; c)  a közbeszerzési eljárást lezáró döntésben szereplő, a megtekintett iratokat érintő jogsértéssel kapcsolatban határidőben jelzett, és annak eredményeként megtett iratbetekintés befejezésének napját; d) ha a kérelemmel érintett jogsértéssel összefüggésben előzetes vitarendezést kérelmeztek és da) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben megküldte, de egyéb intézkedést nem tett, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésének időpontját; db) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben nem küldte meg, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésére vonatkozó határidő lejártának napját; e) a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy a teljesítésre vonatkozó adatok [43. § (1) bekezdés c) pont] az EKR-en keresztül a Core-ban történő közzétételétől számított harmincadik napot; f)  jogorvoslat esetén, ha az ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tett közzé, e tájékoztató közzétételét, vagy ha az ajánlatkérő az érintett ajánlattevőket vagy részvételre jelentkezőket a 79. § (1) bekezdése szerint tájékoztatta, az ő vonatkozásukban e tájékoztatás megküldésének időpontját. (7a) *  Ha egy adott jogsértés kapcsán a (7) bekezdés c) pontja szerinti iratbetekintést követően a (7) bekezdés d) pontja szerinti előzetes vitarendezés kezdeményezésére is sor került, a tudomásra jutás időpontjának meghatározására a (7) bekezdés d) pontja alkalmazandó. (8) A határidő számításakor a jogsértés megtörténtének kell tekinteni a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét, közvetlen felhívás esetében a felhívás megküldését; b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét; c) a közbeszerzési eljárás mellőzésével történő beszerzés esetében a szerződés megkötésének időpontját, vagy ha ez nem állapítható meg, a szerződés teljesítésének bármelyik fél által történő megkezdését. (9) A 137. § (1) bekezdésében megjelölt jogsértésekhez kapcsolódó jogorvoslati kérelem a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított harminc napon belül, de legkésőbb a szerződés megkötésének az időpontjától, vagy ha ez nem állapítható meg, a szerződés teljesítésének bármelyik fél által történő megkezdésétől számított egy éven belül nyújtható be.