A szerződés tárgya a Duna Régió Program végrehajtását elősegítő hatásvizsgálat és programvégrehajtási értékelés („operatív” értékelés) elvégzése. a. A DRP megvalósításának értékelése (egy értékelés az alábbiak szerint) Az értékelés célja a programirányítás és -végrehajtás hatékonyságának és eredményességének felmérése az alábbi szempontok szerint: • a programirányítási struktúrák, beleértve a program szervei közötti koordinációt és az emberi erőforrások elosztását; • a programon belüli döntéshozatali folyamatok; • a program irányítása (koordinációs és kommunikációs szempontok a releváns intézmények között és azokon belül, beleértve az EUSDR-t is); • a programmal kapcsolatos kommunikációs tevékenységek; • a mesterséges intelligencia (MI) alkalmazása és annak hatása a programciklusra. b. A DRP hatásvizsgálatának elvégzése (egy hatásvizsgálat az alábbiak szerint) A hatásvizsgálat fő célja annak felmérése, hogy a Duna Régió Program mennyiben járult hozzá az elért változásokhoz, és hogy a változások pontosan milyen mértékűek voltak. A program egyedi célkitűzéseit annak tekintetében kell értékelni, hogy azok mennyire voltak sikeresek a várt eredmények elérésében. Definíció szerint a hatás „az a változás, amely hitelt érdemlően egy adott beavatkozásnak tulajdonítható” . Mivel a Duna Régió Program 14 országból álló hatalmas és sokszínű területet fed le, a programtól független külső tényezők szintén hozzájárulnak a program által kívánt hatások eléréséhez. A program a transznacionális együttműködés keretében a program által érintett különböző tématerületeken az intézményi tudás megszerzésének/fejlesztésének folyamatára összpontosít, ami a szakpolitikai és intézményi keretek fejlesztésén keresztül kedvezőbb programkörnyezethez vezet. A hatásvizsgálatnak a program közvetlen hatására kell összpontosítania, és nem a projekt eredményeinek területi szintű változást eredményező tovagyűrűzésére, mivel utóbbiakat csak egy jóval későbbi szakaszban (pl. az utólagos értékelés keretében) lehet majd elemezni. A hatásvizsgálatnak a program valamennyi tématerületére ki kell terjednie az alábbiak szerint: 1-3. számú tematikus cél és 4.2 számú konkrét célkitűzés A program 10 tematikus célkitűzése az innovációval, a környezettel, a munkaerőpiaccal és a közügyek irányításával kapcsolatos témák széles körét öleli fel. Valamennyi tematikus célkitűzés a programrégió keretfeltételeinek javítását célozza a különböző érdekelt felek intézményi kapacitásának növelésén keresztül, ami végső soron a Duna Régióban tapasztalható javuló tendenciákon lesz majd érezhető. Következésképpen az adatok elérhetősége és a módszertani lehetőségek hasonlóak minden konkrét célkitűzés esetében, így az egyes tématerületek konkrét célkitűzéseinek hatását azonos módon és azonos mértékben kell vizsgálni és értékelni. 4.1 számú konkrét célkitűzés A Program forrásainak egy része a Duna Régió Stratégia (EUSDR) irányításának és az EUSDR végrehajtásának támogatására mint önálló célkitűzésre lett elkülönítve. A gyakorlatban ez a célterület a Duna Régió Stratégia végrehajtásának támogatására allokál európai uniós forrásokat. A részletes feladatelírásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott feladatleírás tartalmazza.
Ajánlati felhívás (2026-04-29) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Duna Régió Program értékelése
Hivatkozási szám: EKR002021782025
Rövid leírás:
“A szerződés tárgya a Duna Régió Program végrehajtását elősegítő hatásvizsgálat és programvégrehajtási értékelés („operatív” értékelés) elvégzése. a. A DRP...”
Rövid leírás
A szerződés tárgya a Duna Régió Program végrehajtását elősegítő hatásvizsgálat és programvégrehajtási értékelés („operatív” értékelés) elvégzése. a. A DRP megvalósításának értékelése (egy értékelés az alábbiak szerint) Az értékelés célja a programirányítás és -végrehajtás hatékonyságának és eredményességének felmérése az alábbi szempontok szerint: • a programirányítási struktúrák, beleértve a program szervei közötti koordinációt és az emberi erőforrások elosztását; • a programon belüli döntéshozatali folyamatok; • a program irányítása (koordinációs és kommunikációs szempontok a releváns intézmények között és azokon belül, beleértve az EUSDR-t is); • a programmal kapcsolatos kommunikációs tevékenységek; • a mesterséges intelligencia (MI) alkalmazása és annak hatása a programciklusra. b. A DRP hatásvizsgálatának elvégzése (egy hatásvizsgálat az alábbiak szerint) A hatásvizsgálat fő célja annak felmérése, hogy a Duna Régió Program mennyiben járult hozzá az elért változásokhoz, és hogy a változások pontosan milyen mértékűek voltak. A program egyedi célkitűzéseit annak tekintetében kell értékelni, hogy azok mennyire voltak sikeresek a várt eredmények elérésében. Definíció szerint a hatás „az a változás, amely hitelt érdemlően egy adott beavatkozásnak tulajdonítható” . Mivel a Duna Régió Program 14 országból álló hatalmas és sokszínű területet fed le, a programtól független külső tényezők szintén hozzájárulnak a program által kívánt hatások eléréséhez. A program a transznacionális együttműködés keretében a program által érintett különböző tématerületeken az intézményi tudás megszerzésének/fejlesztésének folyamatára összpontosít, ami a szakpolitikai és intézményi keretek fejlesztésén keresztül kedvezőbb programkörnyezethez vezet. A hatásvizsgálatnak a program közvetlen hatására kell összpontosítania, és nem a projekt eredményeinek területi szintű változást eredményező tovagyűrűzésére, mivel utóbbiakat csak egy jóval későbbi szakaszban (pl. az utólagos értékelés keretében) lehet majd elemezni. A hatásvizsgálatnak a program valamennyi tématerületére ki kell terjednie az alábbiak szerint: 1-3. számú tematikus cél és 4.2 számú konkrét célkitűzés A program 10 tematikus célkitűzése az innovációval, a környezettel, a munkaerőpiaccal és a közügyek irányításával kapcsolatos témák széles körét öleli fel. Valamennyi tematikus célkitűzés a programrégió keretfeltételeinek javítását célozza a különböző érdekelt felek intézményi kapacitásának növelésén keresztül, ami végső soron a Duna Régióban tapasztalható javuló tendenciákon lesz majd érezhető. Következésképpen az adatok elérhetősége és a módszertani lehetőségek hasonlóak minden konkrét célkitűzés esetében, így az egyes tématerületek konkrét célkitűzéseinek hatását azonos módon és azonos mértékben kell vizsgálni és értékelni. 4.1 számú konkrét célkitűzés A Program forrásainak egy része a Duna Régió Stratégia (EUSDR) irányításának és az EUSDR végrehajtásának támogatására mint önálló célkitűzésre lett elkülönítve. A gyakorlatban ez a célterület a Duna Régió Stratégia végrehajtásának támogatására allokál európai uniós forrásokat. A részletes feladatelírásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott feladatleírás tartalmazza.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Rendszerminőség-értékelési és -felülvizsgálati szolgáltatások📦
Becsült érték héa nélkül: 220 000 EUR 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
“A szerződés tárgya a Duna Régió Program végrehajtását elősegítő hatásvizsgálat és programvégrehajtási értékelés („operatív” értékelés) elvégzése. a. A DRP...”
A beszerzés leírása
A szerződés tárgya a Duna Régió Program végrehajtását elősegítő hatásvizsgálat és programvégrehajtási értékelés („operatív” értékelés) elvégzése. a. A DRP megvalósításának értékelése Az értékelés célja a programirányítás és -végrehajtás hatékonyságának és eredményességének felmérése az alábbi szempontok szerint: • a programirányítási struktúrák, beleértve a program szervei közötti koordinációt és az emberi erőforrások elosztását; • a programon belüli döntéshozatali folyamatok; • a program irányítása (koordinációs és kommunikációs szempontok a releváns intézmények között és azokon belül, beleértve az EUSDR-t is); • a programmal kapcsolatos kommunikációs tevékenységek; • a mesterséges intelligencia (MI) alkalmazása és annak hatása a programciklusra. b. A DRP hatásvizsgálatának elvégzése A hatásvizsgálat fő célja annak felmérése, hogy a Duna Régió Program mennyiben járult hozzá az elért változásokhoz, és hogy a változások pontosan milyen mértékűek voltak. A program egyedi célkitűzéseit annak tekintetében kell értékelni, hogy azok mennyire voltak sikeresek a várt eredmények elérésében. Definíció szerint a hatás „az a változás, amely hitelt érdemlően egy adott beavatkozásnak tulajdonítható” . Mivel a Duna Régió Program 14 országból álló hatalmas és sokszínű területet fed le, a programtól független külső tényezők szintén hozzájárulnak a program által kívánt hatások eléréséhez. A program a transznacionális együttműködés keretében a program által érintett különböző tématerületeken az intézményi tudás megszerzésének/fejlesztésének folyamatára összpontosít, ami a szakpolitikai és intézményi keretek fejlesztésén keresztül kedvezőbb programkörnyezethez vezet. A hatásvizsgálatnak a program közvetlen hatására kell összpontosítania, és nem a projekt eredményeinek területi szintű változást eredményező tovagyűrűzésére, mivel utóbbiakat csak egy jóval későbbi szakaszban (pl. az utólagos értékelés keretében) lehet majd elemezni. A hatásvizsgálatnak a program valamennyi tématerületére ki kell terjednie az alábbiak szerint: 1-3. számú tematikus cél és 4.2 számú konkrét célkitűzés A program 10 tematikus célkitűzése az innovációval, a környezettel, a munkaerőpiaccal és a közügyek irányításával kapcsolatos témák széles körét öleli fel. Valamennyi tematikus célkitűzés a programrégió keretfeltételeinek javítását célozza a különböző érdekelt felek intézményi kapacitásának növelésén keresztül, ami végső soron a Duna Régióban tapasztalható javuló tendenciákon lesz majd érezhető. Következésképpen az adatok elérhetősége és a módszertani lehetőségek hasonlóak minden konkrét célkitűzés esetében, így az egyes tématerületek konkrét célkitűzéseinek hatását azonos módon és azonos mértékben kell vizsgálni és értékelni. 4.1 számú konkrét célkitűzés A Program forrásainak egy része a Duna Régió Stratégia (EUSDR) irányításának és az EUSDR végrehajtásának támogatására mint önálló célkitűzésre lett elkülönítve. A gyakorlatban ez a célterület a Duna Régió Stratégia végrehajtásának támogatására allokál európai uniós forrásokat. A részletes feladatelírásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott feladatleírás tartalmazza.
Többet mutasson
További információk:
“A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat a nyertes ajánlat. Az ajánlatok ért. szempont szerinti tartalmi...”
További információk
A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat a nyertes ajánlat. Az ajánlatok ért. szempont szerinti tartalmi elemeinek értékelésekor az adható pontszám alsó/felső határa minden rész- és alszempont esetében: 0-10 pont. Az értékelés módszere az 1. sz. értékelési szempontok esetén fordított arányosítás, a 2. - 5. értékelési szempontok esetén pontkiosztás.
Többet mutasson
A teljesítés helye: Budapest🏙️ Időtartam
Kezdeti időpont: 2026-02-01 📅
Végdátum: 2028-12-31 📅
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A felhívás M.2.1) alpont szerinti teljesítésben résztvevő szakember M.2.1) alpontban meghatározott tapasztalatán felüli szakmai többlettapasztalata (db) (min 0, max 5 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): A felhívás M.2.2) alpont szerinti teljesítésben résztvevő szakember M.2.2) alpontban meghatározott tapasztalatán felüli szakmai többlettapasztalata (db) (min 0, max 5 db)
Minőségi kritérium (név): A felhívás M.2.3) alpont szerinti teljesítésben résztvevő szakember M.2.3) alpontban meghatározott tapasztalatán felüli szakmai többlettapasztalata (db) (min 0, max 5 db)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 70
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅ Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2026-06-01 09:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2026-06-01 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok bontása a Kbt. 68. § (1b) pontja alapján az EKR-ben történik.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlatok bontásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdése. Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Az ajánlatok bontásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdése. Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M.1) AT-nek az ajánlatában a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M.1) AT-nek az ajánlatában a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, elegendő tehát az előírt feltételeknek megfelelő, EEKD csatolása, melyben AT az EEKD IV. rész: Kiválasztási szempontok alfa: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése táblázatban a megfelelő választ megjelöli. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívás esetén az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján AT nyújtsa be a felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) teljesített, a minimumkövetelményben meghatározott referenciák ismertetéséről szóló, AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet részéről kiállított referencianyilatkozatot vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolást (Kr. 22. § (1) bek. b) pontja szerinti esetben) vagy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt referenciaigazolást (Kr. 22. § (1) bek. a) pontja szerinti esetben) legalább a következő tartalommal: a) teljesítés időtartama (kezdő és befejező időpontja év, hónap és nap megjelölésével); b) szerződést kötő másik fél megnevezése és székhelye, a felvilágosítást adó személy neve és telefonszáma; c) szolgáltatás tárgya, mennyisége és értéke (olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen); d) arra vonatkozó nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, és eltérés esetén az erre vonatkozó információk megadása. Amennyiben a nyilatkozat/igazolás szerinti szerződés tárgya bővebb, mint az alkalmassági követelményben előírt teljesítés, akkor a nyilatkozatban/igazolásban meg kell adni az alkalmassági követelményre vonatkozó részmennyiségi adatot és műszaki tartalmat. Közös AT-ként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó nyilatkozat vagy igazolás esetében kérjük feltüntetni a teljesítés jellegét (azaz, hogy osztható/oszthatatlan szolgáltatásra irányul), amennyiben az - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból való részesülés arányának feltüntetése szükséges (Kr. 22. § (5) bek.). AK a Kr. 21. § (3a) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett referenciákat veszi figyelembe. AK a Kr. 21/A §-t alkalmazza. A műszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12), és a 69. § (11a) bek.-ben foglaltakra is. AK rögzíti, hogy közös ajánlattétel esetén az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. M.1) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 9 évben (108 hónapban) megkezdett, és 6 évben (72 hónapban) teljesített alábbi referenciákkal: - legalább mindösszesen nettó 160.000 EUR értékben a 2007-2013-as és/vagy a 2014-2020-as programozási időszakhoz kapcsolódó uniós programok hatásvizsgálatában való részvétel. Fogalom meghatározások: - A környezeti hatásvizsgálatok (SKV, KHV) és az előzetes értékelések nem számítanak bele ebbe a kritériumba ellátása tárgyú referencia munkába. - Ajánlatkérő uniós program alatt bármely, az Európai Unió költségvetéséből finanszírozott - mind megosztott, mind közvetlen irányítás révén megvalósuló – programot érti. - A hatásvizsgálat (Impact evaluation) fogalma az Európai Bizottság nyomon követésről és értékelésről szóló útmutatója alapján a Feladatmeghatározás 2. „Az értékelés célja és célközönsége” pontban került definiálásra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az alkalmassági feltételnek való megfelelés érdekében bemutatott referencia igazolásokat/nyilatkozatokat magyar és angol nyelven egyaránt be kell nyújtani az ajánlatban. A magyar és az angol nyelvű változat közötti eltérés esetén – amennyiben az ellentmondást a Kbt. 71. § (9) bekezdésében foglaltakra figyelemmel ajánlattevő nem oldja fel – ajánlatkérő a magyar nyelven benyújtott dokumentumban feltüntetett adatokat veszi figyelembe az értékelés során.
Többet mutasson
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M.2) AT-nek az ajánlatában a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M.2) AT-nek az ajánlatában a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek. AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, elegendő tehát az előírt feltételeknek megfelelő, EEKD csatolása, melyben AT az EEKD IV. rész: Kiválasztási szempontok alfa: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése táblázatban a megfelelő választ megjelöli. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívás esetén az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján AT nyújtsa be azoknak a szakembereknek a megnevezését, végzettségük, valamint a szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. AK előírja az alábbi dokumentumok benyújtását is valamennyi szakember vonatkozásában: - szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával oly módon, hogy abban a releváns szakmai tapasztalat időtartama évben és hónapban megadva kerüljön feltüntetésre, valamint oly módon, hogy tartalmazza, hogy a szakember az AT-vel vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezettel milyen jogviszonyban áll az ajánlattétel időpontjában; - a szakember előírt végzettségét igazoló dokumentum másolata; - a szakember nyilatkozata, hogy AT nyertessége esetén a Kbt. 138. § (2) bek.-ben foglaltakkal összhangban a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezésre fog állni, és személyesen közreműködik a teljesítés során. AT-nek nyilatkoznia kell az alkalmassági követelmények körében bemutatott szakemberekről (EKR űrlap formájában). A szakmai tapasztalati idő tekintetében AK az azonos időszakra eső szakmai tapasztalat megjelölését egyszer veszi figyelembe. A műszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12), és a 69. § (11a) bek.-ben foglaltakra is. AK rögzíti, hogy közös ajánlattétel esetén az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. M.2) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel: M.2.1) legalább 1 fő projektvezetői és/vagy koordinátori szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel aki szakmai tapasztalatot szerzett legalább 1 db nemzetközileg finanszírozott projektben (pl. EU, ENSZ, államközi kétoldalú megállapodás, EBRD, EBB stb.) való részvétellel, és legalább 1 db a 2007-2013-as és/vagy a 2014-2020-as programozási időszakhoz kapcsolódó uniós programok értékelésében való részvétellel, így rendelkezik megszerzett szakmai tapasztalattal. M.2.2) legalább 1 fő operatív értékelési szakértői tapasztalattal rendelkező szakemberrel, aki szakmai tapasztalatot szerzett legalább 1 db a 2007-2013-as és/vagy a 2014-2020-as programozási időszakhoz kapcsolódó uniós programok operatív értékelésében való részvétellel, így rendelkezik megszerzett szakmai tapasztalattal. M.2.3) legalább 1 fő hatás értékelési szakértői tapasztalattal rendelkező szakemberrel, aki szakmai tapasztalatot szerzett legalább 1 db a 2007-2013-as és/vagy a 2014-2020-as programozási időszakhoz kapcsolódó uniós programok hatásvizsgálatában való részvétellel, így rendelkezik megszerzett szakmai tapasztalattal. A szakembereknek a teljes szerződés időtartama alatti rendelkezésre állása szükséges. A fent meghatározott tapasztalatokra vonatkozó elvárások párhuzamos teljesítéssel nem igazolhatók. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az alkalmassági feltételnek való megfelelés érdekében bemutatott szakemberek szakmai önéletrajzát magyar és angol nyelven egyaránt be kell nyújtani az ajánlatban. A magyar és az angol nyelvű változat közötti eltérés esetén – amennyiben az ellentmondást a Kbt. 71. § (9) bekezdésében foglaltakra figyelemmel ajánlattevő nem oldja fel – ajánlatkérő a magyar nyelven benyújtott dokumentumban feltüntetett adatokat veszi figyelembe az értékelés során.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. [Kbt. 35. § (9)]”
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő az eljárásban történő részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Fizetés: Ajánlatkérő előleget nem fizet. A kifizetés az igazolt teljesítés alapján, a Kbt. 135. § (1) (5) (6) és (10) bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)-(2)...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Fizetés: Ajánlatkérő előleget nem fizet. A kifizetés az igazolt teljesítés alapján, a Kbt. 135. § (1) (5) (6) és (10) bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései szerint történik, az eljárás lezárásaként megkötött szerződésben foglalt feltételek szerint, az alakilag és tartalmilag helyes számla kézhezvételétől számított 30 (harminc) napon belül utólag részteljesítésenként. Az ajánlattétel és kifizetés pénzneme: EUR Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. §-ban foglaltakra. A részletes fizetési feltételeket a Közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér: Alapja: a részteljesítés késedelemmel érintett részére eső nettó váll. díj, Mértéke: 1 %/naptári nap, Max.: a részteljesítés késedelemmel...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Késedelmi kötbér: Alapja: a részteljesítés késedelemmel érintett részére eső nettó váll. díj, Mértéke: 1 %/naptári nap, Max.: a részteljesítés késedelemmel érintett részére eső Váll. díj 15%-a. Hibás teljesítési kötbér Alapja: a részteljesítés hibás teljesítéssel érintett részére eső nettó váll. díj, Mértéke: 20 %, amennyiben a teljesítés hibájának jellege miatt a kijavítás lehetetlen, vagy olyan póthatáridőn belül nem kivitelezhető, amelyen belül még AK-nak érdekében áll a teljesítés elfogadása. A fenti esetbe nem tartozó esetben: Alapja: a részteljesítés hibás teljesítéssel érintett részére eső nettó váll. díj, Mértéke: 1 %/naptári nap, Max: a részteljesítés hibás teljesítéssel érintett részére eső Váll. díj 15%-a. Meghiúsulási kötbér: Szerződés egésze esetén: Alapja: a szerződés szerinti Keretösszegből a meghiúsulás időpontjáig nem teljesített díj, Mértéke: 50 % Részteljesítés esetén: Alapja a szerződésszegéssel érintett nettó vállalkozói díj, Mértéke: 30%
“Ajánlatkérő sem az egyes szakértő típusok, sem pedig a szerződés teljesítése során ellátandó feladatok tekintetében nem tartja lehetségesnek külön...”
Ajánlatkérő sem az egyes szakértő típusok, sem pedig a szerződés teljesítése során ellátandó feladatok tekintetében nem tartja lehetségesnek külön közbeszerzési részek meghatározását. A potenciális piaci szereplők által biztosítandó szolgáltatási portfólióban jellemzően valamnnyi szakértőtípus elérhető, az ellátandó feladatokat biztosítani tudják. Ajánlatkérő olyan módon határozta meg a közbeszerzés tárgyát és mennyiségét, hogy az eljárásban érdekelt gazdasági szereplők körét az esetleges közbeszerzési részek kialakítása érdemben nem bővítené. Az ellátandó egységes feladatok közötti szoros műszaki, szakmai, gazdasági funkcionális egység okán ajánlatkérő nem tartja lehetségesnek a részajánlattétel lehetőségének biztosítását. Az egyes részfeladatok egymással szorosan összefüggenek, vertikálisan és horizontálisan is összekapcsolódnak. A minőségbiztosítónak vizsgálnia kell, hogy az azonos nevű dokumentumok valamennyi nyilvántartás esetében koherensen kerültek-e kialakításra, az elérni kívánt célok egymással összehangoltan jelennek-e meg a tervezés szintjén. Az egyes tervezési, fejlesztési folyamatok egymásra épülnek, így az időben később keletkező dokumentumok vizsgálata nem lehetséges az időben korábban elkészült anyagok ismerete nélkül. Átfogó ismeretek hiányában – ha az egyes eredménytermékek és fejlesztési folyamatok megfelelőségi vizsgálata „szétdarabolódna” több cég között – az együttes működő készség és koherencia nem lenne biztosított. 1. AK az alkalmassági követelmények szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módját a minősített AT "bronz fokozatú" hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest annak tárgyában és mértékében és típusában szigorúbban állapította meg az III.4.1. pont M1 és M2 alkalmassági feltételek tekintetében. 1. Ajánlatkérő a Kbt. 40-41. § alapján az eljárást elektronikus úton, az EKR-ben bonyolítja le, a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályaival összhangban. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához és az ajánlattételhez az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. AK a Kbt. 39. § (1) bekezdésének megfelelően az eljárás dokumentumait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált ajánlattevők részére biztosítja. 2. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza. 3. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdés szerint eljárva az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése esetén - az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. 4. Ajánlatkérő az M/1. és M.2. alkalmassági követelmények szerinti feltételek és ezek előírt igazolásimódját a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg. 5. Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség 1 hónapos időtartama alatt 30 napot ért. 6. A teljes felhívásban, valamint az eljárás során valamennyi órában megadott határidő közép-európai helyi idő szerint értendő (CET). 7. A felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzési dokumentumok rendelkezései, valamint a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. és végrehajtási rend-i az irányadók. 8. FAKSZ: Szabó Balázs (00351) 9. Az ajánlatban benyújtandó nyilatkozatok, dokumentumok: - Felolvasólap (Kbt. 66. § (5) bekezdés) - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint - Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján - Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is benyújtandó, összhangban a közbeszerzési dokumentáció előírásaival) - Nyilatkozat Kbt. 66. § (6) bekezdés alapján (Alvállalkozók bevonásáról szóló nyilatkozat) - Nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bekezdés alapján - Nyilatkozat üzleti titokról - Nyilatkozat fordításról - Adatkezelési nyilatkozat(ok) - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) - Aláírási címpéldány, aláírás minta (az aláírási címpéldány, aláírás minta benyújtása az ajánlattevők, illetve adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplők részéről szükséges, összhangban a közbeszerzési dokumentáció előírásaival) - Közös ajánlattételről szóló megállapodás (adott esetben) - Meghatalmazás (adott esetben) - Nyilatkozat az ukrajnai helyzettel összefüggésben - Nem magyarországi letelepedésű Ajánlattevő nyilatkozata a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése alapján - Az értékelésre kerülő szakemberre vonatkozó információk megadása az értékelési szempontok alátámasztására a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. Az értékelésre kerülő szakember önéletrajza nem minősül szakmai ajánlatnak, míg a nevét az ajánlatban mindenképpen rögzíteni szükséges, figyelemmel arra, hogy a megnevezés hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Felhívjuk a figyelmüket, hogy a Kbt. 71. § (9) bek, a) pontja alapján ajánlatkérő abban az esetben is köteles érvénytelenné nyilvánítani az ajánlatot, amennyiben az ajánlattevő által a Kbt. 77. § (1) bek, szerinti legkedvezőbb szinttel megegyező vagy annál kedvezőbb érték kerül megajánlásra, azonban ajánlattevő nem tudja a felolvasó lapon tett megajánlását pontosan alátámasztani. 10; A szerződés teljesítésének nyelve angol, ezért a teljesítésben résztvevő valamennyi szakembertől elvárás a tárgyalóképes (Közös Európai Referenciakeret szerinti minimum C1 szintű nyelvtudás mind szóban, mind írásban) angol nyelvtudás, amelynek meglétét a szerződéskötés feltételeként a szerződéskötés időpontjában be kell mutatni, és amelyre vonatkozó információt tartalmazó önéletrajzát a szakembernek be kell mutatni.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“Kbt. 148. § szerint” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Forrás: OJS 2026/S 084-297145 (2026-04-29)