Élelmezési szolgáltatás Markusovszky Kh. részére

Rövid leírás

Az eljárás teljes megnevezése: Vállalkozási szerződés keretében teljes körű élelmezési szolgáltatás biztosítása a Vas Vármegyei Markusovszky Egyetemi Oktatókórház részére A részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás tartalmazza. A szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza.

A beszerzés leírása

Ajánlatkérő a Markusovszky kórház alábbi öt telephelyére kívánja biztosítani a betegélelmezési szolgáltatást: 9700 Szombathely, Markusovszky Lajos u. 5., 9700 Szombathely, 11-es Huszár út 130., 9900 Körmend, Munkácsy Mihály utca 1., 9970 Szentgotthárd, Hunyadi J. u. 31. 9600 Celldömölki telephely (9500 Celldömölk, Nagy S. tér 3.) A főzőkapacitások centralizációjával 2002-ben központi főzőkonyha került kialakításra szombathelyi központi telephelyen, bevezetésre került az egyéni tálcás rendszerben történő betegétkeztetés. 2009-ben a főzőkonyha széttagolt működése (főzés, tálalás, raktározás) a központi főzőkonyha területére lett beintegrálva. Az épületegyüttesben azóta felújítás nem történt, a követelményeknek és előírásoknak (HACCP) megfelel. A tálalási rendszer jelenleg egységes az öt fekvőbeteg ellátó intézményben, zárt egyéni tálcás rendszer van használatban. Az intaházai telephelyen – tekintettel az ápoló tevékenység jellegére – vegyesen csoportos és egyéni tálcás tálalás is használatban van. Jelenleg főzőkonyha: 9700 Szombathely, Markusovszky Lajos u. 5. szám alatt (Éltv. szerinti minősítéssel rendelkezik). Nyertes ajánlattevő a szombathelyi központi konyhát köteles használni a szolgáltatás teljesítéséhez. A beszerzés mennyisége kapcsán az Ajánlatkérő a következőket rögzíti: A keretösszeg a szerződés első 24 hónapjára nettó 2 531 000 000 Ft. Az adott esetben lehívásra kerülő 24 hónapos időtartamra vonatkozóan a keretösszeg nettó 2 790 000 000 Ft Az Ajánlatkérő a keretösszeg 70%-ára vállal lehívási kötelezettséget az adott 24 hónapos időtartam alatt. Élelmezési napok/év tervezett száma: 283 508 élelmezési nap /év, ezen belül normál étrend: 272 515 élelmezési nap/év, speciális étrend: 10 993 élelmezési nap/év Teljesítési helyszínenkénti megoszlás: Telephely - Betegétkeztetés átlag: élelmezési nap száma/év Szombathely 1. telephely – 201 672 Szombathely 2. telephely – 28 979 Körmend – 18 777 Szentgotthárd - 15 405 Celldömölk - 18 675 Fenti mennyiségek az opciós intaházi telephely adatait nem tartalmazzák. Opció: Ajánlatkérő opcionálisan az intaházi telephelyére (9551 Mesteri-Intaháza) kiterjesztheti a jelen közbeszerzési eljárás keretében megkötésre kerülő szerződés tárgyi hatályát egyoldalú döntésével, a szerződéstervezetben rögzítettek szerint. Opciós élelmezési napok száma tervezetten 25 002 élelmezési nap / év (Intaháza tekintetében) A további előírásokat a műszaki leírás tartalmazza különösen a szolgáltatással szembeni követelményekkel, az elvárt szolgáltatási struktúrával, a munkahelyi (alkalmazotti) étkeztetéssel kapcsolatos előírásokkal, a betegétkeztetéssel kapcsolatosan. Ajánlatkérő az alkalmassági minimumkövetelmények jogszerűségének vizsgálhatósága és alátámasztása érdekében a műszaki leírásból átemelve a felhívásban is kifejezetten rögzíti, hogy a nyertes ajánlattevő által kötelezően biztosítandó szolgáltatásnak részét képezi fogyasztásra kész szendvicsek és saláták biztosítása a reggeli és vacsora étkezéseknél, dézsmabiztos csomagolásban. A dézsmabiztosan csomagolt, fogyasztásra kész szendvicsek esetében további előírás az élelmiszer-előállító üzemben (Az élelmiszerek és az élelmiszerekkel rendeltetés szerűen érintkezésbe kerülő anyagok és tárgyak előállításáról és forgalomba hozataláról szóló 20/2021. (V. 17.) AM rendelet szerinti engedélyköteles létesítmény) készült, legalább 8 napos fogyaszthatósági idővel rendelkező ételválaszték biztosítása. Ezen fenti szolgáltatási elem tervezett mennyisége: 235 000 db szendvics / év. Ezen kontextusban 1 db szendvics alatt 1, a beteg részére 1 adagként csomagolt szendvicset ért Ajánlatkérő, akkor is, ha az adag a csomagoláson belül adott esetben több darabra fel van darabolva) A szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza. Jelen eljárási dokumentációban szereplő „betegélelmezési nap” és „élelmezési nap” kifejezések egymás teljesértékű szinonimájaként értelmezendők.

További információk

1) Értékelési szempont, módszerek: legjobb ár-érték arány, 1. értékelési szempont: fordított arányosítás, 2. értékelési szempont: pontkiosztás, 3.-4. értékelési szempont: arányosítás 2) Az értékelés során adható pontszám valamennyi szempont esetében 0 - 10 pont. 3) Ajánlatkérő az 1. értékelési szempont tekintetében a következőket rögzíti: Ajánlattevőnek ajánlata részeként be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott ártáblázatot kitöltve. Az ártáblázatot szerkeszthető (.xls vagy .xlsx) formátumban szükséges benyújtani. Az ártáblázatban Ajánlattevőnek meg kell adnia a 0-tól különböző ajánlati egységárát (a lentiekben foglaltak figyelembevételével) valamennyi árazandó sor esetében. Az Ajánlattevőnek a ciánkék színnel jelölt cellákat kell kitöltenie. A felolvasólapon, illetve az ártáblázatban feltüntetendő árelemeket (egységárak, összesített értékek) pozitív egész számban szükséges megadni. Ajánlatkérő az ártáblázat részét képező, pozitív egész számban megadandó árak (egységárak, összesített értékek) kapcsán külön felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlatok bírálata során az Ajánlatkérő az ártáblázatban megjelenő értékeket tekinti ajánlati kötöttséggel érintett értékeknek, azaz a táblázat által megjelenített értékeket veszi figyelembe. Ajánlatkérő az ártáblázatban (egységárak, összesített árak) és a felolvasólapon megadandó értékek kapcsán előírja, hogy ezen értékeket pozitív egész szám pontossággal szükséges megadni. Ajánlatkérő az ártáblázat részét képező, pozitív egész számban megadandó árak kapcsán rögzíti, hogy a bírálat során a táblázatban megjelenő értékeket veszi alapul, azokat tekinti ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásoknak. Tehát azon értékeket veszi alapul, amelyek a táblázat megnyitását követően az egyes cellákban megjelennek. Az így megjelenő értékek tekintendők ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásoknak. 4) Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont tekintetében a következőket rögzíti: -Ha az Ajánlattevő vállalja fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetését, amelynek keretében a szolgáltatást igénybevevőnek dokumentált módon véleménynyilvánításra, visszajelzésre van lehetősége („Igen” megajánlás) – 10 pontot -Ha az Ajánlattevő nem vállalja olyan fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetését amelynek keretében a szolgáltatást igénybevevőnek dokumentált módon véleménynyilvánításra, visszajelzésre van lehetősége („Nem” megajánlás) – 0 pont. Ajánlattevőnek “Igen” megajánlás esetén, szakmai ajánlat részeként meg kell adnia a véleménynyilvánítás módját is. (pl. kérdőív, online rendszer, stb.). Ajánlatkérő ezen nyilatkozat (véleménynyilvánítás módja) tekintetében fel kívánja hívni az Ajánlattevők figyelmét arra, hogy ha a véleménynyilvánítás módja az ajánlat részeként nem kerül egyértelműen rögzítésre, úgy az a hiányosság a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja alapján hiánypótlás nélkül az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a vásárlók könyve, a kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet 25. §-ában szereplő dokumentum, nem tekinthető megfelelő véleménynyilvánítási módozatnak. Az értékelési szempontra történő “Igen” megajánlás esetén ettől eltérő fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetését szükséges vállalnia az Ajánlattevőnek. Amennyiben az ajánlatban „Igen” megajánlás mellett a véleménynyilvánítási módozat tekintetében megtett nyilatkozat vásárlók könyvére vonatkozik, úgy az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 5) Ajánlatkérő a 3. értékelési szempont tekintetében a következőket rögzíti: Az Ajánlattevőnek az ajánlatát annak vonatkozásában szükséges megtennie, hogy a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül hány alkalommal szolgáltat zöldséget, gyümölcsöt „alkalom/10 nap” mértékegységben. Ezen szempontra vonatkozóan kizárólag pozitív egész szám ajánlható meg, „alkalom/10 nap” mértékegységben kifejezve. 0 alkalom/10 nap megajánlás 0 pontot ér, a 3 alkalom/10 nap, és az afeletti megajánlások 10 pontot érnek. Értékelés módszere: arányosítás Legkedvezőtlenebb megajánlás: 0 alkalom/10 nap Legkedvezőbb megajánlás: 3 alkalom/10 nap 6) Ajánlatkérő a 4. értékelési szempont tekintetében a következőket rögzíti: Az Ajánlattevőnek az ajánlatát annak vonatkozásában szükséges megtennie, hogy a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül hány alkalommal szolgáltat teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert „alkalom/10 nap” mértékegységben. Ezen szempontra vonatkozóan kizárólag pozitív egész szám ajánlható meg, „alkalom/10 nap” mértékegységben kifejezve. 0 alkalom/10 nap megajánlás 0 pontot ér, a 4 alkalom/10 nap, és az afeletti megajánlások 10 pontot érnek. Értékelés módszere: arányosítás Legkedvezőtlenebb megajánlás: 0 alkalom/10 nap Legkedvezőbb megajánlás: 4 alkalom/10 nap 7) Ajánlatkérő a BT-36 mező kiegészítéseként a következőket rögzíti a szerződéstervezet alapján: „Jelen szerződést a Felek 24 hónapos, határozott időre hozzák létre, amely a teljesítés kezdő időpontjától számítandó. A jelen szerződés mindkét Fél általi aláírásának napján lép hatályba. A teljesítés kezdő időpontja a jelen szerződés hatályba lépését követő negyedik hónap első napja.” Részletek a közbeszerzési dokumentumokban. 8) Az Ajánlatkérő a szerződéstervezetben foglaltak alapján a következőket rögzíti: "Vállalkozó köteles a beszerzett termékek összértékének legalább 80 százalékát a közétkeztetési rövid ellátási láncban beszerzett termékekből, illetve a helyi élelmiszer termékekből biztosítani. "

A lehetőségek leírása

Opció: Ajánlatkérő opcionálisan az intaházi telephelyére (9551 Mesteri-Intaháza) kiterjesztheti a jelen közbeszerzési eljárás keretében megkötésre kerülő szerződés tárgyi hatályát egyoldalú döntésével, a szerződéstervezetben rögzítettek szerint. Opciós élelmezési napok száma tervezetten 25 002 élelmezési nap / év (Intaháza tekintetében)

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek ajánlata részeként a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozatot kell benyújtania arról, hogy az igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban a gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben Ajánlatkérő az előzetes igazolási szakaszban nem veszi figyelembe és nem bírálja el az ajánlatban adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a Kbt. 114. § (2) bekezdésének megfelelő tartalmú – nyilatkozatot, dokumentumot. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt igazolásokat az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlatkérő 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívására köteles benyújtani. SZ/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja (továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján) és a közétkeztetés tárgyú közbeszerzések tekintetében alkalmazandó eljárások sajátos szabályairól szóló 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés a) pontja alapján a Kbt. 69. § (4)–(6) bekezdéseinek alkalmazása esetén az Ajánlattevőnek igazolnia kell, hogy rendelkezik aktív, a közétkeztetési tevékenységre vonatkozó, az Éltv. szerinti FELIR azonosítóval. Az ajánlattevő köteles benyújtani az Éltv. szerinti FELIR-azonosítójára vonatkozó nyilatkozatát, melyet az Ajánlatkérő a https://portal.nebih.gov.hu/felir-kereso oldalon ellenőriz. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az alábbi NÉBIH tájékoztatásra: Amennyiben a más tagállamban letelepedett gazdasági szereplő Magyarországon kíván élelmiszerlánc-tevékenységet folytatni, úgy a magyar hatóságoknál is be kell jelentkeznie. Ekkor – az Éltv. rendelkezései alapján (38/B.§ (2) bekezdés) – az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv FELIR azonosítót állapít meg részére. Ennek megfelelően a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőkkel kapcsolatban is előírható az alkalmasságuk igazolására a FELIR azonosító. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők közül elegendő, ha egyikük megfelel, az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ajánlattevőnek, ha az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva felel meg, alkalmaznia kell a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltakat. A benyújtott nyilatkozatoknak, igazolásoknak alkalmasnak kell lenniük az alkalmasság megállapítására. Ajánlatkérő továbbá felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (11) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZ/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik aktív, a közétkeztetési tevékenységre vonatkozó az Éltv. szerinti FELIR azonosítóval. Az Ajánlatkérő az eljárás előkészítése során vizsgálta a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltakat, ugyanakkor ezen alkalmassági minimumkövetelmény előírására nincs módja, figyelemmel arra, hogy a főzőkonyhákat az élelmezési szolgáltatások ellátása céljából nem a Nyertes Ajánlattevő biztosítja, hanem maga az Ajánlatkérő (épp ezért a főzőkonyhák megléte nem képezi ebből a szempontból a beszerzés tárgyát), azokat a Vállalkozó a szerződés megkötését követően fogja birtokba venni, így a hivatkozott követelményt az eljárás során teljesíteni nem tudja. Az Ajánlatkérő ekörben hivatkozik a NÉBIH által kibocsátott „Útmutató a közétkeztetés tárgyú közbeszerzések tekintetében alkalmazandó eljárások sajátos szabályairól szóló 676/2020. (XII.28.) Korm. rendelethez – 2022) tárgyú útmutatóban foglaltakra, ez alapján: „Amennyiben az ajánlatkérő a közétkeztetési szolgáltatást úgy kívánja beszerezni, hogy a nyertes ajánlattevőnek a szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyhaként az általa rendelkezésre bocsátott főzőkonyha használatát írja elő, szerződéses feltételként szükséges rögzíteni a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés b) pontja szerinti minősítést vagy az erre irányuló eljárás megkezdését az Éltv. 23. § (5) bekezdése alapján. A Kbt. 65. §-ában az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos előírások kizárólag az ajánlattevőkre értelmezhetőek, rájuk vonatkozóan kerülhetnek előírásra. Abban az esetben azonban, ha ajánlatkérő főzőkonyhája lesz a teljesítési helyszín, nem értelmezhető alkalmassági követelmény előírása. Így a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés b) pontja szerinti előírás sem alkalmazható. Ebben az esetben a teljesítési helyszín sem tartozik a beszerzés tárgyához, mivel erre vonatkozóan nem terjed ki az ajánlatkérő beszerzési igénye, így ezzel kapcsolatos követelmények megfogalmazása sem lehetséges.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek ajánlata részeként a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozatot kell benyújtania arról, hogy az igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban a gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben Ajánlatkérő az előzetes igazolási szakaszban nem veszi figyelembe és nem bírálja el az ajánlatban adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a Kbt. 114. § (2) bekezdésének megfelelő tartalmú – nyilatkozatot, dokumentumot. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt igazolásokat az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlatkérő 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívására köteles benyújtani. M/1. (M/1.1., M/1.2.) a 321/2015. Korm. rend. 21. § (3) bek. a) pontja alapján Ajánlattevő nyújtsa be a referencia igazolását a 321/2015. Korm. rend. 23. § szerint. A referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i): - szerződést kötő másik fél neve és székhelye/címe - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége a szerződést kötő másik fél részéről (telefonszám és/vagy e-mail) - a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal) - a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal) - a szerződés mennyisége (az Ajánlatkérő által előírt mértékegységben megadva) - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján ezúton rögzíti, hogy nem kívánja meghatározni a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja. A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett munkára vonatkozzon. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bek. alkalmazható. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés határozatlan időtartamú, vagy annak időbeli hatálya az eljárást megindító felhívás feladásáig még nem járt le, úgy Ajánlatkérő a vizsgált időintervallumon belül teljesített szolgáltatásokra vonatkozó szerződéses mennyiséget veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb feladatok teljesítését is magában foglalja, Ajánlatkérő kizárólag a referencia tárgya szerinti, teljesített szerződéses mennyiséget veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. A jelen pont szerinti alkalmassági követelményeknek való megfelelés egy-egy szerződés bemutatásával igazolható. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők közül elegendő, ha egyikük megfelel, az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ajánlattevőnek, ha az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva felel meg, alkalmaznia kell a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltakat. A benyújtott nyilatkozatoknak, igazolásoknak alkalmasnak kell lenniük az alkalmasság megállapítására. Ajánlatkérő továbbá felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (11) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Folyt: BT-88 mező

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján gazdálkodó szervezet létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Főbb feltételek a szerződéstervezet alapján: „Megrendelő előleget nem biztosít” „Az elszámolás havonta, a ténylegesen szolgáltatott adagok száma és jelen szerződés 4. sz. mellékletében szereplő egységárak figyelembe vételével, havonta történik.” „Az igazolt teljesítés ellenértékének kiegyenlítése a szerződésszerű (rész)teljesítést követően, átutalással, számla ellenében, magyar forintban történik a Kbt. 135. § (1), (5) és (6) bekezdésében, valamint a Ptk. 6:130. § (3) bekezdésében foglaltak szerint, 60 napon belül, figyelemmel a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. §-ában foglaltakra.” Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 27/A. §-ban, valamint a Kbt. 135. § (6) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme a magyar forint. Részl. a szerz.tervben.

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő szerződést biztosító mellékkötelezettségeket rögzített a szerződéstervezetben, különösen késedelmi kötbért, hibás teljesítési kötbért, meghiúsulási kötbért. Amennyiben tárgyi eljárást a jelenlegi szolgáltatótól eltérő gazdasági szereplő nyeri meg, azaz szolgáltató váltásra kerül sor, úgy nyertes ajánlattevőnek vállalnia kell a szerződés mellékletében szerződéskötés előtt tételesen felsorolásra kerülő konyhai dolgozói állomány jogfolytonos továbbfoglalkoztatását, tekintettel arra, hogy ezen konyhai munkavállalói létszám vonatkozásában a Vállalkozónak átvételi és jogfolytonos továbbfoglalkoztatási kötelezettsége áll fenn, a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény 36-40. § rendelkezéseinek betartásával. Részletek a szerz-tervben.

Ajánlatkérő a betegélelmezés egységes színvonalának biztosítása, üzemgazdaságossági és szakmai szempontok alapján nem kívánja részekre bontani az eljárást. Az ellátás egységes színvonala csak abban az esetben biztosítható, ha az egyetlen Vállalkozó kezében összpontosul. Ajánlatkérőnek figyelemmel kell lennie arra, hogy az egyes telephelyeken egységes ellátási színvonalat szükséges biztosítania amely csak akkor tud megvalósulni, ha egy Vállalkozóval köt szerződést. A fentieken túl továbbá a szolgáltatás komplex jellege miatt annak megbontása az egységárak ellenértékének növekedését eredményezné, így a gazdasági észszerűség is a részajánlattételi lehetőség kizárását indokolja. Az Ajánlatkérő hivatkozik továbbá arra is, hogy a telephelyeket egy főzőkonyháról kell ellátni, amelyet az Ajánlatkérő a nyertes részére rendelkezésre bocsájt, ennek megfelelően sem értelmezhető több, különböző részben nyertes Vállalkozó részvétele a teljesítésben, mivel önmagában a főzőkonyha helyszínének adottsága nem teszi lehetővé a részajánlattétel lehetőségét úgy, hogy biztosítható legyen a szerződésszerű teljesítés, a felelősségi körök egyértelmű elhatárolása. Rögzíti továbbá az Ajánlatkérő, hogy a fő telephelyen kívüli telephelyek - piaci szempontból - elenyésző tervezett volumennel rendelkeznek, azok üzemeltetése a fő telephelyről történő leválasztás esetén piaci körülmények között nem tekinthető gazdaságosnak. Ajánlatkérő helyszíni bejárást kíván tartani a tárgyi eljárás tekintetében. Helyszín: 9700 Szombathely, Markusovszky Lajos u. 5. Találkozási hely: Igazgatóság épületének a főzőkonyha felőli bejárata Időpont: 2026. április 28. 11:00 óra A bejáráson csak a helyszín megtekintésére kerül sor, AK a helyszínen főszabály szerint kizárólag azon kérdésekre válaszol, amelyek a helyszín megtekintéséhez szorosan kapcsolódnak. Általánosságban a kérdések tekintetében a kiegészítő tájékoztatásra irányadó szabályokat kell alkalmazni. 1. Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza részletesen. 2. Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát szükséges benyújtania az ajánlata részeként (kivéve az ártáblázatot, azt ajánlatkérő .xls/.xlsx formátumban kéri benyújtani). Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. 3. A GSZ, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD- ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi. 4. Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap) 5. A közbeszerzési eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld. 6. AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) bekezdése tekintetében. 7. AK jelen közbeszerzési eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. Ajánlatkérő előzetes piaci konzultációt folytatott le az eljárást megindítását követően a beszerzés tárgya tekintetében. Az EPK-val kapcsolatos információk az alábbi linken érhetik el: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000282262026 8. Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK – ha az összegezésben megjelölésre került – a következő legkedvezőbb AT- vel köthet szerződést. 9. AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az (M/1.1, M/1.2., SZ/1,) alkalmassági követelményeket szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest. Jelen eljárásban az említett alkalmassági kritériumok szigorúbbak, mint a Közbeszerzési Hatóság által vezetett minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatában meghatározott kritériumok, így a "bronz" fokozatú minősített Ajánlattevőknek is igazolniuk kell a megfelelést az előírt alkalmassági követelmények esetében. Az M/1.1., M/1.2. alkalmassági követelmények a referencia tárgyát tekintve szigorúbbak, tekintettel arra, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatába kerüléshez nem az AK által pontosan meghatározott tárgyak meglétét vizsgálják. A referencia tárgyakat teljes mértékben lefedő kategória a minősítési szempontok 1. sz. mellékletében meghatározottak között nem szerepel. Ajánlatkérő továbbá rögzíti, hogy mennyiségi alapú referenciát írt elő, nem pedig érték alapút. Az SZ/1 alkalmassági követelményre vonatkozóan minőségi szempontot a „bronz” fokozat nem határoz meg, így a "bronz" fokozatú minősített Ajánlattevőknek is igazolniuk kell a megfelelést ezen előírt alkalmassági követelmény esetében is. 10. A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli. 11. AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról. 12. Az ajánlathoz csatolni kell az AT és adott esetben a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírás-mintáját egyszerű másolatban. Részletek a KD-ban. 13. AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását. 14. AK előírja, hogy az ajánlattevők tájékozódjanak a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, amelyeket a jogszabályok vagy a kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletében felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő. 15. AK jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 197/E. § (2) bekezdése, valamint a 478/2023. Korm. rendelet 23. § (8) bekezdése alapján felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadót (Támis Norbert, lajstromszám: 00109) vesz igénybe. 16. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell ajánlatában– az EKR rendszerben rendelkezésre álló űrlap kitöltésével – a tekintetben, hogy van-e folyamatban ajánlattevővel szemben cégügyben el nem bírált módosítás (változásbejegyzésről szóló nyilatkozat). 17. AK az eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat. 18. Jelen ajánlati felhívásban és a KD-ban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet, a 322/2015.(X.30.) Kormányrendelet, 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet és a hatályos Ptk. előírásai irányadóak.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra. BT-300 mező VI.3) További információk pont folyt: 19. Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított – országos, regionális –, illetve fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért Megrendelő a következő bontó feltételt köti ki a szerződéstervezet alapján: „Megrendelő szerződéses kötelezettségét kizárólag a Ptk. 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a jelen szerződés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben vagy összevont közbeszerzési eljárás keretében keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított vagy összevont közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy Megrendelőnek ezen körülményből adódóan semmilyen hátrányos következménye nem származhat.” 20. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában. Amennyiben a tilalom fennáll valamely ajánlattevő vonatkozásában, úgy ajánlattevő ajánlata érvénytelennek minősül. 21. A BT-92 mezőben szereplő „Igen” válasz a műszaki leírásban és szerződéstervezetben foglaltakkal együtt értelmezendő. 22. 19. AK rögzíti, hogy a szerződéstervezetben a felelősségbiztosítás kapcsán a következők szerepelnek „Vállalkozó kijelenti, hogy rendelkezik közétkeztetésre vonatkozó, díjfizetéssel rendezett szakmai felelősségbiztosítással (6. melléklet), amely teljes körűen kiterjed a Vállalkozó felelősségi körébe eső szakmai hibából eredő károkozásra, valamint fedezeti értéke legalább 100 000 000 HUF/káresemény és legalább 200 000 000 HUF/év összegű. Vállakozó kötelezettséget vállal arra, hogy a felelősségbiztosítását a szerződés időtartam alatt fenntartja. Megrendelő súlyos szerződésszegésként értékeli a feltételek biztosításának elmaradását, mely a szerződés megszűntetését, és jelen szerződés 8.4. pontja szerinti meghiúsulási kötbér fizetési kötelezettséget eredményez.” Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéstervezetben foglaltak szerinti felelősségbiztosítás meglétének igazolásának elmaradása az Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. AK tájékoztatja továbbá az ajánlattevőket, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes ajánlattevő köteles a szerződéskötést megelőzően ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a műszaki leírás is tartalmaz szerződéskötési feltételt. Ajánlatkérő rögzíti, hogy valamennyi szerződéskötési feltétel beteljesülésének elmaradása az Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő ez esetben a második legkedvezőbb ajánlatot nyújtóval kötheti meg a szerződést, amennyiben az eljárást lezáró összegezésben azt megjelölte. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéskötés feltétele továbbá, hogy a nyertes ajánlattevő rendelkezzen: - közbeszerzési tárgya (kórházi betegétkeztetés) szerinti tevékenységre vonatkozó HACCP vagy azzal egyenértékű szabványnak megfelelő ellátásilánc-irányítási és ellenőrzési rendszerének tanúsítványával vagy ezzel egyenértékű ellátásilánc-irányítási és ellenőrzési intézkedésekkel - közbeszerzési tárgya (kórházi betegétkeztetés) szerinti tevékenységre vonatkozó ISO 22000 vagy azzal egyenértékű ellátásilánc-irányítási és ellenőrzési intézkedésekkel Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéskötési feltételek beteljesülésének elmaradása az Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő ez esetben a második legkedvezőbb ajánlatot nyújtóval kötheti meg a szerződést, amennyiben az eljárást lezáró összegezésben azt megjelölte. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéskötés feltétele továbbá, hogy a nyertes ajánlattevő rendelkezzen: - egészségügyi intézményi közétkeztetésben, dietetikusi feladatkörben szerzett legalább 2 év szakmai tapasztalattal rendelkező legalább 1 fő felsőfokú végzettségű dietetikus képzettségű, vagy azzal egyenértékű végzettséggel/képzettséggel rendelkező szakemberrel; - legalább 1 fő, legalább szakács vagy azzal egyenértékű képzettségű szakemberrel, aki legalább 3 év szakácsként szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik; - legalább 1 fő, legalább középfokú végzettségű diétás szakács képzettségű, vagy azzal egyenértékű végzettségű/képzettségű szakemberrel, aki legalább 1 év diétás szakácsként szerzett szakmai tapasztalattal bír. A felsorolt szakemberek között személyi átfedés nem megengedett. A szakemberekre vonatkozó további előírásokat a szerződéstervezet rögzíti.