Élősejtes képalkotó és elemző műszer

Rövid leírás

Adásvételi szerződés „Élősejtes képalkotó és elemző műszer" tárgyban.
Ajánlatkérő 1 darab élő sejtek vizsgálatára alkalmas képalkotó és elemző műszert kíván beszerezni.
Részletek a KD-ban, és a szerz.tervben.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet, és műszaki leírás tartalmazza.

A beszerzés leírása

A jelen eljárás tárgyát képezi 1 darab élősejtes képalkotó és elemző műszer feltelepített szoftverekkel, valamint a készülék működtetéséhez, karbantartásához és a szoftverekhez szükséges magyar nyelvű, oktatáson részt vevők részére fejenként 1 példányban (azaz összesen 4 példányban) papíralapon, továbbá 2 példányban CD-n/DVD-n átadásra kerülő használati utasítással együtt történő leszállítás és a jelen szerződés szerinti kapcsolódó szolgáltatások teljesítése.
A Nyertes AT feladatát képezi a készülék leszállításán, összeszerelésén és üzembe helyezésén kívül 1 alkalommal 8 órás, felhasználói szintű oktatás teljesítése 4 fő részére az Ajánlatkérő által biztosított helyszínen. Az oktatáshoz a Nyertes AT magyar nyelvű oktatási anyagot köteles biztosítani minden résztvevőnek kinyomtatott formában, továbbá köteles azt CD-n/DVD-n 2 példányban átadni az AK részére.
A Nyertes AT feladata továbbá az eszköz leszállítása és beüzemelése után az AK által előírtakkal összhangban 2 hetes időtartamú próbaüzem lebonyolítása, mely során a nyertes AT legalább 1 fő szakembere legalább napi 2 óra személyes megjelenését folyamatosan köteles biztosítani, ezen túlmenően köteles folyamatos telefonos rendelkezésre állást biztosítani a próbaüzem időtartama alatt 08:00 és 16:00 óra közötti időtartamban.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

2. értékelési részszempont megnevezése: Bővíthető-e a megajánlott eszköz a minimum követelményben meghatározottak felett, és ezáltal alkalmas-e további mikroplatek befogadására? (Igen /Nem)

Minőségi kritérium (név)

3. értékelési részszempont megnevezése: Képes-e a megajánlott eszköz a műszaki követelményben meghatározott minimum 48 órás felvételidőn felül további, legalább 24 óra valós idejű (time-lapse) képek készítésére ? (Igen/Nem)

További információk

1) A II.2.5. pontban feltüntetett „Ár” értékelési szemponton Ajánlatkérő a nettó ajánlati árat érti. Ajánlattevőnek a felolvasólapon a beszerzés tárgyára vonatkozó nettó ajánlati árat szükséges megadnia pozitív egész számban.
Értékelés módszere: fordított arányosítás
2) A 2. értékelési részszempont tekintetében Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti:
Ezen szempont tekintetében az értékelés módszere pontkiosztás az alábbiak szerint:
Amennyiben az Ajánlattevő által megajánlott műszer nem bővíthető a minimum követelményben meghatározottak felett, és ezáltal nem alkalmas további mikroplatek befogadására úgy Ajánlatkérő 0 pontot ad.
Amennyiben az Ajánlattevő által megajánlott műszer bővíthető a minimum követelményben meghatározottak felett, és ezáltal alkalmas további mikroplatek befogadására úgy Ajánlatkérő 10 pontot ad.
3.) A 3. értékelési részszempont tekintetében Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti:
Ezen szempont tekintetében az értékelés módszere pontkiosztás az alábbiak szerint:
Amennyiben az Ajánlattevő által megajánlott műszer nem képes a műszaki leírásban minimumként meghatározott minimum 48 órás felvételidőn felül további legalább 24 óra valós idejű (time-lapse) képek készítésére, úgy Ajánlatkérő 0 pontot ad.
Amennyiben az Ajánlattevő által megajánlott műszer képes a műszaki leírásban minimumként meghatározott minimum 48 órás felvételidőn felül további legalább 24 óra valós idejű (time-lapse) képek készítésére, úgy Ajánlatkérő 10 pontot ad.
Ajánlatkérő rögzíti a 2. és 3. értékelési részszempontok tekintetében, hogy Ajánlattevő megajánlásának a benyújtott műszaki jellegű alátámasztó dokumentumból megállapíthatónak kell lennie.
4.) A 4. értékelési részszempont tekintetében Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti:
Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám, vagy „0” ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Az értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 18 hónap és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
Az értékelés során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0 - 10 pont.
5) Ajánlatkérő a II.2.7) pontban feltüntetetteken az alábbiakat érti:
„A teljesítés véghatárideje a jelen szerződés hatálybalépésétől számított 5 (öt) hónap, azzal, hogy Eladónak az eszközt legkésőbb az előzőek szerinti véghatáridőt 2 héttel megelőzően köteles a teljesítési helyszínre leszállítani, rendszerbe integrálni, majd beüzemelni (ideértve a szoftverek teljesítési helyszínen történő feltelepítését is, ha arra korábban nem került sor), melyet követően sor kerülhet a 2 hét időtartamú próbaüzemre. A próbaüzem keretében a Vevő az eszköz hibamentes működését ellenőrzi. Felek rögzítik, hogy Eladó a jelen szerződés szerinti oktatási kötelezettségeit a Vevővel egyeztetett ütemezés szerint, legkésőbb a teljesítési véghatáridőig köteles teljesíteni.” (Részlet a szerződés-tervezetből)

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A kizáró okok felsorolása:
Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.
Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani.
A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:
- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.
- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.
AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, is irányadó.
Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12-16. §-ra is.
A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:
AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: -

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.
AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelménynek.
Az alkalmassági követelményre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:
M/1.
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, élősejtes képalkotó berendezés szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege (Az ellenszolgáltatást abban a devizanemben kérjük feltüntetni, amiben a szerződés szerinti kifizetés történt)
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Az alkalmassági követelmény vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, irányadó.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább nettó 30 000 000 Ft értékben élősejtes képalkotó berendezés szállítására vonatkozó, szerződés- és előírásszerűen teljesített referenciával.
Az M/1 szerinti alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában AK nem korlátozza, hogy a követelményt hány db szerződéssel lehet igazolni.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: Eladó az olyan okból bekövetkező késedelmes teljesítése esetén, amelyért felelős, késedelmi kötbért köteles fizetni a Vevő részére. A szerződésnek az Eladó általi teljesítésének időpontja az a naptári nap, amelyen az eszköz Vevő részére történő leszállítása és Vevő általi átvétele megtörténik. A késedelmi kötbér mértéke az eredménytelenül eltelt teljesítési határidőt követő minden megkezdett késedelmes nap után a teljes nettó ellenérték 1 %-a naponta. A késedelmi kötbér minden megkezdett naptári napra felszámításra kerül. Vevő a késedelmi kötbért legfeljebb a nettó ellenszolgáltatás 20%-a erejéig érvényesítheti, azt követően a meghiúsulás szabályai alkalmazandóak.
Meghiúsulási kötbér: Amennyiben a szerződés olyan okból nem teljesül, amelyért Eladó felelős (ide értve azt az esetet is, ha a Vevő a szerződés rendkívüli felmondására vagy szankciós elállás gyakorlására kényszerül) Eladó meghiúsulási kötbér megfizetésére köteles. A meghiúsulási kötbér mértéke a teljes nettó ellenérték 20%-a.
Részletek a szerződéstervezetben.
Előleg: Vevő előleget nem fizet.
Számlázás: Eladó egy darab számla benyújtására jogosult a teljes szerződéses ellenértéknek megfelelő összegben. A számlázás vonatkozásában a Kbt. 27/A. §-ban foglaltak is értelemszerűen irányadók. Az Eladó a számlát Vevő nevére, Vevő címére (postacím: 1122 Budapest, Ráth György u. 7-9.; a Kbt. 27/A. §-a szerinti elektronikus számla esetén: kozgazd@oncol.hu e-mailcím) küldi.
A szerződés teljesítésével kapcsolatban irányadó a Kbt. 135.§ (1), (5)-(6) bek., a Kbt. 27/A. §.
Fizetési határidő: 60 nap. Ajánlatkérő ezúton hivatkozik a Ptk 6:130. § (3) bekezdésére.
Részlet a szerződés-tervezetből:
"Az ellenérték (vételár) kifizetése a teljesítésigazolással ellátott számla ellenében a Kbt. 135. § (5) bekezdésében és a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 9/A. §-ában foglaltakra figyelemmel a számla kézhezvételétől számított 60 naptári napos fizetési határidővel, átutalással történik."
Pénznem: HUF.
Részletek a szerződéstervezetben.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie.

Részajánlattétel kizárásának indoklása: Jelen eljárás keretében Ajánlatkérő 1 darab terméket kíván beszerezni. Az eljárás részekre bontása ennek nyomán értelmezhetetlen Ajánlatkérő álláspontja szerint, mivel egy megbonthatatlan eszköz beszerzése jelen eljárás tárgya.
1) AK a felhívás IV.2.6) pontjában rögzített 1 hónapos ajánlati kötöttség alatt 30 naptári napot ért.
2) AK az eljárásban nem írja elő ajánlati biztosíték benyújtásának kötelezettségét.
3) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza.
4) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát szükséges benyújtaniuk az ajánlatuk részeként. Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak.
5) A GSZ, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi.
6) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap)
AT-nek a felolvasólapon a nettó ajánlati árat kell megadniuk nettó Ft értékben. Az ajánlati árat pozitív egész számban kell megadni. AT-nek meg kell jelölnie elektronikus EKR űrlapon megajánlott termék megnevezését, gyártóját, típusát, származási helyét.
Az AT-nek ajánlatához csatolnia kell a megajánlott termék vonatkozásában annak műszaki leírását és/vagy műszaki specifikációját, amellyel a műszaki spec-nek való megfelelését igazolja.
Amennyiben AT a 2. és 3. értékelési részszempontok tekintetében műszaki többletmegajánlást tesz, úgy ezen megajánlás(ok) alátámasztásának a műszaki leírásból és/vagy műszaki specifikációból szintén ki kell derülnie.
7) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ATH lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld.
8) AT-nek ajánlata részeként nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)-b) pontja és a Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján.
9) AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
10) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK - ha az összegezésben megjelölésre került - a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést.
11) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli.
12) AK a 321/2015.(X.30.) Korm. rend. 30.§(4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az M/1. alkalmassági követelményt szigorúbban határozta meg a minősített AT-k jegyzékébe kerülés követelményeihez képest.
13) AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról.
14) Az ajánlathoz csatolni kell az AT v. a kap. nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) közjegyzői hitelesítéssel ellátott cégaláírási nyilatkozat (aláírási címpéldány), vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját egyszerű másolatban.
15) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
16) FAKSZ: Támis Norbert (00109), tamisnorbert@gmail.com
17) AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében.
18) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását.
19) Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított - országos, regionális -, illetve fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért Vevő a következő bontó feltételt köti ki:
Ajánlatkérő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy ebből Ajánlatkérőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat.
20) AK jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) bekezdésében foglaltakat.
21) Értékelési szp legjobb ár-érték arány
22) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.
23) Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárást a Kbt. 53. § (5) bekezdéseinek alkalmazásával ún. feltételes közbeszerzési eljárásként indítja, az alábbi körülmények miatt:
AK a Nemzeti Laboratóriumok Program keretében a Nemzeti Tumorbiológiai Laboratórium megvalósítása okán visszatérítési kötelezettség nélküli támogatásban részesül. A támogatási szerződés/támogatói okirat ugyan hatályba lépett, viszont AK számára még nem áll rendelkezésre a jelen megkötendő szerződés fedezetét biztosító 2023. évi támogatási összeg, ezért AK hatályba léptető feltételként ezen kritérium teljesüléséhez köti a nyertes AT-vel kötendő szerződés hatálybalépését.
AK fenntartja magának a jogot, hogy amennyiben a fent leírt feltétel megvalósulására nem kerül sor, úgy jelen közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítsa vagy a szerződéskötéstől elálljon illetve AK hatályba léptető feltételként ezen kritérium teljesüléséhez köti a nyertes AT-vel kötendő szerződés hatálybalépését.
Folyt: VI.4.3) pontban

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.
VI.3) pont folytatása:
24) Ajánlattevőnek ajánlata részeként szükséges benyújtania a megajánlott termék tekintetében a CE tanúsítvány másolatát (vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány).
25) Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az ajánlati felhívásban, valamint a közbeszerzési dokumentumokban szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra stb. történő hivatkozások csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. Adott esetben az egyenértékűség alátámasztása Ajánlattevő feladata.
26) Ajánlatkérő az egyértelműség érdekében rögzíti, hogy a felhívás I.1. pont első részében feltüntetett ajánlatkérői kapcsolattartói adatoktól eltérően magának az eljárásnak a kapcsolattartója: Stein Karolina, e-mail: kozbeszerzes. karolina@targetconsulting.hu, telefon: +36 30 019 7808, fax: +36 17004515