Endoszkópos fogyóanyagok beszerzése 1. | Pécsi Tudományegyetem

Dátum	Dokumentum
2026-07-10	Ajánlati felhívás

Endoszkópos fogyóanyagok beszerzése 21 ajánlati részben az alábbiak szerint: 1. rész: Biopsziás fogó gasztroszkóphoz 1/1 Biopsziás fogó Gasztroszkóphoz (vékony) - 1020 db 2. rész: Biopsziás fogó felső GI traktushoz és vastagbélhez 2/1 Biopsziás fogó Gasztroszkóphoz Tű nélkül - 750 db 2/2 Biopsziás fogó Gasztroszkóphoz Tűs - 1080 db 2/3 Biopsziás fogó Kolonoszkóphoz Tű nélkül - 850 db 2/4 Biopsziás fogó Kolonoszkóphoz Tűs - 2190 db 3. rész: Idegentest fogó 1. 3/1 Patkány és aligátor fogó - 81 db 3/2 Aligátor fogó - 23 db 4. rész: Idegentest fogó 2. 4/1 Patkány/pelikán fogó Nyithatóság min. 8 mm - 20 db 4/2 Patkány/pelikán fogó Nyithatóság min. 12 mm - 35 db 5. rész: Ultrahang vezérelt citológiai mintavételi tűk 1. 5/1 Aspirációs EUS-FNA tű - 50 db 5/2 Aspirációs EUS-FNA tű - 30 db 6. rész: Ultrahang vezérelt citológiai mintavételi tűk 2. 6/1 EUS-FNB tű - 20 db 7. rész: Polypectomiás hurkok: 7/1 Polypectomiás hurok Forgatható - 110 db 7/2 Polypectomiás hurok Ovális - 405 db 7/3 Polypectomiás hurok Hexagonális - 275 db 7/4 Polypectomiás hurok Crescent - 35 db 7/5 Polypectomiás hurok Hideghurok - 66 db 8. rész: Mucosectomiás tű 8/1 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 1,8 mm - 340 db 9. rész: Vérzéscsillapítás Colon 9/1 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 5 mm - 110 db 9/2 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 3 mm - 380 db 9/3 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 4 mm - 250 db 10. rész: Vérzéscsillapítás Gasztro 10/1 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 4 mm - 220 db 11. rész: Varix ligáció 11/1 Ligációs szett - 110 db 12. rész: Vérzéscsillapítás 1. 12/1 Kliprakó Klipek nélkül - 500 db 12/2 Klipek - 5000 db 13. rész: Vérzéscsillapítás 2. 13/1 Vérzéscsillapító klipprakó klippel egybeépítve - 1160 db 14. rész: Argon plazma koagulálás 1. 14/1 Katéter Átmérő 1,5 mm - 20 db 14/2 Katéter Átmérő 2,3 mm - 40 db 15. rész: Argon plazma koagulálás 2. 15/1 Katéter Átmérő 2,3 mm - 10 db 16. rész: Papillotom 16/1 Papillotom Tűkés - 300 db 16/2 Papillotom / preload - 200 db 16/3 Papillotom - 100 db 17. rész: Vezetődrótozható kőlehúzó kosár 17/1: Vezetődrótozható kőlehúzó kosár - 250 db 18. rész: Kőlehúzó kosár 18/1 Kőlehúzó kosár - 50 db 19. rész: Epeuti kőtörő Dormia kosár 19/1 Epeuti kőtörő Dormia kosár - 54 db 20. rész: Endoszkópos tisztító kefe 20/1 Tisztító kefe - 2500 db 21. rész Harapás gátló 21/1 Harapás gátló - 1100 db A Közbeszerzési eljárás mindegyik rész vonatkozásában a Kbt. 105. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásként került lefolytatásra, tehát a Vevő a Közbeszerzési eljárás második szakaszát közvetlen megrendelés útján kívánja megvalósítani a vele szerződő egy nyertes ajánlattevővel

1. rész: Biopsziás fogó gasztroszkóphoz 1/1: Biopsziás fogó Gasztroszkóphoz (vékony) - 1020 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Katéter átmérő: 1,8 mm-1,9 mm között - Éles szél - perem a mintavételkori károsodás csökkentésére - Tű nélkül - Teflon bevonatú - Munkacsatorna igény: 2,0 mm - Hossza: min. 155 cm

II.2.5) (BT-540) Ajánlatkérő a beszerzendő áruk tekintetében a műszaki tartalmat kellő részletességgel meghatározta, és további minőségi jellemzők nem szolgálják a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását, ezért a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján, figyelemmel a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltakra, a legalacsonyabb árat alkalmazza egyedüli értékelési szempontként.

PTE KK - I. számú Belgyógyászati Klinika 7624 Pécs, Ifjúság útja 13. valamint a PTE KK bármely pécsi telephelye PTE KK - II. számú Belgyógyászati Klinika és Nephrológiai Centrum 7624 Pécs. Pacsirta u. 1. PTE KK Komlói Kórház - 7300 Komló, Majális tér 1. PTE KK Mohácsi Kórház - 7700 Mohács, Szepessy tér 7. PTE KK Szigetvári Kórház - 7900 Szigetvár, Szent István ltp. 7. PTE KK Siklósi Kórház - 7801 Siklós, Baross Gábor u. 6

Amennyiben a Keretösszeg a Szerződés hatálybalépésétől számított 12 hónapos időtartam alatt nem kerül kimerítésre, Vevő jogosult a Szerződés időbeli hatályát egyoldalú jognyilatkozattal a Keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb további 12 hónappal meghosszabbítani. A meghosszabbított időszakban a Szerződés rendelkezései változatlanul irányadók azzal, hogy az egységárak – amennyiben a Szerződés erre lehetőséget biztosít – kizárólag az abban előzetesen rögzített feltételek és szabályok szerint módosíthatók.

2. rész: Biopsziás fogó felső GI traktushoz és vastagbélhez 2/1: Biopsziás fogó Gasztroszkóphoz Tű nélkül - 750 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Spirálrugós katéter - Tű nélkül - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - Hossza: min. 155 cm 2/2: Biopsziás fogó Gasztroszkóphoz Tűs - 1080 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Spirálrugós katéter - Tűs - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - Hossza: min. 155 cm 2/3 Biopsziás fogó Kolonoszkóphoz Tű nélkül - 850 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Spirálrugós katéter - Tű nélkül - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - Hossza: min. 230 cm 2/4 Biopsziás fogó Kolonoszkóphoz Tűs - 2190 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Spirálrugós katéter - Tűs - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - Hossza: min. 230 cm

3. rész: Idegentest fogó 1. 3/1 Patkány és aligátor fogó - 81 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Idegentest fogó - Egy eszközben egyesíti a patkány és aligátor fogazatot - Nyithatóság: min. 7 mm - Hossza: min. 170 cm 3/2 Aligátor fogó - 23 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Aligátor fogó - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - Nyithatóság: min. 7 mm - Katéter hossz: min. 160 cm

4. rész: Idegentest fogó 2. 4/1 Patkány/pelikán fogó - 20 db - Nyithatóság min. 8 mm - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Munkacsatorna igény : 2,0 mm - Nyithatóság: min. 8 mm - Katéter hossz: min. 160 cm 4/2 Patkány/pelikán fogó - 35 db - Nyithatóság min. 12 mm - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - Nyithatóság: min. 12 mm - Katéter hossz: min. 190 cm

5. rész Ultrahang vezérelt citológiai mintavételi tűk 1. 5/1 Aspirációs EUS-FNA tű - 50 db - EUS-FNA aspirációs tű minden egyes darab steril csomagolásban - Nithinol mandrin - 22G cytológiai FNA tű Lancet véggel - Kitolható tűhegy: min. 0 - 8 cm-re - Állítható sheath: min. 0 - 5 cm között - Az Ultrahangos endoszkóp munkacsatornáján keresztül lehet vezetni - Vákuumfecskendő tartozék: 10 cm3 - Fém Luer záras csatlakozás - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - A tű ultrahang alatt tökéletesen látszik - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt 5/2 Aspirációs EUS-FNA tű - 30 db - EUS-FNA aspirációs tű minden egyes darab steril csomagolásban - Nithinol mandrin - 19G cytológiai FNA tű Lancet véggel - Kitolható tűhegy: min. 0 - 8 cm-re - Állítható sheath: min. 0 - 5 cm között - Az Ultrahangos endoszkóp munkacsatornáján keresztül lehet vezetni - Vákuumfecskendő tartozék: 10 cm3 - Fém Luer záras csatlakozás - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - A tű ultrahang alatt tökéletesen látszik - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt

A teljesítés helye: (NUTS-kód: HU231) PTE KK - I. számú Belgyógyászati Klinika 7624 Pécs, Ifjúság útja 13. valamint a PTE KK bármely pécsi telephelye.

6. rész Ultrahang vezérelt citológiai mintavételi tűk 2. 6/1 EUS-FNB tű - 20 db - EUS-FNB aspirációs tű minden egyes darab steril csomagolásban - FNB tű 22G - Nithinol mandrin - Kitolható tűhegy: min. 0 - 8 cm-re - Állítható sheath: min. 0 - 5 cm között - Műanyag hüvely átmérője: max. 1.8 mm - Ergonomikus fogantyú - Tűhegy mélység nyomógombbal állítható - Egykezes használatot tesz lehetővé - Vákuumfecskendő tartozék: 0 - 20 cm3 - Fém Luer záras csatlakozás - Munkacsatorna igény: min. 2,8 mm - A tű ultrahang alatt tökéletesen látszik - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt

7. rész: Polypectomiás hurkok 7/1 Polypectomiás hurok Forgatható- 110 db - Forgatható polypectomiás hurok - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Hossz: min. 220 cm - Hurok átmérője: min.10 mm - 35 mm-ig - Minimum 3 db, különböző átmérőjű termék megajánlása kötelező 7/2 Polypectomiás hurok Ovális - 405 db - Ovális polypectomiás hurok - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Hossz: min. 220cm - Hurok átmérője: 10-36, legalább 3 méretben 7/3 Polypectomiás hurok Hexagonális - 275 db - Hexagonális polypectomiás hurok - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Hossz: min. 220 cm - Hurok átmérője: min. 10 - 35 mm-ig - Minimum 2 db, különböző átmérőjű termék megajánlása kötelező. 7/4 Polypectomiás hurok Crescent - 35 db - Crescent polypectomiás hurok - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Hurok átmérője: 10 - 35 mm mérettartományban legalább 1 méret - Hossz: min. 220 cm 7/5 Polypectomiás hurok Hideghurok - 66 db - Hideghurok - Terápiás endoszkóppal kompatibilis - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Hossz: min. 220 cm - Hurok átmérője: 10 és 15 mm

8. rész: Mucosectomiás tű 8/1 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 1,8 mm - 340 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Tű átmérő: 25G - Tűhossz: 1,8 mm - Egykezes kivitelben - Luer lock csatlakozás - Hossz: min. 230 cm - Munkacsatorna átmérő: min. 2,8 mm

9. rész: Vérzéscsillapítás Colon 9/1 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 5 mm - 110 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Tű átmérő: 25G - Tűhossz: 5 mm - Egykezes kivitelben - Luer lock csatlakozás - Hossz: min. 230 cm - Munkacsatorna kompatbilitás: min. 2,8 mm 9/2 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 3 mm - 380 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Tű átmérő: 23G - Tűhossz: 3 mm - Egykezes kivitelben - Luer lock csatlakozás - Hossz: min. 230 cm - Munkacsatorna kompatbilitás: 2.8 mm 9/3 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 4 mm - 250 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Tű átmérő: 23G - Tűhossz: 4 mm - Egykezes kivitelben - Luer lock csatlakozás - Hossz: min. 230 cm - Munkacsatorna kompatbilitás: 2.8 mm

10. rész: Vérzéscsillapítás Gasztro 10/1 Injektor/ sclerotizálás Tűhossz: 4 mm - 220 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Tű átmérő: 23G - Tűhossz: 4 mm - Egykezes kivitelben - Luer lock csatlakozás - Hossz: min. 165 cm - Munkacsatorna kompatbilitás: 2.8 mm

11. rész: Varix ligáció 11/1 Ligációs szett - 110 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Munkacsatorna átmérő: min. 3,7 mm - Endoszkópos eszközzel kompatibilis - Minimum 6 gyűrűs kivitelben - Eltérő színű utolsó előtti gyűrűvel

12. rész: Vérzéscsillapítás 1. 12/1 Kliprakó Klipek nélkül - 500 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Klipek nélkül - Kompatibilis a 12/2 sorban megajánlott hemo klippekkel - Munkacsatorna kompatibilitás: 2,8 mm - Hossz: min. 230 cm - Flexibilis endoszkópos eszközzel kompatibilis 12/2 Klipek - 5000 db - Kliprakóba helyezhető steril Hemoclipek mérete. Szárhossz: min. 4 - max. 9mm - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - Kliprakóba helyezhető steril Hemoclippek nyitási szélessége: 90-135o - Legalább 3 féle méretben - A Hemoklippek kompatibilisek a 12/1 sorban megajánlott klipprakóval

II.2.5) (BT-540) Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint a legjobb ár-érték arányt alkalmazza értékelési szempontként. Az 1. értékelési szempont esetében a fordított arányosítás, míg a 2. értékelési szempont esetében az arányosítás módszerét alkalmazza.

13. rész: Vérzéscsillapítás 2. 13/1 Vérzéscsillapító klipprakó klippel egybeépítve - 1160 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - A klip szára több mint tízszer nyitható és zárható - Forgatható 360°-ban oda-vissza - Egykezes kivitelben - Külső átmérő: min. 2,6 mm - Munkacsatorna kompatbilitás: 2,8 mm - Hossz: min. 230 cm - Klip szárak nyitási átmérő: min. 16 mm

14. rész: Argon plazma koagulálás 1. 14/1 Katéter Átmérő 1,5 mm - 20 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - ERBE Argon plazma készülékhez igazoltan kompatibilis - Átmérő: 1,5 mm - Tengelyirányú áramlás - Munkacsatorna átmérő: 3,7 mm - Terápiás endoszkóppal kompatibilis - Működési hossz: 200-300 cm közötti tartományban 14/2: Katéter Átmérő 2,3 mm - 40 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - ERBE Argon plazma készülékhez igazoltan kompatibilis - Átmérő: 2,3 mm - Tengelyirányú áramlás - Munkacsatorna átmérő: 3,7 mm - Terápiás endoszkóppal kompatibilis - Működési hossz: 200-300 cm közötti tartományban

15. rész: Argon plazma koagulálás 2. 15/1 Katéter Átmérő 2,3 mm - 10 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - APU + 300 Argon plazma készülékkel igazoltan kompatibilis - Hossza: 220-250cm közötti tartományban - Átmérő: 2,3 mm - Terápiás endoszkóppal kompatibilis

16. rész: Papillotom 16/1 Papillotom Tűkés - 300 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - 3 lumenű papillotom - Elvékonyodó katéter - A tűpapillotóm nyitott csatornája 0,035" (0,89 mm) átmérőjű vezetődrót befogadására alkalmas - A másik 2 lumen párhuzamosan történő befecskendezést és/vagy vágást tesz lehetővé - A tűpapillotóm , vezetődrót segítségével vagy anélkül is behelyezhető - Monopoláris áramforráshoz csatlakoztatva a sphincterotom a Vater-papilla és/vagy az Oddi-sphincter bemetszésére használható - A disztális hegyen színkódolt endoszkópos jelölések találhatók - Katéter hossz: min. 1700 mm - Átmérő: max. 7 Fr - Tű hossz: 0-6 mm 16/2 Papillotom / preload - 200 db - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt - 3 lúmenű papillotom: egy lumen a vágóél, másik lumenén középen 0.035 inch. vezetődrót, míg ezzel egyidőben egy harmadik lumenen keresztül befecskendezés végezhető - Az áramot vezető szállal bemetszést lehet ejteni a Vater-papillán és/vagy az Oddi-sphincteren - Sodrott drót - Vágóél hossz: 30 mm - Katéter hossz: min. 1700 mm - Kónuszált vég - Kúp hossz: legalább 5 mm - Disztális átmérő: 4,5 Fr - Végén atraumatikus véggel - Hajlítható véggel vagy előre hajlított kialakítással - 1 db 0.035" vezetődróttal előretöltve 16/3 Papillotom 3 lumenű - 100 db - 0,035" vezetődróttal kompatibilis - Kónuszált véggel ellátott - Hegy hossz: max. 3 mm - Vágódrót hossz: 30 mm - Sodrott drót - Hossz: min. 170 cm - Katéter átmérő: max. 8 Fr - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt

II.2.5) (BT-540) Ajánlatkérő a beszerzendő áruk tekintetében a műszaki tartalmat kellő részletességgel meghatározta, és további minőségi jellemzők nem szolgálják a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását, ezért a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján, figyelemmel a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltakra, a legalacsonyabb árat alkalmazza egyedüli értékelési szempontként. A Kbt. 74. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő a 16. ajánlati rész tekintetében kizárja az eljárásból a) azt az ajánlattevőt, aki számára a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nem kell nemzeti elbánást nyújtani; b) azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nem kell nemzeti elbánást nyújtani. Ajánlatkérő a nemzeti elbánásra való jogosultság vizsgálata során a Kbt. 2. § (5) bekezdésében foglaltak szerint jár el. Ennek megfelelően az Európai Unióban letelepedett gazdasági szereplők és a közösségi származású áruk számára nemzeti elbánást biztosít, míg az Európai Unión kívül letelepedett gazdasági szereplők és a nem közösségi származású áruk tekintetében a nemzeti elbánás fennállását Magyarországnak és az Európai Uniónak a közbeszerzések terén fennálló nemzetközi kötelezettségeire – ideértve adott esetben a Kereskedelmi Világszervezet Kormányzati Beszerzési Megállapodását (GPA) és az egyéb alkalmazandó nemzetközi megállapodásokat – figyelemmel vizsgálja. Az áru származásának megállapítására a Kbt. 74. § (3) bekezdésében foglaltak szerint a külön jogszabályban, illetve az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott származási szabályokat kell alkalmazni. Ennek megfelelően az egyetlen országban vagy területen teljes egészében előállított áru ezen ország vagy terület származónak minősül. Ha az áru előállításában egynél több ország vagy terület érintett, az áru azon országból vagy területről származónak minősül, ahol az utolsó lényeges és gazdaságilag indokolt feldolgozása vagy megmunkálása történt az e célra felszerelt vállalkozásban, és amelynek eredményeként új termék jött létre, vagy amely az előállítás fontos szakaszát képezte. A származási ország meghatározása során az alkalmazandó uniós és egyéb irányadó származási szabályokat kell figyelembe venni. Ajánlattevő köteles a 16. ajánlati részben minden megajánlott termék tekintetében megadni és igazolni az áru származási országát. Ajánlatkérő a benyújtott dokumentumok alapján vizsgálja, hogy a megajánlott áru számára a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nemzeti elbánást kell-e nyújtani. A 16. ajánlati rész esetében minden megajánlott termék vonatkozásában kötelezően benyújtandó: Ajánlattevő cégszerűen aláírt nyilatkozata a megajánlott áru származási országáról; a gyártó nyilatkozata a megajánlott áru származási országáról, továbbá – amennyiben az áru előállításában egynél több ország vagy terület érintett – arról, hogy az alkalmazandó származási szabályok szerint hol történt az utolsó lényeges és gazdaságilag indokolt feldolgozás vagy megmunkálás. Amennyiben Ajánlatkérőnek a benyújtott dokumentumok alapján kétsége merül fel a megajánlott áru származási országának helytállóságával kapcsolatban, jogosult az áru származását alátámasztó további dokumentumok benyújtását kérni. Ilyen dokumentum lehet különösen a vámkezelési vagy importdokumentáció, származási igazolás, gyártói dokumentáció, a gyártási folyamatra vonatkozó nyilatkozat, illetve bármely más, a származási ország megállapítására alkalmas hitelt érdemlő dokumentum. Ajánlatkérő a benyújtott dokumentumok és az alkalmazandó származási szabályok alapján vizsgálja a megajánlott áru származását és a nemzeti elbánás fennállását. Amennyiben megállapítható, hogy az ajánlattevő számára, illetve a megajánlott áru számára a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nem kell nemzeti elbánást nyújtani, Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (2) bekezdése alapján az ajánlattevőt az eljárásból kizárja.

17. rész: Vezetődrótozható kőlehúzó kosár 17/1 Vezetődrótozható kőlehúzó kosár - 250 db - Kőeltávolító és kőzúzó eszköz - Kosaras vége leoldható - A kosár katéterébe kontrasztanyag fecskendezhető beavatkozás közben - A kosár rendelkezik egy plusz lumennel, a vezetődrótozhatóságot biztosítja - A kosár négy fémhuzalból áll - Kosár átmérő: 2,0-3.5 cm között - Kosár hossz: 6 cm - 0.035" vezetődrót kompatibilis - Egykezes eszközirányítását - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt

18. rész: Kőlehúzó kosár 18/1 Kőlehúzó kosár - 50 db - Gömb alakú - 4 drótos - Kosár átmérő: legalább 20-40 mm közötti tartományban - Katéter hossz: min. 190 cm - Nyitás közben legalább 90°-ban fordul - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt

19. rész: Epeuti kőtörő Dormia kosár 19/1 Epeuti kőtörő Dormia kosár - 54 db - Vezetődrótozható - 4 drótos hexagonális kosár - A kosár tipje beszorulás esetén leválik - Kosár átmérő: 20 és 40 mm-es tartományban, legalább kétféle méretben - Katéter hossz min. 190 cm - Egyszer használatos - Steril - Egyesével csomagolt

20. rész: Endoszkópos tisztító kefe 20/1 Tisztító kefe 2500 db - Műanyag szárú - Atraumatikus végű - Áthúzható a munkacsatornán - Mindkét végén kefével ellátott - Egyszerhasználatos - Steril - Egyesével csomagolt - Munkacsatorna kompatbilitás: 2,8 mm - 4,2 mm

21. rész: Harapás gátló 21/1 Harapás gátló - 1100 db - A beteg fejéhez rögzíthető fejpánttal - Egyszerhasználatos - Steril - Egyesével csomagolt - Atraumatikus kialakítású - Latexmentes

Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm.rendelet 15. § (2) bekezdésére.

Az ajánlatok felbontása az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elektronikusan történik.

Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm.rendelet 15. § (2) bekezdésére.

Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben befejezett, de legfeljebb a felhívás feladásától visszafelé számított hat éven belül megkezdett olyan referenciával, amelynek keretében legalább 700 db endoszkópos fogyóanyag szállítására és/vagy forgalmazására került sor. Az M.1) alkalmassági minimumkövetelmény több szerződésből is igazolható. Több ajánlati részre történő együttes ajánlattétel esetén elegendő a legmagasabb mennyiségi követelményt előíró referencia-követelménynek való megfelelés; ebben az esetben az ajánlattevő a további érintett ajánlati részek tekintetében is alkalmasnak minősül. A Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (a továbbiakban: EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát; ennek megfelelően elegendő az EEKD IV. rész α („alfa”) szakaszának kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alábbiak szerint kell igazolnia az alkalmassági követelménynek való megfelelését: M.1) Ajánlattevőnek az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdése szerinti felhívására csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja, 21. § (1a) bekezdés a) pontja, valamint 22. § (1)–(2) bekezdése alapján az M.1) alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő szállításra vonatkozó referenciaigazolást vagy referencianyilatkozatot. A referenciaigazolásnak, illetve referencianyilatkozatnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés idejét, a teljesítés kezdő és befejező időpontjának év/hó/nap pontosságú megjelölésével; - a szerződést kötő másik fél megnevezését; - a szállítás tárgyát olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen; - a teljesített szállítás mennyiségét; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, a referenciaigazolásban vagy referencianyilatkozatban ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozatnak tartalmaznia kell azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét, illetve – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Amennyiben az alkalmasság igazolására bemutatott szállítást a gazdasági szereplő közös ajánlattevőként teljesítette, a referenciaigazolásból vagy referencianyilatkozatból az alkalmasságot igazoló gazdasági szereplő által ténylegesen teljesített szállítás mennyiségének egyértelműen megállapíthatónak kell lennie. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-a alapján a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia-követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetében bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Az M.1) pont tekintetében Ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésére, amely alapján a 21. § (1) bekezdés a) pontja szerinti referencia a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban az alábbi módon igazolható: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglaltakhoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával.

Az ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) - (9) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevő(k)nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet alapítását.

A szerződés egésze tekintetében a díjakat szerződésszerű teljesítést követően utólag, igazolt teljesítés alapján, tartalmilag és formailag szabályszerűen kiállított számla ellenében átutalással egyenlíti ki. Ajánlatkérő, a számla igazolt kézhezvételének napját követő 30 napon belül a Kbt. 135. § (1) és (6) bek., és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerint. Ajánlattétel, szerződéskötés, elszámolás, számlázás és kifizetés pénzneme: HUF. Ajánlatkérő a Kbt. 27/A §-át alkalmazza (Ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának a Kbt. 27/A. §- nak megfelelően). Finanszírozás: A szerződéses ellenérték 100%-ban saját forrásból kerül kiegyenlítésre.

1. Késedelmi kötbér: A késedelmi kötbér alapja a késedelemmel érintett Termék nettó egységára, mértéke a kötbéralap 1%-a naponta, de legfeljebb 10 naptári napnak megfelelő összeg. 2. Meghiúsulási kötbér: A meghiúsulási kötbér alapja a meghiúsulással érintett Termék nettó egységára, mértéke a kötbéralap 25%-a. 3. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítési kötbér alapja a hibás teljesítéssel érintett Termékek nettó egységára, mértéke a kötbéralap 15%-a. A szerződést biztosító mellékkötelezettségekre vonatkozó részletes szabályokat a szerződéstervezet tartalmazza.

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

+ még 17

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Környezetvédelmi jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Munkajogi kötelezettségek megszegése

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Súlyos szakmai kötelességszegés

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Üzleti tevékenység felfüggesztése

A kizáró okok tekintetében előírt követelmények valamennyi rész vonatkozásában irányadóak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek, illetve amelynek részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésének hatálya alá. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdésében foglaltak szerint jár el az igazolások benyújtása és ellenőrzése során. Az igazolások benyújtására felhívott, Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetének 8. §-ában, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek pedig a 10. §-ában foglaltak szerint kell igazolnia. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában kizárólag EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának előzetes igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján köteles nyilatkozni arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-ában meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontja, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében pedig a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés g) pont gb) és gc) alpontja irányadó. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében: – Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a kizáró ok hiányát az ajánlatkérő az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ellenőrzi. Ha a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást kell benyújtani; – nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a letelepedése szerinti ország illetékes hatóságainak igazolását kell benyújtani. A kizáró ok hiányát magyarországi köztartozással kapcsolatban az ajánlatkérő az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból is ellenőrzi. Ha az ajánlattevő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást is be kell nyújtani. Amennyiben a gazdasági szereplő Magyarországon nem végez adóköteles tevékenységet, az erről szóló nyilatkozatát kell benyújtania. Ajánlatkérő egyebekben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1–8. §-ára, 10. §-ára, valamint 12–16. §-ára. A fentiek alapján: – A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény, illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerinti bűnszervezetben részvétel bűncselekményét – ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is – elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is. – A Kbt. 62. § (2) bekezdése alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak, és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; vagy b) a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy, ha ez rövidebb, az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

Kizárási okok leírása

A kizáró okok tekintetében előírt követelmények valamennyi rész vonatkozásában irányadóak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek, illetve amelynek részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésének hatálya alá. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdésében foglaltak szerint jár el az igazolások benyújtása és ellenőrzése során. Az igazolások benyújtására felhívott, Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetének 8. §-ában, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek pedig a 10. §-ában foglaltak szerint kell igazolnia. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában kizárólag EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának előzetes igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján köteles nyilatkozni arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-ában meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontja, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében pedig a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés g) pont gb) és gc) alpontja irányadó. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében: – Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a kizáró ok hiányát az ajánlatkérő az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ellenőrzi. Ha a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást kell benyújtani; – nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a letelepedése szerinti ország illetékes hatóságainak igazolását kell benyújtani. A kizáró ok hiányát magyarországi köztartozással kapcsolatban az ajánlatkérő az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból is ellenőrzi. Ha az ajánlattevő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást is be kell nyújtani. Amennyiben a gazdasági szereplő Magyarországon nem végez adóköteles tevékenységet, az erről szóló nyilatkozatát kell benyújtania. Ajánlatkérő egyebekben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1–8. §-ára, 10. §-ára, valamint 12–16. §-ára. A fentiek alapján: – A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény, illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerinti bűnszervezetben részvétel bűncselekményét – ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is – elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is. – A Kbt. 62. § (2) bekezdése alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak, és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; vagy b) a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy, ha ez rövidebb, az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás vagy az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint az ahhoz kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is. A Kbt. 62. § (1) bekezdés n) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő a Tpvt. 11. §-a vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti, három évnél nem régebben meghozott, véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban, vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen, három évnél nem régebben megállapította, és egyúttal bírságot szabott ki. A Kbt. 62. § (1) bekezdés o) pontja alapján kizáró ok, ha az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő egy évnél régebben lejárt…

… adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását, valamint az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat benyújtásának időpontjáig megfizette, vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.

… társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat benyújtásának időpontjáig megfizette, vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő…

… végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, illetve ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.

… személyes joga szerinti, a végelszámoláshoz, csődeljáráshoz vagy felszámolási eljáráshoz hasonló eljárás van folyamatban, vagy ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.

… ellen indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, illetve ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tevékenységét felfüggesztette, vagy tevékenységét felfüggesztették. A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján, vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon annak c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra, és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, illetve a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős, három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra, és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, illetve a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős, három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében, vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén; kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni; vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.

Kizárási okok leírása

A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra, és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, illetve a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős, három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra, és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, illetve a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős, három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében, vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén; kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni; vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és munkaügyi bírsággal, vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazására és tartózkodására vonatkozó általános szabályokról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében a Kbt. 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés g) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében az erdőirtáshoz és az erdőpusztuláshoz kapcsolódó egyes áruk és termékek uniós piacon történő forgalmazásáról és Unióból történő kiviteléről, valamint a 995/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2023. május 31-i (EU) 2023/1115 európai parlamenti és tanácsi rendelet 25. cikk (2) bekezdés d) pontja értelmében az illetékes erdészeti hatóság véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – határozatban legfeljebb 12 hónapra a közbeszerzésektől való eltiltásról döntött, a határozatban megállapított időtartam végéig.

1.) Kizáró okok igazolása: • Ajánlattevő(k), valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) az ajánlatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezete szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles(ek) előzetesen igazolni a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdése szerinti kizáró okok hiányát. • Az EEKD-ban a gazdasági szereplő nyilatkozik a kizáró okok fenn nem állásáról, továbbá megadja a Korm. rendelet szerinti szükséges információkat és a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázisok alkalmazásához szükséges adatokat. • Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján nyilatkoznia kell arról, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. • A kizáró okok fenn nem állását az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdése, valamint a Korm. r. 8. §, 10. § és 12–16. § szerint kell igazolnia. • Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről megküldött igazolást. Ajánlattevő köteles nyilatkozni arról is, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e; nemleges esetben nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. • Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, 74. § (1) bekezdésére, valamint az öntisztázás tekintetében a Kbt. 64. §-ára. 2.) A közbeszerzési dokumentumok elektronikusan elérhetők az EKR-ben, az eljárás elektronikus felületén. 3.) A kommunikáció a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint az EKR-ben történik. 4.) Az ajánlattevők műszaki és szakmai alkalmasságának feltételei és azok előírt igazolási módjai a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest tárgyában és mértékében szigorúbbak. 5.) Az ajánlat formai követelményeit és a csatolandó dokumentumok teljes körét a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. A benyújtásra a Kbt. 41/A. §, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11–12. § rendelkezései irányadók. 6.) Az ajánlatot kizárólag az EKR-en keresztül kell benyújtani. Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség Ajánlattevőt terheli. 7.) Az ajánlat részeként benyújtandó főbb dokumentumok: - Felolvasólap a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerint, az EKR által biztosított elektronikus űrlapon; - Egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD); - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdése tekintetében; - Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdése tekintetében; - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról; - Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)–b) pontja tekintetében a közbeszerzés azon részének (részeinek) megjelöléséről, amelynek teljesítéséhez Ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, továbbá az e részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozók megjelöléséről, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányáról; - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése tekintetében arról, hogy Ajánlattevő az alkalmassági követelményeknek való megfeleléshez más szervezet vagy személy kapacitására kíván-e támaszkodni, továbbá – adott esetben – a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet és az érintett alkalmassági követelmény megjelölése; - A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti, szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalást tartalmazó okirat, adott esetben, figyelemmel a Kbt. 65. § (9) és (12) bekezdésében foglaltakra; - Meghatalmazás, amennyiben Ajánlattevőt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetet nem a képviseletre jogosult személy képviseli a közbeszerzési eljárásban, ideértve a nyilatkozatok aláírását is; - Az ajánlatban benyújtott, nem EKR-űrlapon tett nyilatkozatot aláíró, cégjegyzésre vagy aláírásra jogosult képviselő aláírási címpéldánya vagy ügyvéd, illetve kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintája; nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetében ezekkel egyenértékű okirat; - Közös ajánlattételi megállapodás, adott esetben; - Fordítások, adott esetben; - Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom fennállásáról; - Termékismertető és/vagy prospektus: Ajánlatkérő a minimumkövetelményeknek való megfelelés alátámasztása érdekében gyártói termékismertető és/vagy prospektus benyújtását írja elő .pdf formátumban. Ajánlatkérő gyártói termékismertető alatt olyan, a gyártó által kiállított és aláírt dokumentumot ért, amely tartalmazza az Ajánlatkérő által előírt valamennyi releváns műszaki paramétert. Ajánlatkérő prospektus alatt a gyártó hivatalos honlapjáról letölthető termékismertetőt érti. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a prospektust letöltött dokumentumként szükséges benyújtani; kizárólag a prospektusra mutató internetes hivatkozás megadása nem fogadható el. Amennyiben a benyújtott prospektus nem tartalmazza valamennyi előírt műszaki paramétert, Ajánlatkérő elfogadja forgalmazói nyilatkozat benyújtását is, azzal, hogy a forgalmazói nyilatkozatnak az ajánlattevőtől független harmadik féltől kell származnia. Amennyiben bármely benyújtott dokumentum magyar nyelven nem áll rendelkezésre, Ajánlatkérő kéri annak magyar nyelvű fordításának benyújtását is. - Szakmai ajánlat: Ajánlattevő által benyújtott szakmai ajánlat (excel dokumentum szerkeszthető, illetve cégszerű aláírással ellátott .pdf formátumban) a megajánlott termékek műszaki paramétereire, valamint a műszaki alkalmassági feltételeknek való megfelelésre vonatkozóan. Amennyiben releváns, úgy a szakmai ajánlat részeként kérjük benyújtani minden megajánlott termékre vonatkozóan, az ajánlattételkor érvényes 4/2009. (III. 17.) EüM rendelet szerinti gyártói megfelelőségi nyilatkozatot. Amennyiben a megajánlott termékre vonatkozóan a 2017. április 5-i (EU) 2017/745 európai parlamenti és tanácsi rendelet (MDR) 52. cikke az eszköz megfelelőségértékelési eljárásba bejelentett szervezet bevonását írja elő - az eszközre kiadott megfelelőségi tanúsítványt kérjük benyújtani - Árrészletező táblázat szerkeszthető .excel, illetve cégszerű aláírással ellátott .pdf formátumban. - Forgalmazói jogosultság: Amennyiben a megajánlott termék gyártója nem Ajánlattevő, úgy a megajánlott termék Ajánlattevőjére vonatkozó, a gyártó által kiállított, az ajánlattételkor érvényes forgalmazási jogosultságot igazoló engedélyt kérjük benyújtani. Ha forgalmazási lánc részeként jogosult Ajánlattevő a termék forgalmazására, úgy a gyártóig visszavezethető forgalmazási jog igazolása szükséges. További információ a termékismertetővel, prospektussal kapcsolatban: - Valamennyi benyújtandó dokumentumon fel kell tüntetni, hogy az mely rész mely sorszámú tételére került benyújtásra, amennyiben ezt Ajánlatkérő hiánypótlást követően sem tudja kétséget kizáróan megállapítani, úgy az érintett iratot nem veszi figyelembe a bírálat során. - Ha az ajánlattevői cikkszám (vagy referencia szám vagy termékkód) eltér a gyártói cikkszámtól (vagy referencia számtól vagy termékkódtól), úgy erről Ajánlattevő az ajánlat benyújtása során cégszerű nyilatkozatot köteles csatolni azért, hogy egyértelműen megfeleltethető legyen a termék a gyártói és ajánlattevői számjelölés tekintetében. - Ajánlattevő cégszerűen aláírt nyilatkozata a megajánlott áru származási országáról (16. ajánlati rész esetében) - Gyártói nyilatkozat arról, hogy – amennyiben az áru előállításában egynél több ország vagy terület érintett – hol történt az alkalmazandó származási szabályok szerinti utolsó lényeges és gazdaságilag indokolt feldolgozás vagy megmunkálás (16. ajánlati rész esetében) 8.) A dokumentumokat magyar nyelven kell benyújtani. Ajánlatkérő elfogadja az Ajánlattevő általi fordítást; annak helyességéért Ajánlattevő felel. Ajánlatkérő a magyar nyelvű szöveget veszi figyelembe. Eredetileg két nyelven, köztük magyarul készült dokumentum elfogadható. 9.) Hiánypótlás a Kbt. 71. § szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bekezdése alapján nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hiánypótlással Ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt vont be, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges újabb hiánypótlás. 10.) Kiegészítő tájékoztatás: a Kbt. 56. § (1)–(6) bekezdése és a közbeszerzési dokumentumok irányadók. 11.) Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását kizárja. 12.) Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § rendelkezései irányadók. 13.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját és a Kbt. 81. § (4)–(5) bekezdését. 14.) Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése szerint az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése esetén – a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel, ha őt az írásbeli összegezésben megjelölte. 15.) Az órában meghatározott határidők Magyarország mindenkori helyi ideje szerint értendők. Ajánlatkérő az eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatja le. 16.) Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem biztosít. 17.) Ajánlatkérő a 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet szerint EKR001755552025 iktatószámon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 18.) A felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., annak végrehajtási rendeletei, különösen a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet rendelkezései irányadók; figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság releváns útmutatóira, tájékoztatóira és ajánlásaira.