A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Az eljárásban nem lehet AT (közös AT), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalm ig-ában olyan gazdasági szereplő(GSZ
), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-e szerinti kizáró okok valamelyike fennáll. AK kizárja az eljárásból
azt az AT-t (közös AT-t), alvállalkozót, alkalm ig-ában részvevő GSZ-t, aki részéről a kizáró ok (KO) az elj során következett be [Kbt.
74. § (
1) bekezdés b) pont]. Igazolási mód:
ATnek a 321/2015. Korm. rend 17. § (1) bekezdése alapján nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek szerinti kizáró okok hatálya alá és a Kbt. 67. § (4) bek és a 321/2015. Korm. rend 17.§ (2) bek alapján nyilatkoznia kell, h a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, továbbá nyilatkoznia kell, h az alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek kizáró okok hatálya alá. AT a Kbt. 62.§ (1) bek kizáró ok hiányát a 321/2015. (X.30.) Korm. rend 17. § (1) - (2) bek-ben foglalt rendelkezések szerint köteles igazolni. AT a Kbt. 62. § (1) bek k) kb) pontja szerinti kizáró ok hiányát a Kbt. 62. § (1) bek k) kb) alpontja, ill a 321/2015. Korm. rend 8.§ i) pont ib) alpontja és a 10.§ g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint köteles igazolni.
A tárgyi eljárásban az egységes európai közbeszerzési dokumentum nem alkalmazandó, azonban az Ajánlatkérő köteles elfogadni, ha bármely GSZ a 321/2015. Korm. rend 7. §-a szerinti korábbi közbeszerzési eljárásban felhasznált EEKD-t nyújt be, feltéve, hogy az abban foglalt információk megfelelnek a valóságnak, és tartalmazzák az AK által a kizáró okok és az alkalmasság igazolása
tekintetében megkövetelt információkat, figyelemmel a Kbt. 114.§ (2) bekezdés rendelkezéseire.
A kizáró okok hiányát, és az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz való hozzáférés és a GSZ által ezen adatbázisok elérhetőségének feltüntetése vonatkozásában a 321/2015. Korm. rend 6. §-a irányadó. Az EEKD-ban foglalt információk valóságtartalmáért az AT felel.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ha AT tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7), (8), és (9) bekezdés és Kbt. 69.§ (11a) bekezdés rendelkezése alkalmazandó.
Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint történik.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem
rendelkeznek):
Valamennyi rész esetén:
M.1./ olyan, az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven belül szerződésszerűen teljesített (de maximum 6 éven belül
megkezdett) foglalkozás-egészségügyi alapellátásból származó referenciával/referenciákkal, melyben a foglalkozás-egészségügyi
alapellátás keretében ellátottak száma legalább 1800 fő, és az ellátottak között szerepelt megváltozott munkaképességű személy is.
M.2./ Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább az alábbi követelményeknek
megfelelő, a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberrel:
-legalább 2 fő foglalkozás-orvostan szakorvos és/vagy üzemorvostan szakorvosi szakképesítéssel rendelkező szakorvos szakemberrel, aki legalább 1 év (12 hónap) szakmai gyakorlattal rendelkezik ezen szakorvosi területen.
AK a felsorolt szakképesítésekkel egyenértékű szakképesítéseket is elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása AT-t
terheli.
Igazolási mód: AT,az alk.igazolásában részt vevő GSZ a Kbt. 114. § (2) bek szerinti nyil. jogosult előzetesen igazolni hogy megfelel a Kbt.65.§ alapján AK által meghatározott
alkalmassági követelményeknek. Utólagos igazolás:
M1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek a) pontja alapján a
felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti
referenciák ismertetését,
amelyben az alábbiakat kell megadni:
- a teljesítés idejét (kezdés és befejezés időpontja, év/hó/nap),
- a szerződést kötő fél nevét és elérhetőségét,
- kapcsolattartó neve és elérhetősége (telefonszám és e-mail cím)
- az elvégzett szolgáltatás rövid bemutatását olyan részletezettséggel, amelyből az
alkalmasság megállapítható,
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciát a 321/2015. (X.30.) KR. 23.§-a szerint kell igazolni.
A 321/2015. (X.30.) KR. 21. § (3a) pontja alapján AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de
legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alk felt több szerződéssel is igazolható. Kr 21/A.§ alkalmazandó.
M.2.) A 321/2015. (X. 30.) KR. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a
megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk a szakember által
aláírt szakmai önéletrajzzal történő ismertetését, végzettséget/képzettséget igazoló okirat másolatokkal, akiket be kíván vonni a
teljesítésbe.
A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a szakember által végzett
szakmai tapasztalatra.
A szakembernek nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés
teljesítésében személyesen részt vesz. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi munkában is részt vett, úgy az egyes
munkák során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben
maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több
munkafolyamatban is dolgozott. Ajánlatkérő a szakmai tapasztalatot ajánlattételi határidő lejártáig veszi figyelembe.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a) pontjára, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. §
(1) bekezdésére, valamint a Kbt.69. § (11 a) bekezdésére. Ajánlatkérő a felhívásban a szerződés teljesítésére való műszaki és szakmai alkalmasságának
feltételeit és ennek igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban
határozta meg.