GRACE projekt - kutatási szolgáltatások

Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság

GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében 6 ajánlati részben kutatási szolgáltatások megrendelése az 1. rész - Kaszálás optimalizálása mocsár- és láprétek esetében 2. rész - Nádasok genetikai variablitásának vizsgálata 3. rész - Nádasok természetvédelmi szempontú minősítése 4. rész - Nádasokra vonatkozó szakirodalom feldolgozása 5. rész - Legeltetés hatásainak vizsgálata szikes gyepeken 6. rész - Denevér állományok felmérése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.

Határidő

Deadline 2026-12-01

Kicsoda? Mi az? Hol?
Beszerzési előzmények
Dátum Dokumentum
2026-10-28 Ajánlati felhívás
Ajánlati felhívás (2026-10-28)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: GRACE projekt - kutatási szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001167892026
Rövid leírás:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében 6 ajánlati részben kutatási szolgáltatások megrendelése az 1. rész - Kaszálás optimalizálása mocsár- és láprétek esetében 2. rész - Nádasok genetikai variablitásának vizsgálata 3. rész - Nádasok természetvédelmi szempontú minősítése 4. rész - Nádasokra vonatkozó szakirodalom feldolgozása 5. rész - Legeltetés hatásainak vizsgálata szikes gyepeken 6. rész - Denevér állományok felmérése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Kutatási szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 6
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 6

1️⃣
Belső azonosító: EKR001167892026/1
Cím: Kaszálás optimalizálás mocsár-és láprétek esetében
Mennyiség: 1 darab
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a kaszálás optimalizálása mocsár- és láprétek esetén, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés Jelen vizsgálat az optimális kaszálási módszer meghatározását tűzi ki célul, mellyel biztosítható a láprétek és mocsárrétek kiemelkedően magas biodiverzitásának megőrzése, különös tekintettel a természetvédelmi szempontból értékes, védett fajokra. 2. Hipotézis - A búvósávok nagy kerület/terület aránya miatt könnyebben elérhetőek az ízeltlábúak számára, mint a hagyásfoltok, így magasabb abundanciára és fajszámra számítunk a búvósávok esetén, mint a hagyásfoltokban, mely hatás különösen a gyengébb terjedési képességgel rendelkező ízeltlábúak esetén erős. - A túl keskeny (1-2 méter szélességű) sávok a herbivórok számára ökológiai csapdaként funkcionálhatnak a sávokat használó gerinctelen és gerinces ragadózók megnövekedett denzitása és predációs nyomása miatt. A keskeny sávokat a repülő ízeltlábúak kevéssé használják, a rendelkezésre álló florális források alacsony mennyisége alatt, a sávok közötti mozgás valószínűsége magas. - A búvósávok és hagyásfoltok valószínűleg alkalmas telelőhelyet és a télen aktív ízeltlábúak számára megfelelő élőhelyet biztosítanak. 3. Elvárt eredmények Kutatási jelentés a vizsgálat zárásakor angol nyelven. A védett gyepek kaszálására vonatkozó szakirodalom számos kérdésre nem ad választ, így jelen kutatás keretében az alábbi kérdések megválaszolása szükséges: - Parcellán belül 10-20% kiterjedésű kaszálatlan területből kiindulva, mi az előnyösebb? Ha nagyobb területű összefüggő menedékterületeket hagyunk meg a kaszálások során, vagy előnyösebb a több, kisebb kiterjedésű hagyásfolt? A kérdésre a vizsgált taxoncsoportok szerint szükséges választ keresni. - Van-e az egyes taxonoknál jelentős különbség a sávok és a foltok hatásai között? (A gépi munkavégzést jelentősen könnyebb a területen irányítani és fizikailag kivitelezni, ha sávokat hagyunk kaszálatlanul.) - Sávok fennhagyása esetén a sávoknak mi a minimális szélessége, ami még betölti az ökológiai menedékterület funkciót az egyes taxonoknál? - A sávok között maximálisan mekkora távolság maradhat, hogy a sávok közötti átmozgás biztosított legyen? - Az egyes fajok/fajcsoportok tekintetében meddig optimális fent hagyni a kaszálatlan részeket adott éven belül? Mekkora a plusz hozadéka annak, ha éven túl is fent maradnak a területek? Éven túl meddig optimális fennhagyni a kaszálatlan részeket? A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. További részletek a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladat leírásban (témalapon)!
Többet mutasson
További információk:
(BT-540) II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok: 2. M/2.1 alkalmassági előírások kapcsán bemutatott szakember rendelkezik szerzőként gerinctelen fauna vizsgálatáról szóló Q1 és/vagy Q2 publikációval (IGEN/NEM) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, miszerint a 2. értékelési szempont esetén az érintett Q1 és/vagy Q2 publikáció nem számít bele az érintett szakember alkalmassági előírásnak való megfelelés kapcsán bemutatandó szakmai tapasztalatába, az egyértelműen az alkalmassági előíráson felüli, értékelt többlet szakmai tapasztalat. A II.2.7) pontban (BT-536) megjelölt teljesítési kezdő dátum kizárólag tájékoztató jellegű. A szerződés kezdő időpontja a vállalkozási szerződés hatálybalépésnek a napja. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől a projekt fizikai befejezését (2029.06.30) megelőző 1. hónap végéig köteles jelen szerződés tárgyát képező feladatokat ellátni. A teljesítéssel kapcsolatos részhatáridőket a műszaki leírás, illetve a szerződés tervezet tartalmazzák. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a - szerződéskötést követő 3 héten belüli 1. részteljesítési (részletes, a megbízóval egyeztetett kutatási terv); - 2027.09.30.-i 2. részteljesítési (Kutatási részjelentés); - 2028.09.30.-i 3. részteljesítési (Kutatási zárójelentés) , határidőkre is, mely kapcsán a részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban találhatóak! Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q1 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a legjobb 25%-ba (az első kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q2 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a második legjobb 25%-ba ( második kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg.
Többet mutasson
További termékek/szolgáltatások: Természetvédelmi területi szolgáltatások 📦
A környezeti hatások csökkentését célzó módszer: Egyéb
Zöld közbeszerzési kritériumok: Egyéb zöld közbeszerzésre vonatkozó kritériumok
Postacím: Rév-Kócsagvár
Irányítószám: 9435
Város: Sarród
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Győr-Moson-Sopron 🏙️
Időtartam
Kezdeti időpont: 2026-11-02 📅
Végdátum: 2029-05-31 📅
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M/2.1 szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (IGEN/NEM) (BT-300)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár ✅
Ár (súlyozás): 90
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR001167892026/2
Cím: Nádasok genetikai variablitásának vizsgálata
A beszerzés leírása:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a fertői és hansági nádasok genetikai variablitásának vizsgálata, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés A kutatási téma „A magyarországi természetvédelem legfontosabb 50 kutatási kérdése a következő 5 évben” című tudományos publikáció (Mihók et al. (2014), Természetvédelmi Közlemények 20, pp. 1-23.) kérdésfelvetései közül az alábbiakra próbál választ találni: - 25. Milyen adatbázisok és döntési modellek szükségesek a ’Szukcesszió vagy adott állapot védelme?” kérdés megválaszolásához. - 26. Milyen az ismerethiányos és veszélyeztetett közösségi- és hazai jelentőségű fajok, taxonómiai- és természetvédelmi helyzete, életmenete és ökológiai igényei? - 28. Mely adathiányos fajok alapállapot-felmérése szükséges, milyen e fajok elterjedése és tömegesség viszonyai? (A priorizált természetvédelmi döntések megalapozásának érdekében.) - 36. Milyen hatása van a biodiverzitásra a gazdálkodással összefonódó különféle természetvédelmi kezelési módoknak (pl. legeltetés, kaszálás, égetés, nádaratás) a sok taxonon értelmezett hatások szisztematikus és összehasonlító vizsgálata alapján? 2. Hipotézis - A nádas genetikai diverzitása a part felől a nyílt víz felé közeledve mindenhol csökken - A nádaspusztulással érintett területeken a nád genetikai diverzitása alacsonyabb - A regenerálódó nádasok genetikai diverzitása magasabb, mint az állandóan zárt nádasoké - Az állandóan vízzel borított nádasok genetikai diverzitása alacsonyabb, mint az időszakosan leszáradó nádasoké. - Az elöregedő nádasok genetikai diverzitása alacsonyabb, mint az újonnan kialakult nádasoké - A hansági rekonstrukciókon az újonnan kialakult nádasok genetikai állománya különbözik az árasztás előtt meglévő, jelenleg pusztuló nádasokétól 3. Elvárt eredmények Kutatási jelentés a vizsgálat zárásakor angol nyelven. A kutatási jelentésben részletesen be kell mutatni a Fertő különböző nádas típusaira vonatkozó eredményeket a hipotézisek tükrében. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. További részletek a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladat leírásban (témalapon)!
Többet mutasson
További információk:
(BT-540) II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok: 2. M/2.2 alkalmassági előírások kapcsán bemutatott szakember rendelkezik szerzőként nádas és/vagy vizes élőhelyek vizsgálatáról szóló Q1 és/vagy Q2 publikációval (IGEN/NEM) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, miszerint a 2. értékelési szempont esetén az érintett Q1 és/vagy Q2 publikáció nem számít bele az érintett szakember alkalmassági előírásnak való megfelelés kapcsán bemutatandó szakmai tapasztalatába, az egyértelműen az alkalmassági előíráson felüli, értékelt többlet szakmai tapasztalat. A II.2.7) pontban (BT-536) megjelölt teljesítési kezdő dátum kizárólag tájékoztató jellegű. A szerződés kezdő időpontja a vállalkozási szerződés hatálybalépésnek a napja. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől a projekt fizikai befejezését (2029.06.30) megelőző 1. hónap végéig köteles jelen szerződés tárgyát képező feladatokat ellátni. A teljesítéssel kapcsolatos részhatáridőket a műszaki leírás, illetve a szerződés tervezet tartalmazzák. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a - szerződéskötést követő 60 napon belüli 1. részteljesítési (részletes, a megbízóval egyeztetett kutatási terv); - 2027.08.31.-i 2. részteljesítési (terepi mintavételek - Fotódokumentáció és lokációk listája a mintavételi helyekről); - 2028.01.01.-i 3. részteljesítési (Kutatási zárójelentés) határidőkre is, mely kapcsán a részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban találhatóak! Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q1 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a legjobb 25%-ba (az első kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q2 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a második legjobb 25%-ba ( második kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg.
Többet mutasson
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M/2.2 szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (IGEN/NEM) (BT-300)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

3️⃣
Belső azonosító: EKR001167892026/3
Cím: Nádasok természetvédelmi szempontú minősítése
A beszerzés leírása:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a fertői nádasok természetvédelmi szempontú minősítése, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés A kutatási téma „A magyarországi természetvédelem legfontosabb 50 kutatási kérdése a következő 5 évben” című tudományos publikáció (Mihók et al. (2014), Természetvédelmi Közlemények 20, pp. 1-23.) kérdésfelvetései közül az alábbiakra próbál választ találni: - 26. Milyen az ismerethiányos és veszélyeztetett közösségi- és hazai jelentőségű fajok, taxonómiai- és természetvédelmi helyzete, életmenete és ökológiai igényei? - 28. Mely adathiányos fajok alapállapot-felmérése szükséges, milyen e fajok elterjedése és tömegesség viszonyai? (A priorizált természetvédelmi döntések megalapozásának érdekében.) - 36. Milyen hatása van a biodiverzitásra a gazdálkodással összefonódó különféle természetvédelmi kezelési módoknak (pl. legeltetés, kaszálás, égetés, nádaratás) a sok taxonon értelmezett hatások szisztematikus és összehasonlító vizsgálata alapján? A kutatás célja olyan közös, osztrák-magyar sokváltozós nádasminősítési és -értékelési rendszer kialakítása, mely - támogatja mind a természetvédelmi, mind a vízminőségvédelmi célkitűzések elérését, - biztosítja a nádashoz kötődő fajok állománybecsléséhez szükséges nádasparaméterek szerinti jellemzést, - biztosítja a nádas terjedési és csökkenési folyamatainak dokumentálhatóságát, - alapját képezi a nádas kezelési tervének. 2. Hipotézis - A nádasban jelentős strukturális és funkcionális eltérések vannak a nyílt víz és a part között. - A nádas part menti területein jelentős területek elvesztették a nádas jellegüket és átalakultak más mocsári vagy gyepes élőhellyé. - Az évek óta nem aratott/égetett nádasok élőhelyi változatossága magasabb, mint a rendszeresen kezelt nádasoké. - Az évtizedek óta nem aratott nádasok felnyílnak és elvesznek. 3. Elvárt eredmények - A kutatás során elkészült távérzékelési alapadatok (ortofotó, lidar stb.) és kapcsolódó műszaki dokumentációk teljeskörű átadása. - Nyílt vízfelület és nádas határának lehatárolása - Nyílt tó felszín, belső tavak, tarfoltok (növényzet borítása < 10%) lehatárolása - A nádas pixel/grid alapú adatsora a megadott paraméterekkel - Tematikus térképek készítése a párhuzamosan folyó zoológiai kutatások kiértékeléséhez - Kezelési terv alapjául szolgáló vektoros alaptérkép előállítása - A kutatás eredményeinek kiértékelése és kutatási jelentés készítése angol nyelven A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. További részletek a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladat leírásban (témalapon)!
Többet mutasson
További információk:
(BT-540) II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok: 2. M/2.2 alkalmassági előírások kapcsán bemutatott szakember rendelkezik szerzőként nádas és/vagy vizes élőhelyek vizsgálatáról szóló Q1 és/vagy Q2 publikációval (IGEN/NEM) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, miszerint a 2. értékelési szempont esetén az érintett Q1 és/vagy Q2 publikáció nem számít bele az érintett szakember alkalmassági előírásnak való megfelelés kapcsán bemutatandó szakmai tapasztalatába, az egyértelműen az alkalmassági előíráson felüli, értékelt többlet szakmai tapasztalat. A II.2.7) pontban (BT-536) megjelölt teljesítési kezdő dátum kizárólag tájékoztató jellegű. A szerződés kezdő időpontja a vállalkozási szerződés hatálybalépésnek a napja. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől a projekt fizikai befejezését (2029.06.30) megelőző 1. hónap végéig köteles jelen szerződés tárgyát képező feladatokat ellátni. A teljesítéssel kapcsolatos részhatáridőket a műszaki leírás, illetve a szerződés tervezet tartalmazzák. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a - szerződéskötést követő 60 napon belüli 1. részteljesítési (részletes, a megbízóval egyeztetett kutatási terv); - 2027.09.30.-i 2. részteljesítési (1. szakasz); - 2027.10.31.-i 3. részteljesítési (2. szakasz); - 2028.01.31.-i 4. részteljesítési (Kutatási zárójelentés) határidőkre is, mely kapcsán a részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban találhatóak! Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q1 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a legjobb 25%-ba (az első kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q2 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a második legjobb 25%-ba ( második kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg.
Többet mutasson
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003

4️⃣
Belső azonosító: EKR001167892026/4
Cím: Nádasokra vonatkozó szakirodalom feldolgozása
A beszerzés leírása:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a fertői nádasok élővilágára és a nádasok kezelésére vonatkozó szakirodalom feldolgozása, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés A kutatási téma „A magyarországi természetvédelem legfontosabb 50 kutatási kérdése a következő 5 évben” című tudományos publikáció (Mihók et al. (2014), Természetvédelmi Közlemények 20, pp. 1-23.) kérdésfelvetései közül az alábbiakra próbál választ találni: - 26. Milyen az ismerethiányos és veszélyeztetett közösségi- és hazai jelentőségű fajok, taxonómiai- és természetvédelmi helyzete, életmenete és ökológiai igényei? - 28. Mely adathiányos fajok alapállapot-felmérése szükséges, milyen e fajok elterjedése és tömegesség viszonyai? (A priorizált természetvédelmi döntések megalapozásának érdekében.) - 36. Milyen hatása van a biodiverzitásra a gazdálkodással összefonódó különféle természetvédelmi kezelési módoknak (pl. legeltetés, kaszálás, égetés, nádaratás) a sok taxonon értelmezett hatások szisztematikus és összehasonlító vizsgálata alapján? 2. Hipotézis - A nádaratásnak negatív hatásai (táplálkozási lánc, mennyiségi viszonyok, diverzitás) vannak a nádasban élő- és telelő fajokra - A nádaratás és égetés csökkenti a nádashoz kötődő fajok táplálékbázisát - A nádaratás és égetés homogenizálja az élőhelyet és csökkenti a diverzitást - A nádaratás és égetés változatosabb élőhelyet eredményez, ami gazdagabb élővilágnak biztosít élőhelyet - A nádaratás lassítja a meder feltöltődését - A nádégetés biztosítja a nádas felújulását - A nádaratás pozitív hatással van a vízminőségre - Nincs kimutatható kapcsolat a nádaratás és a vízminőség között 3. Elvárt eredmények Kutatási jelentés a vizsgálat zárásakor angol nyelven. A kutatási jelentésnek minimálisan alábbi témák részletes kifejtését (szakirodalommal alátámasztva) kell tartalmaznia: - A fertői nádas állapotára (fedettség, sűrűség, kiterjedés stb.) és annak változására vonatkozó szakirodalmak/kutatási jelentések megállapításait. - A fertői nádashoz kötődő fontosabb állatcsoportok (pl. madarak, gerinctelenek) előfordulására (pl. fajok, nádas típus, szint, ökológiai igények, táplálkozási kapcsolatok stb.) vonatkozó információkat. - A nádas kezelésének/használatának a különböző állatcsoportokra gyakorolt hatásainak (pozitív/negatív) értékelését - A különböző kezelési módok (aratás, égetés, kotrás stb.) természetvédelmi kockázatértékelését - Az európai „jó” gyakorlatok ismertetését és azok területi adaptálhatóságának értékelését. - Tegyen javaslatokat az egyes kezeléstípusok peremfeltételeire (pl. max. érintett terület, ismételhetőség, hagyásterületek mérete alakja stb.) a Fertő viszonylatában. - Hipotézisek értékelése A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Többet mutasson
További információk:
(BT-540) II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok: 2. M/2.3 alkalmassági előírások kapcsán bemutatott szakember rendelkezik szerzőként nádassal és/vagy nádashoz kötődő taxonnal foglalkozó Q1 és/vagy Q2 publikációval (IGEN/NEM) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, miszerint a 2. értékelési szempont esetén az érintett Q1 és/vagy Q2 publikáció nem számít bele az érintett szakember alkalmassági előírásnak való megfelelés kapcsán bemutatandó szakmai tapasztalatába, az egyértelműen az alkalmassági előíráson felüli, értékelt többlet szakmai tapasztalat. A II.2.7) pontban (BT-536) megjelölt teljesítési kezdő dátum kizárólag tájékoztató jellegű. A szerződés kezdő időpontja a vállalkozási szerződés hatálybalépésnek a napja. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől a projekt fizikai befejezését (2029.06.30) megelőző 1. hónap végéig köteles jelen szerződés tárgyát képező feladatokat ellátni. A teljesítéssel kapcsolatos részhatáridőket a műszaki leírás, illetve a szerződés tervezet tartalmazzák. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a szerződés hatályba lépésétől számított 5. hónap végéig történő részteljesítési (Kutatási zárójelentés) határidőre is, mely kapcsán a részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban találhatóak! Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q1 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a legjobb 25%-ba (az első kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q2 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a második legjobb 25%-ba ( második kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg.
Többet mutasson
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M/2.3 szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (IGEN/NEM) (BT-300)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004

5️⃣
Belső azonosító: EKR001167892026/5
Cím: Legeltetés hatásainak vizsgálata szikes gyepeken
A beszerzés leírása:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a legeltetés hatásainak vizsgálata szikes gyepeken, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés A kutatási téma „A magyarországi természetvédelem legfontosabb 50 kutatási kérdése a következő 5 évben” című tudományos publikáció (Mihók et al. (2014), Természetvédelmi Közlemények 20, pp. 1-23.) kérdésfelvetései közül az alábbiakra próbál választ találni: - 36. Milyen hatása van a biodiverzitásra a gazdálkodással összefonódó különféle természetvédelmi kezelési módoknak (pl. legeltetés, kaszálás, égetés, nádaratás) a sok taxonon értelmezett hatások szisztematikus és összehasonlító vizsgálata alapján? 2. Hipotézis - A szikes gyepek esetében a legeltetés szükséges a természeti állapot és a fajgazdagság fenntartásához. - A legeltetés felhagyása esetén a növényzet záródik és a talajfelszíni és egyenesszárnyú faunája elszegényedik. - A túllegeltetés következtében a gyepek talajfelszíni és egyenesszárnyú faunája elszegényedik. - A túllegeltetett területeken a legelőgyomok felszaporodnak. - A túllegeltetett gyepeken a legeltetés intenzitásának csökkentése után megindul a gyep regenerációja. - A kaszálás és/vagy szártépőzés nem pótolja a legeltetést a szikes és száraz gyepeken. - A rendszeres kaszálás és/vagy szártépőzés jelentősen átalakítja a korábbi legelők növényzetét és ízeltlábú faunáját. - Lényeges átrendeződés következett be a korábban vizsgált gyepeken részben a kezelés, részben a klímaváltozás következtében. - A területen jelentek meg új fajok, melyek megjelenése és areaváltozása a klímaváltozással magyarázható. - Az egyenletes– állandó, nem ingadozó – terheléshez (kezelés) alkalmazkodott a fauna, a természetessége nőtt az elmúlt két évtizedben. 3. Elvárt eredmények - Részletes, a megbízóval egyeztetett kutatási terv a szerződéskötést követő 3 héten belül, ami tartalmazza a vizsgálati helyszíneket és az ott vizsgálandó kezeléseket • Kutatási jelentés angol nyelven • A kutatási jelentés részeként kell elkészülnie a szikes és száraz gyepek legeltetésére vonatkozó szakirodalom feldolgozásának, illetve a területre optimalizált kezelési alternatívák kidolgozásának, továbbá ezek SWOT analízisének a természetvédelmi előnyök és hátrányok értékelésével. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Többet mutasson
További információk:
(BT-540) II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok: 2. M/2.4 alkalmassági előírások kapcsán bemutatott szakember rendelkezik szerzőként gerinctelen fauna vizsgálatáról szóló Q1 és/vagy Q2 publikációval (IGEN/NEM) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, miszerint a 2. értékelési szempont esetén az érintett Q1 és/vagy Q2 publikáció nem számít bele az érintett szakember alkalmassági előírásnak való megfelelés kapcsán bemutatandó szakmai tapasztalatába, az egyértelműen az alkalmassági előíráson felüli, értékelt többlet szakmai tapasztalat. A II.2.7) pontban (BT-536) megjelölt teljesítési kezdő dátum kizárólag tájékoztató jellegű. A szerződés kezdő időpontja a vállalkozási szerződés hatálybalépésnek a napja. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől a projekt fizikai befejezését (2029.06.30) megelőző 1. hónap végéig köteles jelen szerződés tárgyát képező feladatokat ellátni. A teljesítéssel kapcsolatos részhatáridőket a műszaki leírás, illetve a szerződés tervezet tartalmazzák. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a - szerződéskötést követő 3 héten belüli 1. részteljesítési (részletes, a megbízóval egyeztetett kutatási terv); - 2027.11.30.-i 2. részteljesítési - 2028.09.30.-i 3. részteljesítési (Kutatási zárójelentés) határidőkre is, mely kapcsán a részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban találhatóak! Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q1 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a legjobb 25%-ba (az első kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont kapcsán Q2 publikáció alatt olyan magas színvonalú tudományos cikket ért, amely a szakterületének nemzetközi ranglistáján a második legjobb 25%-ba ( második kvartilisbe) tartozó, lektorált folyóiratban jelent meg.
Többet mutasson
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M/2.4 szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (IGEN/NEM) (BT-300)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0005

6️⃣
Belső azonosító: EKR001167892026/6
Cím: Denevér állományok felmérése
A beszerzés leírása:
GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt keretében a Fertő menti gyepek és nádasok denevér állományainak felmérése, táplálkozó területeik és a kezelések hatásainak megállapítása céljából, mint kutatási szolgáltatás megrendelése a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző feladatleírás és a szerződés-tervezet szerint. Kutatási feladat leírása: 1. Célkitűzés A kutatás célja olyan közös, osztrák-magyar kezelési tervet támogató tanulmányok elkészítése amelyek - támogatják a természetvédelmi célkitűzések elérését - útmutatást adnak gyepterületeken zajló élőhelykezelések optimális “denevér-barát” végrehajtásához - útmutatás adnak a nádas osztályozás és nád gazdálkodás tervezés “denevér-barát” végrehajtásához 2. Feladat meghatározás 1. A közös osztrák-magyar akusztikai mintavételi eljárásrend, és az akusztikai adatelemzési protokoll kidolgozása. A hálózások, a guano gyűjtés koordinálása, és az UHF-GPS jelölés során alkalmazandó terepi protokollok kidolgozása. 2. Akusztikai minta anyag gyűjtése a Neusiedler See - Nordöstliches Leithagebirge AT1110137 Natura 2000 site területén, elsősorban Apetlon, Illmitz, Podersdorf és a Natura 2000 területen kívül fekvő Pamhagen települések külterületén. A módszertanban ismertetett hanganyag gyűjtési rendszer szerint, mindkét hipotézis vizsgálatához releváns minta helyszíneken, és mennyiségben. A minta helyszínek dokumentálása a gazdálkodási állapotok feljegyzése. 3. A gyűjtött akusztikai hanganyag rendezése, osztályozása, hangelemzésre való felkészítése; az akusztikai hanganyag elemzése a közösen kidolgozott protokoll alapján. A szociális és táplálkozási hangok azonosítása. 4. Denevérek befogása függöny hálóval a Fertő tó HUFH 20002 Natura 2000 site területén, a Myotis myotis és Myotis Blythii egyedek jeladóval történő jelöléséhez, és guano minták gyűjtéséhez. Jeladóval történő jelölés a magyar oldalon. 5. Denevérek befogása függöny hálóval a Neusiedler See - Nordöstliches Leithagebirge AT1110137 Natura 2000 site és Pamhagen település bel és külterületén, a Myotis myotis és Myotis blythii egyedek jeladóval történő jelöléséhez, és guano minták gyűjtéséhez. Jeladóval történő jelölés az osztrák oldalon, az AT oldali és a HU oldali GPS adatok gyűjtése, rendszerezése és elemzése. 6. A gyűjtött guano minták elemzése (laborszolgáltató alvállakozó bevonásával), táplálék összetétel és táplálkozási preferenciák meghatározása. 7. Rész- és zárójelentések összeállítása angol nyelven. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Többet mutasson
További információk:
(BT-300) II.2.5) Értékelési/Odaítélési szempontok: 2. M/2.5 alkalmassági előírások kapcsán bemutatott szakember rendelkezik denevérek akusztikai monitoringjában szerzett szakmai tapasztalattal (IGEN/NEM) A II.2.7) pontban (BT-536) megjelölt teljesítési kezdő dátum kizárólag tájékoztató jellegű. A szerződés kezdő időpontja a vállalkozási szerződés hatálybalépésnek a napja. Nyertes ajánlattevő a szerződés hatálybalépésétől a projekt fizikai befejezését (2029.06.30) megelőző 1. hónap végéig köteles jelen szerződés tárgyát képező feladatokat ellátni. A teljesítéssel kapcsolatos részhatáridőket a műszaki leírás, illetve a szerződés tervezet tartalmazzák. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a - szerződéskötést követő 30 napon belüli 1. részteljesítési (részletes, a megbízóval egyeztetett kutatási terv); - 2027.11.15.-i 2. részteljesítési (Részjelentés) (1.szakasz); - 2028.10.01.-i 3. részteljesítési (Részjelentés) (2. szakasz); - 2028. 11.15.-i 4. részteljesítési (Zárójelentés) (3. szakasz) határidőkre is, mely kapcsán a részletek a Közbeszerzési Dokumentumokban találhatóak!
Többet mutasson
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M/2.5 szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (IGEN/NEM) (BT-300)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0006

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2026-12-01 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2026-12-01 15:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): EKR (https://ekr.gov.hu)
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (3) bekezdése, valamint a Kbt. 68. § (1), (1b), (1c), (4), (6) bekezdései irányadók.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2026-12-01 15:00:00 📅
Hely: EKR (https://ekr.gov.hu)
További információk:
Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (3) bekezdése, valamint a Kbt. 68. § (1), (1b), (1c), (4), (6) bekezdései irányadók.
Többet mutasson
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
EED lista: Termékek
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
EED alkalmazható ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése. A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6)-(7) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alkalmassági követelményeket az alábbiak szerint kell igazolni: M/1. Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján csatolnia kell az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontjának esetét az alábbiak szerint kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával kell igazolni. Az igazolásban, illetve nyilatkozatban meg kell adni: - a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontja év/hó/nap bontásban), - a szerződést kötő másik fél nevét, - a szolgáltatás tárgyát, valamint a mennyiséget, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21 § (3a) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három éven belül befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az ismertetésnek/igazolásnak tartalmaznia kell minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Ajánlatkérő nem él a 321/2015 (X. 30.) Kr. 21/A. § szerinti lehetőséggel és nem határozz meg a szerződésszegéseknek olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja, feltéve, hogy a referencia követelményben elvárt teljesítés megvalósult. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/1.1 Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során gerinctelen fauna vizsgálatára került sor.
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Releváns oktatási és szakmai képesítések
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése. A Kbt. 69. § (4) bekezdése, illetőleg (6)-(7) bekezdése szerint az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alkalmassági követelményeket az alábbiak szerint kell igazolni: M/2. Ajánlattevő csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján annak a szakembernek (szervezetnek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősnek – a megnevezését, végzettségét illetve képzettségét, szakmai tapasztalat ismertetését, akit be kíván vonni a teljesítésbe. A végzettség a diploma/iskolai oklevél egyszerű elektronikus másolatának benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó. A becsatolt szakmai önéletrajzból valamennyi előírt alkalmassági követelménynek és a szakember rendelkezésre állásának egyértelműen ki kell derülnie. (A szakmai gyakorlatot: év, hónap dimenzióban kell megadni.) Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónap száma nem adható össze, vagyis egy évben maximum 12 hónap vehető figyelembe, függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott, azaz Ajánlatkérő az időben párhuzamos tapasztalati időtartamokat csak egyszer veszi figyelembe! Az ismertetés/igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimum-követelményekben megfogalmazásra került. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja szerinti (EKR űrlap használatával megteendő) nyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább azt, hogy melyik szakembert az ajánlati felhívás melyik pontja szerinti alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében kívánja ajánlattevő a szerződés teljesítésébe bevonni, valamint azt, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra a szerződés teljesítése során. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét arra, hogy amennyiben az ajánlattétel időpontjában az alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember ajánlattevővel nem áll a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény szerinti munkaviszonyban, úgy bemutatása csak abban az esetben fogadható el az adott alkalmassági követelmény igazolására, amennyiben a szakember (vagy adott esetben a szakemberrel munkaviszonyban álló szervezet) a Kbt. 65. § (7) bekezdésének megfelelően alkalmasság igazolásában részt vevő személyként (szervezetként) kerül bevonásra az eljárásban a Kbt. vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/2.1 Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő olyan természettudományi és/vagy agrár felsőfokú (vagy ezzel egyenértékű felsőfokú) végzettségű szakemberrel, aki rendelkezik ezen végzettség megszerzését követően legalább 12 hónap, gerinctelen fauna vizsgálatában szerzett szakmai tapasztalttal. A szakemberek közötti átfedés megengedett! Ugyanaz a szakember több ajánlati részben is érvényesen bemutatható! Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét arra, hogy amennyiben az ajánlattétel időpontjában az M/2.1 alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember ajánlattevővel nem áll a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény szerinti munkaviszonyban, úgy bemutatása csak abban az esetben fogadható el az adott alkalmassági követelmény igazolására, amennyiben a szakember (vagy adott esetben a szakemberrel munkaviszonyban álló szervezet) a Kbt. 65. § (7) bekezdésének megfelelően alkalmasság igazolásában részt vevő személyként (szervezetként) kerül bevonásra az eljárásban a Kbt. vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8)-(9) bekezdése alapján a szerződés teljesítése érdekében egyik részben sem teszi lehetővé, valamint nem követeli meg gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
Kauciók és garanciák:
Ajánlatkérő egyik részben sem ír elő ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettséget.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetések pénzneme HUF. A fedezet forrása: GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt, melyet az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) finanszíroz, a támogatás intenzitása: 60 %, Magyar Állam hazai társfinanszírozása: 40%. Ajánlatkérő 10 % előleget fizet. Nyertes ajánlattevő a teljesítés igazolás alapján 1 előlegszámlát, 3 részszámlát és 1 végszámlát jogosult kiállítani, melynek kiegyenlítésére átutalással kerül sor a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bekezdéseiben, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek-ben, valamint a szerződés tervezetnek megfelelően, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül. Késedelem esetén Vevő a Ptk. 6:155. § szerinti mértékű késedelmi kamat megfizetésére köteles. Előleggel való elszámolás a 2. részszámlában történik. A részletes számlázási és fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
A (rész)teljesítési határidő késedelmes teljesítése esetén nyertes ajánlattevő késedelmi kötbér fizetésére köteles, melynek mértéke: 1 %/nap, alapja a késedelemmel érintett vállalkozói díj nettó ellenértéke. Meghiúsulási kötbér: nyertes Ajánlattevő a szerződés teljesítésének meghiúsulása esetére a nettó vállalkozói díj 25 %-ával megegyező összegű meghiúsulási kötbér megfizetését vállalja. Részletes feltételek a szerződéstervezetben.
Többet mutasson
Részvételi feltételek
Kizárási ok: Tisztán nemzeti kizáró okok
Kizárási okok leírása:
Valamennyi részben: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Igazolási mód: Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek.,valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.)1.§(1)bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AK által a Kbt.69.§(4)-(7)bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. III. és IV. fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr.1.§(2)-(4)bek., továbbá a Kr.8.§, 10.§, 12-16.§-ok is megfelelően alkalmazandók. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok fenn nem állásának igazolása során a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontja, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő pedig a 10. § g) pont gb) alpontja szerint köteles eljárni. A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében Ajánlattevőnek EKR űrlap kitöltésével nyilatkozatot kell benyújtania, amely tartalmazza a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Pmt.) 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a Pmt. 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását, valamint a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak bemutatását. A Pmt. 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonos hiányában az erről szóló nyilatkozatot, valamint a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak bemutatását. Az EKR-ben rendszeresített, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti elektronikus űrlap benyújtása mellett az ajánlattevő köteles bemutatni saját tulajdonosi és irányítási viszonyait. A bemutatási kötelezettség attól függetlenül fennáll, hogy az ajánlattevő rendelkezik-e a Pmt. 3. § 38. pont a), b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonossal. Ajánlatkérő a tulajdonosi és irányítási viszonyok bemutatásához nyilatkozatmintát bocsát rendelkezésre. A bemutatás a rendelkezésre bocsátott minta vagy azzal azonos adattartalmú dokumentum benyújtásával teljesíthető. Ajánlattevő v. az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr.4.§(1);(1a)és(1b)bek. szerint igazolja előzetesen a Kbt.62.§(1)-(2)bek.-ben említett kizáró okok hiányát.Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg(Kr.3.§(5)bek.). A Kr.15.§-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó v. más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében,míg azon alvállalkozók tekintetében,amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt.67.§(4)bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. A Kr.13. §-ára tekintettel Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell,h. van-e vele szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás. Ha van,ajánlattevőnek csatolni szükséges a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló cégbírósági igazolást.Felhívjuk a figyelmet, hogy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(8) és a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdésére, illetve a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére.
Többet mutasson

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15325756208
Postacím: Rév-Kócsagvár Sarród 043/1 hrsz
Postai irányítószám: 9435
Postai város: Sarród
Régió: Győr-Moson-Sopron 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Dorogman Csilla
E-mail: dorogman.csilla@fhnp.hu 📧
Telefon: +36 99537635 📞
Fax: +36 99537635 📠
URL: https://www.ferto-hansag.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Környezet
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001167892026 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001167892026 🌏
Az uniós alapok azonosítója: GRACE rövid című, ATHU-0100135 azonosító számú, az INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Programban megvalósuló projekt, melyet az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a hazai társfinanszírozás finanszíroz: ERFA 60%, Hazai társfinanszírozás 40%
Uniós alapok további adatai:
INTERREG VI-A Ausztria-Magyarország Program két tagállam, Ausztria és Magyarország közötti területi együttműködési program, melyet az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) finanszíroz.
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk
1)AK a közbesz-i eljárást a Kbt. 40.§ (1) bekezdése alapján a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, elektronikus közbeszerzési rendszer (EKR) igénybevételével bonyolítja le. AK felhívja az AT-k figyelmét, hogy a 424/2017. Kr.6. §(1) bek. alapján az EKR használatához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges. 2)Az ajánlatot a jelen felhívásban megadott címre az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig elektronikusan, jelszó nélkül olvasható, nem szerkeszthető *.pdf formátumban kell benyújtani. 3)Az ajánlatnak a Kbt. 66. §(5) bekezdése szerint felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tünteti a Kbt. 68. §(4) bekezdése szerinti összes adatot. AT a 424/2017. Korm. rendelet 11. §(1) bekezdése alapján az AK által létrehozott elektronikus űrlap formájában köteles a felolvasólapot az ajánlat részeként kitölteni. 4) AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az alábbi cégokmányokat kell csatolni: 1. az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldánya, vagy a 2006. évi V. tv. 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás-mintáját, külföldi illetőségű gazdasági szereplő esetén az ennek megfeleltethető dokumentum (amennyiben ilyen dokumentum az adott országban nem ismert, teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy ügyvéd/közjegyző előtt tett okiratba foglalt aláírás-minta); 2. a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazást; 3. AT-nek csatolnia kell a nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a cégügyében van-e változásbejegyzési eljárás folyamatban. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell továbbá a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. 5)Az ajánlatnak tartalmaznia kell AT Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére, a teljesítésre, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. 6)Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 65. §(7) bek-re vonatkozóan. 7)AK a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosítja. 8) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet előírásai szerint EKR001932072026 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le, melyre tekintettel tárgyi közbeszerzési eljárás egyik részében sem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 9) További információk a Közbeszerzési Dokumentumokban. 10) AK egyik részben sem írja elő a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk megadását. 11) AK valamennyi részben alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 12) FAKSZ: Juhász Dániel - lajstromszám: 01032 13) Minősített ajánlattevők tájékoztatása: Ajánlatkérő a műszaki/szakmai alkalmasság körében a Közbeszerzési Hatóság bronz fokozatú minősítéséhez képest szigorúbb követelményt ír elő. A bronz fokozatú jegyzékben szereplés igazolásán túl az ajánlattevőnek igazolnia kell, hogy: 1. rész:M/1.1 Rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során gyepek gerinctelen faunájának vizsgálatára került sor. 2. rész:M/1.2 Rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során nádas és/vagy vizes élőhely növényzetének genetikai vizsgálatára került sor. 3. rész:M/1.3 Rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során nádas és/vagy vizes élőhely növényzetének távérzékeléssel történő vizsgálatára került sor. 5. rész:M/1.4 Rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során gyepek gerinctelen faunájának vizsgálatára került sor. 6. rész:M/1.5 Rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során denevérek akusztikai felmérésére került sor. 6. rész:M/1.6 Rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített, legalább 1 db olyan referenciával, amely során denevérek függöny hálóval való befogására és jeladóval való jelölésére került sor. 1. rész:M/2.1 Rendelkezik legalább 1 fő olyan természettudományi és/vagy agrár felsőfokú (vagy ezzel egyenértékű felsőfokú) végzettségű szakemberrel, aki rendelkezik ezen végzettség megszerzését követően legalább 12 hónap, gyepek gerinctelen faunájának kutatásában szerzett szakmai tapasztalttal. 2-3. rész:M/2.2 Rendelkezik legalább 1 fő olyan természettudományi és/vagy agrár felsőfokú (vagy ezzel egyenértékű felsőfokú) végzettségű szakemberrel, aki rendelkezik ezen végzettség megszerzését követően legalább 12 hónap, nádas és/vagy vizes élőhelyek kutatásában szerzett szakmai tapasztalttal. 4. rész:M/2.3 Rendelkezik rendelkezik legalább 1 fő olyan természettudományi és/vagy agrár felsőfokú (vagy ezzel egyenértékű felsőfokú) végzettségű szakemberrel, aki rendelkezik szerzőként Q1 és/vagy Q2 folyóiratban megjelent legalább 1 darab review jellegű tudományos publikációval. 5. rész:M/2.4 Rendelkezik legalább 1 fő olyan természettudományi és/vagy agrár felsőfokú (vagy ezzel egyenértékű felsőfokú) végzettségű szakemberrel, aki rendelkezik ezen végzettség megszerzését követően legalább 12 hónap, gyepek gerinctelen faunájának vizsgálata során szerzett szakmai tapasztalttal. 6. rész:M/2.5 rendelkezik legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki rendelkezik érvényes denevérgyűrűzési vizsgával. 6. rész:M/2.6 rendelkezik legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki az elmúlt 5 évben részesült természetvédelmi engedélyben denevérgyűrűzés vonatkozásában. 14) Ajánlatkérő a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 14/A. § (1) bekezdése szerint alkalmazza az első az energiahatékonyság elvét, amelynek keretében az eljárás előkészítése során megvizsgálta és dokumentálja az energiahatékonysági szempontból lehetséges megoldásokat és alternatívákat, különösen azok energiahatékonyságát és a velük elérhető energiamegtakarítási potenciált, beleértve az energiafogyasztásra vagy az energiahatékonyságra vonatkozó szempontok alkalmazhatóságát. Ennek megfelelően nyertes ajánlattevő a szerződés teljesítése során kizárólag olyan termékeket használhat, amelyek megfelelnek a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 14/B. § (2) és a (4)–(6) bekezdésekben előírt energiahatékonysági követelményeknek, amennyiben nyertes ajánlattevő e termékeket részben vagy egészben jelen szerződés teljesítése érdekében szerzi be.
Többet mutasson
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. §-a szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2026/S 210-752529 (2026-10-28)
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
Kapcsolódó keresések 🔍
Régió:
Magyarország Közép-Magyarország Budapest Budapest Dunántúl Nyugat-Dunántúl Győr-Moson-Sopron
Termékek/szolgáltatások:
Kutatási és fejlesztési szolgáltatások és... Kutatási és kísérleti fejlesztési szolgáltatások Kutatási szolgáltatások Szolgáltatások a pihenés, kultúra és... Könyvtári, levéltári, múzeumi és egyéb... Botanikai és állatkerti szolgáltatások,... Természetvédelmi területi szolgáltatások