Halottszállítási és hamvasztási feladatok ellátása | Pécsi Tudományegyetem

Dátum	Dokumentum
2026-06-09	Ajánlati felhívás

Keretszerződés halottszállítási és hamvasztási, valamint temetési szolgáltatási feladatok ellátására a Pécsi Tudományegyetem részére 3 részajánlati körben 36 hónap időtartamra, vagy a részenként meghatározott keretösszegek (opcióval növelt) kimerüléséig az alábbiak szerint: 1. ajánlati rész: Keretszerződés halottszállítási és hamvasztási feladtatok ellátására az ÁOK Anatómiai Intézete részére 36 hónapra, vagy összesen az alábbi összegek erejéig: keretösszeg: nettó 14.807.575.- Forint opciós keretösszeg: nettó 2.961.515.- Forint Összesen: nettó 17.769.090.- Forint. Főbb feladatok: 1.1. az elhunyt felajánlók holttestének szállítása az ország teljes területéről az ÁOK Anatómiai Intézetbe – 7624 Pécs Szigeti út 12., az alagsori tumba tetemhűtőkamrájába. 1.2. hamvasztás (az oktatásból kivont tetemek és boncolási törmelék hamvasztása) Becsült (opcióval növelt) mennyiség: 120 eset/36 hónap (kalkulált adat). Becsült mennyiség a keretösszegre vetítve: 100 eset/36 hónap (kalkulált adat). 2. ajánlati rész: Keretszerződés az oktatásból kivont tetemek, méhen belül elhunyt magzatok, csonkolt testrészek, felismerhető emberi szervek, szervmaradványok esetében temetési szolgáltatási feladtatok ellátására 36 hónapra, vagy összesen az alábbi összegek erejéig: keretösszeg: nettó 6.598.375.- Forint opciós keretösszeg: nettó 1.319.675.- Forint Összesen: nettó 7.918.050.- Forint. Főbb feladatok: 2.1. Temetéssel kapcsolatos közszolgáltatások 2.2. Egyéb kapcsolódó járulékos szolgáltatások (hamvasztás, név vésés táblára, ügyintézés, halott szállítás) 2.3. Egyéb szertartáshoz kapcsolódó járulékos szolgáltatások (ravatalozás kápolnában, temetőn belüli gyászkocsi használat) 2.4. Egyéb kapcsolódó járulékos szolgáltatások (hangosítás) Becsült (opcióval növelt) mennyiség: 30 eset/36 hónap (kalkulált adat). Becsült mennyiség a keretösszegre vetítve: 25 eset/36 hónap (kalkulált adat). 3. ajánlati rész: Keretszerződés belső halottszállítási szolgáltatási feladatok ellátására PTE KK Patológiai Intézet és ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet részére 36 hónapra, vagy összesen az alábbi összegek erejéig: keretösszeg: nettó 128.411.800.- Forint opciós keretösszeg: nettó 25.682.360.- Forint Összesen: nettó 154.094.160.- Forint. Főbb feladatok: 3.1. PTE KK Klinikai betegellátó egységeiből a Patológiai Intézetbe történő belső halott szállítási tevékenység ellátása. (ad-hoc belső halott szállítás)egységbe történő belső halott szállítási tevékenység ellátása. (ad-hoc belső halott szállítás) 3.2. PTE KK Kórházi betegellátó egységeiből a PTE KK Patológiai Intézetbe, valamint boncolást követően a kórházi betegellátó egységbe történő belső halott szállítási tevékenység ellátása. (ad-hoc belső halott szállítás) 3.3. ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet hűtőkamrájából holttest post mortem CT és vagy MR vizsgálatra történő szállítása a PTE KK Orvosi Képalkotó Klinikára 3.4. A Pécsi Irgalmasrendi Kórházban (7621 Pécs Széchenyi tér 5.) elhunyt halottak szállítása a PTE KK Patológiai Intézetbe 3.5. Méhen belül elhunyt magzat elszállítása és hamvasztása (a Szigetvári Kórházból, és a PTE KK Klinikai betegellátó egységeiből a PTE KK Patológiai Intézetbe történő beszállítás, majd az Intézetből hamvasztásra történő elszállítás) 3.6. Csonkolt testrészek, felismerhető emberi szervek, szervmaradványok elszállítása és hamvasztása Becsült (opcióval növelt) mennyiség: 7647 eset/36 hónap (kalkulált adat). Becsült mennyiség a keretösszegre vetítve: 6372 eset/36 hónap (kalkulált adat). Ajánlatkérő mindhárom rész esetében a mennyiségre vonatkozóan kalkulált adatot tud megadni, mivel a mennyiség előre nem tervezhető. Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretösszegekre 100%-os lehívási kötelezettséget vállal, míg a BT-54 mezőben meghatározott opcionális keretösszeg lehívására nem kötelezett. Részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződés-tervezet és műszaki leírás tartalmazza. A szolgáltatási tevékenységre vonatkozó jogszabályok: 1. a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény, 2. a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló 145/1999. (X. 1.) Korm. rendelet 3. a 351/2013. (X.4.) Korm. rendelet a halottvizsgálatról és a halottakkal kapcsolatos eljárásról 4. a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól 5. Ajánlatkérő belső halottkezelési szabályzata.

Keretszerződés halottszállítási és hamvasztási feladtatok ellátására az ÁOK Anatómiai Intézete részére 36 hónapra, vagy összesen az alábbi összegek erejéig: keretösszeg: nettó 14.807.575.- Forint opciós keretösszeg: nettó 2.961.515.- Forint Összesen: nettó 17.769.090.- Forint. Főbb feladatok: 1.1. az elhunyt felajánlók holttestének szállítása az ország teljes területéről az ÁOK Anatómiai Intézetbe – 7624 Pécs Szigeti út 12., az alagsori tumba tetemhűtőkamrájába. 1.2. hamvasztás (az oktatásból kivont tetemek és boncolási törmelék hamvasztása) Becsült (opcióval növelt) mennyiség: 120 eset/36 hónap (kalkulált adat). Becsült mennyiség a keretösszegre vetítve: 100 eset/36 hónap (kalkulált adat). Ajánlatkérő mennyiségre vonatkozóan kalkulált adatot tud megadni, mivel a mennyiség előre nem tervezhető. Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretösszegekre 100%-os lehívási kötelezettséget vállal, míg a BT-54 mezőben meghatározott opcionális keretösszeg lehívására nem kötelezett. Részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződés-tervezet és műszaki leírás tartalmazza.

Ajánlatkérő a keretösszegtől + 20 %-kal, azaz nettó 2.961.515.- Forinttal eltérhet. Az opciós keretösszegre becsült mennyiség: 20 eset/36 hónap (kalkulált adat). Az opcionális keretösszeg lehívása automatikusan történik a keretösszeg elérésének pillanatában. Ajánlatkérő nem köteles a teljes opcionális összeg lehívására, kizárólag a ténylegesen megrendelt mennyiség vonatkozásában keletkezik kötelezettsége. A Szerződés rendelkezéseit az Opciós keretösszegből történő megrendelésekre is alkalmazni kell.

Értékelési szempontok: a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során valamennyi értékelési részszempont esetében adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Az egyes értékelési alszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra kerülnek, majd a szorzás alapján, az értékelési részszempontokhoz kapott értékek összeadásra kerülnek. 1. részszempont esetében alkalmazott módszer - fordított arányosítás. 1. részszempont: képzett ajánlati ár (nettó HUF, alszempontok súlyszáma összesen: 90) megbontása: Alszempontok: 1.1. Halott szállítására vonatkozó díj ( nettó Ft/km/eset), esetenként ~300 km-rel kalkulálva, mértékegység: nettó Ft/km/eset, súlyszám: 25; 1.2. Hamvasztó koporsó kegyeleti zsákkal vételára(mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 25) 1.3. Urna vételára (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 25) 1.4. Urnatáska urna elvitel esetén (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 6) 1.5. Urnába helyezett hamvak örzése (mértékegység: nettó Ft/hó, súlyszám: 9) 2. részszempont esetében alkalmazott módszer - abszolút értékelés. 2. részszempont: Ajánlattevő legalább 2 darab, egyidejűleg több holttest (min. 4 elhunyt) szállítására is alkalmas gépjárművel rendelkezik (igen/nem) (súlyszám: 10): a részszempont vállalása esetén (Igen válasz megadásakor) a vállalás alátámasztására az ajánlathoz csatolni kell az Ajánlattevő tulajdonában lévő gépjármű érvényes forgalmi engedélyének másolati példányát. A 2. részszempont vonatkozásában az Ajánlatkérő rögzíti, hogy a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás és felvilágosításkérés lehetőségét biztosítja, ugyanakkor, amennyiben a vállalás hiánypótlás keretében sem kerül alátámasztásra, abban az esetben az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.

Keretszerződés az oktatásból kivont tetemek, méhen belül elhunyt magzatok, csonkolt testrészek, felismerhető emberi szervek, szervmaradványok esetében temetési szolgáltatási feladtatok ellátására 36 hónapra, vagy összesen az alábbi összegek erejéig: keretösszeg: nettó 6.598.375.- Forint opciós keretösszeg: nettó 1.319.675.- Forint Összesen: nettó 7.918.050.- Forint. Főbb feladatok: 2.1. Temetéssel kapcsolatos közszolgáltatások 2.2. Egyéb kapcsolódó járulékos szolgáltatások (hamvasztás, név vésés táblára, ügyintézés, halott szállítás) 2.3. Egyéb szertartáshoz kapcsolódó járulékos szolgáltatások (ravatalozás kápolnában, temetőn belüli gyászkocsi használat) 2.4. Egyéb kapcsolódó járulékos szolgáltatások (hangosítás) Becsült (opcióval növelt) mennyiség: 30 eset/36 hónap (kalkulált adat). Becsült mennyiség a keretösszegre vetítve: 25 eset/36 hónap (kalkulált adat). Ajánlatkérő mennyiségre vonatkozóan kalkulált adatot tud megadni, mivel a mennyiség előre nem tervezhető. Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretösszegekre 100%-os lehívási kötelezettséget vállal, míg a BT-54 mezőben meghatározott opcionális keretösszeg lehívására nem kötelezett. Részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződés-tervezet és műszaki leírás tartalmazza.

PTE KK Patológiai Intézet (7624 Pécs, Szigeti út 12.) PTE ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet (7624 Pécs, Szigeti út 12.)

Ajánlatkérő a keretösszegtől + 20 %-kal, azaz nettó 1.319.675.- Forinttal eltérhet. Az opciós keretösszegre becsült mennyiség: 5 eset/36 hónap (kalkulált adat). Az opcionális keretösszeg lehívása automatikusan történik a keretösszeg elérésének pillanatában. Ajánlatkérő nem köteles a teljes opcionális összeg lehívására, kizárólag a ténylegesen megrendelt mennyiség vonatkozásában keletkezik kötelezettsége. A Szerződés rendelkezéseit az Opciós keretösszegből történő megrendelésekre is alkalmazni kell.

Értékelési szempontok: a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során valamennyi értékelési részszempont esetében adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Az egyes értékelési alszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra kerülnek, majd a szorzás alapján, az értékelési részszempontokhoz kapott értékek összeadásra kerülnek. Alkalmazott módszer: 1. részszempont - fordított arányosítás, a 2. részszempont - abszolút értékelés. 1. részszempont: képzett ajánlati ár (nettó HUF, alszempontok súlyszáma összesen: 90) megbontása: Alszempontok: 2/1 Temetéssel kapcsolatos közszolgáltatások díja a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2005. (XI.29) számú önkormányzati rendeletében foglalt közszolgáltatási díjak alapján (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 49), az alábbi bontásban 2/1.1 Temető fenntartási hozzájárulás (súlyszám: 8) 2/1.2 Hamvak szórókútban történő elhelyezése (súlyszám: 8) 2/1.3 Hamvak szórókútban történő elhelyezésének egyszeri igénybevételi díja (súlyszám: 8) 2/1.4 Hamvakat tartalmazó urna átadása (súlyszám: 8) 2/1.5 Temető igénybevételi díj (súlyszám: 8) 2/1.6 Urna temetési helyre való elhelyezése temetőben (súlyszám: 8) 2/2 Egyéb, kapcsolódó járulékos szolgáltatások díja a közszolgáltatási díjon felül (mértékegység: nettó Ft/fő, súlyszám: 32), az alábbi bontásban 2/2.1 Hamvasztás díja (súlyszám: 8) 2/2.2 Név vésés táblára Ft/karakter (súlyszám: 8) 2/2.3 Ügyintézési díj anatómia (súlyszám: 8) 2/2.4 Halott szállítás hamvasztáshoz Ft/koporsó (súlyszám: 8) 2/3 Egyéb szertartáshoz kapcsolódó járulékos szolgáltatások díja a közszolgáltatási díjon felül (mértékegység: nettó Ft/alkalom, súlyszám: 8), az alábbi bontásban 2/3.1 Ravatalozás kápolnában (súlyszám: 4) 2/3.2 Temetőn belüli gyászkocsi használat (súlyszám: 4) 2/4 Egyéb, kapcsolódó járulékos szolgáltatások díja a közszolgáltatási díjon felül (mértékegység: nettó Ft/alkalom, súlyszám: 2) 2/4.1 Hangosítás külső vállalkozóval (súlyszám: 2) 2. részszempont: Ajánlattevő legalább 2 darab, egyidejűleg több holttest (min. 4 elhunyt) szállítására is alkalmas gépjárművel rendelkezik (igen/nem) (súlyszám: 10): a részszempont vállalása esetén (Igen válasz megadásakor) a vállalás alátámasztására az ajánlathoz csatolni kell az Ajánlattevő tulajdonában lévő gépjármű érvényes forgalmi engedélyének másolati példányát. A 2. részszempont vonatkozásában az Ajánlatkérő rögzíti, hogy a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás és felvilágosításkérés lehetőségét biztosítja, ugyanakkor, amennyiben a vállalás hiánypótlás keretében sem kerül alátámasztásra, abban az esetben az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.

Keretszerződés belső halottszállítási szolgáltatási feladatok ellátására PTE KK Patológiai Intézet és ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet részére 36 hónapra, vagy összesen az alábbi összegek erejéig: keretösszeg: nettó 128.411.800.- Forint opciós keretösszeg: nettó 25.682.360.- Forint Összesen: nettó 154.094.160.- Forint. Főbb feladatok: 3.1. PTE KK Klinikai betegellátó egységeiből a Patológiai Intézetbe történő belső halott szállítási tevékenység ellátása. (ad-hoc belső halott szállítás) 3.2. PTE KK Kórházi betegellátó egységeiből a PTE KK Patológiai Intézetbe, valamint boncolást követően a kórházi betegellátó egységbe történő belső halott szállítási tevékenység ellátása. (ad-hoc belső halott szállítás) 3.3. ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet hűtőkamrájából holttest post mortem CT és vagy MR vizsgálatra történő szállítása a PTE KK Orvosi Képalkotó Klinikára 3.4. A Pécsi Irgalmasrendi Kórházban (7621 Pécs Széchenyi tér 5.) elhunyt halottak szállítása a PTE KK Patológiai Intézetbe 3.5. Méhen belül elhunyt magzat elszállítása és hamvasztása (a Szigetvári Kórházból, és a PTE KK Klinikai betegellátó egységeiből a PTE KK Patológiai Intézetbe történő beszállítás, majd az Intézetből hamvasztásra történő elszállítás) 3.6. Csonkolt testrészek, felismerhető emberi szervek, szervmaradványok elszállítása és hamvasztása Becsült (opcióval növelt) mennyiség: 7647 eset/36 hónap (kalkulált adat). Becsült mennyiség a keretösszegre vetítve: 6372 eset/36 hónap (kalkulált adat). Ajánlatkérő mennyiségre vonatkozóan kalkulált adatot tud megadni, mivel a mennyiség előre nem tervezhető. Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretösszegekre 100%-os lehívási kötelezettséget vállal, míg a BT-54 mezőben meghatározott opcionális keretösszeg lehívására nem kötelezett. Részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződés-tervezet és műszaki leírás tartalmazza.

Ajánlatkérő a keretösszegtől + 20 %-kal, azaz nettó 25.682.360.- Forinttal eltérhet. Az opciós keretösszegre becsült mennyiség: 1275 eset/36 hónap (kalkulált adat). Az opcionális keretösszeg lehívása automatikusan történik a keretösszeg elérésének pillanatában. Ajánlatkérő nem köteles a teljes opcionális összeg lehívására, kizárólag a ténylegesen megrendelt mennyiség vonatkozásában keletkezik kötelezettsége. A Szerződés rendelkezéseit az Opciós keretösszegből történő megrendelésekre is alkalmazni kell.

Értékelési szempontok: a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során valamennyi értékelési részszempont esetében adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Az egyes értékelési alszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra kerülnek, majd a szorzás alapján, az értékelési részszempontokhoz kapott értékek összeadásra kerülnek. Alkalmazott módszer: 1. részszempont - fordított arányosítás, a 2. részszempont - abszolút értékelés. 1. részszempont: képzett ajánlati ár (nettó HUF, alszempontok súlyszáma összesen: 90) megbontása: Alszempontok: 1/1 Klinikai betegellátó egységekből halott szállításra vonatkozó díj (mértékegység: nettó ft/eset, súlyszám: 13) 1/2 Kórházi betegellátó egységekből halott szállításra vonatkozó díj (mértékegység: nettó Ft/km, súlyszám: 30) 1/3 ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézetből holttest post mortem CT és/vagy MR vizsgálat céljából a KK Orvosi Képalkotó Klinikára történő szállításra vonatkozó díj (mértékegység: nettó Ft/eset, súlyszám: 3) 1/4 "Irgalmasrend" kórházban elhunyt halottak szállítására vonatkozó díj (mértékegység: nettó Ft/eset, súlyszám: 10) 1/5. Méhen belül elhunyt magzatok elszállítása és hamvasztása az alábbi bontásban 1/5.1 Elhunyt magzatok hamvasztókoporsóban történő elszállításának díja (mértékegység: nettó Ft/alkalom, súlyszám: 1) 1/5.2 Hamvasztó koporsó kegyeleti zsákkal vételára (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 1) 1/5.3 Urnabetét vételára (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 1) 1/5.4 Urnabetétbe helyezett hamvak örzése (mértékegység: nettó Ft/hó, súlyszám: 3) 1/5.5 Hamvasztás (mértékegység: nettó Ft/hamvasztó koporsó, súlyszám: 1) 1/6 Csonkolt testrészek, felismerhető emberi szervek, szervmaradványok elszállítása és hamvasztása az alábbi bontásban 1/6.1 Csonkolt testrészek, szervek, szervmaradványok elszállításának díja (mértékegység: nettó Ft/alkalom, súlyszám: 3) 1/6.2 Hamvasztó koporsó, kegyeleti zsák vételára (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 7) 1/6.3 Urnabetét vételára (mértékegység: nettó Ft/darab, súlyszám: 7) 1/6.4 Urnabetétbe helyezett hamvak őrzése (mértékegység: nettó Ft/hó, súlyszám: 3) 1/6.5 Hamvasztás ( mértékegység: nettó Ft/hamvasztókoporsó, súlyszám: 7) 2. részszempont: Ajánlattevő legalább 2 darab, egyidejűleg több holttest (min. 4 elhunyt) szállítására is alkalmas gépjárművel rendelkezik (igen/nem) (súlyszám: 10): a részszempont vállalása esetén (Igen válasz megadásakor) a vállalás alátámasztására az ajánlathoz csatolni kell az Ajánlattevő tulajdonában lévő gépjármű érvényes forgalmi engedélyének másolati példányát. A 2. részszempont vonatkozásában az Ajánlatkérő rögzíti, hogy a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás és felvilágosításkérés lehetőségét biztosítja, ugyanakkor, amennyiben a vállalás hiánypótlás keretében sem kerül alátámasztásra, abban az esetben az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.

PTE ÁOK Anatómai Intézet (7624 Pécs, Szigeti út 12. Alagsori tumba), PTE KK Patológiai Intézet (7624 Pécs, Szigeti út 12., 7623 Pécs, Rákóczi u. 2.), PTE ÁOK Igazságügyi Orvostani Intézet (7624 Pécs, Szigeti út 12.), Pécsi Irgalmasrendi Kórházban (7621 Pécs Széchenyi tér 5.), PTE KK Szigetvári Kórház (7900 Szigetvár, Szent István lakótelep 7.), PTE KK Mohácsi Kórház (7700 Mohács, Szepessy tér 7.), PTE KK Harkányi Termál Rehabilitációs Kórház (7815 Harkány, Zsigmondy stny. 1.), PTE KK Siklósi Kórház (7800 Siklós, Baross Gábor u. 6.), Pécsi Köztemető (7632 Pécs, Nagyárpádi út 27.)

Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (e-Kr.) 15. § (1)-(3) bekezdései tartalmazzák. A Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdései szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.

M/1: Alkalmasnak minősül az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb a felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) megkezdett, az előírásoknak megfelelően teljesített halottszállítási és/vagy hamvasztási szolgáltatások elvégzésére vonatkozó, legalább nettó 10.000.000.- Forint értékű referenciával. A teljesítés kapcsán Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ának és 22. § (2) bekezdésének előírásaira. Ajánlatkérő referenciaigazolásban az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését kéri, mivel nem írható elő pontos mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás alklamazható lenne. Az előírt alkalmassági követelmény az egyes megrendelések során felmerülő teljesítés mértékéhez igazodnik azáltal, hogy a pontosan ismert, és 100%-os lehívási kötelezettséggel terhelt keretösszeg max. 75%-ára viszonyítottan határozta meg a referencia értéket. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés előzetes igazolása: ATnek ajánlatában a Kr. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be (EEKD IV. rész alfa szakasz). Az AK Kbt. 69. § (4) - (6) bek. szerinti felhívására benyújtandó iratok: M/1: ATnek a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján be kell nyújtania a szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bek. szerint. A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i): -a szerződést kötő másik fél megnevezése; -kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (cím és/vagy telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); -a szolgáltatás ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági követelménynek való megfelelés) - a szolgáltatás mennyisége (ellenszolgáltatás összege - nettó Forint) - teljesítés kezdő időpontja (év, hónap, nap pontossággal) - teljesítés befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal) - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e - ha a teljesítést nem önállóan végezte, annak feltüntetését, hogy a referenciát bemutató szervezet a teljesítésben milyen értékkel vett részt (önálló teljesítés esetén ennek a ténynek a feltüntetése szükséges). A referenciáknak teljesítésigazolással lezárt, megrendelő által elismert teljesítésekre kell vonatkozniuk. A benyújtott igazolásokból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesítése, akkor is, ha ajánlattevő a csatolni kívánt referenciát konzorciumi tagként, fővállalkozóként vagy alvállalkozóként teljesítette, az Ajánlatkérő ilyen esetekben kizárólag az ajánlattevő saját teljesítésének tárgyát, értékét veszi figyelembe az alkalmasság elbírálása során (Kr. 21/A.) A követelménynek való megfelelés több szerződéssel (referenciával) is igazolható. A Kr. 22. § (1) bek. alapján jelen eljárásban az alkalmassági követelménynek való megfelelés következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bek., továbbá más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva történő megfelelés esetén a Kbt. 65. § (7) és (9) bek. alkalmazandó. Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, ajánlatkérő csak a referencia-szállításoknak az alkalmasságot igazolni kívánó szervezetre eső hányadát veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ez esetben azonban a ferencia- nyilatkozatban/igazolásban szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen %-os arányban vett részt. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve a szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. Amennyiben Ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bek. szerint más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodik az alkalmasság igazolása során, úgy csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Alk. igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (5) - (7) és (9) bek., a Kbt. 67. § (3) bek. és a Kr. 3. § (2) bek. szerint kell eljárni. Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bek. irányadó.

Az Ajánlatkérő kizárja a közös ajánlatot tevő nyertesek által gazdálkodó szervezet létrehozását a teljesítéshez [Kbt. 35. §(8)-(9)]. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglalt rendelkezések irányadók.

Ajánlattétel, szerződéskötés, elszámolás, számlázás és kifizetés HUF-ban. Ajánlatkérő a számla ellenértékét 100,000000%-ban saját forrásból egyenlíti ki. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Ajánlatkérő részszámlázási lehetőséget biztosít. A számlák kiegyenlítése utólag, a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bekezdés, Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése szerint 60 naptári napon belül átutalással kerül kiegyenlítésre az Áht. rendelkezéseinek figyelembe vételével a kd-ban rögzített részletes fizetési feltételek szerint. A késedelmi kamat Ptk. 6:155. § (1) szerint. A Kbt. 27/A.§. alapján az Ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. Fizetési feltételek részletesen a szerződéstervezetben.

AT a Ptk. 6:186. § (1) bekezdése alapján kötbér fizetésére kötelezi magát arra az esetre, ha olyan okból, amelyért felelős, megszegi a szerződést. Késedelmi kötbér: a holttestek teljesítésre helyre történő szállítását a Bejelentés kézhezvételétől (illetve annak vélelmezett időpontjától számított) 36 órán belül nem végzi el, a Szolgáltató késedelmesen teljesít. Mértéke: minden megkezdett késedelmes óránként 6.000,- Forint, de legfeljebb 11 órának megfelelő összeg. Hibás teljesítési kötbér: amennyiben a Szolgáltató valamely Szerződésben vállalt kötelezettségét olyan okból, amelyért felelős, hibásan teljesíti, hibás teljesítési kötbér fizetésére köteles. Mértéke minden hibás teljesítéssel érintett szolgáltatási elem tekintetében 100.000,- Forint. Meghiúsulási kötbér: amennyiben a Szolgáltató késedelme eléri a 11 órát, a Megrendelő jogosult az adott Bejelentés teljesítését meghiúsultnak tekinteni. Mértéke: holttestenként 150.000,- Forint. Részletesen a szerződéstervezetben.

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

+ még 16

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelességszegéssel kapcsolatos okok

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Munkajogi kötelezettségek megszegése

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Súlyos szakmai kötelességszegés

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Az összes részajánlati körben: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, és a Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD/EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontjának hatálya alá. (A továbbiakban: EEKD) Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltak értelemszerű alkalmazásával hívja fel az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolásokat a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. § szerint, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak EEKD dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az ajánlattevő egyebekben ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-2) bekezdése, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontja szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 63. § (1) bekezdésében, valamint a 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), I) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőkre vonatkozóan a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontj irényadó, egyéb esetben esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára vonatkozóan az ajánlattevő nyilatkozatát kell csatolni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. § (1) bekezdés g) pont gb) pontjában meghatározottak szerint, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjára vonatkozóan pedig a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. § (1) bekezdés g) pont gc) pontjában meghatározottak szerint. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésére. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében: - A Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében, a 2017. évi CL. tv. (Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból az ajánlatkérő ellenőrzi. Ha a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást kell benyújtani. - A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a letelepedése szerinti ország illetékes hatóságainak igazolását kell benyújtani. A kizáró ok hiányát magyarországi köztartozással kapcsolatban az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ajánlatkérő is ellenőrzi. Ha az ajánlattevő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást is be kell nyújtani. Amennyiben a gazdasági szereplő Magyarországon nem végez adóköteles tevékenységet, a gazdasági szereplő erről szóló nyilatkozatát kell benyújtani. Ajánlatkérő egyebekben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-aira. A fentiek alapján: - A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának aa) alpontja alapján kizáró ok a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;) - A Kbt. 62. § (2) bek. alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

Kizárási okok leírása

Az összes részajánlati körben: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, és a Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD/EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontjának hatálya alá. (A továbbiakban: EEKD) Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltak értelemszerű alkalmazásával hívja fel az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolásokat a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. § szerint, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak EEKD dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az ajánlattevő egyebekben ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-2) bekezdése, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontja szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 63. § (1) bekezdésében, valamint a 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), I) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőkre vonatkozóan a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontj irényadó, egyéb esetben esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára vonatkozóan az ajánlattevő nyilatkozatát kell csatolni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. § (1) bekezdés g) pont gb) pontjában meghatározottak szerint, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjára vonatkozóan pedig a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. § (1) bekezdés g) pont gc) pontjában meghatározottak szerint. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésére. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében: - A Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében, a 2017. évi CL. tv. (Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból az ajánlatkérő ellenőrzi. Ha a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást kell benyújtani. - A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a letelepedése szerinti ország illetékes hatóságainak igazolását kell benyújtani. A kizáró ok hiányát magyarországi köztartozással kapcsolatban az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ajánlatkérő is ellenőrzi. Ha az ajánlattevő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást is be kell nyújtani. Amennyiben a gazdasági szereplő Magyarországon nem végez adóköteles tevékenységet, a gazdasági szereplő erről szóló nyilatkozatát kell benyújtani. Ajánlatkérő egyebekben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-aira. A fentiek alapján: - A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának aa) alpontja alapján kizáró ok a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;) - A Kbt. 62. § (2) bek. alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

A Kbt. 62. § (1) bek. a) pont ab) alpont alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;)

A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ac) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;)

A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontj ad) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; (i ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;)

A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ae) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;)

A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának af ) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;)

A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ag ) alpontja alapján az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;) - A Kbt. 62. § (1) bek. n) pontja alapján a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti - három évnél nem régebben meghozott - véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen - három évnél nem régebben - megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; - A Kbt. 62. § (1) bek. o) alapján: kizáró ok, ha esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött;

A Kbt. 62. § (1) bek. b) alpont alapján, ha az egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott;

A Kbt. 62. § (1) bek. c) alpont alapján, ha végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van;

A Kbt. 62. § (1) bek.d) alapján, ha a tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; A Kbt. 62. § (1) bek. f) alapján, ha tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta;

A Kbt. 62. § (1) bek.e) alapján gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert

- A Kbt. 62. § (1) bek.h) alapján ha korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését - a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; - A Kbt. 62. § (1) bek.i) alapján kizáró ok, ha az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; - A Kbt. 62. § (1) bek.j) alapján, ha esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; - A Kbt. 62. § (1) bek.k) alapján kizáró ok, ha tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, illetve kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll;

Kizárási okok leírása

- A Kbt. 62. § (1) bek.h) alapján ha korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését - a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; - A Kbt. 62. § (1) bek.i) alapján kizáró ok, ha az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; - A Kbt. 62. § (1) bek.j) alapján, ha esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; - A Kbt. 62. § (1) bek.k) alapján kizáró ok, ha tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, illetve kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll;

A Kbt. 62. § (1) bek.l) alapján: harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási - vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági - határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el;

A Kbt. 62. § (1) bek.m) alapján esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni;

1. Ajánlatkérő jelen eljárás keretében konzultációt, és helyszíni bejárást nem tart. 2. Ajánlatkérő az eljárást az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (e-Kr.) szabályai szerint, elektronikusan folytatja le. Az elektronikus közbeszerzési rendszer (EKR) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges (https://ekr.gov.hu). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhetősége: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas . 3. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők között a közbeszerzési eljárással kapcsolatos, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR történik. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat az e-Kr. 11-12. §-ai, valamint a Kbt. 41/A. §-a szabályozzák. 4. Kiegészítő tájékoztatás: a Kbt. 56. § (1)–(6) és a KD-ben foglaltak az irányadók. 5. Az ajánlatban be kell nyújtani: — a Kbt. 66. § (2) szerinti felolvasólap (EKR űrlap), — a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), — a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), — a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), — a kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében (EKR űrlap), — Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében (EKR űrlap), — Nyilatkozat üzleti titokról — Egységes európai közbeszerzési dokumentum (EKR űrlap) — Nyilatkozat alvállalkozókról (EKR űrlap) — Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról; — Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és a cégbírósághoz megküldött igazolását a beérkezésről (egyedileg benyújtandó dokumentum); — Közös ajánlattétel esetén az együttműködésről szóló megállapodást, a közös ajánlattevők nyilatkozata a Kbt. 35.§ (2),(2a), (6) bek. szerint egyedileg benyújtandó dokumentum); — Cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldánya vagy aláírás mintája, vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-minta a Ctv. 9. § (1) bekezdésében foglaltak szerint; amennyiben azt a cégbejegyzési (változásbejegyzési) kérelemhez csatolták, a cégjegyzésre jogosultnak a cég nevében olyan módon, illetve formában kell aláírnia, ahogyan azt a hiteles cégaláírási nyilatkozat (a közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás minta tartalmazza, adott esetben meghatalmazás. 6. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén az ajánlatkérő kéri a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordításának benyújtását. Az ajánlatkérő az ajánlattevő általi fordítását is elfogadja a Kbt. 47. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. 7. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevőt terheli. 8. Ajánlatkérő előírja az eljárásban nyilatkozatot tevő gazdasági szereplő részére a papíralapú egyszerű elektronikus másolatként benyújtott dokumentum, nyilatkozat cégszerű aláírását. 9. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglalt rendelkezések irányadók. 10. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját nem alkalmazza, a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését alkalmazza. 11. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, valamint a 424/2017.(XII.19.) Korm. rendelet, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai. 12. Az ajánlatban be kell nyújtani az Ajánlattevő Szakmai ajánlatát, mely az árazott költségtábla az ajánlatevő által beárazva, cégszerűen aláírva pdf. formában és szerkeszthető MS Excel formában. A költségvetés valamennyi tétele tekintetében díj egységár (Ft) megadása kötelező. Tilos az egyes sorokat összevonni, valamint tilos az egyes tételekhez tartozó mennyiségeket, vagy a mennyiség egységét megváltoztatni. A táblázatban szereplő képletek ellenőrizendők, a képletezésért AK felelősséget nem vállal. Ajánlatkérő rögzíti, hogy amennyiben Ajánlattevő nem nyújtja be az ajánlatban a szakmai ajánlatát (az árazott költségtábla .pdf vagy .docx formátumú dokumentum teljes hiánya esetén), úgy Ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja. A szakmai ajánlat tartalma ugyanakkor a Kbt. 71. §-a szerint hiánypótolható. 13. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére hivatkozással jelzi, hogy a jelen felhívásban a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest jelen eljárás vonatkozásában a felhívás III.4.1. pontjában (BT750 mező) előírt M.1. követelmények mindegyike tárgyában és/vagy mértékében és/vagy összegében és/vagy típusában szigorúbb alkalmassági követelmények, amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges. 14. Ajánlatkérő a hiánypótlás vonatkozásában felhívja a figyelmet a Kbt. 71. § (9) bekezdésében foglaltakra. Ajánlatkérő nem rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás. 15. Kiegészítés a felhívás II.1.6) pontjához a hirdetmény téves megjelenése miatt: BT-763 mező: 'Az ajánlattevőnek valamennyi részre be kell nyújtania ajánlatot' helyett 'Az ajánlattevő valamennyi részre benyújthat ajánlatot'. BT-33 mező: Az ajánlattevőnek odaítélhető részek maximális száma: 3. 16. AJánlatkérő jelen eljárást megelőzően előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR000589312026. azonosítószámon. 17. FAKSZ: Horváth-Tóth Veronika (lajstromszám: 01278).