Irodai hálózat magas rendelkezésre állásúvá tétele

Rövid leírás

Az Integritás Hatóság az Irodai környezetében meglevő - minden hálózati infrastruktúra a Fortinet által gyártott eszköz és szoftver - hálózatát magas rendelkezésre állású működésre alkalmassá kívánja tenni, ezért szükségessé vált a meglevő eszközökhöz továbbiak beszerzése a hozzá tartozó szolgáltatásokkal, valamint egy vezeték nélküli LTE/5G eszköz beszerzése, ami a folyamatos internet szolgáltatás megteremtéséhez – bejövő szolgáltatás kiesése esetén – szükséges. Az Ajánlatkérő a hálózati eszközei egyenszilárdságának és a menedzselhetőségének megfelelő biztosítása érdekében konkrét cikkszámok és terméknevek kerültek megadásra. Az Integritás Hatóság hálózati infrastruktúrájára a nagyvállalati szemléletű, emiatt bonyolultan felépített és lehető legnagyobb biztonságot garantáló kiépítés jellemző, melyből következik, hogy amennyiben nem Fortinet eszközök kerülnének a hálózatba, a heterogén infrastruktúra egyenszilárdsága megbomlik és nem teljesül a magas rendelkezésre állással szemben támasztott alapkövetelmény. 1. Az irodai firewall High Available kialakítása - készlet 2. FEX-511G - FortiExtender-511G Indoor Broadband Wireless WAN Router - 1 darab 3. FS-148F-FPOE - FortiSwitch-148F-FPOE Layer 2 FortiGate switch controller - 3 darab 4. FS-648F-FPOE - FortiSwitch-648F-FPOE Layer 2/3 FortiGate switch controller - 1 darab 5. FAP-441K-E - FortiAP-441K Indoor Wireless AP - 4 radio - 10 darab 6. FN-CABLE-SFP28-3 - 25 GE SFP28 passive direct attach Cable - 4 darab 7. FN-CABLE-SFP+3 - 10 GE SFP+ passive direct attach cable - 5 darab A további részleteket a Műszaki Leírás tartalmazza. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy ahol a műszaki leírás meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, vagy konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozást, márkanevet tartalmaz, ott a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és azzal egyenértékű, vagy az ajánlatkérő számára kedvezőbb paramétereket biztosító megoldással helyettesíthető. Ugyanakkor az ajánlatkérő kiemelten felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az egyenértékűség kizárólag azon esetben értelmezhető, amennyiben a műszaki leírásban meghatározott gyártmányú, vagy eredetű dologra, vagy konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, adott származásra vagy gyártási folyamatra hivatkozik. Amennyiben a műszaki leírásban szereplő tétel esetében ilyet az ajánlatkérő nem adott meg, úgy az egyenértékűség fogalma kizárt. A megajánlott terméknek nem csak funkcionálisan kell megfelelnie az ajánlatkérő elvárásainak, hanem az előírt jellemzőknek, paramétereknek, méreteknek is meg kell felelnie a közbeszerzési dokumentációban részletezettek szerint. Amennyiben az ajánlattevő a dokumentációban megjelölt termékekkel egyenértékű eszközt vagy megoldást kíván megajánlani, köteles az ajánlatában benyújtani az egyenértékűséget alátámasztó dokumentumokat. Az ajánlatkérő az egyenértékűség vizsgálatát a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény alapelveire – különösen az esélyegyenlőség, az egyenlő bánásmód és a joggal való visszaélés tilalma elvére – figyelemmel, előre meghatározott, objektív és minden ajánlattevőre azonos módon alkalmazott szempontok szerint végzi.

A beszerzés leírása

1. Az irodai firewall High Available kialakítása - készlet 2. FEX-511G - FortiExtender-511G Indoor Broadband Wireless WAN Router - 1 darab 3. FS-148F-FPOE - FortiSwitch-148F-FPOE Layer 2 FortiGate switch controller - 3 darab 4. FS-648F-FPOE - FortiSwitch-648F-FPOE Layer 2/3 FortiGate switch controller - 1 darab 5. FAP-441K-E - FortiAP-441K Indoor Wireless AP - 4 radio - 10 darab 6. FN-CABLE-SFP28-3 - 25 GE SFP28 passive direct attach Cable - 4 darab 7. FN-CABLE-SFP+3 - 10 GE SFP+ passive direct attach cable - 5 darab Az ajánlatkérő a hálózati integritás fenntartása, valamint a magas rendelkezésre állás biztosítása érdekében a Műszaki Leírásban (táblázatban) meghatározott eszközök és szolgáltatások szállítását tekinti elfogadhatónak. Az előírás indoka, hogy az ajánlatkérő meglévő infrastruktúrája azonos típusú eszközökre épül, és a rendszer egységessége, kompatibilitása, valamint a kívánt rendelkezésre állási szint kizárólag ilyen eszközök alkalmazásával biztosítható. A szolgáltatások tekintetében az ajánlatkérő elfogadja a műszaki leírásban meghatározottnál hosszabb szolgáltatási időtartam megajánlását, valamint a szolgáltatásnak a hardver eszközökkel együttes biztosítását is. Ez esetben a megajánlott termék cikkszámának eltérése megengedett, azonban az ajánlattevő köteles az ajánlatában az egyenértékűséget részletesen és egyértelműen igazolni. A további részleteket a Műszaki Leírás tartalmazza. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy ahol a műszaki leírás meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, vagy konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozást, márkanevet tartalmaz, ott a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és azzal egyenértékű, vagy az ajánlatkérő számára kedvezőbb paramétereket biztosító megoldással helyettesíthető. Ugyanakkor az ajánlatkérő kiemelten felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az egyenértékűség kizárólag azon esetben értelmezhető, amennyiben a műszaki leírásban meghatározott gyártmányú, vagy eredetű dologra, vagy konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra, adott származásra vagy gyártási folyamatra hivatkozik. Amennyiben a műszaki leírásban szereplő tétel esetében ilyet az ajánlatkérő nem adott meg, úgy az egyenértékűség fogalma kizárt. A megajánlott terméknek nem csak funkcionálisan kell megfelelnie az ajánlatkérő elvárásainak, hanem az előírt jellemzőknek, paramétereknek, méreteknek is meg kell felelnie a közbeszerzési dokumentációban részletezettek szerint. Amennyiben az ajánlattevő a dokumentációban megjelölt termékekkel egyenértékű eszközt vagy megoldást kíván megajánlani, köteles az ajánlatában benyújtani az egyenértékűséget alátámasztó dokumentumokat. Az ajánlatkérő az egyenértékűség vizsgálatát a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény alapelveire – különösen az esélyegyenlőség, az egyenlő bánásmód és a joggal való visszaélés tilalma elvére – figyelemmel, előre meghatározott, objektív és minden ajánlattevőre azonos módon alkalmazott szempontok szerint végzi.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Kbt. 81. § (1) A nyílt eljárás olyan, egy szakaszból álló közbeszerzési eljárás, amelyben minden érdekelt gazdasági szereplő ajánlatot tehet. (2) A nyílt eljárás ajánlati felhívással indul. (3) Az ajánlattevő ajánlatával együtt benyújtja a kizáró okok és az alkalmasság igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentumot. (4) Nyílt eljárásban az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban rendelkezhet úgy, hogy a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vagy egyéb aránytalan vállalások vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak a legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, illetve az egyéb vállalások aránytalanságát, és alkalmazza szükség esetén a 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség, vagy egyéb aránytalan vállalások miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően kell elvégezni. (5) Az ajánlatkérő nyílt eljárásban a közbeszerzési dokumentumokban rendelkezhet úgy is, hogy az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes – és ha az összegezésben meg kívánja nevezni, a második legkedvezőbb ajánlatot tett – ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljeskörűen elbírálja. (7) Az ajánlati felhívásban az ajánlatkérő nem határozhatja meg az ajánlattételi határidőt az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladásának napjától számított harminc napnál rövidebb időtartamban. Az ajánlattételi határidőt az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladásának napjától számított legalább harmincöt napban lehet meghatározni, ha a közbeszerzési eljárásban az ajánlatok nem vagy csak részben nyújthatóak be elektronikus úton. (10) A nyílt eljárásban nem lehet tárgyalni. A nyílt eljárásban az ajánlatkérő a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevő az ajánlatához az ajánlattételi határidő lejártától kötve van. Az ajánlati kötöttség időtartamát az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban nem határozhatja meg annak kezdetétől számított harminc – építési beruházás esetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatják le hatvan – napnál hosszabb időtartamban.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, 60 perccel később kezdi meg a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdései az irányadók.

További információk

Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, 60 perccel később kezdi meg a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdései az irányadók.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M1) Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján - figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (1a) bekezdés a) pontjára - csatolni köteles az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti "irodai tűzfal és indoor wireless AP" szállításainak ismertetését. A műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban; Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „α” (az összes kiválasztási szempont általános jelzése) szakasz kitöltése. Az igazolások benyújtására felhívott Ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4)és(6) bekezdéseire is figyelemmel. Ajánlattevőnek az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdései szerinti felszólítására a fenti előírásra tekintettel referenciaigazolást vagy referencianyilatkozatot kell benyújtania, melynek tartalmaznia kell a referenciabemutatásban előírt valamennyi adatot, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 22. § (1) bekezdése alapján a 21. § (1) bekezdés a) pontjának és (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Ajánlatkérő előírja, hogy a referenciaigazolásnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés ideje év/hónap/nap szerint (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal); - a szerződést kötő másik fél neve, címe, továbbá kapcsolattartójának megnevezése és annak elérhetősége (tel/email cím) - a szállítás tárgya, mennyisége (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen) - továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Folytatás a III.4.5) pontban karakterkorlát miatt. Az alkalmasság igazolását olyan részletességgel kell megadni, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22.§ (2) bekezdése alapján, amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A fentiekben megjelölt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az alkalmassági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül azzal, hogy azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg [Kbt. 65.§ (6)]. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény(eke)t, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. [Kbt. 65.§ (6)-(7), (9)] Alkalmassági minimumkövetelmények: M/1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónapon) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett "irodai tűzfal és indoor wireless AP" szállítása és támogatása tárgyban legalább 1 db irodai tűzfal ÉS legalább 1 db Indoor wireless AP szállítására vonatkozó, szerződésszerűen teljesített vagy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-nak megfelelő referenciával. A referencia több szerződésből is teljesíthető. Ajánlatkérő csak a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé a nyertes Ajánlattevő / Közös Ajánlattevők részére gazdálkodó szerv alapítását. 1) III.4.1) pontjához (BT-750) kiegészítés: A 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 21/A.§ alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Számlázás: Ajánlattevő az Ajánlatkérő által kiállított teljesítésigazolás alapján egy számla kiállítására jogosult. A szerződés ellenértékének megfizetése a Kbt. 135.§ (1), (6), (11) bekezdései és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően, a számla kézhezvételét követő 30 naptári napos fizetési határidővel, átutalással történik. Ajánlatkérő a Kbt. 27/A.§-a szerint, elektronikus számlát is befogad. Nyertes ajánlattevő a számla késedelmes kiegyenlítése esetén a késedelmi időre a Ptk. 6:155. § (1) bekezdése szerint jogosult késedelmi kamatra. Az ellenérték megfizetésének további részleteit a Szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás, és/vagy a szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek: Ajánlatkérő a teljesítés ellenértékét a kiállított teljesítésigazolás alapján egy összegben fizeti meg. Az ajánlattétel, kifizetés és elszámolás pénzneme a magyar forint (HUF) A Szerződés biztosítékainak (kötbér) és feltételeinek részletes ismertetését a Szerződéstervezet tartalmazza. Késedelmi kötbér: Termék(ek) nettó vételára, naptári napi mértéke 1 %/késedelmes nap, maximuma a kötbéralap 20 %-a Hibás teljesítési kötbér: hibás teljesítéssel érintett Termék(ek) nettó vételára, mértéke annak 20 %-a Teljes meghiúsulás: a szerződés nettó értékének 25%-a.

Kizárási okok leírása

Ajánlatkérő a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okokat írja elő. Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; IGAZOLÁS MÓDJA MINDEN ELŐÍRT KIZÁRÓ OKRA VONATKOZÓAN: Ajánlattevő az EEKD IV. rész alfa szakaszának kitöltésével köteles nyilatkozni alkalmassági követelménynek megfeleléséről. A igazolásokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.-16. § szerint kell benyújtani; az ajánlatkérő által közvetlenül ellenőrizendő adatokra vonatkozó kivételek figyelembevételével. Kbt. 67. § (1) A gazdasági szereplő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani. (3) Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek – kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében – az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények, valamint – adott esetben – a 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő 69. § (4) szerinti felhívására köteles benyújtani. Az igazolások benyújtására kötelezett ajánlattevő ajánlata vonatkozásában az ajánlatkérő ellenőrzi a kizáró okok hiányát és az alkalmassági követelmények, valamint – adott esetben – a 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok teljesülését a 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az öntisztázás lehetőségére és szabályaira.

Kizárási okok leírása

62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki * a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;

Kizárási okok leírása

62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: * aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta;

További információk

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.: Igen Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattétel lehetőségét nem biztosítja. A közbeszerzés tárgyát képező aktív és passzív hálózati eszközök, valamint a kapcsolódó szolgáltatások (szállítás és támogatás) egyetlen gazdasági szereplő általi teljesítése a hálózat homogenitásának biztosítása érdekében elengedhetetlen. A részekre bontás és ezáltal több, esetlegesen eltérő technológiát alkalmazó szállító bevonása súlyos kompatibilitási, illesztési és integrációs kockázatokat eredményezne, ami veszélyezteti a hálózat üzembiztos és stabil működését. A közbeszerzés egyenszilárdságú, egységes rendszerként történő megvalósítása indokolt továbbá a felelősségi körök egyértelmű elhatárolása miatt is: a szállítás és a support szolgáltatások egymásra épülése megköveteli az egyetlen felelős partner (single point of contact) meglétét, amellyel elkerülhető a hibaelhárítás során a több beszállító közötti felelősségáthárítás és a rendszerkiesés idejének meghosszabbodása. Kiegészítés a BT-751 és BT-75 mezőhöz: Ajánlatkérő nem köti ajánlati biztosíték adásához a jelen eljárásban való részvételt. 1.) Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben. Minden kommunikáció és az ajánlatok benyújtása is az EKR-ben történik figyelemmel Kbt. 41. § (1) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatok bontását az EKR végzi. 2.) A Kbt. 2. § (6) bekezdése alapján az eljárás nyelve a magyar. Ajánlattevő általi fordításra és a további dokumentumok benyújtására a Kbt. 47. § (2)-(2a) bekezdései alkalmazandók. 3.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § és a 36. § (1) bekezdés, 44. § és a Kbt. 138. § (2) és (4) bekezdéseiben foglaltakra. 4.) Az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozat képviseleti jogának és a közös Ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségének vonatkozásában az Ajánlattevőnek figyelembe kell vennie a Kbt. a 41/A. § (4) és (5) bekezdéseit. 5.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1) és (3), 55. § (7), valamint az EKR Kr. 6. § (1), és (7)-(9) bekezdéseire, a 16. §-17.§-ában foglaltakra. 6.) Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetőek el, Ajánlatkérő (AK) ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel/ajánlattevőkkel (AT)Az ajánlatot (annak részeként a felhívás és a KD által előírt nyilatkozatokat) az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ezen űrlap használata mellett kell benyújtani) 7.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Közbeszerzési dokumentációban meghatározott nyilatkozatokat és dokumentumokat az EKR űrlapok és ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott nyilatkozat minták figyelemebe vételével. 8.) A Kbt. 41/B. § (2) bekezdés alapján a benyújtandó elektronikus dokumentumokkal kapcsolatos részletes műszaki, tartalmi és formai követelményeket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Kérjük Ajánlattevőket, hogy az Ártáblázatot Excel formátumban és aláírt pdf formátumban is szíveskedjenek benyújtani. Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ártáblázaton belül tilos az egyes sorokat összevonni, valamint tilos az egyes tételekhez tartozó mennyiségeket, vagy a mennyiség egységét megváltoztatni, kivételt képez az 1/a. Firewall, az 1/b. FortiGuard Enterprise Protection, az 1/c. FortiCare Premium Support és 1/d. Next Calendar Day Delivery Priority RMA Service tételek esetében, ahol AT az Ajánlattevő által megajánlott termékekből szükséges Beszerzendő mennyiséget szükséges megadni, mellyel összefüggésben ajálnatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a „0” db megajánlás, csak abban az esetben elfogadható, ha az adott tételt valamely másik tétel Ajánlattevő által igazolt módon tartalmazza, továbbá a cella értéke a megajánlott konstrukció függvényében csak „1” db, vagy „2” db érték lehet. Az ezektől eltérő megajánlás érvénytelenséget von maga után. 9.) Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ártáblázat szakmai ajánlatnak minősül. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az Ártáblázat teljes hiánya, az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után (Kbt. 73. § (1) bekezdés n) pont). 10.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)- (5) bekezdését. 11.) Kiegészítő tájékoztatás iránti kérelem kizárólag az EKR felületén keresztül lehetséges. Az egyéb helyen benyújtott(fax/e-mail) kérdést AK nem veszi figyelembe! A kiegészítő tájékoztatás nyújtása: EKR felületen. 12.) AT a Kbt.44.§(1) bekezdés szerint az ajánlatban elkülönített módon elhelyezett üzleti titkot tartalmazó iratok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja(EKR-ben erre szolgáló funkció alkalmazásával). 13.) AK az eljárásban a hiánypótlási lehetőséget a Kbt. 71.§-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja. 14.) Az Ajánlati Felhívásban megadott határidő közép-európai hely idő (CET) szerint értendő. 15.) Az Ajánlati Felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei előírásai szerint kell eljárni, valamint a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződésre a Kbt. -ben foglalt eltérésekkel a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. 16.) AK az előírt M1) alkalmassági követelményt a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest annyiban szigorúbb, hogy AK a közbeszerzés tárgya vonatkozásábana jelen felhívás feladásától visszafelé számított három év referenciáit veszi figyelembe. 17.) A 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 24. § (1) bekezdése alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az M/1 pontban foglalt igazolási módok helyett. 18.) Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglalt eredménytelenségi okot. A lefolytatott előzetes piaci konzultáció EKR azonosítója: EKR001896062026 19.) ÁKSZ: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea (lajstromszám: 00664) 20.) További információkat a KD tartalmaz. 21.) Kiegészítés a BT-810 mezőhöz: Ajánlatkérő a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 14/A. § (1) bekezdésére figyelemmel a közbeszerzési eljárás előkészítése során megvizsgálta a beszerzés tárgyát képező atkív és passzív hálózati eszközök és kapcsolódó szolgáltatások tekintetében az energiahatékonysági szempontból lehetséges megoldásokat és alternatívákat, továbbá az azokkal elérhető energiamegtakarítási potenciált. Ajánlatkérő megvizsgálta az ezek alkalmazásával összefüggő energiahatékonysági követelmények érvényesíthetőségét is. Ajánlatkérő a 14/B. § (7) bekezdésére figyelemmel a szerződéses feltételek között biztosítja, hogy a nyertes ajánlattevő a szerződés teljesítése érdekében a 14/B. § (2), illetve (4)–(6) bekezdésének hatálya alá tartozó terméket szállít, annak meg kell felelnie az ott meghatározott energiahatékonysági követelményeknek. 23.) Kiegészítés a BT-751 és BT-75 mezőhöz: Ajánlatkérő nem köti ajánlati biztosíték adásához a jelen eljárásban való részvételt.