JVÖ térfigyelő rendszer fejlesztése 2026

Rövid leírás

A Budapest VIII. kerület területén működtetett térfigyelő rendszerben jelenleg 271 db, elsősorban Hikvision és Dahua gyártmányú kamera üzemel. A rendszer központi funkcióit – megjelenítés, rögzítés, naplózás, valamint kamerák távolról történő vezérlése – a homogén kialakítású Digifort Enterprise felügyeleti rendszer látja el. A rendszer a jelen kor színvonalának teljes mértékben megfelelő, magas színvonalú műszaki és felhasználói felületet biztosít, melynek megőrzése és alkalmazása Ajánlatkérő kifejezett igénye. A térfigyelő rendszer szakszerű bővítése, fejlesztése a központi térfigyelő szoftverre vonatkozó szakértelem nélkül nem végezhető el. Ennek okán a feladatot kizárólag olyan Ajánlattevő végezheti, aki a Digifort Pty Ltd. által kiállított (vagy ezzel egyenértékű tanúsítvánnyal), a rendszer installálására, beüzemelésére való jogosultságot igazoló tanúsítvánnyal rendelkezik. Ajánlatkérő szerződéskötési feltételként írja elő az alábbi rendelkezést: - a Nyertes Ajánlattevőnek rendelkeznie kell a Digifort Pty Ltd. által kiállított a rendszer installálására és beüzemelésére való jogosultságot igazoló érvényes tanúsítvánnyal, amelyet a szerződéskötéskor be kell mutatnia. Ajánlatkérő rögzíteni kívánja, hogy ha a fenti feltétel nem teljesül a szerződéskötés időpontjában úgy az a szerződéskötéstől történő visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlattevő ajánlatához csatolja az ártáblázatban megajánlott termékek / berendezések gyártói adatlapjait. A benyújtott dokumentum(ok) tartalmából a műszaki követelményeknek, illetve a műszaki szempontú értékelési szempontokra tett megajánlásoknak való megfelelésnek alátámasztottnak kell lenniük. Nyertes ajánlattevő biztosítson legalább 12 hónap jótállást a szállított berendezésekre és elvégzett munkálatokra. A nyertes ajánlattevő feladata a szerződéstervezetben és műszaki leírásban rögzített feltételek szerint az alábbiakban felsorolt munkálatok elvégzése és a kapcsolódó áruk leszállítása: 1. Hibás térfigyelő kamerák cseréje (20 db kamera) 2. Térfigyelő rendszer adatátviteli hálózat fejlesztése V/1. ütem 3. Térfigyelő rendszer adatátviteli hálózat fejlesztése V/2. ütem 4. Új Digifort hálózati rögzítő szerver beüzemelése 5. Meglévő, jelenleg működésképtelen térfigyelő kamerahelyszínek felújítása Részletek a műszaki leírásban, ártáblázatban és a szerződés-tervezetben.

A beszerzés leírása

A Budapest VIII. kerület területén működtetett térfigyelő rendszerben jelenleg 271 db, elsősorban Hikvision és Dahua gyártmányú kamera üzemel. A rendszer központi funkcióit – megjelenítés, rögzítés, naplózás, valamint kamerák távolról történő vezérlése – a homogén kialakítású Digifort Enterprise felügyeleti rendszer látja el. A rendszer a jelen kor színvonalának teljes mértékben megfelelő, magas színvonalú műszaki és felhasználói felületet biztosít, melynek megőrzése és alkalmazása Ajánlatkérő kifejezett igénye. A térfigyelő rendszer szakszerű bővítése, fejlesztése a központi térfigyelő szoftverre vonatkozó szakértelem nélkül nem végezhető el. Ennek okán a feladatot kizárólag olyan Ajánlattevő végezheti, aki a Digifort Pty Ltd. által kiállított (vagy ezzel egyenértékű tanúsítvánnyal), a rendszer installálására, beüzemelésére való jogosultságot igazoló tanúsítvánnyal rendelkezik. Ajánlatkérő szerződéskötési feltételként írja elő az alábbi rendelkezést: - a Nyertes Ajánlattevőnek rendelkeznie kell a Digifort Pty Ltd. által kiállított a rendszer installálására és beüzemelésére való jogosultságot igazoló érvényes tanúsítvánnyal, amelyet a szerződéskötéskor be kell mutatnia. Ajánlatkérő rögzíteni kívánja, hogy ha a fenti feltétel nem teljesül a szerződéskötés időpontjában úgy az a szerződéskötéstől történő visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlattevő ajánlatához csatolja az ártáblázatban megajánlott termékek / berendezések gyártói adatlapjait. A benyújtott dokumentum(ok) tartalmából a műszaki követelményeknek, illetve a műszaki megajánlásra vonatkozó értékelési szempontokra tett megajánlásoknak való megfelelésnek alátámasztottnak kell lenniük. Nyertes ajánlattevő biztosítson legalább 12 hónap jótállást a szállított berendezésekre és elvégzett munkálatokra. A nyertes ajánlattevő feladata a szerződéstervezetben és műszaki leírásban rögzített feltételek szerint az alábbiakban felsorolt munkálatok elvégzése és a kapcsolódó áruk leszállítása: 1. Hibás térfigyelő kamerák cseréje (20 db kamera) 2. Térfigyelő rendszer adatátviteli hálózat fejlesztése V/1. ütem 3. Térfigyelő rendszer adatátviteli hálózat fejlesztése V/2. ütem 4. Új Digifort hálózati rögzítő szerver beüzemelése 5. Meglévő, jelenleg működésképtelen térfigyelő kamerahelyszínek felújítása Részletek a műszaki leírásban, ártáblázatban és a szerződés-tervezetben.

További információk

1. értékelési szempont: Ajánlatkérő az „Ár” értékelési szemponton „Ajánlati ár (nettó forint)”-ot ért. Ezen szempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen szempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (10), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. Az értékelési szempont alátámasztásaként az árazott költségvetést szükséges benyújtani kitöltve. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a megadott egységárakat és a felolvasólapon feltüntetendő értéket pozitív egész számban szükséges megadni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ártáblázat bírálata során a táblázatban megjelenő értékeket tekinti ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásnak. Az árazott költségvetés bírálatát Ajánlatkérő ennek megfelelően fogja elvégezni. Ajánlatkérő a 2-3. értékelési szempontok tekintetében az alábbiakat rögzíti: 2. értékelési szempont: Ezen szempontra vonatkozóan kizárólag pozitív egész szám ajánlható meg, megapixelben kifejezve. 2 megapixel megajánlás 0 pontot ér, a 4 megapixel, és az afeletti megajánlások 10 pontot érnek. A 2 megapixel alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: arányosítás 3. értékelési szempont: Ezen szempontra vonatkozóan kizárólag pozitív egész szám ajánlható meg, megapixelben kifejezve. 2 megapixel megajánlás 0 pontot ér, a 6 megapixel, és az afeletti megajánlások 10 pontot érnek. A 2 megapixel alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: arányosítás A fenti, 2-3. szempontok szerinti megajánlásoknak alátámasztottnak kell lenniük az ajánlat részeként benyújtott gyártói adatlap alapján (azaz a paramétereknek szerepelniük kell a benyújtandó dokumentumban). Ajánlatkérő a 4. értékelési szempont tekintetében az alábbiakat rögzíti: Az értékelési szempontra vonatkozóan kizárólag „0” vagy pozitív egész szám ajánlható meg, hónapokban kifejezve. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér, a 24 hónap, és az afeletti megajánlások 10 pontot érnek. Értékelés módszere: arányosítás.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

További információk

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1 és M/2 vonatkozásában: AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be. AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint: M/1: a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, szerződésszerűen teljesített referenciák igazolása a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint. A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i): - szerződést kötő másik fél neve - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége a szerződést kötő másik fél részéről (email és/vagy telefonszám) - a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal) - a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal) - a szerződés mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben) - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint: Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is). Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is. A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, teljesített munkára vonatkozzon. Az ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján ezúton rögzíti, hogy nem kívánja meghatározni a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja. Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszaszámított 3 éven belül befejezett, összesen legalább 10 db kamera szállítására és telepítésére vonatkozó referenciával (referenciákkal). (A 10 db nem a referenciák darabszámára, hanem a kamerák minimális számára vonatkozó mennyiség.) Az M/1 szerinti alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést az előírt mennyiségi követelmény kapcsán maximum 2 darab referencia (szerződés) bemutatásával lehet igazolni. Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1 és M/2 vonatkozásában: AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be. AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint: M/2 AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be. AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint: A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevő azon szakembereinek bemutatása, akiket közvetlenül be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: 1. nyilatkozat az alkalmassági követelmény igazolására bemutatásra kerülő szakemberről (űrlap formátumban), az alábbi adattartalommal (Nyilatkozat bemutatott szakemberekről EKR elektronikus űrlap): • eljárást megindító felhívás alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény megnevezése • a szakember neve • szakember születési dátuma • szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése • szakember jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel 2. A szakember képzettségét/végzettségét igazoló okirat(ok)/ igazolás(ok) egyszerű másolata. 3. A szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata. 4. a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményben előírt feltételeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Az önéletrajz minimális tartalma: - szakember neve - szakember jelenlegi munkahelyének megjelölése - szakember végzettségének/képzettségének megjelölése - az alkalmassági minimumkövetelményként meghatározott szakmai tapasztalat ismertetése, minimálisan az alábbi adatok megadásával: -munkavégzés kezdete (év, hónap), vége (év, hónap) pontossággal feltüntetve, -ellátott funkciók és feladatok rövid bemutatása (megrendelő neve, ellátott tevékenység) Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó. AK rögzíti, hogy a megjelölt képzettségre, végzettségre vonatkozó kitételek tekintetében azokkal egyenértékű képzettséggel, végzettséggel rendelkező szakemberek bemutatását is elfogadja. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő felsőfokú végzettségű (egyetemi vagy főiskolai) villamosmérnök vagy biztonságtechnikai mérnök képzettségű (vagy ezek bármelyikével egyenértékű képzettségű/végzettségű) szakemberrel, aki rendelkezik legalább 24 hónap közterületi térfigyelő kamerák telepítésére vonatkozó szakmai gyakorlattal.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Részletek a szerződés-tervezetből: Számlázás: összesen 5 db részszámla a szerződés-tervezetben foglaltak szerint. Részlet a szerződés-tervezetből: „Amennyiben számlakifogás nem merül fel, Vevő a szerződésszerű részfeladat teljesítések alapján kiállított számlák kézhezvételének napját követő 30 napon belül, a Kbt. 135. § (1), (6) bekezdései, továbbá a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdései szerint átutalással, forintban egyenlíti ki Eladó számlán szereplő bankszámlájára.” AK a Kbt. 27/A. §-a alapján elfogad olyan elektronikus számlát is, amely megfelel az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. Ajánlatkérő a szerződéstervezetben rögzített szerződést biztosító mellékkötelezettséget, különösen késedelmi kötbért, hibás teljesítési kötbért, meghiúsulási kötbért. Részletek a szerződés-tervezetben.

További információk

Részajánlattétel kizárásának indoka: A kamerák telepítése, üzembe helyezése és rendszerbe integrálása, valamint az átviteli hálózat és a térfigyelő központ megfelelő szakértelemmel történő fejlesztése szorosan egy szolgáltatási egységet alkotnak. Ennek megfelelően a részekre bontás nem eredményezne megfelelő minőségű szolgáltatást, az szakmai szempontokból nem lehetséges, mivel az elvégzendő feladatok egymáshoz kapcsolódnak. Ily módon a közpénz felhasználása nem elégítené ki a hatékony és felelős gazdálkodás követelményét a részajánlattétel biztosítása esetében. Több Szolgáltató teljesítése esetében veszélyeztetetté válna a beszerzés célja, mivel a különböző részfeladatok ellátása maximális fokú összehangoltságot igényel. 1) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza. 2) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát szükséges benyújtania ajánlata részeként (kivéve az ártáblázatot). Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. 3) A gazdasági szereplő, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi. 4) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap) 5) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld. 6) Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 7) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK – ha az összegezésben megjelölésre került – a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést. 8) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli. 9) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az M/1-M/2 alkalmassági követelményeket szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest. Jelen eljárásban az M/1, M/2 alkalmassági kritériumok szigorúbbak, mint a Közbeszerzési Hatóság által vezetett minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatában meghatározott kritériumok, így a "bronz" fokozatú minősített Ajánlattevőknek is igazolniuk kell a megfelelést az előírt alkalmassági követelmények esetében. Az M/1 alkalmassági követelmény a referencia tárgyát tekintve szigorúbb, tekintettel arra, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatába kerüléshez nem az AK által pontosan meghatározott referenciáinak meglétét vizsgálják. A referencia tárgyát teljes mértékben lefedő kategória a minősítési szempontok 1. sz. mellékletében meghatározottak között nem szerepel. Ajánlatkérő továbbá rögzíti, hogy mennyiségi alapú referenciát írt elő, nem pedig érték alapút. Az M/2 alkalmassági követelmény tekintetében kijelenthető, hogy a „bronz” fokozat nem vizsgálja a szakemberek meglétét. 10) AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról. 11) Az ajánlathoz csatolni kell az AT v. a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírás-mintáját egyszerű másolatban. Részletek a KD-ban. 12) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. 13) Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 197/E. § (2) bekezdése, valamint a 478/2023. Korm. rendelet 23. § (8) bekezdése alapján felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadót (Támis Norbert, lajstromszám: 00109, email: tamisnorbert@gmail.com) vesz igénybe. 14) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását. 15) Ajánlattevőnek szakmai ajánlata részeként csatolnia szükséges a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező árazatlan költségvetést (ártáblázatot) beárazott formában. A költségvetés „Típus” megnevezésű oszlopában Ajánlattevőnek fel kell tüntetnie a megajánlott termék(ek) típus megnevezését (amennyiben az releváns az adott sor tekintetében). Minden, a költségvetésben szereplő (nem szürke) tételt be kell árazni, a mennyiségek az ajánlattétel során nem módosíthatók, kiegészítő tételek szerepeltetésére nincsen lehetőség. A költségvetés beárazása során abban minden tételhez az ajánlattevőnek meg kell adnia a 0-tól különböző (az előírásoknak megfelelő) ajánlati árát, kivételt csak a szürke színnel jelölt cellák képeznek, melyeket kitöltése nem releváns az adott tétel/tevékenység vonatkozásában. Ajánlatkérő a szakmai ajánlat részeként benyújtandó árazott költségvetés vonatkozásában előírja, hogy azt xls/.xlsx kiterjesztésben kéri benyújtani. A benyújtandó szakmai ajánlat kapcsán további részletek a közbeszerzési dokumentumokban találhatók. 16) Az AF-ben nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közb. dok.-mok előírásai, valamint a Kbt., illetve a vonatkozó magyar jogszabályok előírásai szerint kell eljárni. 17) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel felhívjuk a figyelmet, hogy valamennyi, az eljárást megindító felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra vonatkozó hivatkozás csak a szerződés tárgyának kellően pontos és érthető leírását szolgálja azzal, hogy ezek tekintetében az ajánlatkérő elfogad azzal/azokkal egyenértékű dologra, eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra vonatkozó ajánlatot is. Az előbbiek szerinti egyenértékű dologra, eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra vonatkozó ajánlat esetén az egyenértékűséget az Ajánlattevőnek írásban igazolnia kell, melyhez számára a bizonyítékok összes formájának felhasználása megengedett. 18) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell elektronikus űrlapon az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában. Amennyiben a tilalom fennáll valamely ajánlattevő vonatkozásában, úgy ajánlattevő ajánlata érvénytelennek minősül. 19) A felhívás I.1) pontja a következőképp értelmezendő: Jelen eljárásban a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. a Józsefvárosi Önkormányzat nevében jár el meghatalmazott ajánlatkérőként, a Kbt. 29. § (1) bek. alapján és a szerződéseket ennek mentén a Józsefvárosi Önkormányzat köti. 20) Az ajánlatok tartalmi követelményei tekintetében a KD tartalmaz további információt.