K2345 - Munkaidő nyilvánt terminálhoz új eszközök

A beszerzés leírása

K2345 Munkaidő nyilvántartó online rendszerhez új eszközök szállítása, telepítése
Ajánlattevő feladata a BKM Nonprofit Zrt. meglévő, jelenleg is üzemelő, SiS vagyonvédelmi rendszerre kapcsolódó SC-1000 alapú munkaidő nyilvántartó online rendszeréhez új eszközökszállítása, telepítése, helyi hálózatra csatlakoztatása, beüzemelése.
Új eszközök tervezése, szállítása, telepítése, beüzemelése (mennyiségek):
beléptető modul, 64 db
munkaidőnyilvántartó, olvasó vezérlő LAN csatolóval + normál tápegységgel, 64 db
olvasó, 128 db
Tápegység, 64 db
adatkábel védőcsatornában, 3200 folyóméter
tápkábel védőcsatornában, 3200 folyóméter
szerelékanyagok, 64 db
munkadíj (kiszállással együtt), 64 db

Minőségi kritérium (név)

A III.1.3) M2. szerinti szakembernek az alkalmassági minimumkövetelményként előírt időtartamon felüli többlet szakmai tapasztalata (egész hónapban meghatározva, min. 0 hónap, a 48 vagy annál magasabb érték maximális pontszámot kap)

További információk

Ár szempont megnevezése: Nettó Ajánlati ár összesen (1/a sz. melléklet alapján - HUF)
Ár szempont: A felolvasólapon a megajánlott összesen értéket (HUF) az ár alszempont vonatkozásában két tizedesjegy pontossággal kell feltüntetni pozitív számban megadva (kivéve a 0). Amennyiben Ajánlattevő 1 tizedesjegy pontossággal adja meg a megajánlott összesen érték (HUF) értéket, pl.: „123,1”, ez esetben Ajánlatkérő úgy értelmezi, hogy Ajánlattevő a 2. tizedesjegyet „0” (nulla) értékben rögzítve kívánta megadni („123,10”);
Amennyiben Ajánlattevő 0 tizedesjegy pontossággal adja meg a megajánlott képzett mindösszesen érték (HUF) értéket, pl.: „123,0”, ez esetben Ajánlatkérő úgy értelmezi, hogy Ajánlattevő a tizedesjegyet „0” (nulla) értékben rögzítve kívánta megadni („123,00”), azaz egész számot ajánlott meg; Az 1/a melléklet valamennyi tétele vonatkozásában is irányadó, hogy az egységárak maximum két tizedesjegy pontosággal adhatóak meg.
Az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legtöbb pontot elérő ajánlat minősül a Kbt. 76.§ (2) c) szerinti legjobb ár-érték arányú ajánlatnak.
Az ár értékelési szempont esetében az értékelés a fordított arányosítás, a minőségi szempont az egyenes arányosítás módszerével történik.
Ajánlattevőnek ajánlatához a minőségi értékelési szempont vonatkozásában csatolnia kell 0 hónaptól eltérő megajánlás esetén a felolvasólapon megadott érték alátámasztásaként a többlet szakmai tapasztalatot igazoló, a szakember(ek) szakmai önéletrajzát. Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) e) bekezdése alapján érvénytelen, amennyiben nem kerül benyújtásra a minőségi értékelési szempontok vonatkozásában 0 hónaptól eltérő megajánlás esetén a felolvasólapon megadott érték alátámasztásaként a többlet szakmai tapasztalatot igazoló, a szakember(ek) szakmai önéletrajza.
A minőségi értékelési szempont esetében az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 48 hónap. Ajánlatkérő
a minőségi értékelési szempont vonatkozásában felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 77. § (1)
bekezdése alapján a 48 hónap értékű és annál kedvezőbb (azaz 48 hónapnál magasabb értékű) vállalás esetén is ponthatár felső határával azonos pontszámot ad.
0 hónap megajánlásra Ajánlatkérő a ponthatár alsó határával azonos pontszámot ad
Tekintettel arra, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt, ajánlati felhívás III.1.3. M.2. pont szerinti
szakember többlettapasztalata értékelési szempont, Ajánlattevőnek ajánlata részeként be kell nyújtania a szerződés teljesítésében résztvevő szakember(ek)re vonatkozó nyilatkozatát a minőségi értékelési részszempontra tett megajánlás alátámasztására, feltüntetve a szakember(ek) nevét (amely a Kbt.71.§(8) alapján nem hiánypótoltatható), hogy a nyilatkozattevő a bemutatott szakemberekkel milyen jogviszonyban áll, a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát: végzettségükre, szakmai többlettapasztalatukra (munkahely(ek)re vonatkozó adatokkal, év/hónap (tól-ig) bontásban - olyan részletezettséggel, hogy abból egyértelműen derüljön ki az értékelés körében tett megajánlás teljesülése), a szakemberek saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint a szakemberek végzettségét igazoló dokumentumok/bizonyítványok másolatát.
A szakember(ek) részéről időben párhuzamosan végzett tevékenységek vonatkozásában szerzett gyakorlati idők (hónapok) csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe, szakmai többlettapasztalatába. Ajánlatkérő a szakember esetében az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított szakmai (többlet)tapasztalatokat veszi figyelembe.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt.71.§ (9)a) pontja alapján, ha a 76.§ (3)b) pontja szerinti értékeléshez bemutatott szakemberekre vonatkozó, a felolvasólapon feltüntetett adat és az ajánlatban a szakemberre vonatkozóan csatolt dokumentum tartalma között - a b) pontban foglaltaktól eltérő - ellentmondás van, és nem sikerül felvilágosítás vagy a már bemutatott szakemberre vonatkozó dokumentum hiánypótlása keretében a felolvasólapon feltüntetett adatot alátámasztani, az AK az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja, azzal, hogy a Kbt.71.§ (9)a) értelmében, ha az AK a Kbt.77.§ (1) szerint meghatározta egy ajánlati elem legkedvezőbb szintjét és az ajánlatban ezen elemre vonatkozó adatokban ellentmondás van, de megállapítható, hogy az ajánlati elemre ettől függetlenül is az elérhető legmagasabb pontszámot kell adni, az ajánlat nem nyilvánítható érvénytelenné és a Kbt.71.§ (9)b) nem alkalmazandó.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés] Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bekezdés szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) bekezdés
szerint kell az EEKD-t benyújtani.
Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további
ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (2) bekezdésnek megfelelően,
a Korm. rendelet III. Fejezetében (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/
igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
A 321/2015. (X.30.) Kr. III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek
megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel
bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek.
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén ajánlatkérő az igazolások hitelességét a
321/2015. (X.30.) Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.
Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra
vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés
szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdés] Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a
321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (7) bekezdésre.
A Kbt. 64. § alapján élhet gazdasági szereplő az öntisztázás jogintézményével.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az EKR-ben ajánlatot tevő
gazdasági szereplő nyújtja be, de külön-külön kell közös ajánlattevőknek nyilatkozniuk a kizáró okokkal
kapcsolatban és a szükséges igazolásokat is külön-külön kell csatolniuk.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. §
(1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az egységes európai
közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által
meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján
ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő
egyszerű nyilatkozatát. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (5) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén
a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ha
ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva
kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a
kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e
szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási
módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlattevő,
illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési
dokumentumot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5-7. §-ában foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles
benyújtani.
Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7)
bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági
követelményeknek az alábbiak szerint:
P.1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó három lezárt üzleti évi, saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának „Eredménykimutatás” része. Amennyiben a letelepedése szerinti ország joga nem írja elő beszámoló közzétételét, ajánlattevő csatolja cégszerűen aláírt nyilatkozatát az előző három lezárt üzleti év adózás utáni eredménye vonatkozásában.
Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló „Eredménykimutatás” részének benyújtása az ajánlatban nem szükséges, annak adatait ajánlatkérő ellenőrzi.
Ha Ajánlattevő az ajánlati felhívás P.1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az Ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (beléptető és munkaidőnyilvántartó rendszerhez kapcsolódóan online beléptető és/vagy online munkaidőnyilvántartó eszközeinek szállítása és/vagy és telepítése és/vagy üzembehelyezése) származó nettó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni.
Ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja (1) bekezdés b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) bekezdése megfelelően irányadó.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69 § (11a) bekezdésében foglaltakra.

Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben:
P1. A jelen felhívás feladását megelőző három, lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részéből megállapítható, hogy az adózás utáni eredménye több mint kettő évben negatív volt.
Amennyiben az ajánlattevő a hirdetmény feladását megelőző három lezárt üzleti évre vonatkozó beszámolóval azért nem rendelkezik, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmas, ha a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétele (beléptető és munkaidőnyilvántartó rendszerhez kapcsolódóan online beléptető és/vagy online munkaidőnyilvántartó eszközeinek szállítása és/vagy és telepítése és/vagy üzembehelyezése) eléri legalább a nettó 30 000 000 HUF értéket.
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelmények igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Közös ajánlattétel esetén e gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők közül legalább egynek meg kell felelnie
Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti bármely más
szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől
függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és jelen felhívás vonatkozó
pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, vagy követelményeket, amelynek igazolása
érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására, vagy arra is támaszkodik. Ajánlattevőnek a gazdasági
és pénzügyi, alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65.§, 67.§ és 69.§-ában valamint a 321/2015. (X. 30.)
Korm. rendelet 19.§-ában foglaltak alapján kell eljárnia. Az alkalmasság igazolására irányadók a Kbt. 65. §
(6)-(8) és (11) bekezdései is. Ajánlatkérő ezúton hívja fel a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a Kbt. 69. §
(4) bekezdés rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági
követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet,
amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével
összefüggésben ért kár megtérítéséért. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a
jogutódlás esetére.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott
esetben kapacitást nyújtó szervezetnek - az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel
az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű
nyilatkozatát, azaz az EEKD IV. Rész „α: szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD-t a közös
ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése
alapján az alkalmassági követelményekre benyújtandó igazolások:
M1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja és (1a) bekezdése alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben teljesített, beléptető és munkaidőnyilvántartó rendszerhez kapcsolódóan online beléptető és/vagy online munkaidőnyilvántartó eszközeinek szállítása és/vagy telepítése és/vagy üzembehelyezése tárgyú referenciáinak ismertetését tartalmazó nyilatkozatot, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti referenciaigazolással. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A referenciaismertető nyilatkozatnak, illetve igazolásoknak egyértelműen kell tartalmaznia azokat az adatokat, információkat, amelyekből az alkalmasság minimumkövetelményeinek való megfelelés megállapítható.
A referenciaismertető nyilatkozatnak, illetve az igazolásnak legalább az alábbi információkat kell tartalmaznia:
- teljesítés ideje (kezdet és befejezés megjelölésével, év, hónap, nap pontossággal);
- a szerződést kötő másik fél megnevezése, valamint a részéről információt adó személy neve, telefonszáma vagy e-mail címe;
- a szállított és/vagy telepített és/vagy beüzemelt eszközök tárgya és mennyisége (olyan részletezettséggel meghatározva, hogy abból az alkalmasság minimumkövetelményeinek való megfelelés megállapítható legyen);
- nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
M.2. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének b) pontja alapján Ajánlattevő mutassa be
az(oka)t a szakember(eke)t, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, gyakorlati idejük ismertetésére vonatkozó
nyilatkozat, - a szakember szakmai tapasztalatát és végzettségét ismertető saját kezűleg aláírt szakmai
önéletrajza (szakmai tapasztalat kezdetét és befejezését év, hónap megjelöléssel kell tartalmaznia); -
végzettséget igazoló dokumentum(ok) egyszerű másolata; - a szakember által aláírt rendelkezésre állási
nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljárásba történő bevonásáról tudomással bír.
A minimumkövetelmény szerint időtartamban megállapított szakmai tapasztalat igazolására megjelölt munkák
(korábbi projektek) időtartamai esetében fellépő időintervallum átfedés, az ugyanazon időszak alatt megszerzett
szakmai tapasztalat nem minősíthető többszörös szakmai tapasztalati időként.
Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lenni az alkalmassági követelményeknek való megfelelés,
azaz a gyakorlati idő leteltének időpontja (ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy
az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a minimális fordulatokat, melyeket ajánlatkérő az
alkalmassági követelmények esetén előír)
A 321/2015. (X. 30.) Kormány Rendelet 21. § (3), a 22. § (1)-(2), valamint a 24.§ (3) bekezdésének megfelelő
iratok benyújtására Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdés szerint hívja fel az ajánlattevő(ke)t.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben:
M1. Nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éven belül megkezdett, három évben teljesített kiépített beléptető és munkaidőnyilvántartó rendszerhez kapcsolódóan legalább 32 db online beléptető és/vagy online munkaidőnyilvántartó eszközeinek szállítására és/vagy telepítésére és/vagy üzembehelyezésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával.
Az M.1. referenciakövetelmény egy vagy több szerződésből is teljesíthető.
M2. Nem rendelkezik legalább 1 fő, minimum 2 éves (24 hónap) biztonságtechnikai eszközök/berendezések/rendszerek javítása és/vagy karbantartása terén szerzett szakmai gyakorlattal és érvényes, a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvényben előírtak szerint rendőr hatósági engedéllyel rendelkező biztonságtechnikai szerelő szakemberrel.
Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül, a Kbt. 65.§ (7) bekezdésében foglaltakra figyelemmel. Közös ajánlattétel esetén a műszaki-szakmai alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Amely alkalmassági követelmények értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók (tanúsítvány) a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésében foglaltakra.

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme forint.
Felek a megkötendő szerződés keretében rögzítik, hogy az ÁFA törvény 55. §-a szerinti teljesítés utáni elszámolásban állapodnak meg
Ajánlatkérő az ellenszolgáltatást igazolt, szerződésszerű teljesítést követően, tartalmilag és formailag szabályszerűen kiállított, az ajánlatkérő által leigazolt számla ellenében, a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bekezdésében előírtak szerint átutalással egyenlíti ki a számla kézhezvételének napját követő 30 napon belül.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Kötbér:
Ha Nyertes Ajánlattevő a teljesítésével késedelembe esik, késedelmi kötbért köteles fizetni. Amennyiben Nyertes Ajánlattevő késedelembe esik, úgy Ajánlatkérő jogosult naptári naponként az ütemezés szerinti megrendelésben rögzített nettó érték 1 %-nak megfelelő mértékű késedelmi kötbért követelni Nyertes Ajánlattevőtől. A késedelmi kötbér legfeljebb az eseti megrendelés nettó érték 10 %-a lehet. Ajánlatkérő jogosult a kötbér összegét meghaladó, a szerződésszegéssel okozati összefüggésben álló kárát is érvényesíteni. Az elismert kötbér összegét Ajánlatkérő jogosult Nyertes Ajánlattevő számlájával szemben beszámítani. A kikötött kötbér megfizetése Nyertes Ajánlattevőt nem mentesíti a teljesítés alól.
Nyertes Ajánlattevő 10 munkanapot meghaladó késedelme esetén Ajánlatkérő jogosult a szerződéstől érdekmúlás bizonyítása nélkül is elállni vagy a szerződést azonnali hatállyal felmondani.
Amennyiben Nyertes Ajánlattevő hibásan teljesít, hibás teljesítési kötbér fizetésére köteles. A Felek rögzítik, hogy hibás teljesítés esetén a kötbér mértéke az eseti megrendelésért járó nettó szolgáltatási díj 10%-a. A hibás teljesítés esetére kikötött kötbér megfizetése az Eladót nem mentesíti a hibátlan, szerződésszerű teljesítés alól.
Ajánlatkérő a hibás teljesítési kötbér mellett is érvényesítheti a jótállási igényét és a kártérítési igényét.
Amennyiben az eseti megrendelés Nyertes Ajánlattevő érdekkörében felmerülő bármely okból meghiúsul, úgy az Nyertes Ajánlattevő az eseti megrendelésért járó nettó szolgáltatási díj 20%-ának megfelelő mértékű meghiúsulási kötbért köteles fizetni.
Nyertes Ajánlattevő 20 munkanapot meghaladó késedelme esetén, vagy a megkötendő szerződés 4. pontja szerinti elállás esetén, vagy ha a szerződés teljesítése Nyertes Ajánlattevő érdekkörében felmerült bármely okból meghiúsul, Ajánlatkérő elállhat a szerződéstől/azt azonnali hatállyal felmondhatja Nyertes Ajánlattevőt meghiusulási kötbér címén a megkötendő szerződés 7.2. pontjában foglalt vételár meghiúsulással érintett részének - azaz az ütemezés szerint a fennmaradó el nem végzett feladatok - 20 % -a illeti meg.
Fentiek a dokumentáció részét képező szerződés tervezetben kerültek részletezésre

1) Az eljárás eredményéről a tájékoztatás, szerződéskötés: Kbt. 79. §, 131. § szerint.
2) Az eljárás iránt érdeklődését jelző gazdasági szereplő az, aki jelzést küld a jelen felhívás I.3. Kommunikáció
pontban megadott elektronikus elérési úton.
3) Hiánypótlás: Kbt. 71.§ szerint. Ajánlatkérő élhet azzal a korlátozással, miszerint nem rendel el újabb
hiánypótlást, amennyiben a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági
szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
4) Közös ajánlat benyújtása: a Kbt. 35. §-ban és a dokumentációban előírtak szerint lehetséges.
5) Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) bekezdés és a dokumentáció szerint Felolvasólapot (EKR-ben létrehozott
elektronikus űrlap) kell csatolni.
6) Kiegészítő tájékoztatás kérése: Kbt. 56. § szerint.
7) Az eljárás nyelve kizárólag a magyar, így a közbeszerzési dokumentumokra vonatkozóan Ajánlatkérő a
kérdéseket írásban, magyar nyelven fogadja és magyar nyelven is válaszolja meg.
8.) Ajánlattevőnek ajánlatában az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k), az ajánlatban nyilatkozatot
tevők aláírási címpéldányát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), vagy a 2006. évi V. törvény
9. § (1) bekezdés szerinti, ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintáját vagy adott
esetben meghatalmazást, Ajánlattevőnek részenként külön-külön nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdése
alapján (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) abban az esetben, ha Ajánlattevő az előírt alkalmasságok
igazolása érdekében igénybe kíván venni más szervezetet, a Kbt. 66. § (2) bekezdés és a (6) bekezdés a) és b)
pontjai vonatkozásában (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap). A nyilatkozatok nemleges tartalom esetén is
benyújtandók.
9) Az ajánlattevőnek az ajánlatot a Kbt. 66.§ (1) bekezdés szerint a meghatározott tartalmi és formai
követelményeknek és a Kbt. 41/A.§ (1) bekezdésnek megfelelően kell benyújtani, figyelemmel a 424/2017.
Korm. rendelet és a Kbt. vonatkozó rendelkezéseire.
10) Ajánlatkérő az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest
szigorúbban határozta meg a jelen felhívás III.1.2), III.1.3) pontjaiban
11) Az ajánlatot az EKR-en keresztül kell benyújtani. A Kbt. 40. § (1) bekezdésben foglaltak alapján: A
közbeszerzési és koncessziós beszerzési eljárást a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett
egységes, EKR igénybevételével kell lebonyolítani. A Kbt. 41. § (1) bekezdése szerinti elektronikus
kommunikáció - ha e törvény vagy e törvény felhatalmazása alapján alkotott jogszabály eltérően nem
rendelkezik - az EKR-ben történik.
12) A kiegészítő tájékoztatást Ajánlatkérő elektronikus úton az EKR- en keresztül küldi meg az eljárás során.
13.) Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
(Ajánlatkérő jelen eljárás előkészítése során az EKR (előzetes piaci konzultáció) felületén előzetes piaci konzultációt (EPK) NEM folytatott le, tekintettel arra, hogy tárgyi eljárás jelen hirdetmény II.1.2. pontjaiban megadott CPV kód alapján nem tartozik az egyajánlatos közbeszerzések számának csökkentését szolgáló intézkedésekről szóló 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet hatálya alá. )
14.) Az ajánlathoz részletező ártáblázat (1/a sz. melléklet) csatolandó (szerkeszthető - .xlsx - és .pdf formátumban egyaránt, eltérés, ellentmondás esetén a .pdf formátum irányadó) a Felolvasólapon az ár értékelési szempontra tett megajánlás tekintetében. Az ártáblázatban feltüntetett árnak egyeznie kell a Felolvasólapra írt árral (a Kbt. 3. § 37. pontja alapján szakmai ajánlat).
15.) FAKSZ: Dinócsik Tünde, lajstromszám: 00472
16. A II.2.7) pontban megadott 182 napos időtartam naptári napban értendő.
17.) Az ajánlat részeként benyújtandó Ajánlattevők részéről egy ütemterv, mely tartalmazza, hogy a meghatározott 182 naptári napon belül milyen ütemezés szerint vállalja az új eszközök leszállítását, telepítését az előírt mennyiség szerint.Ajánlatkérő kikötése, hogy az ütemezés alapján maximum 3 részletben lehetséges a leszállítás, beüzemelés.
18.) A részajánlat tételének kizárásának indokai: Az új rendszerek szállítására részajánlat tétel azért nem lehetséges, mert a szállított rendszerek telepítéséhez kapcsolódóan a telepítési párhuzamossá válásával a párhuzamos telepítési projektek vezetése jelentős többlet adminisztrációt és többlet munkaerőt igényelne az Ajánlatkérő számára, továbbá a munkaterületek működő telephelyeken helyezkednek el, így a munkaterületek csak felügyelettel adhatóak át a kivitelezés időszakára a párhuzamosan futó több munkaterület felügyeletének biztosítása az Ajánlatkérő számára többletköltséget okozna.
19.) A felhívás IV.2.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama pontjával kapcsolatban Ajánlatkérő előírja, hogy 1 hónap alatt 30 naptári napot ért.
20.) Ajánlattevő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már
ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik.
21.) Ajánlattevőnek a dokumentációban előírtak szerint nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban
változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, amennyiben igen, a 321/2015. Korm. rendelet 13.§ szerinti
iratokat csatolni kell.
22.) Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró
okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen
adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e
rendelet előírja.
23.) A felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a hatályos Kbt. és
végrehajtási rendeletei az irányadók.
24.) Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bek. alapján a szerződés teljesítése során kizárja a gazdálkodó szervezet
alapítását.
25.) Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy az
EKR használatával, gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos útmutatás, magyarázat, tájékoztatás,
segítségnyújtás nem képezi a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát, az érdeklődő gazdasági szereplők az
ezzel kapcsolatos kérdéseiket, bejelentéseiket, az EKR-t - beolvadás következtében 2021. október 6.
napjától - üzemeltető Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (1077 Budapest, Kéthly Anna tér 1.) az alábbi
elérhetőségein tehetik fel, jelenthetik be: Ügyfélszolgálat telefonszám: +36-1-465-8899 (munkanapokon
8:00-16:00) (változatlan) Ügyfélszolgálat e-mail cím: ekrhelpdesk@ujvilag.gov.hu Egyéni hibabejelentés:
https://ujvilag.gov.hu/ (változatlan)
Folytatás VI.4.3. pontban

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148.§ alapján
VI.3) További információk pont folytatása:
26.) Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat alkalmazza.
Ajánlatkérő a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vagy egyéb aránytalan vállalások vizsgálatára
vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlatok
értékelését követően végzi el.
27.) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések
miatt hozott korlátozó intézkedésekról szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló,
2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom
vonatkozásában.
28.) Felek a megkötendő szerződés részeként kijelentik, hogy a COVID-19 járványról és az azzal összefüggő korlátozásokról, valamint az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedésekről a szerződéskötéskor tudomással bírnak, azok tszerződés megkötésekor/hatálybalépésekor ismert állapotát önmagában nem tekintik vis maiornak.
29.) II.2.3) A teljesítés helye pontban megadott irányítószám kizárólag azon okból került megadásra, mert irányítószám
megadása nélkül az eljárás nem indítható meg, azonban a teljesítés helye vonatkozásában az
alábbiak az irányadóak:
A teljesítés fő helyszíne: Ajánlatkérő budapesti telephelyei (a műszaki leírás részeként kerülnek megadásra)
30.) Ajánlattevő ajánlata - többek között - érvénytelen, ha
- a Kbt. 73.§. (1)-(2) foglalt okok valamelyike fennáll,
- az ajánlatban nem kerül csatolásra a benyújtandó 1.a számú melléklet
- az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1.a számú mellékletben nem kerül minden tétel beárazásra,
- az ajánlatba benyújtandó, árazott 1.a számú melléklet tartalmilag eltér az ajánlatkérő által kiadott Ártábla tartalmától,
- az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1. a számú melléklet bármely tétele esetében az érték „0” vagy negatív érték megajánlás