Kelebia - komplex különszintű átvezetés tervezése

A beszerzés leírása

Kelebia településen az 5501. jelű Kelebia - Baja összekötő út (mint országos közút) 2x1 forgalmi sávos, másodrendű főúti paramétekkel rendelkező, a 150 számú Budapest - Belgrád vasútvonalat keresztező, külön szintű átvezetésének tervezése tanulmányterv, engedélyezési és kiviteli terv szinten.
Tanulmánytervben vizsgálandó, hogy a vasút keresztezés közúti aluljáróval vagy felüljáróval történjen. EVD készítése és illetékes környezetvédelmi hatósághoz való benyújtása is feladat.
Továbbiakban a feladat a kiválasztott szerkezet teljes körű engedélyeztetése, minden érintettől hozzájárulás beszerzése, kiviteli tervek elkészítése és a majdani kivitelezéshez szükséges tender tervdokumentáció elkészítése. Valamint feladat a független statika elkészítése, az érintett Önkormányzatoknál a településrendezési eszközökkel való összhang vizsgálata és szükség esetén az eszközök módosításának kezdeményezése, a módosításban való részvétel, valamint a kisajátítási eljárás lefolytatásához szükséges kettős záradékkal ellátott kisajátítási tervek leszállítása.
Főbb mennyiségek:
5501. jelű Kelebia - Baja összekötő út ~7+300 szelvényében Kelebia belterületén, a 150 sz. Budapest-Belgrád vasútvonal 1 db külön szintű keresztezés tervezése kiviteli tervig bezárólag.
A feladat részletes leírását a szerződéstervezet, illetve annak mellékletét képező tervezési feladatleírás (műszaki leírás) tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerint bemutatott szakember alk. köv. meghatározott gyak. felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként és/vagy projektvezető-helyettesként olyan projektben, amely országos közút tervezésére vonatkozott (min.0db, max.5db) (db)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. d) pontjában meghat területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (max. 36 hó) (hó)

Minőségi kritérium (név)

Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. b) pontjában meghat területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (max. 36 hó) (hó)

További információk

A II.2.5. pontban rögzített „Ár” szempont, a „Tervezési Díj” két altétele, a „munkadíj” és a „szerzői jogdíj” együttes nettó összege.
A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is, a Tervezési Szerződéses Megállapodásban foglaltakkal összhangban.
A II.2.7). pontban feltüntetett időtartam a szerződés hatályba lépésétől számított tervezett időtartam. A Szerződés teljesítésének határideje, a Befejezési Határidő a Szerződés hatályba lépésétől számított tervezetten 1110 nap azzal, hogy amennyiben a KT04 tervezési feladat vonatkozásában meghatározott határidő későbbi dátumra esik, akkor a Szerződés teljesítésének határideje a KT04 tervezési feladat vonatkozásában meghatározott határidő.
Az ajánlati felhívásban alkalmazott rövidítések:
AK - Ajánlatkérő
AT - Ajánlattevő
AV - Alvállalkozó
EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum
TED - Európai Unió Hivatalos Lapja
Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
Alk. köv. - Alkalmassági követelmény
MMK - Magyar Mérnöki Kamara
EVD - Előzetes vizsgálati dokumentáció

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
1. Előzetes igazolási mód:
Az ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is.)
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.
Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A Kr. 1. § (3) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó.
AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy ATnek szerepelnie kell a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bek. alkalmazását.
Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk kérése nélkül, azaz az EEKD IV. Részének α. (alfa) pontját kell kitölteni.
Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott AT-k tekintetében:
A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében.
A Kr. 26. § (1) bek. b) pontja szerinti esetben a Kr. 26. § (3) bek. alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani.
A Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése, Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (országos közút tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó. AK rögzíti, hogy a felhívás feladásának időpontja alatt a TED-en megjelent hirdetmény feladásának dátumát érti.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (országos közút tervezése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 230 000 000,- Ft összeget.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja, valamint a Kr. 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől (ajánlattevőtől, vagy az alkalmasság igazolásában rész vevő más szervezettől) származó referencia igazolást, vagy nyilatkozatot.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét, valamint a részéről információt adó személy neve és telefonszáma,;
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal);
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlapot.
A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, valamint a végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát.
Az önéletrajznak releváns felsőfokú végzettségének megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ajánlattevőnek a szakmai önéletrajzokat, végzettséget igazoló dokumentumokat és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot, valamint „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlapot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi.
Az AF III.1.3) M/2.1.-M/2.2.-M/2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) nem rendelkezik az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontok szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciával:
legalább 1 darab közút és vasútvonal külön szintű átvezetésére vonatkozó
a) teljeskörű engedélyezési terveinek elkészítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvétel, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az útépítési engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését)
és/vagy
b) teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése.
AK:
- „Közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1)-(2) bek. szerinti fogalmakat érti, ide nem értve a (2) bek. d) alpontját.
- „Vasútvonal” alatt a vasúti közlekedésről szóló 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. § 2.16. pont szerinti fogalmakat érti.
- „Teljeskörű engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti,
- „Teljeskörű kiviteli terv” alatt az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti.
- „Engedélyezési eljárásban való közreműködés” alatt olyan részvételt ért, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését.
A fenti referencia akkor tekinthető a felhívás feladását megelőző 6 évben (72 hónapban) befejezettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
AK elfogadja a referenciát, amennyiben a referencia tartalma alapján megállapítható az AK által előírt fogalomnak történő megfelelés.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. Legalább 1 fő projektvezető szakemberrel, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal
vagy
b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal,
és
c) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal.
A fenti a) és b) pontok közül elegendő, ha AT egynek megfelel, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontokon felül szükséges.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy az alkalmassági követelménynek történő megfelelés igazolására bemutatott projektek tekintetében az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. A c) pont tekintetében csak az a) pontra bemutatott tapasztalatot időben követő szakmai tapasztalatot, vagy a b) pont szerinti jogosultság megszerzését időben követő szakmai tapasztalatot fogad el AK.
M/2.2. Legalább 1 fő úttervező szakemberrel, aki rendelkezik:
a) okleveles közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal,
vagy
b) közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal,
vagy
c) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal
és
d) legalább 36 hónap közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai tapasztalattal.
A fenti a), b) és c) pontok közül elegendő ha egynek megfelel az Ajánlattevő, azonban a d) pontnak való megfelelés az a), b) és c) pontoknak való megfelelés mellett szükséges.
A d) pontra vonatkozó szakmai tapasztat tekintetében a jogosultság megszerzése előtti és utáni időszak is bemutatható.
M/2.3. legalább 1 fő hídszerkezeti tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel
és
b) minimum 36 hónap országos közúti híd tervezésben szerzett szakmai gyakorlattal.
AK:
- „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bek. a-ca pontok szerinti fogalmakat érti.
- „projektvezetői gyakorlat” alatt olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel.
- „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.
- „közlekedési építmény tervezése” alatt a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet 1. § a) és b) pontjai szerinti közlekedéséi építményekre vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.
- „országos közúti híd” alatt olyan hidat ért, amely országos közút átvezetésére szolgál valamilyen akadály felett.
- „híd” alatt: olyan műtárgyat, amelynek a hídfőkre vagy hídfalazatokra merőlegesen mért nyílása két méternél nagyobb. Az ennél kisebb nyílású, illetve belső átmérőjű műtárgy az áteresz .
- „úttervező” alatt a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében, KÉ-K szakterületi szakmagyakorlási jogosultsággal vagy olyan okleveles közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és minimum 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal vagy közlekedés-építőmérnök szakképzettséggel és minimum 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterületen közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett szakmai gyakorlattal rendelkező személyt ért.
- „országos közutak tervezése” alatt: a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében az országos közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget.
Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége.
AK elfogadja a referenciát, amennyiben a referencia tartalma alapján megállapítható az AK által előírt fogalomnak történő megfelelés.
AK az M/2. alk. köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezői díj 5%-5%-a), valamint a közreműködési biztosíték (nettó tervezői díj 1%-a), a Kbt. 134. § (1)-(4) bekezdései szerint.
Jótállási idő: 36 hónap.
Szavatossági idő: 60 hónap
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5% kötbér/naptári nap (legfeljebb az adott (rész)teljesítés nettó tervezői díjának 15%-a).
Hibás teljesítési kötbér: 15%, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.
Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20%-a.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF.
A szerződés hazai finanszírozású.
Az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
- Kbt. 27/A. §, 135. § (1), (5)-(6) és (11)-(12) bekezdései.
- Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései.
- Ptk. 6:155. §
- 2007. évi CXXVII. tv.
A szerződés oszthatatlan szolgáltatás teljesítésére irányul.
A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.

1. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bekezdésére tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi (https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap).
2. Az értékelési szempont a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. A Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2020/60. sz., 2020.03.25.) AK az 1. minőségi kritérium esetén abszolút pontkiosztás módszerével, a 2. és 3. minőségi kritériumok esetén egyenes arányosítással, valamint az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékel, amelynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje az 1. minőségi szempont tekintetében 5 darab, valamint a 2. és 3. minőségi szempont tekintetében 36 hónap.
3. Ajánlatkérő a Szerződés megkötésének időpontjára minimum 70 millió Ft/ káresemény és 150 millió Ft/év limit összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
4. AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 3 000 000,- Ft.
Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.
5. Szerződéskötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakemberek a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljenek a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr., ill. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal:
M/2.1. pont - KÉ-K jogosultság;
M/2.2. pont - KÉ-K jogosultság;
M/2.3. pont - HT jogosultság.
6. Valamennyi alkalmassági feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
7. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
8. AK kizárja a Kbt. 35. § (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.
9. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
10. Az AF. IV.2.6. pontjában megadott időtartam (1 hónap) a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.
11. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
12. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését.
13. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is.
14. A 257/2018. (XII. 18.) Korm.r. 21. § (10) bek. szerinti adat: dr. Sipos Áron, lajstromszám: 01273.
15. AK rögzíti, hogy az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
16. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
17. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A műszaki tartalom és a beszerzés jellege nem teszi lehetővé a részajánlattétel lehetőségét. A külön szintű átvezetés egy műszaki egységet képez, melynek fejlesztéséhez kapcsolódóan a beszerzés tárgyát képező feladat komplex, egymástól nem elválasztható a gyakorlatban egymást szigorúan követő részfeladatokból áll. A tervezési munka természetéből adódóan a munkafolyamat nem bontható részajánlattételre lehetőséget adó részekre, így nem valósítható meg a részfeladatokra történő ajánlattétel.
18. AK az eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételes közbeszerzési eljárásként indítja meg, tekintettel arra, hogy a tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés (a továbbiakban: Szerződés) fedezete nem áll rendelkezésre. Erre és a Kbt. 135. § (12) bekezdésére tekintettel a Szerződés a pénzügyi fedezetét biztosító kormányhatározat szerinti felhatalmazás alapján, a forrás biztosítását követő 15. napon lép hatályba vagy amennyiben az a 15. napot megelőzően bekövetkezik, a Teljesítési Biztosíték Tervező általi szerződésszerű nyújtásának napján lép hatályba.
19. AK köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. Ajánlattevők ajánlatukban kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani.

*módosítás indoklásának folytatása Az elkerülő a vasutat kb. az állomás és a rendező pályaudvar közötti területen keresztezné külön szintben. Az elkerülő hossza kb. 4600 m lenne, a tervezett műtárgyon pedig sem gyalogos, sem kerékpáros átvezetés nem történne. A kijelölt kereskedelmi, ipari területet ehhez az elkerülőhöz be lehetne kötni egy önkormányzati úttal kb. 1500 m hossz kiépítésével. Az elkerülő hátránya a hossza, a település központjában a gyalogos- kerékpáros átkelési problémát nem tudja megoldani. Ezt a problémát külön kell kezelni, célszerűen a központban külön megépítendő gyalogos-kerékpáros különszintű közlekedést biztosító műtárggyal. Előnye, hogy képes az átmenő forgalmat a településből kiemelni, a kereskedelmi terület közúti teherforgalmát a település érintése nélkül képes fogadni. Az Önkormányzat – annak ellenére, hogy a Projekt előkészítése során egy, a település központot érintő különszintű átvezetést támogatott, - a többi változatot nem tartotta megfelelő megoldásnak, mivel túl sok kisajátítással járna, illetve teljesen átalakítaná a központ jelenlegi forgalmi rendjét és látképét. A település számára a legkedvezőbb kialakítás csakis a harmadik változat, mert a távlati fejlesztési céljaik megvalósítását is ez a változat tudja csak biztosítani. Minden változat esetében is a központban vélték szükségesnek a szintbeni gyalogos-kerékpáros forgalom külön szintben, aluljáróval történő átvezetését biztonsági szempontok miatt a gyalogos és kerékpáros közlekedés biztosítására a közúttól függetlenül. Az Önkormányzat 2025. március 20. napján kelt levélben kéréssel fordult az építési és közlekedési miniszterhez annak érdekében, hogy kerüljön megvizsgálásra a Kelebia déli elkerülő út, a település központjában pedig egy gyalog- és kerékpáros aluljáró, valamint a meglévő közút felújításának lehetősége. Az Önkormányzat kifejtette, hogy a településközpontban tervezett különszintű átvezetés (alujáró, felüljáró) kialakításának lehetőségét a megbeszéléseken, szakmai és településszerkezeti indokok alapján nem tartják kivitelezhetőnek. A település központjában a műtárgy olyan mértékű sérülést okozna az ott lévő ingatlanok elbontásával, mely ellehetetleníti a település életét. Kifejtette továbbá, hogy a bemutatott nyomvonalváltozatok közül a településtől déli irányban lévő elkerülő és különszintű átvezetés lenne a legelőnyösebb a település és a térség gazdaságélénkítésének szempontjából. Egy ilyen fejlesztés tehermentesítené a településközpontot, másrészt az országhatár közelében lévő, Budapest-Belgrád vasútvonalhoz tartozó rendezőpályaudvarok és az önkormányzati ipari területek megközelíthetőségét is biztosítaná. Ezt követően az Önkormányzat fenti kérését megerősítve 2025. április 7. napján a Képviselő-testület az 54/2025. (IV.07.) számú képviselő-testületi határozatot hozta, melyet 2025. április 11. napján tájékoztatásul megküldtek Megrendelő részére. A fentiek alapján Megrendelő részéről 2025. május 29. napján kelt levelében Megrendelői Utasítás került kiadására a Tervező részére, a Kelebia települést déli irányból elkerülő, 2×1 sávos, főúti paraméterekkel rendelkező főút és felüljáró, valamint a településközpontban gyalog- és kerékpáros aluljáró meglévő Szerződés keretében történő megtervezésére, Tanulmányterv, Engedélyezési Tervdokumentáció és Kiviteli Tervdokumentáció tervezési feladatai elvégzésére, a tervek átadására, a szükséges Engedélyek megszerzésére, továbbá az ezekkel összefüggő jótállási, szavatossági és egyéb kapcsolódó feladatok ellátására. Tervező az Önkormányzati igényeket figyelembe véve a Megrendelői Utasítással összhangban 2025. június 30. napján leszállította az N/810 Tervszámú Tanulmányterv dokumentációját, melyre vonatkozóan a teljesítésigazolás 2025. július 8. napján aláírásra került a Megrendelő részéről. Ezt követően Tervező 2025. július 8. napján kelt levelével benyújtotta az 1. sz. Változtatási Kérelmét (továbbiakban: Kérelem). Kérelmében kifejtette, hogy a Megrendelői Utasításban foglalt műszaki tartalom változás olyan mértékű az ajánlati dokumentációhoz képest, mellyel Tervező előre nem számolhatott. Az ajánlati dokumentáció és a módosult műszaki tartalom közötti mennyiségi különbségeket Tervező az alábbiak szerint részletezte: Eredeti szerződés szerinti feladat Megrendelői Utasítás szerinti feladat 5501. jelű Kelebia - Baja összekötő út ~7+300 szelvényében Kelebia belterületén, a 150 sz. Budapest-Belgrád vasútvonal 1 db külön szintű keresztezés tervezése 5501 j. Kelebia-Baja összekötő út Kelebia települést déli irányból elkerülő, 2x1 sávos, főúti paraméterekkel rendelkező főút és felüljáró, valamint a településközpontban gyalog- és kerékpáros aluljáró közút fejlesztése várhatóan nem fogja elérni az 1 km-es beavatkozási hosszt 1. déli elkerülő hossza: 5,15 km 2. gyalogos-kerékpáros aluljáró hossza: 400 m Tanulmánytervben vizsgálandó műtárgyak száma: 4 db (2 aluljáró, 2 felüljáró) Tanulmánytervben vizsgálandó műtárgyak száma: 4 db (2 aluljáró, 2 felüljáró) Engedélyezési és Kiviteli terv szinten tervezendő műtárgyak száma: 1 db (közös főút és gyalogos, kerékpáros közlekedés) Engedélyezési és Kiviteli terv szinten tervezendő műtárgyak száma: 2 db (külön főút, külön gyalogos-kerékpáros átvezetés) Érintett ingatlanok száma: 29 db hrsz Érintett ingatlanok száma: 43+4 db hrsz Érintett erdőterület: 0 m2 Érintett erdőterület: becsült 19700 m2 Közművekkel érintett nyomvonal hossz: becsült 600 m Közművekkel érintett nyomvonal hossz: becsült 2,5 km Tervező Kérelmében rögzítette, hogy a többlet műszaki tartalom okán többlet díjigényt kíván érvényesíteni, nettó 24.891.815,-Ft összegben. Megrendelő a Kérelem felülvizsgálata alapján a Megrendelői Utasításhoz köthető változtatásra vonatkozóan a Tervező díjigényét, a pótmunka költségét nettó 24.891.815,- Ft-tal elfogadja. A Megrendelői Utasítás kiadásakor Tervező részéről a Tanulmányterv készítése (MT01 azonosítójú részfeladat) volt folyamatban, melynek végső, pontos műszaki tartalmát befolyásolta az Utasításban foglalt Önkormányzati kérésnek a meglévő Szerződés keretében történő kezelése. Az Önkormányzati kérés (a település szempontjából szükséges társadalmi érdekek, a biztonságos és tehermentes közlekedés biztosítása a településen belül, továbbá a vasúti áruforgalom zavartalansága és azzal együtt a gazdaság élénkítés támogatása) figyelembevétele szükséges és ésszerű Megrendelői döntés a Projekt eredményes megvalósíthatósága érdekében. Továbbá figyelemmel arra, hogy az Önkormányzat az engedélyezési folyamatok során közútkezelőként és hatóságként (TRT kapcsán) is bevonásra kell kerüljön, így a későbbi tervfázisok során is érvényesítheti érdekeit, mely fázisokban azonban már akadályozhatja a határidőre történő teljesítést, továbbá költségesebbé tette volna a tervezési munkát, tervezési feladatok megismétlését eredményezhetné. A Megrendelői Utasításhoz köthető műszaki tartalom változásából eredően a Tervezői Díj nettó 24.891.815,- Ft-tal növekszik. Tervező szerződésmódosításra irányuló kérelmét Megrendelő megvizsgálta, és az abban foglaltakat, az alábbiak szerint megalapozottnak találta. A fentiekre tekintettel a szerződéses ellenérték növekménye nettó 24.891.815,- Ft, azaz huszonnégymillió-nyolcszázkilencvenegyezer-nyolcszáztizenöt forint, mely sem az eredeti szerződés érték (249.720.000,- Ft) 10%-át (24.972.000,- Ft), sem az uniós értékhatárt nem éri el, továbbá nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez, a szerződés tárgya változatlan marad, valamint a beszerzési igény is kielégítésre kerül. II.2. Adatváltozás kezelése, valamint a Szerződés pénzügyi fedezetének módosítása a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakra hivatkozással A Megrendelő vonatkozásában a Szerződésben teljesítési helyként szereplő telephely címe megváltozott, emiatt az új telephely rögzítése vált szükségessé a teljesítés helyeként a Szerződés „4. teljesítés helye” pont 4.1. pontjában érintett telephely-, továbbá a „14. Kapcsolattartók” pontja a) és d) alpontjában rögzített levelezési címeként. Megváltozott továbbá a Projekt forrása a Magyarország 2025. évi központi költségvetéséről szóló 2024. évi XC. törvény (továbbiakban: Kvtv.) 10. §. (1)-(4) bekezdése alapján, mely szerint a Beruházási szakterületeken kezelt portfoliót egyes projektek/beruházások szintjén kell önállóan elszámolni. Erre tekintettel ezen projekt esetében önálló alcím/jogcím/jogcímcsoport került meghatározásra. Ennek megfelelően a 2025. év tekintetében szükséges a Szerződés „6.4 A Tervezési Projekt fedezete” pontjának kiegészítése a vonatkozó előirányzat rögzítésével a szerződésmódosításban, az alábbiak szerint: A projekt a XLV. ÁLLAMI BERUHÁZÁSOK fejezet, 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, 2. Állami közútfejlesztési beruházások jogcímcsoport, 12. „Budapest-Belgrád vasútvonalhoz kapcsolódó közúti projektek” jogcím biztosítja ÁHT-T azonosító: 405873 terhére kerül finanszírozásra. A teljesítési hely változása, a Megrendelői kapcsolattartók levelezési címének változása, valamint a Szerződés pénzügyi fedezetének változása a fenti rendelkezésekre figyelemmel nem lényeges módosításnak tekinthető, ugyanis nem határoz meg olyan feltételeket, melyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, azok a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét tették volna lehetővé, a módosítás nem változtatja meg a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára, illetve a szerződés tárgyát nem terjeszti ki új elemre a szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest, a Szerződő Felek jogait és kötelezettségeit nem érintik, erre tekintettel a Szerződő Felek a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdéseire hivatkozással kívánják módosítani.

Szöveg

Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 4.1 pontjában meghatározott teljesítés helyet az alábbiak szerint módosítják: „4.1 A Tervező Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni, ezt meghaladóan a Tervezési Szerződés teljesítési helye és a papír alapú Tervek átadási helye az ÉKM telephelye (1033 Budapest, Polgár utca 8-10.).” Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 6.2 pontja szerinti Tervezési Díjat az alábbiak szerint módosítják: „6.2 A Tervezőt a Szerződés teljesítése esetén megillető Tervezési Díj + ÁFA: 274.611.815,-Ft+ ÁFA, azaz kettőszázhetvennégymillió-hatszáztizenegyezer-nyolcszáztizenöt forint + ÁFA, melyből: munkadíj: (nettó) 274.601.815,-Ft, azaz kettőszázhetvennégymillió-hatszázegyezer-nyolcszáztizenöt forint szerzői jogdíj: (nettó) 10.000,-Ft, azaz tízezer forint” Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 6.4 pontjában meghatározott pénzügyi forrás az alábbiak szerint módosul: „6.4 A Tervezési Projekt fedezete Megrendelő kötelezettségvállalására a Budapest–Belgrád vasútvonal újjáépítési beruházás engedélyezési eljárása során felmerült települési igények megvalósításához szükséges többletforrások biztosításáról szóló 1213/2022. (IV. 5.) Korm. határozat, valamint az egyes közúti infrastruktúra-fejlesztések megvalósításához szükséges intézkedések módosításáról szóló 1190/2024. (VI. 28.) Korm. határozat szerinti felhatalmazás biztosít lehetőséget. A Projekt, a Szerződés pénzügyi fedezetét a 2024. évben a XLV. Állami beruházások fejezet 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, 2. Állami közútfejlesztési beruházások központi kezelésű előirányzat, ÁHT azonosító: 401106 biztosította. A 2025. évtől a XLV. Állami beruházások fejezet 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, 2. Állami közútfejlesztési beruházások jogcímcsoport, 12. Budapest–Belgrád vasútvonalhoz kapcsolódó közúti projektek jogcím, ÁHT azonosító: 405873 biztosítja.” Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 7.1 – 7.3 pontjaiban meghatározott, a Tervezési Díj felosztására vonatkozó rendelkezések az alábbiak szerint módosulnak: „7.1. A Megrendelő a Tervezőnek – a Megrendelő által igazolt teljesítést követően, a Teljesítésigazolással összhangban kibocsátott számla kézhezvétele után – az alábbi megosztás szerint fizeti meg a tanulmányterv elkészítéséért a Tervezési Díjat vagy Tervezési Díj részt. Tervezési feladat azonosítója Tervezési Díj megosztása Tervezési Díj aránya Tervezési Díj összege PST kód MT01 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 4,55 % 12.485.500,- Ft K550.03.11 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíjának %-ában 5 % 500,- Ft K550.03.18 MT02 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 4,55 % 12.485.500,- Ft K550.03.11 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíjának %-ában 5 % 500,-Ft K550.03.18 7.2 A Megrendelő a Tervezőnek - a Megrendelő által igazolt teljesítést követően, a Teljesítésigazolással összhangban kibocsátott számla kézhezvétele után - az alábbi megosztás szerint fizeti meg az Engedélyezési Tervdokumentáció elkészítéséért az Engedély megszerzésével bezárólag a Tervezési Díjat vagy Tervezési Díj részt. Tervezési feladat azonosítója Tervezési Díj megosztása Tervezési Díj aránya Tervezési Díj összege PST kód ET01 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 27,03 % 74.220.500,- Ft K550.03.13 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 25 % 2.500,- Ft K550.03.18 ET02 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 5,01 % 13.766.500,- Ft K550.03.13 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 10 % 1.000,- Ft K550.03.18 ET03 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 5,29 % 14.534.315,- Ft K550.03.13 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 0% 0,- Ft K550.03.18 ET04 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 4,55 % 12.485.500,- Ft K550.03.13 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 0 % 0,- Ft K550.03.18 ET05 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 4,55 % 12.485.500,- Ft K550.03.13 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 10 % 1.000,- Ft K550.03.18 7.3 A Megrendelő - a Megrendelő által igazolt teljesítést követően, a Teljesítésigazolással összhangban kibocsátott számla kézhezvétele után - a Tervezőnek az alábbi megosztás szerint fizeti meg a Kiviteli a Tervezési Díjat vagy Tervezési Díj részt. Tervezési feladat azonosítója Tervezési Díj megosztása Tervezési Díj aránya Tervezési Díj összege PST kód KT01 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 30,37 % 83.401.000,- Ft K550.03.15 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 25 % 2.500,- Ft K550.03.18 KT02 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 5,01 % 13.766.500,- Ft K550.03.15 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 10 % 1.000,- Ft K550.03.18 KT03 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 4,55 % 12.485.500,- Ft K550.03.15 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 0 % 0,- Ft K550.03.18 KT04 Számlázható összeg a Tervezési Díj munkadíjának %-ában 4,55 % 12.485.500,- Ft K550.03.15 Számlázható összeg a Tervezési Díj szerzői jogdíj %-ában 10 % 1.000,- Ft K550.03.18 A Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 10.1.1. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „10.1.1. A Teljesítési Biztosíték mértéke a Tervezési Díj 5 (öt) %-a, 13.730.591,- Ft, azaz tizenhárommillió-hétszázharmincezer-ötszázkilencvenegy forint.” A Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 10.2.1. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „10.2.1. A Jótállási Biztosíték mértéke a Tervezési Díj 5 (öt) %-a, 13.730.591,- Ft, azaz tizenhárommillió-hétszázharmincezer-ötszázkilencvenegy forint." Szerződő Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 14. a) és d) bekezdéseiben meghatározott kapcsolattartói adatok a telephely változására tekintettel megváltoztak.