a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig. Mennyiségek: 1. rész tekintetében: 911 db berendezés 2. rész tekintetében: 413 db berendezés 3. rész tekintetében: 574 db berendezés 4. rész tekintetében: 620 db berendezés 5. rész tekintetében: 848 db berendezés További részleteket a műszaki leírást tartalmazza. Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2023-11-27.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-10-20.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2023-10-20) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Különféle javítási és karbantartási szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001772272023
Rövid leírás:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
Rövid leírás
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
1. rész tekintetében: 911 db berendezés
2. rész tekintetében: 413 db berendezés
3. rész tekintetében: 574 db berendezés
4. rész tekintetében: 620 db berendezés
5. rész tekintetében: 848 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza. Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1)...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték
arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 1. rész tekintetében a nettó 48 735 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
Értékelési szempontok:
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás
Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.
1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80
Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:
- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt
- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt
- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,
amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott
ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő
az 1. rész tekintetében a nettó 48 735 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
Rövid leírás
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
“Mennyiségek:” Többet mutasson (6) “1. rész tekintetében: 911 db berendezés”
“2. rész tekintetében: 413 db berendezés”
“3. rész tekintetében: 574 db berendezés”
“4. rész tekintetében: 620 db berendezés”
“5. rész tekintetében: 848 db berendezés”
“További részleteket a műszaki leírást tartalmazza. Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.”
A rész elnevezése: Közép-magyarországi régió
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“További részleteket a műszaki leírást tartalmazza.”
“Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.”
Időtartam: 36 hónap
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.”
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték” Többet mutasson (19) “arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,...”
További információk
arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 1. rész tekintetében a nettó 48 735 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
“Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás”
“Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás”
“Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.”
“1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80”
“Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:”
“- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt”
“- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt”
“- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj”
“Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett...”
További információk
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
“Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,”
“amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott”
“ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő”
“az 1. rész tekintetében a nettó 48 735 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.”
“2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)”
“Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:”
“Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az...”
További információk
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
“A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás...”
További információk
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Többet mutasson
A rész elnevezése: Nyugat-magyarországi régió
A rész száma: 2
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli....”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 2. rész tekintetében a nettó 16 500 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
“a 2. rész tekintetében a nettó 16 500 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.”
A rész elnevezése: Dél-magyarországi régió
A rész száma: 3
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli....”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 3. rész tekintetében a nettó 31 290 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
“a 3. rész tekintetében a nettó 31 290 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.”
A rész elnevezése: Kelet-magyarországi régió
A rész száma: 4
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli....”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 4. rész tekintetében a nettó 32 670 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
“a 4. rész tekintetében a nettó 32 670 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.”
A rész elnevezése: Észak-magyarországi régió
A rész száma: 5
További információk:
“arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,...”
További információk
arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 5. rész tekintetében a nettó 44 355 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
“a 4. rész tekintetében a nettó 44 355 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Magyarország_1101_Budapest_Kerepesi _út _47-49.|Magyarország_1143_Budapest_Radovic...”
Fő helyszín vagy teljesítési hely
Magyarország_1101_Budapest_Kerepesi _út _47-49.|Magyarország_1143_Budapest_Radovic Dusán_köz_3.|Magyarország_1064_Budapest_Vörösmarty_utca_50.|Magyarország_1021_Budapest_Labanc_út_57.|Magyarország_1136_Budapest_Pannónia_utca_27-29.|Magyarország_1138_Budapest_Bessenyei_utca_9-11.|Magyarország_1067_Budapest_Csengery _utca_47.|Magyarország_1077_Budapest_Király _utca_71.|Magyarország_1087_Budapest_Mosonyi _utca_5-7.|Magyarország_1185_Budapest_Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér|Magyarország_1078_Budapest_István _utca_23-25.|Magyarország_1035_Budapest_Hunor_utca_30. III. emelet 2.|Magyarország_2040_Budaörs_Szalonka_utca_5. 1. lakás|Magyarország_1081_Budapest_Rákóczi_út_69. II. emelet 37.|Magyarország_1139_Budapest_Szegedi_út_I. emelet 13.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 63. § (3) bekezdésére.
“Öntisztázás: Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdéseire.” Többet mutasson (13) “Igazolási mód:”
“Előzetes igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. r.) 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek - illetve adott esetben a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Előzetes igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. r.) 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek - illetve adott esetben a kapacitást rendelkezésre bocsájtó szervezetnek - az ajánlatában a Korm. r. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.
“Közös Ajánlattétel esetén a Közös Ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania, melyet a közös ajánlattevők”
“képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő tesz meg.”
“Az Ajánlatkérő elektronikus formában (EKR űrlap formájában) az Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja az eljáráshoz tartozó EEKD mintáját.”
“Igazolás a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdései alapján:”
“Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Korm. r. 8.,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Korm. r. 8., 10. és 12-16. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
“A Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
“A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
“A Korm.r. 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az Ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Korm.r. 13. § alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az Ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot is be kell nyújtani. A nyilatkozat megtételéhez az EKR rendszerben található űrlap kitöltése szükséges.
“Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-aira.”
“Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésében foglaltakra.”
“Ajánlattevőnek ajánlatának benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlattevőnek ajánlatának benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló a közbeszerzési szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. §-ra.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“A 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján alkalmassági követelmény igazolásához benyújtandó iratok:”
“- „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” - „Az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában bemutatott szakemberek”...”
Műszaki és szakmai képességek
- „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” - „Az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában bemutatott szakemberek” elnevezésű EKR űrlap;
Többet mutasson Többet mutasson (4) “- szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza és rendelkezésre állási nyilatkozata”
“- Ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek nyilvántartásba vételéről”
“- végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolata.”
“Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) és (9) bekezdésében, illetve a Kbt. 67....”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) és (9) bekezdésében, illetve a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdésében foglaltakra.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlattevő rendelkezzen legalább 2 fő, a teljesítésbe bevonásra kerülő a Nemzeti Klímavédelmi Hatóság által előírt H-I vagy H-II. (2015/2067 rendelet...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ajánlattevő rendelkezzen legalább 2 fő, a teljesítésbe bevonásra kerülő a Nemzeti Klímavédelmi Hatóság által előírt H-I vagy H-II. (2015/2067 rendelet szerinti) érvényes képesítéssel, valamint legalább 36 hónap, a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenység (klíma valamint légkezelő berendezés karbantartása és szerelése/javítása) során szerzett szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel. A szakember végzettségét és szakmai tapasztalatát igazoló dokumentumok: a képzettséget, végzettséget igazoló okirat(ok), igazolás(ok) valamint szakmai önéletrajz.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A késedelmi kötbér alapja karbantartás esetén a Vállalkozó által az érintett karbantartásra megajánlott nettó vállalkozói díj, mértéke az eredménytelenül...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A késedelmi kötbér alapja karbantartás esetén a Vállalkozó által az érintett karbantartásra megajánlott nettó vállalkozói díj, mértéke az eredménytelenül eltelt határidőt követő minden egyes késedelemmel érintett naptári nap után az adott nettó vállalkozói díj 1 %-a, de legfeljebb a nettó vállalkozói díj 20 %-a. A késedelmi kötbér alapja eseti hibajavítás esetén a megrendeléssel érintett nettó vállalkozó díj. Mértéke a megrendeléssel érintett nettó vállalkozói díj 1 %-a minden késedelemmel érintett óra/nap (attól függően, hogy a teljesítési határidő órában vagy napban van megállapítva) után, maximuma a megrendeléssel érintett nettó vállalkozói díj 20 %-a. A késedelem időtartamába a vis maior és a Megrendelői késedelem időtartama nem számít bele. A kötbérmaximum elérése súlyos szerződésszegésnek minősül. A késedelmi kötbér megfizetése Vállalkozót nem mentesíti a szerződésszerű teljesítés alól. Hibásan teljesít Vállalkozó, amennyiben olyan okból, amelyért felelős, nem a Szerződésnek megfelelően végzi a szolgáltatás nyújtását. A hibás teljesítés esetén a késedelem szabályai az irányadóak. Megrendelő meghiúsulásnak tekintheti karbantartás esetén a teljesítési határidőt meghaladó 20. napot, hibajavítás eseti megrendelés esetén pedig a 12 hónapon belül legalább 3 alkalommal történő késedelmes teljesítést. Amennyiben Vállalkozó súlyos szerződésszegése miatt Megrendelő eláll a Szerződéstől vagy azt felmondja, Megrendelő meghiúsulási kötbérre jogosult. A meghiúsulási kötbér alapja a fennmaradó keretösszeg nettó értéke, mértéke a nettó kötbéralap 20 %-a.
“A Szerződés keretében a Vállalkozó részére történő fizetést magyar forintban (HUF) kell teljesíteni. Megrendelő előleget nem fizet. Megrendelő a Kbt. 135. §...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A Szerződés keretében a Vállalkozó részére történő fizetést magyar forintban (HUF) kell teljesíteni. Megrendelő előleget nem fizet. Megrendelő a Kbt. 135. § (6) bekezdésében foglaltak alapján a Szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által elismert, egynemű és lejárt követelését számíthatja be.
Többet mutasson Többet mutasson (1) “Vállalkozó szabályszerűen benyújtott számlája alapján Megrendelő fizetési kötelezettségét átutalással teljesíti a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V....”
A szerződés teljesítésének feltételei
Vállalkozó szabályszerűen benyújtott számlája alapján Megrendelő fizetési kötelezettségét átutalással teljesíti a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1) bekezdése alapján a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül Vállalkozó bankszámlájára.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2023-11-27 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az ajánlatnak az ajánlati felhívás IV. 2.2) pont szerinti ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlatkérő bontás...”
További információk
Az ajánlatnak az ajánlati felhívás IV. 2.2) pont szerinti ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. Ajánlatkérő bontás során a Kbt. 68. § (1),(4) és (6) bekezdésében foglaltakat, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet15.§-t alkalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Ár (súlyozás): 80
“1. Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő.”
“2. Az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017.(XII.19.) Korm.rendelet (EKR rendelet) 11.§ (5) bekezdése alapján érdeklődő gazdasági...”
További információk
2. Az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017.(XII.19.) Korm.rendelet (EKR rendelet) 11.§ (5) bekezdése alapján érdeklődő gazdasági szereplőnek csak az tekinthető, aki az eljárás iránti érdeklődését az eljárásra vonatkozóan az EKR-ben jelezte. Azon gazdasági szereplők tekintetében, amelyek érdeklődésüket egyéb módon (pl.e-mailben) jelezték, Ajánlatkérő mentesül a Kbt. által előírt egyidejű tájékoztatási, megküldési, értesítési kötelezettsége alól.
Többet mutasson Többet mutasson (22) “3. A közbeszerzési dokumentumok az ajánlattételi határidő lejártáig korlátozás nélkül, teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen elérhetők a következő...”
További információk
3. A közbeszerzési dokumentumok az ajánlattételi határidő lejártáig korlátozás nélkül, teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen elérhetők a következő címen: www.ekr.gov.hu
“4. Az ajánlattételi határidőt befolyásoló üzemzavar esetén az ajánlatkérő az EKR rendelet16.§ (1)-(3)bekezdéseiben foglaltak szerint köteles eljárni.”
“5. Az ajánlat benyújtásának formai követelményeit és a benyújtandó dokumentumok körét teljes körűen a KKD tartalmazza.”
“7. Ajánlatkérő az eljárás során a Kbt. 71.§-a alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosítja, a Kbt.71.§ (6) bek. szerinti korlátozást nem alkalmazza.”
“8. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2)bekezdés e) pontját, figyelemmel arra, hogy az EKR001536272023 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le.”
“9. Ajánlatkérő a műszaki-szakmai alkalmassági feltételeket a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. -”
“- Ajánlattevőnek az ESPD II. D. szakaszának kitöltésével nyilatkoznia kell az alvállalkozók bevonásáról a Kbt. 66. §. (6) bek. a) és b) szerint;”
“- Ajánlattevő nyújtsa be az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli...”
További információk
- Ajánlattevő nyújtsa be az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját. Amennyiben az ajánlatot nem az írásbeli képviseletre jogosult személy írja alá, akkor az adottszemély(ek)nek az ajánlat aláírására vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, a képviseletre jogosult általi, cégszerű aláírással ellátott meghatalmazásai s szükséges;
“- Ajánlattevő nyújtsa be a Kbt. 66. §. (2) bek. szerinti nyilatkozatot;”
“- Ajánlattevő nyújtsa be - figyelemmel az államháztartásról szóló 2011.évi CXCV. tv.(Áht.) 41.§ (6)-ben foglaltakra - az átláthatósági nyilatkozatot;”
“- Ajánlattevő nyújtsa be a kereskedelmi ártáblázatot,”
“- Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött;”
“10. Ajánlatkérő nem követeli meg, és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását a szerződés teljesítéséhez.”
“11. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 47.§ (2) bekezdésére és az EKR Rendelet 11. § (4) bekezdésére.”
“12. Ajánlatkérő a felhívás IV.2.6) pontjában megadott 1 hónap alatt 30 naptári napot ért.”
“13. Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.”
“14. Az eljárásban felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Verebéli Erzsébet (00535), Dudok Kinga Zita (01370),”
“15. Ajánlatkérő az eljárás nyertesével köt szerződést. A nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb...”
További információk
15. Ajánlatkérő az eljárás nyertesével köt szerződést. A nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel köt szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte a Kbt. 131. § (4) bekezdése szerint eljárva.
“16. A Szerződés legkorábban 2024. január 01-én - lép hatályba és az 1.5. pontban meghatározott keretösszeg kimerítéséig, de legfeljebb a Szerződés...”
További információk
16. A Szerződés legkorábban 2024. január 01-én - lép hatályba és az 1.5. pontban meghatározott keretösszeg kimerítéséig, de legfeljebb a Szerződés aláírásától számított 36 hónapig, eseti hibajavítás esetén az előbbiekben rögzített időtartam utolsó napjáig leadott egyedi megrendelések teljesítéséig tartó határozott időre szól (amelyik feltétel hamarabb bekövetkezik)
“17. Ajánlatkérő szerződéskötési feltételként legkésőbb a szerződés aláírásáig az alábbiakat írja elő:”
“Nyertes ajánlattevő rendelkezzen legalább 3 000 000 Ft/év, legalább 1 000 000 Ft/káresemény kárértékű munkavégzésre, valamint az annak következtében...”
További információk
Nyertes ajánlattevő rendelkezzen legalább 3 000 000 Ft/év, legalább 1 000 000 Ft/káresemény kárértékű munkavégzésre, valamint az annak következtében bekövetkezett káreseményekre is kiterjedő felelősségbiztosítással (szakmai felelősségbiztosítás) rendelkezik, amelyet a Szerződés hatálya alatt köteles fenntartani. A felelősségbiztosítási kötvény másolatát Vállalkozó köteles Megrendelő részére a szerződéskötésig átadni.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148. §-a szerint” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2023/S 206-648359 (2023-10-20)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-03-20) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Klímaberendezések javítása,és selejtezése
Rövid leírás:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
Rövid leírás
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
1. rész tekintetében: 911 db berendezés
2. rész tekintetében: 413 db berendezés
3. rész tekintetében: 574 db berendezés
4. rész tekintetében: 620 db berendezés
5. rész tekintetében: 848 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza. Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Különféle javítási és karbantartási szolgáltatások📦
Becsült érték héa nélkül: 206 574 577 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 206 574 577 HUF 💰
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
1️⃣
Belső azonosító: EKR001772272023/1
Cím: Közép-magyarországi régió
Becsült érték héa nélkül: 55 997 854 HUF 💰
A beszerzés leírása:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
A beszerzés leírása
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
1. rész tekintetében: 911 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza.
Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1)...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték
arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 1. rész tekintetében a nettó 48 735 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
Értékelési szempontok:
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás
Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.
1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80
Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:
- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt
- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt
- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,
amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott
ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő
az 1. rész tekintetében a nettó 48 735 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Különféle javítási és karbantartási szolgáltatások📦
Postacím: Kerepesi
út
47-49.
Irányítószám: 1101
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Postacím: Radovic Dusán
köz
3.
Irányítószám: 1143
Postacím: Vörösmarty
utca
50.
Irányítószám: 1064
Postacím: Labanc
57.
Irányítószám: 1021
Postacím: Pannónia
27-29.
Irányítószám: 1136
Postacím: Bessenyei
9-11.
Irányítószám: 1138
Postacím: Csengery
47.
Irányítószám: 1067
Postacím: Király
71.
Irányítószám: 1077
Postacím: Mosonyi
5-7.
Irányítószám: 1087
Postacím: Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér
Irányítószám: 1185
Postacím: Hunor
30. III. emelet 2.
Irányítószám: 1035
Postacím: Szalonka
5. 1. lakás
Irányítószám: 2040
Város: Budaörs
A teljesítés helye: Pest🏙️
Postacím: Rákóczi
69. II. emelet 37.
Irányítószám: 1081
Postacím: Szegedi
I. emelet 13.
Irányítószám: 1139
Időtartam: 36 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maxiumum 4 óra)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Ár ✅
Ár (súlyozás): 80
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
Belső azonosító: EKR001772272023/2
Cím: Nyugat-magyarországi régió
Becsült érték héa nélkül: 26 000 320 HUF 💰
A beszerzés leírása:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
A beszerzés leírása
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
2. rész tekintetében: 413 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza.
Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1)...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 2. rész tekintetében a nettó 16 500 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
Értékelési szempontok:
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás
Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.
1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80
Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:
- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt
- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt
- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,
amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott
ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő
a 2. rész tekintetében a nettó 16 500 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Többet mutasson
Postacím: Szövetség
15-17.
Irányítószám: 9026
Város: Győr
A teljesítés helye: Győr-Moson-Sopron🏙️
Postacím: Söptei
85.
Irányítószám: 9700
Város: Szombathely
A teljesítés helye: Vas🏙️
Postacím: Repülőtér
Város: Siófok - Balatonkiliti
A teljesítés helye: Somogy🏙️ Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
3️⃣
Belső azonosító: EKR001772272023/3
Cím: Dél-magyarországi régió
Becsült érték héa nélkül: 35 988 232 HUF 💰
A beszerzés leírása:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
A beszerzés leírása
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
3. rész tekintetében: 574 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza.
Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1)...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 3. rész tekintetében a nettó 31 290 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
Értékelési szempontok:
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás
Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.
1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80
Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:
- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt
- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt
- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,
amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott
ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő
a 3. rész tekintetében a nettó 31 290 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Többet mutasson
Postacím: Erdész
26.
Irányítószám: 8800
Város: Nagykanizsa
A teljesítés helye: Zala🏙️
Postacím: Málomi
1.
Irányítószám: 7632
Város: Pécs
A teljesítés helye: Baranya🏙️
Postacím: Cseri park
Irányítószám: 7400
Város: Kaposvár
Postacím: Petőfi sziget
Irányítószám: 6500
Város: Baja
A teljesítés helye: Bács-Kiskun🏙️ Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
4️⃣
Belső azonosító: EKR001772272023/4
Cím: Kelet-magyarországi régió
Becsült érték héa nélkül: 37 578 004 HUF 💰
A beszerzés leírása:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
A beszerzés leírása
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
4. rész tekintetében: 620 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza.
Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1)...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 4. rész tekintetében a nettó 32 670 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
Értékelési szempontok:
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás
Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.
1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80
Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:
- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt
- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt
- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,
amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott
ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő
a 4. rész tekintetében a nettó 32 670 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Többet mutasson
Postacím: Laktanya
16.
Irányítószám: 6725
Város: Szeged
A teljesítés helye: Csongrád🏙️
Postacím: Mártírok
útja
15.
Irányítószám: 6400
Város: Kiskunhalas
Postacím: Gyopárosi
Irányítószám: 5900
Város: Orosháza
A teljesítés helye: Békés🏙️ Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004
5️⃣
Belső azonosító: EKR001772272023/5
Cím: Észak-magyarországi régió
Becsült érték héa nélkül: 51 010 167 HUF 💰
A beszerzés leírása:
“a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések...”
A beszerzés leírása
a Készenléti Rendőrség által üzemeltetett objektumokban telepített klímaberendezések és légkezelő berendezések karbantartása, javítása, selejt berendezések elszállítása és megsemmisítése tárgyában 36 hónapra vagy a keretösszeg kimerüléséig.
Mennyiségek:
5. rész tekintetében: 848 db berendezés
További részleteket a műszaki leírást tartalmazza.
Ajánlatkérő a keretösszeg 70 %-ra vállal lehívási kötelezettséget minden rész tekintetében.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1)...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát a Kbt. 81. § (5) alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el.
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározottak alapján a Kbt. 76. § (2) c) pont szerint (legjobb ár-érték
arány) értékeli. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget, amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő az 5. rész tekintetében a nettó 44 355 000 Ft-ot meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
Értékelési szempontok:
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 80 fordított arányosítás
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra) 20 arányosítás
Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont minden részszempont esetében.
1.értékelési részszempont: Ajánlati ár (nettó Ft) - súlyszám: 80
Az ajánlati ár az alábbi árelemekből tevődik össze:
- karbantartási díj kiszállási díjjal együtt
- eseti javítási díj kiszállási díjjal együtt
- selejt berendezés elszállítási és megsemmisítési díj
Fenti árelemek nem kerülnek külön értékelésre, azokat a jelen KKD mellékleteként kiadott kereskedelmi ártáblázatban foglaltak szerint, a tervezett mennyiségekre (mértékegység/36 hónap) tekintettel szükséges feltüntetni. Ajánlatkérő az Ajánlattevő által vállalt „Ajánlati ár összesen nettó Ft” értékeli.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlati ár esetében meghatározott egy olyan maximálisan megajánlható összeget,
amelynél magasabb megajánlás esetén Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a benyújtott
ajánlatot. A Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján Ajánlatkérő
a 4. rész tekintetében a nettó 44 355 000 Ft-ot, meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja.
2. értékelési szempont: Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva rendszerleállás esetén (minimum 1 óra - maximum 4 óra)
Az 2. részszempont Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az alábbiakat írja elő:
Az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintje, melyre ajánlatkérő 0 pontot ad: 4 óra. A „4 óra” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje, amelyre Ajánlatkérő maximális 10 pontot ad: 1 óra. Az 1 óránál kisebb és a 4 óránál nagyobb érték megajánlása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A többi ajánlat pontszámát a Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve a legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához szerinti arányosítás módszerével számítja Ajánlatkérő .
Többet mutasson
Postacím: Ostoros
5.
Irányítószám: 3400
Város: Mezőkövesd
A teljesítés helye: Borsod-Abaúj-Zemplén🏙️
Postacím: Eperjesi
Irányítószám: 3526
Város: Miskolc
Postacím: Hatvanötösök
2.
Sámsoni
147-149.
Irányítószám: 4033
Város: Debrecen
A teljesítés helye: Hajdú-Bihar🏙️
Postacím: Bocskai
2-4.
Irányítószám: 4300
Város: Nyírbátor
A teljesítés helye: Szabolcs-Szatmár-Bereg🏙️ Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0005
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“A közbeszerzési eljárás lefolytatására a Kbt. XV. Fejezet 81.§-a alapján került sor.
Az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont (a legjobb ár-érték...”
Az eljárás legfontosabb jellemzői
A közbeszerzési eljárás lefolytatására a Kbt. XV. Fejezet 81.§-a alapján került sor.
Az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont (a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont) alapján kerültek elbírálásra.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A szerződés odaítélése
1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Procedures for review
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-03-05 📅
Cím: Klímaberendezések javítása,és selejtezése
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001772272023🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR001772272023/2039
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: UNISZOL-Létesítménygazdálkodási Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13646231209
Postacím: Vágóhíd Utca 14.
Postai irányítószám: 4034
Postai város: Debrecen
Régió: Hajdú-Bihar🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: csordas.anita@uniszol.hu📧
Telefon: +36 306194780📞
Fax: +36 52507822 📠
2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 26 000 320 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001772272023/2367
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
A vállalkozó neve és címe
Név: Service-Office-Solution Informatika Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 23323254241
Postacím: Madarász Viktor Utca 47-49
Postai irányítószám: 1138
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
E-mail: csurgai.lilla@sosinfo.hu📧
Telefon: +36 204428824📞
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A nyertes szabályozott piacon jegyzett ✅
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás
3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0003
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 35 988 232 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001772272023/2375
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003
4️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0004
A szerződés/tétel teljes értéke: 37 578 004 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001772272023/2319
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0004
5️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0005
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
Ajánlat azonosítója: EKR001772272023/2327
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0005
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Készenléti Rendőrség
Nemzeti nyilvántartási szám: 15720199251
Postacím: Kerepesi Út 47-49
Postai irányítószám: 1101
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Góra - Bernáczki Szilvia
E-mail: kozbeszerzes@kr.police.hu📧
Telefon: +36 19994081📞
Fax: +36 14327401 📠
URL: https://www.police.hu/kr🌏
Csoportvezető ✅ Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi hatóság
Fő tevékenység
Közrend és biztonság
Kiegészítő információk További információk
“1. rész nyertes ajánlattevő:
SCORPIO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 46 308 930 Ft
Hibajavítás esetében a kiszállási idő...”
További információk
1. rész nyertes ajánlattevő:
SCORPIO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 46 308 930 Ft
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra – maximum 4 óra) 1
2. rész nyertes ajánlattevő:
Service – Office – Solution Informatika Kft.
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 15 560 100 Ft
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra – maximum 4 óra) 4
3. rész nyertes ajánlattevő:
Service – Office – Solution Informatika Kft.
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 30 291 000 Ft
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra – maximum 4 óra) 4
4. rész nyertes ajánlattevő:
Service – Office – Solution Informatika Kft.
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 31 668 000 Ft
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra – maximum 4 óra) 4
5. rész nyertes ajánlattevő:
Service – Office – Solution Informatika Kft.
Ajánlati ár összesen (nettó Ft) 43 393 500 Ft
Hibajavítás esetében a kiszállási idő órában megadva szerverklímát érintő rendszerleállás esetén (minimum 1 óra – maximum 4 óra) 3
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329199-2-41
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329199-2-41
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A Kbt. 148. §-a szerint”
Forrás: OJS 2024/S 059-172415 (2024-03-20)