Kormányzati szakpolitikai tanácsadás (2023-2026)

Rövid leírás

Magyarország Kormánya magas szintű állami közfeladat ellátási tevékenységéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási-, szakpolitikai kutatással alátámasztott tanácsadási- és tanulmánykészítési tevékenységek megrendelése vállalkozási szerződés keretében, a II.2.4) pontban és közbeszerzési dokumentumokban (KD) foglaltak szerint.
A közvélemény-kutatási-, szakpolitikai kutatással alátámasztott tanácsadási- és tanulmánykészíté-si tevékenységek azonos szakmai szabályok szerinti, szemléleti egységben végzendők, ugyanazon nyertes ajánlattevő (AT) részéről.
Ajánlatkérő (AK) magas szintű állami közfeladat ellátás alatt a következőt érti: olyan jogalkotói vagy jogalkalmazói, illetőleg önálló szabályozó hatósági feladat ellátása, amelyet központi kormányzati intézmény végez, és amelynek során felhasználásra kerülnek a közvélemény-kutatási-, szakpolitikai kutatással alátámasztott tanácsadási- és tanulmánykészítési tevékenységek eredményei.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Magyarország_Tanulmányok benyújtásának helyszíne: AK székhelye, tanácsadási tevékenység végzésének helye: központi kormányzati intézmények Magyarország területén

A beszerzés leírása

A közbeszerzés tárgya: Magyarország Kormánya magas szintű állami közfeladat ellátási tevékeny-ségéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási-, szakpolitikai kutatással alátámasztott tanácsadási- és tanulmánykészítési tevékenységek, valamint a szolgáltatás során létrejövő termékekkel kapcsola-tos projektmenedzsment feladatok elvégzése vállalkozási szerződés keretében
A nyertes ajánlattevő (AT) által végzendő tevékenységek
AT feladata az alábbiakban részletezettek szerint a közbeszerzés tárgyának keretében különböző típusú tanulmányok elkészítése (alábbi A. pont) a jelzett feladatok mentén, primer kutatási elem(ek) felhasználásával (alábbi B. pont) azzal, hogy valamennyi kutatás és tanulmány az AK, illetőleg Magyarország Kormánya magas szintű állami közfeladat ellátása érdekében kerül meg-rendelésre.
A feladatok típusainak részletes kibontását és teljesítési határidőket a közbeszerzési dokumentu-mok (KD) tartalmazza.
A vállalkozási szerződés éves keretösszegét a KD-ben meghatározott indikatív mennyiségeken alapuló ártáblázat szerinti mennyiségek alapján képzett összeg határozza meg, az AT ajánlata sze-rint (a közbeszerzés mennyisége), amely keretösszeg 70 %-ra vállal AK lehívási kötelezettséget. Nem egész (tört) év(ek) esetén a keretösszeg időarányosan kerül megállapításra.
A. Tanulmánytípusok
I. Gyorstanulmány
Cél: Rövid távon választ igénylő szakpolitikai kérdések és kihívások kutatása előzetesen egyez-tetett igények alapján a kormányzati döntéshozatal támogatására.
Minimális terjedelem: 10000 karakter (szóközzel).
Indikatív mennyiség évente (IMÉ): 200 db
II. Normál tanulmány
Cél: Elmélyülést és mélyebb megértést igénylő, célzott szakpolitikai kutatás, amely az előzete-sen egyeztetett igények alapján a kormányzati döntéshozatalához kapcsolódó szakpolitika kérdést dolgoz fel célzott jelleggel.
Minimális terjedelem: 40000 karakter (szóközzel).
IMÉ: 100 db
III. Részletes tanulmány
Cél: Részletes vizsgálatot igénylő szakpolitikai kutatás, amely az előzetesen egyeztetett igények alapján a kormányzati döntéshozatalhoz kapcsolódó szakpolitika kérdést dolgoz fel általános-átfogó jelleggel.
Minimális terjedelem: 80000 karakter (szóközzel).
IMÉ: 60 db
IV. Stratégiai tanulmány
Cél: Stratégiaalkotási munka, amely az előzetesen egyeztetett igények alapján az AK/Magyarország Kormányának magas szintű állami döntéshozatalához kapcsolódó szakpoli-tika dilemmát dolgoz fel, mély kvantitatív és kvalitatív megértést igénylő kutatás keretében.
Minimális terjedelem: 200000 karakter (szóközzel).
IMÉ: 30 db
Kötelezően vállalt mennyiség évente: 14 darab stratégiai tanulmány készítése
V. Nagykutatás elemzése
Cél: A magas szintű állami döntéshozatalhoz kapcsolódó folyamatokkal összefüggő, kiemelke-dő jelentőségű társadalmi kérdések és ezen kérdések aspektusainak minél mélyebb megisme-rését lehetővé tevő, szűkebb társadalmi célcsoportok szintjén is reprezentatív kutatás.
Nagymintás (20000 fős) lakossági reprezentatív CATI kutatás elemzése.
Minimális terjedelem: 400000 karakter (szóközzel).
IMÉ: 2 db
Kötelezően vállalt mennyiség évente: 1 darab nagymintás lakossági reprezentatív nagykutatás végzése és elemzése
VI. Mélykutatás elemzése
Cél: A magas szintű állami döntéshozatalhoz kapcsolódó folyamatokkal összefüggő, kiemelke-dő jelentőségű társadalmi kérdések és ezen kérdések aspektusainak minél mélyebb megisme-rését lehetővé tevő, nagyon szűk társadalmi célcsoporton (pl. járási szinten) is reprezentatív kutatás.
Nagymintás (60000 ezer fős) lakossági reprezentatív kutatás elemzése.
Minimális terjedelem: 500000 karakter (szóközzel).
IMÉ: 2 db
VII. Nemzetközi kutatás elemzése
Cél: Legalább 27 európai országra kiterjedő nemzetközi kutatás országonként 1000 fős felnőtt lakossági mintán.
Minimális terjedelem: 900000 karakter (szóközzel).
Indikatív és egyúttal kötelezően vállalt mennyiség évente: 1 darab nemzetközi kutatás végzése és elemzése
B. Primer kutatási elemek
A primer kutatási elemek a keretszerződés teljesítése során megrendelhetőek önállóan, vagy egy - A. pontban meghatározott - tanulmánytípussal együttesen.
A különböző típusú tanulmányok elkészítése során AT biztosítja, hogy mindegyiknek a módszer-tani megvalósítása tartalmaz legalább egy primer kutatási elemet.
A lehetséges primer kutatási elemek:
1. Szakértői vagy lakossági interjú (IMÉ: 240 db)
2. Fókuszcsoportos vizsgálat (IMÉ: 144 db)
3. Kreatív csoport (IMÉ: 36 db)
4. 500 fős lakossági reprezentatív kutatás (CATI/CAPI/CAWI) (IMÉ: 110 db)
5. 500 fős lakossági célzott (szűrt mintás) kutatás (CATI/CAPI/CAWI) (IMÉ: 25 db)
6. 500 fős vállalati reprezentatív kutatás (CATI) (IMÉ: 6 db)
7. 500 fős vállalati célzott (szűrt mintás) kutatás (CATI) (IMÉ: 6 db)
8. 1000 fős lakossági reprezentatív kutatás (CATI/CAWI) (IMÉ: 60 db)
9. 1000 fős lakossági célzott (szűrt mintás) kutatás (CATI/CAWI) (IMÉ: 24 db)
10. 1000 fős vállalati reprezentatív kutatás (CATI) (IMÉ: 12 db)
11. 5000 fős lakossági reprezentatív kutatás (CATI/CAWI) (IMÉ: 4 db)
12. 20000 fős lakossági reprezentatív kutatás (CATI) (IMÉ: 2 db)
13. 60000 fős lakossági reprezentatív kutatás (CATI) (IMÉ: 2 db)
14. Nemzetközi kutatás (IMÉ: 1 db)
15. Szemkamerás vizsgálat (IMÉ: 240 db)
16. Közösségi média és webelemzés (IMÉ: 12 db)
Kötelezően vállalt mennyiség évente: 12 darab, alkalmanként/havonta legalább 6 alkalommal (azaz összesen 72 darab), legalább 500 fős lakossági reprezentatív mintán végzett CATI módszerű kutatás készítése
C. Szakértői tanácsadás
A szakértői tanácsadási tevékenység célja, hogy az A. és B. pontban meghatározott kutatási tevé-kenységeken túlmutató, ugyanakkor az aktuális kormányzati döntéshozatal támogatásához szük-séges szakértői tanácsadói tevékenység elvégzésére eseti alapon sor kerülhessen.
A szakértői tanácsadási tevékenység elszámolására tanácsadói óra alapon kerül sor (IMÉ: 3000 óra)
AT feladata valamennyi B. pont szerinti kutatás és A. pont szerinti elemzés tekintetében (i) a kuta-tások stratégiai tervezése, (ii) kutatás-szervezési tevékenység és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállítás, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő (iii) szakpolitikai elemzések készítése, amely (rész)tevékenységeket az AK olyan alapvető fontosságú feladatnak tekint, amelyeket maga az AT vagy közös ajánlattétel esetén az AT-k egyike köteles elvégezni (al-vállalkozó tehát nem vehető igénybe), ill. a kapcsolódó alkalmassági követelmények igazolására nem alkalmazható a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti kapacitások igénybe vétele [M.1.1), M.1.3) és M.1.4) (referenciák), M.2.1), M.2.4) és M.2.5) (szakemberek)] [Kbt. 65. §(10)]
AK elvárása valamennyi közvélemény-kutatási-, szakpolitikai kutatással alátámasztott tanácsadá-si- és tanulmánykészítési tevékenység egységes szakmai standard-ok mentén történő ellátása, a magas szintű szakmai elvárások érvényesítése valamennyi termék tekintetében
További részletes elvárások a KD-ban

Minőségi kritérium (név)

3. A felhívás III.1.3) M.2.1) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további 1 fő szakember biztosítása, aki tudományos fokozattal rendelkezik. (igen/nem)

Minőségi kritérium (név)

4. A felhívás III.1.3) M.2.2) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további 1 fő szakember biztosítása, aki tudományos fokozattal rendelkezik. (igen/nem)

Minőségi kritérium (név)

5. A felhívás III.1.3) M.2.3) pontjában előírt szakember előírásának megfelelő további 1 fő szakember biztosítása, aki tudományos fokozattal rendelkezik. (igen/nem)

Minőségi kritérium (név)

6. A felhívás III.1.3) M.2.4) pontjában előírt szakembernek az alkalmassági előírást meg-haladó mértékű, többlet szakmai gyakorlata (hónap, legfeljebb 36 hónap)

A megújítások leírása

Az AK 40 hónapra, de legfeljebb 12/31/2026 napjáig köt szerződést, AK és az AT közös akaratnyilatkozatával (szerződésmódosítással) a szerződésben meghatározott időtartamot legfeljebb 1 alkalommal, további 6 hónappal meghosszabbíthatják. A meghosszabbításra vonatkozó szerződés-módosítást a feleknek a szerződés időtartamának lejárta előtt legalább 60 nappal meg kell tenniük (el kell fogadniuk)

A lehetőségek leírása

AK fenntartja a jogot arra, hogy a felhívás II.2.4) pontja szerinti tevékenységek bármelyikét opciós tételként (tevékenységként) megrendelje, és az opciós tételek (tevékenységek) megrendelésével a II.2.4) pont szerinti (alap)mennyiségét/keretösszegét egyoldalú nyilatkozatával megnövelje, amennyiben az ilyen megrendeléshez szükséges pénzügyi fedezet a rendelkezésére áll.
Az opciós tételek a szerződés teljes időtartama alatt megrendelhetőek naptári évenként legfeljebb a szerződés éves keretösszegének 15 %-a erejéig.

További információk

Kiegészítés II.1.6) ponthoz:
A Kbt. 61. § (4) bekezdése szerinti vizsgálat alapján a közvéleménykutatási-, tanácsadási- és tanulmánykészítési tevékenységek részben azonos, egymással összefüggő kérdésekre vonatkoznak, amelyek elemzését egységes módszertan szerint, egymásra tekintettel kell elvégezni, az eredmények együttesen hasznosulnak, ezért nem biztosít az AK részajánlattételi lehetőséget.
Kiegészítés a II.2.5) ponthoz:
AK 1. részszempontot (ajánlati ár) az értékarányosítás (fordított arányosítás), a 6. és 7. részszem-pontot az értékarányosítás (egyenes arányosítás), a 2., 3., 4., és 5. részszempontot az abszolút értékelési módszer szerint értékeli
Az értékelés körében megajánlott szakemberek (III.1.3) M2) pont szerinti szakemberek és a 3., 4., 5. és 7. értékelési részszempont körében megajánlott szakember(ek) között átfedés nem megengedett.
A 2 és 6. részszempont szerinti vállalásokkal érintett szakemberek tekintetében benyújtandók az ajánlatban a III.1.3) M2) alpont szerinti igazolások is (saját kezűleg aláírt önéletrajzuk - benne a gyakorlati időszak kezdetének és időtartamának megjelölésével (év, hónap, nap bontásban) -, a szakember(ek) végzettségét igazoló dokumentumok másolatának és saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatuk csatolásával), a Kbt. 69. § (4) szerinti felhívás nélkül is
AK tudományos fokozatnak tekinti a 2011. évi CCIV. törvény szerinti doktori fokozat megszerzését (rendelkezésre állását), ill. a 2001. évi C. törvény 15.§(1) szerinti feltételek teljesítését azzal, hogy AK a tudományos fokozat honosítását nem várja el.
Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési szempont tekintetében: 0-10.
Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.).
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz:
AK felhívja a figyelmet, hogy a kötendő szerződés alábbiak szerinti megszüntetésének/módosításának/módosulásának eseteire:
(i) amennyiben a szerződés pénzügyi fedezete a szerződés második, harmadik vagy negyedik évé-re vonatkozó nem biztosított, úgy az AK erre hivatkozással a szerződést egyoldalúan megszüntetheti a KD-ben foglaltak szerint,
(ii) amennyiben a szerződés pénzügyi fedezete a szerződés második, harmadik vagy negyedik évé-re vonatkozó az első év mértékének megfelelően (teljes összegben) nem biztosított, úgy az AK erre hivatkozással a szerződést egyoldalúan módosíthatja és a szerződés szerinti mennyiségeket a rendelkezésre álló pénzügyi forrásnak megfelelően csökkentheti a KD-ben foglaltak szerint.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (KNY), akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll, figyelemmel a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra is.
Ajánlatkérőnek a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján eljárásból ki kell zárnia azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll, vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azon eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) szerinti véglegessé vált határozata vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő (GSZ) az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64. §]
A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely hely-zet fennáll, amennyiben az AK megállapította, hogy - az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve - az érintett GSZ képes lesz a szer-ződés teljesítésére [Kbt. 62. § (1a)]
Igazolási mód:
AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. (a továbbiakban: KR) 1. § (1) szerint, a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. Az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell ki-tölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT-k képviseletében az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.
A KNY a KR 3. § (3) szerint, a közös AT-k a KR 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani, azaz ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be, míg Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a KR 1. § (2)-nek megfelelően, a KR III. Fej-ben (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 69. § (4)-(5) szabályaira is.
Dokumentumok benyújtása tekintetében irányadó a Kbt. 41/A. § (1).
AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló, EEKD-ban megjelölt adatbázisokhoz vagy korábban az AK eljárásában benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]
A KR III. Fej-ben meghatározott igazolási módok a KR V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbe-szerzési eljárásban előírt követelményeknek
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők (GSZ) esetén AK az igazolások hitelességét a KR-ben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.
Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez kizáró okok hatálya alá eső AV-t [Kbt. 67. § (4)].
AK előírja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-7. § alkalmazását.
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény/adat tartalma valós [KR 1. §(7)]
UKRAJNAI HELYZETET DESTABILIZÁLÓ OROSZ INTÉZKEDÉSEK MIATT HOZOTT KORLÁTOZÓ INTÉZ-KEDÉSEKRŐL SZÓLÓ 833/2014/EU TANÁCSI RENDELET 5K. CIKK (1) BEKEZDÉSE SZERINTI TILALOM:
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlat-ban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy az ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni az ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelen-tett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szer-vezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, sze-mély cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdésének illetve a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési doku-mentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rend-szerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, AK felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének és a Korm. rendelet IV. fejezet-ében (19. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is].
Ajánlatkérő nem kéri az érintett AT(k)-től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvet-lenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a GSZ alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a GSZ ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
Nem Magyarországon letelepedett GSZ esetén az AK az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendeletben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. [Kr.1. § (7)]
Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott eset-ben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerinti - AK Kbt. 69. § (4) szerinti felhívására történő - részle-tes igazolás módja:
P.1) AT az ajánlati felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vo-natkozó, közbeszerzés tárgyából származó (magas szintű állami közfeladat ellátási tevékeny-ségéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási- és/vagy szakpolitikai kutatással alátámasztott ta-nácsadási- és/vagy szakpolitikai kutatással alátámasztott tanulmánykészítési tevékenységek) általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről szóló nyilatkozata, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak [Kr. 19. § (1) c)]
P.2) AT tekintetében valamennyi számára pénzforgalmi számlát vezető pénzügyi intézménytől a felhívás feladásának napjánál nem régebbi nyilatkozata (attól függően, hogy az AT mikor jött létre/mikor kezdte meg tevékenységét ha ezek az adatok rendelkezésre állnak) arról hogy mió-ta vezeti az AT számláját és volt-e a számláján a felhívás feladásának napjától visszaszámított kettő évben a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. szerinti egybefüggően 15 napot elérő vagy meghaladó sorban állás/sorba állítás [Kr. 19. § (1) a)];
Csatoltandó a P.2) követelményhez kapcsolódva az AT nyilatkozata a vezetett és a felhívás fel-adásának napjától visszaszámított kettő évben megszüntetett pénzforgalmi számlákról (arról hogy az AT a megjelölt számlákat vezető pénzügyi intézményeken kívül más intézménynél számlát nem vezet, továbbá a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatok csatolandók a vizsgált időszak alatt esetlegesen megszüntetett számlák tekintetében is)

Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) pénzügyi és gazdasági szempontból, ha
P.1) a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatások nyújtásából (magas szintű állami közfeladat ellátási tevékenységéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási- és/vagy szakpolitikai kutatással alá-támasztott tanácsadási- és/vagy szakpolitikai kutatással alátámasztott tanulmánykészítési tevékenységek) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a felhívás fel-adásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összességé-ben nem érte el a 3 600 000 000 HUF összeget, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét ha ezek az adatok rendelkezésre állnak
P.2) az általa benyújtott pénzügyi intézményi nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bár-melyik pénzforgalmi számláján - ide értve adott esetben a következő időtartamban megszüntetett pénzforgalmi számlá(ka)t is - előfordult a felhívás feladásának napjától visszaszámított kettő évben, egybefüggően 15 napot elérő vagy meghaladó sorban álló tétel (a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti sorba állítás)
A megjelölt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmassági követelménynek AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6)-(8)]
AK a felhívás jelen és III.1.3) pontjában megjelölt magas szintű állami közfeladat ellátás alatt a II.1.4) pontban meghatározott fogalmat érti.
A fentiekben megjelölt pénzügyi és gazdasági alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek (P.1) tekintetében együttesen, P.2) tekintetében elegendő ha egyikük), illetőleg az alkalmassági követelményeknek AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Utóbbi esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdeké-ben az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6), (8)]
A fentiekben előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása érdekében, ha AT a fentiek szerint előírt irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy az előírt követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alk.i köv. és igazolási mód helyett az alk. igazolásának AK által elfogadott módjáról. [Kr.19. § (3)]
AK alkalmazza a Kbt. 69. § (11a) bekezdését.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az AT műszaki, illetve szakmai alkalmassága igazolható:
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) bekezdésnek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai köz-beszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésnek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek.
Az AK nem kéri az érintett ajánlattevőtől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, az ajánlatban megjelölt alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz vagy az AT által az ajánlatkérő eljárásában korábban benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)].
Nem Magyarországon letelepedett GSZ-k esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a KR-ben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.
A Kr. szerinti - az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:
M.1) Az AT alkalmassága igazolható az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti referenciáinak ismertetésével, megjelölve a szolgáltatás tárgyát és mennyiségét (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen), a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik felet (nevét és címét), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. [Kr. 21. § (3) a)]
Az M1) alkalmassági követelményhez kapcsolódva AK közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (szolgáltatás befejezése) erre az időszakra esik, figyelemmel a Kr. 21. § (3a) a) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban AK az ajánlati felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe.
A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennnyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, ill. nem mo.-i szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti AK - az AT/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni. [Kr. 22.§ (1)-(2)]
M.2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezésének, végzettségük és szakmai tapasztalatuk ismertetésével az EKR űrlap használatával, továbbá saját kezűleg aláírt önéletrajzuk - benne a gyakorlati időszak kezdetének és időtartamának megjelölésével (év, hónap, nap bontásban) -, a szakember(ek) végzettségét és nyelvtudását (amennyiben az adott szak-ember tekintetében releváns) igazoló dokumentumok másolatának, vagy nyelvtudásra vonatkozó nyilatkozatának és saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatuk csatolásával. [Kr. 21. § (3) b)]

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Alkalmatlan az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból:
M.1) a felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) összességében nem rendelkezik egy vagy több, de legfeljebb négy darab szerződésből teljesített referenciával, amely(ek) részeként sor került
M.1.1) legalább 8 alkalommal folyamatosan (megszakítás nélkül) ismétlődő módon, alkalmanként/havonta legalább 6 alkalommal (azaz összesen 48 alkalommal), reprezentatív mintán végzett CATI módszerű olyan kutatás elvégzésére, amely magas szintű álla-mi közfeladat ellátásához kapcsolódott,
M.1.2) legalább 10 darab, egyenként min. 200 000 leütés terjedelmű, magas szintű állami köz-feladat ellátásához kapcsolódó szakpolitikai stratégiai tanulmány készítésére,
M.1.3) megvalósult magas szintű közfeladat ellátásához kapcsolódó, legalább 15 000 fős min-tán készült CATI módszerű közvélemény-kutatási adatfelvételi és az ahhoz kapcsolódó adatfeldolgozási illetőleg elemzési tevékenységek elvégzésére,
M.1.4) megvalósultak legalább 1 alkalommal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó folyamatokra irányuló, az EU tagállamai, Norvégia, Svájc, illetve Nagy-Britannia közül legalább 20 országban teljesített kutatások, amelyek országonként legalább 1000 fős lakossági mintán alapultak és kérdezőbiztossal támogatott kutatásokat foglaltak magukban
azzal, hogy az M.1.1), M.1.3) és M.1.4) alpont szerinti teljesítések kötelező része kellett legyen a kutatások stratégiai tervezése, a kutatás-szervezési tevékenység és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállítása, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítése és ezen alpont szerinti követelménynek való megfelelés a II.2.4) pontban foglaltak szerint nem igazolható a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint [Kbt. 65. § (10)], illetőleg azzal, hogy több szerződés bemutatása esetén az M.1) pont M.1.1), M.1.2), M.1.3) és M.1.4) alpontjai tekintetében az egyes alpontokban írt követelményeknek alpontonként együttesen (konjunktívan) kell teljesülniük egy-egy adott teljesítésben (referenciában), és a számszerűsített jellemzőknek egybefüggően kell teljesülniük;
M2) nem vonja be a teljesítésbe legalább 5 fő, megjelölt végzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező alábbi szakember(eke)t
M.2.1) 1 fő közvélemény-kutatási vezető szakembert, aki társadalomtudományi területen felsőfokú (legalább MA) végzettséggel és legalább 5 éves (60 hónapos) kvantitatív és kvalitatív kutatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban (ezek részeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenység-ben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)
M.2.2) 1 fő gazdaságpolitikai szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) közgazdasági vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 3 éves (36 hónapos) kvantitatív és kvalitatív ku-tatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban (ezek részeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenységben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)
M.2.3) 1 fő klíma-energiapolitikai szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) közgazdasági, mérnöki, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 3 éves (36 hónapos) kvantitatív és kvalitatív kutatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban is
M.2.4) 1 fő társadalompolitikai szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) szociológus vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 3 éves (36 hónapos) kvantitatív és kvalitatív ku-tatások terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapaszta-lattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó kutatásokban (ezek ré-szeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenységben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatá-sok eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)
M.2.5) 1 fő nemzetközi kutatási szakértő, aki felsőfokú (legalább MA) végzettséggel, felsőfokú angol nyelvtudással és legalább 3 éves (36 hónapos) nemzetközi adatfelvétel terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik, ill. aki rendelkezik tapasztalattal magas szintű állami közfeladat ellátásához kapcsolódó nem magyarországi kutatásokban is (ezek részeként a kutatások stratégiai tervezésében, a kutatás-szervezési tevékenység-ben és tudományosan megalapozott kutatási módszertan-összeállításában, illetőleg a kutatások eredményeként készítendő szakpolitikai elemzések készítésében)
azzal, hogy az M.2.1), M.2.4) és M.2.5) alpont szerinti követelménynek való megfelelés a II.2.4) pontban foglaltak szerint nem igazolható a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint [Kbt. 65. § (10)].
A szakemberek között átfedés nem megengedett.
Az alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek (M1)/M2) közösen), továbbá az alkalmassági követelményeknek az AT bármely más szervezet vagy személy ka-pacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésé-nek időtartama alatt, és amely az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat [Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (12)].
AK alkalmazza a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bekezdését, a 69. § (11a) bekezdést.
Az alkalmassági követelményre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [Kr. 1.§ (7)]

A szerződés teljesítésének feltételei

AK rendelkezik a teljesítést biztosító fedezettel a teljesítés első évére vonatkozóan (további évekre vonatkozó szabályok tekintetében lásd a II.2.14) pontban foglaltakat)
AK előleget biztosít, legfeljebb az éves vállalkozói díj 1/12 része értékében, feltétele az igényelt előleggel megegyező összegű előleg-visszafizetési biztosíték [Kbt. 134.§ (6) b)]
Teljesítés igazolása Kbt. 135.§(1) szerint havonta (egyes feladatok tekintetében részteljesítésekre is), részszámlázás havonta tényleges teljesítés alapján
AK a számlák ellenértékét a teljesítés igazolás tartalmának és a jogszabákyoknak megfelelően kiállított számlák ellenében a Ptk.6:130.§ (1)-(2) bekezdései szerint, a számlák kézhezvételének napját követő 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki
Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme: HUF
Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EUHL-ben közzétett szintaxislistának. Nyertes AT köteles előzetesen jelezni AK részére az elektronikus számla adási igényét a szerződéskötést követően.
Követelések esetleges beszámítása Kbt. 135. § (6) bekezdése szerint
Szerződést megerősítő biztosítékok: kötbéralap késedelmesen teljesített szolgáltatás díja, mértéke: 1%/nap, de max. 9 %; hibásan teljesített szolgáltatás díja, mértéke: 0,7 %/nap; teljes szerződés-re vonatkozó meghiúsulás esetén az éves vállalkozói díj 16 %-a
Részletes feltételek KD-ban (szerződéstervezetben)

Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely)

https://ekr.gov.hu
Az ajánlatot az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikusan (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre ott a nyilatkozatot az űrlap használatával kell benyújtani)

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az EKR használatához a 424/2017.(XII.19.) Kr. 6.§-a szerinti regisztráció szükséges
Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a Kbt. 68.§(1b)-(1c) tartalmazza
Az ajánlatok felbontását EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően kettő órával később kezdi meg

1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben. Az EKR üzemeltetését és fenn-tartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (https://ujvilag.gov.hu/ekr) látja el.
Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas címen.
2. Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetőek el, Ajánlatkérő (AK) ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel/ajánlattevőkkel (AT).
Az ajánlatot [annak részeként a felhívás (AF) és a KD által előírt nyilatkozatokat] az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (ahol az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ennek használatával kell benyújtani).
3. Ajánlathoz csatolni kell:
a. felolvasólapot (EKR űrlap kitöltésével), amely feltünteti a II.2.5) pont szerinti számszerűsít-hető ajánlati elemeket;
b. az összesített ajánlati árat (éves díjat) alátámasztó részletes árajánlatot (KD-ben foglaltak szerint)
c. felolvasólap szerinti vállalásokat alátámasztó adatokat (KD-ben foglaltak szerint)
d. AT Kbt. 66. § (2), (6) bekezdéseinek, illetve a Kbt. 65. § (7) szerinti nyilatkozatait/nemleges nyilatkozatot is adott esetben;
e. Közös ajánlattétel esetén együttműködési megállapodást [Kbt.35. §]:
EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlatte-vők/kapacitás nyújtók képviseletében AT teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok meg-tételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok meg-felelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös ajánlattevő ajánlattevők Kbt. 35.§ (6) sze-rinti egyetemleges felelősségét;
f. AT (alvállalkozó/kapacitás nyújtó) aláírási címpéldányát/ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját, adott esetben meghatalmazást, (természetes személynél ele-gendő telj. biz. erejű magánokiratba/közokiratba foglalt aláírás-minta);
g. Cégkivonatot/elérhetőségét (URL), ha az ingyenes adatbázisból AK számára nem elérhető, adott esetben változásbejegyzési iratok/nemleges nyilatkozat;
h. ajánlati biztosíték teljesítését igazoló dokumentum;
j. AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) be-kezdése szerinti tilalom vonatkozásában;
k. adott esetben üzleti titkot tartalmazó iratokról szóló nyilatkozat.
4. AK az eljárásban való részvételt 15 000 000 HUF (tizenötmillió forint) összegű ajánlati biztosí-ték adásához köti, amit ajánlattételi határidőig kell rendelkezésre bocsátani a Kbt. 54. § sze-rint (közös ajánlattételi esetén ajánlati biztosítékot elegendő egyszer) [Kbt.35. § (5)]
Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: az ajánlati biztosíték rendel-kezésre bocsátható a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltak szerint, a biztosíték rendelkezésre bocsátását a Kbt. 54. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az ajánlatban igazolni kell. A Kbt. 41/A. § (2) bekezdés az AK előírja, hogy a közvetlenül követelés érvényesítésének alap-jául szolgáló garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat elektronikus okiratként feleljen meg a 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. [Kbt. 41/A.§ (2)]
Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállí-tott - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. (Kbt. 54. § (2) bekezdés)
befizetés helye:
AK fizetési számlaszáma: Magyar Államkincstár, 10032000-00335814-00000000 vagy 1011 Budapest, Iskola utca 13. I. em. 148-as iroda
5. Kiegészítő tájékoztatás nyújtása a Kbt. 56.§ szerint, kizárólag az EKR-en keresztül.
6. Üzleti titokra vonatkozó rendelkezések a Kbt. 44. § szerint.
7. Az ajánlat benyújtásával kapcsolatos összes költség ajánlattevőt terheli.
8. Valamennyi időpont/határidő a közép-európai idő (CET) szerint.
További információ a VI.4.3)-ban, a fentiekre vonatkozó részletes információ a KD-ban.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

1. Jogorvoslati kérelmek benyújtása a Kbt. 148. § szerint.
2. Hiánypótlás és felvilágosítás kérés a Kbt. 71. § szerint
3. IV.2.6) pont kiegészítése: AK a megjelölt időtartam alatt 30 napot ért. Ha AK az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség - esetleges hosszabbítással együtt számított - 90 napos időtartama alatt sem tudja elvégezni, felkérheti AT-ket ajánlataik meghatározott időpontig történő további fenntartására. Ha az AT-k eljárást lezáró döntésről való értesítését megelőzően az ajánlati kötöttség a 180 napot meghaladná, az AK az eljárást lezáró döntést a 75. § (1) bekezdés c) pontjára figyelemmel hozhatja meg [Kbt. 70. § (2a)]
4. AK jelen eljárás tekintetében alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését.
5. AK felhívja a figyelmet a szerződés azon feltételére, hogy az AT-nek nem lehet alkalmazottja vagy alvállalkozója aki a teljesítés időtartama alatt a Kormány irányítása alá tartozó bármely szerv vagy intézmény kormánytisztviselője, közalkalmazottja vagy munkavállalója
6. AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. [Kbt. 35. § (9)]
7. AK jelzi hogy a Kbt. 98. § (3) szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos (HNT) eljárást alkalmaz-hat a jelen elj. eredményeképpen megkötött szerződés alapján végzett további magas szintű állami közfeladat ellátási tevékenységéhez kapcsolódó közvélemény-kutatási-, szakpolitikai kutatással alátámasztott tanácsadási- és tanulmánykészítési tevékenységekre (így különösen: (i) további stratégiai tanulmány(ok), (ii) további Nagykutatás és nagykutatás elemzése, (iii) további Mélykutatás és mélykutatás elemzése, (iv) további Nemzetközi kutatás és nemzetközi kutatás elemzése, (v) további óradíjas szakértői tanácsadás(ok)), mint alapprojekttel összhangban álló szolgáltatások teljesítésére a jelen elj. szerinti szerződéses feltételek szerint
A HNT eljárásban alkalmassági követelmény nem kerül előírásra (Kbt.65.§(2)), értékelés a leg-alacsonyabb ár értékelési szempont szerint (Kbt.100.§(5)), szerződéses feltételek megegyeznek jelen eljárás szerződéses feltételeivel
8. AK a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az AT-k alkalmassági feltételeit/igazolását, a III.1.2) pontban (P1) és P2) pontok) és III.1.3) pontban (M1) és M2) pontok) foglaltak szerint
9. AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján közzétett hivatalos középár-folyam figyelembevételével végzi el.
10. A felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., a Ptk. és a 424/2017. (XII. 19.) Kr. előírásai, valamint a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai szerint kell eljárni.
11. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltakat [Kbt.75. §(6)].
12. A jelen eljárással kapcsolatban lefolytatott előzetes piaci konzultáció elérhetősége: www.ekr.gov.hu (EKR000937812023)
13. Nem magyar nyelvű dokumentumok csatolása esetén annak magyar nyelvű fordítása is csatolandó.
14. AK által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter Tamás (00316) (elérhetőségek a KD-ban).