1. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét nem biztosítja. Ajánlatkérő részajánlattétel lehetőségét nem biztosítja tárgyi eljárás során, figyelembe véve, hogy a beszerzés tárgya olyan termékek szállítása, melyek jellemzően ugyanazon gazdasági szereplőktől beszerezhetők egységes szállítás keretében, és a szállítások elaprózódása gazdaságilag nem lenne ésszerű. A részekre bontással nem lenne bővebb az ajánlattevői kör, ugyanakkor ajánlatkérő számára jelentősen drágábbá válna a beszerzés. Ugyanazon szállítóval történő szerződéskötés esetében a termékek átvétele, kezelése, szortírozása könnyebben és hatékonyabban megoldható, továbbá az egyes eseti megrendelések adminisztrációját is csökkenti, amennyiben csak egy beszállítóval szerződik az ajánlatkérő. A részekre bontás gazdasági szempontból ésszerűtlen lenne, ugyanis ezesetben az esetleges több szállító tényejelentősen megnöveli a kiszállítások költségét és időráfordítását, a többszörösen felmerülő szállítási költségek a beszerzést nagyban megdrágítanák, amely sértené a hatékony és felelős gazdálkodás alapelvét. Egy ajánlattevővel történő szerződéskötés esetén a nyertes a fuvarokat akár szervezetten, egy körben is le tudja bonyolítani, ami a szállítási költségek csökkenését is eredményezi, ezáltal kedvezőbb ajánlati árak érhetők el. Fentieken túl egy szállító esetén Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során rugalmasabban tudja alakítani az egyes megrendelések volumenét az egyes szállítási helyszínek között. Fentieken túl a nyomon követés szempontjából is fontos az egységes beszállítás, amely a részekre bontás esetén nem lenne megvalósítható. A beszerzés tárgyát képező formaruhák egymásra épülő termékek, használatuk során egyenruha jelleget alkotnakTekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására AK az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg. 2. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) lefolytatásra kerülő eljárás,- így a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandók. 3. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. Az eljárásban benyújtandó űrlapok: • Felolvasólap; • Ajánlattevői nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdése tekintetében • Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében • Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében • Nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; • Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; • Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés vonatkozásában; • Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdés vonatkozásában; • Nyilatkozat üzleti titokról; • Nyilatkozat orosz szankcióról • Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum. • Részletes ártáblázat a felolvasólapon tett megajánlások alátámasztására. 4. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. 5. AK a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza, tekintettel arra, hogy az eljárás megindítását megelőzően előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR000707662026 azonosítószámon. 6. AK az eljárás megindításának dátumaként a 44/2015. (IX. 2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4) bekezdése alapján a TED-en megjelent eljárást megindító hirdetmény VI.5) „E hirdetmény feladásának dátuma” pontjában szereplő dátumot tekinti. 7. Ajánlattevő az ajánlata részeként nyújtsa be az Öko-Tex Standard 100-nak való megfelelősséget igazoló tanúsítványt a megajánlott kabát, thermo (melegbélés) kabát, derekas nadrág, valamint galléros hosszú és rövid ujjú póló termékek alapanyagaira (Kabát műszaki leírás: Alapanyag I. és II. műszaki követelményei, Bélésanyag műszaki követelményei. Thermo (melegbélés) kabát műszaki leírás: Alapanyag műszaki követelményei. Derekas nadrág műszaki leírás: Alapanyag I. és II. műszaki követelményei. Amennyiben az Ajánlattevő által megajánlott termék a fentiektől eltérő, azzal egyenértékű tanúsítvánnyal rendelkezik, ajánlattevő köteles benyújtani ezen egyenértékűséget igazoló tanúsítványt, továbbá az egyenértékűséget alátámasztó dokumentumokat. Az egyenértékűség igazolása Ajánlattevő feladata! Ha az ajánlattevő által megajánlott termék egyáltalán nem rendelkezik az előírt tanúsítvánnyal (Öko-Tex Standard 100-nak való megfelelősséget igazoló tanúsítvánnyal) vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, ajánlattevőnek a Kbt. 60.§ (3) bekezdésével összhangban igazolnia szükséges, hogy rajta kívül álló ok miatt nem volt lehetősége az előírt tanúsítványnak az ajánlattételi határidőig rendelkezésre álló időn belül történő megszerzésére. Ez esetben ajánlatkérő a követelmények teljesítésének bizonyítására alkalmas egyéb eszközt is elfogad, ha a gazdasági szereplő bizonyítja, hogy az általa szállítandó áru megfelel az adott tanúsítvány követelményeinek. Ebben az esetben ajánlattevő köteles benyújtani a termék gyártójának műszaki dokumentációját vagy olyan dokumentumot / igazolást, amely jellegénél és tartalmánál fogva alkalmas arra, hogy az előírt követelmény kapcsán kellően konkrét és hiteles információval szolgáljon, és amely igazolja, hogy a termék megfelel a tanúsítvány megszerzéséhez szükséges feltételeknek, követelményeknek. 8. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bek. alapján az eljárás nyertesének visszalépése esetén –az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel köti meg a szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezésben megjelölte. . 9. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha bármely okirat, igazolás, nyilatkozat nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles becsatolni a Közbeszerzési Dokumentumokban és a Kbt. 41/A. § (1) bek.ben meghatározottak szerint. 10. AT a Kbt. 44. §-ának alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR rendszerben erre szolgáló funkciót alkalmaz. 11. Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor az AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát kell jelentkezésében benyújtania. Az ily módon az ajánlatban benyújtott (feltöltött) minden – az AT vagy alvállalkozó, vagy Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti szervezet által készített – dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személy(ek)nek, aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. 12. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) az AT, alvállalkozó vagy a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát/címpéldányait vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírási mintát egyszerű elektronikus másolatban. 13. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT-nek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az AK Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az AK által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik. Amennyiben az AT valamely korábbi igazolás figyelembevételét kéri, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatók legyenek. 14. Ajánlatkérő az M.1., M.2., M.3. szerinti alkalmassági követelményeket a minősített ajánlattevők jegyzékében a "bronz" fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg. 15. FAKSZ: dr. Balog Tímea (00035, helyettese dr. Laczkovszki Anita (01317), 16. Jelen eljárásban a KD-ban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., és vh-i. rendeletei (különös tekintettel a 321/2015.(X.30.)Korm.r. és a 424/2017.(XII.19.)Korm. r. szerint kell eljárni.