Mezőtúr Város Önkormányzatának tulajdonában lévő földek megművelése egy mezőgazdasági éven át. A beszerzés részéként nyertes ajánlattevő vállalja mezőgazdasági szolgáltatás nyújtását, melynek keretében a jogszabályi előírásoknak és ajánlatkérő utasításainak megfelelően műveli a földterületeket, illetve gondoskodik a termények tárolásáról. Az input anyagok (műtrágya, vetőmag és növényvédőszer) beszerzése nem képezi nyertes ajánlattevő feladatát, azt ajánlatkérő bocsátja a szolgáltatás nyújtásához szükséges mennyiségben és minőségben rendelkezésre. Műveléssel érintett földterületek: Hrsz. 0561/4; szántó; 135228 m2; 135,16 AK érték Hrsz. 0561/7; szántó, fásított terület; 111283 m2; 116,14 AK érték Hrsz. 0563/1; szántó; 105012 m2; 98,31 AK érték Hrsz. 0574/3; szántó; 59720 m2; 87,56 AK érték Hrsz. 0574/4; szántó; 34504 m2; 30,00 AK érték Hrsz. 01272/1; szántó, gyep; 242374 m2; 210,99 AK érték Hrsz. 01283/2; szántó; 389911 m2; 584,20 AK érték Hrsz. 01285; szántó; 216323 m2; 190,39 AK érték Hrsz. 01299; gyep, legelő; 187118 m2; 143,90 AK érték Hrsz. 01353/3; szántó; 14012 m2; 13,70 AK érték Hrsz. 01358; szántó; 129419 m2; 124,74 AK érték Hrsz. 01362/1; szántó; 79202 m2; 38,37 AK érték Hrsz. 01364; szántó; 472014 m2; 414,76 AK érték Hrsz. 01412/2; szántó; 158075 m2; 138,00 AK érték Hrsz. 01412/3; szántó; 62822 m2; 66,01 AK érték Hrsz. 01412/4; szántó; 77338 m2; 89,92 AK érték Hrsz. 01496/6; gyep, legelő; 619289 m2; 353,53 AK érték Hrsz. 01253; rét; 107395 m2; 224,46 AK érték Hrsz. 01502/5; szántó, legelő, kivett út és legelő, kivett út; 62314 m2; 31,5 AK érték A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § 47. § és 48. § alapján amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt az ajánlattételi felhívás, illetve a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, ajánlatkérő kijelenti, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azokat minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezéssel együtt kell érteni. Egyenértékűség alatt Ajánlatkérő azt érti, hogy a megajánlott terméknek meg kell felelnie a műszaki leírásban foglalt műszaki paramétereknek.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2023-09-12.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-08-07.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2023-08-07) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Mezőgazdasági szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001174362023
Rövid leírás:
Mezőtúr Város Önkormányzatának tulajdonában lévő földek megművelése egy mezőgazdasági éven át. A beszerzés részéként nyertes ajánlattevő vállalja mezőgazdasági szolgáltatás nyújtását, melynek keretében a jogszabályi előírásoknak és ajánlatkérő utasításainak megfelelően műveli a földterületeket, illetve gondoskodik a termények tárolásáról. Az input anyagok (műtrágya, vetőmag és növényvédőszer) beszerzése nem képezi nyertes ajánlattevő feladatát, azt ajánlatkérő bocsátja a szolgáltatás nyújtásához szükséges mennyiségben és minőségben rendelkezésre.
Műveléssel érintett földterületek:
Hrsz. 0561/4; szántó; 135228 m2; 135,16 AK érték
Hrsz. 0561/7; szántó, fásított terület; 111283 m2; 116,14 AK érték Hrsz. 0563/1; szántó; 105012 m2; 98,31 AK érték
Hrsz. 0574/3; szántó; 59720 m2; 87,56 AK érték Hrsz. 0574/4; szántó; 34504 m2; 30,00 AK érték
Hrsz. 01272/1; szántó, gyep; 242374 m2; 210,99 AK érték Hrsz. 01283/2; szántó; 389911 m2; 584,20 AK érték
Hrsz. 01285; szántó; 216323 m2; 190,39 AK érték
Hrsz. 01299; gyep, legelő; 187118 m2; 143,90 AK érték Hrsz. 01353/3; szántó; 14012 m2; 13,70 AK érték
Hrsz. 01358; szántó; 129419 m2; 124,74 AK érték
Hrsz. 01362/1; szántó; 79202 m2; 38,37 AK érték
Hrsz. 01364; szántó; 472014 m2; 414,76 AK érték Hrsz. 01412/2; szántó; 158075 m2; 138,00 AK érték Hrsz. 01412/3; szántó; 62822 m2; 66,01 AK érték Hrsz. 01412/4; szántó; 77338 m2; 89,92 AK érték
Hrsz. 01496/6; gyep, legelő; 619289 m2; 353,53 AK érték Hrsz. 01253; rét; 107395 m2; 224,46 AK érték
Hrsz. 01502/5; szántó, legelő, kivett út és legelő, kivett út; 62314 m2; 31,5 AK érték
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § 47. § és 48. § alapján amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt az ajánlattételi felhívás, illetve a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, ajánlatkérő kijelenti, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azokat minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezéssel együtt kell érteni. Egyenértékűség alatt Ajánlatkérő azt érti, hogy a megajánlott terméknek meg kell felelnie a műszaki leírásban foglalt műszaki paramétereknek.
Mezőtúr Város Önkormányzatának tulajdonában lévő földek megművelése egy mezőgazdasági éven át. A beszerzés részéként nyertes ajánlattevő vállalja mezőgazdasági szolgáltatás nyújtását, melynek keretében a jogszabályi előírásoknak és ajánlatkérő utasításainak megfelelően műveli a földterületeket, illetve gondoskodik a termények tárolásáról. Az input anyagok (műtrágya, vetőmag és növényvédőszer) beszerzése nem képezi nyertes ajánlattevő feladatát, azt ajánlatkérő bocsátja a szolgáltatás nyújtásához szükséges mennyiségben és minőségben rendelkezésre.
Műveléssel érintett földterületek:
Hrsz. 0561/4; szántó; 135228 m2; 135,16 AK érték
Hrsz. 0561/7; szántó, fásított terület; 111283 m2; 116,14 AK érték Hrsz. 0563/1; szántó; 105012 m2; 98,31 AK érték
Hrsz. 0574/3; szántó; 59720 m2; 87,56 AK érték Hrsz. 0574/4; szántó; 34504 m2; 30,00 AK érték
Hrsz. 01272/1; szántó, gyep; 242374 m2; 210,99 AK érték Hrsz. 01283/2; szántó; 389911 m2; 584,20 AK érték
Hrsz. 01285; szántó; 216323 m2; 190,39 AK érték
Hrsz. 01299; gyep, legelő; 187118 m2; 143,90 AK érték Hrsz. 01353/3; szántó; 14012 m2; 13,70 AK érték
Hrsz. 01358; szántó; 129419 m2; 124,74 AK érték
Hrsz. 01362/1; szántó; 79202 m2; 38,37 AK érték
Hrsz. 01364; szántó; 472014 m2; 414,76 AK érték Hrsz. 01412/2; szántó; 158075 m2; 138,00 AK érték Hrsz. 01412/3; szántó; 62822 m2; 66,01 AK érték Hrsz. 01412/4; szántó; 77338 m2; 89,92 AK érték
Hrsz. 01496/6; gyep, legelő; 619289 m2; 353,53 AK érték Hrsz. 01253; rét; 107395 m2; 224,46 AK érték
Hrsz. 01502/5; szántó, legelő, kivett út és legelő, kivett út; 62314 m2; 31,5 AK érték
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § 47. § és 48. § alapján amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt az ajánlattételi felhívás, illetve a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, ajánlatkérő kijelenti, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azokat minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezéssel együtt kell érteni. Egyenértékűség alatt Ajánlatkérő azt érti, hogy a megajánlott terméknek meg kell felelnie a műszaki leírásban foglalt műszaki paramétereknek.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén nettó 50 000 000 Ft keretösszegre köt szerződést, mely összegből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget. A lehívások szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.
A szerződés a II.2.7) pontban foglaltak alapján egy mezőgazdasági évvel meghosszabbítható. Az esetleges meghosszabbítással érintett mezőgazdasági évben is Ajánlatkérő nettó 50 000 000 Ft keretösszeget tart rendelkezésre, melyből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget.
Jelen közbeszerzési eljárásban a részajánlatok tételének lehetősége részint az egyes ajánlati elemek, ellátandó feladatok között fennálló szakmai technológiai összefüggés, részint a humán és a technikai erőforrások optimális kihasználásában fennálló indokok miatt nem biztosított. Az ellátandó feladatok területi megosztása szerinti részajánlattétel is irracionális lenne a humán és technikai erőforrások kihasználása szempontjából egyaránt. A feladat összetettségének, a gazdasági, műszaki, minőségi és a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során az Ajánlatkérő megállapította, hogy a részajánlattételi lehetőség biztosítása indokolatlan. A részekre történő ajánlattétel a gazdasági észszerűséget negatívan érintené, mivel a részajánlattételi lehetőség biztosítása esetén a gazdasági szereplők kisebb árkedvezményt nyújtanának, ami az ellenszolgáltatás ellenértékének jelentős növekedését eredményezné. Minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok (időbeli ütemezés kialakítása, a munkavégzés megszervezése, komplex szolgáltatás nyújtása) is a részekre történő ajánlattétel mellőzése mellett szólnak: a különböző helyszíneken felmerülő eltérő munkák több szerződéssel való megvalósítása az Ajánlatkérő adminisztrációs és más költségeit jelentősen emelné és a feladatok megfelelő minőségű elvégzését is veszélyeztetné.
Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén nettó 50 000 000 Ft keretösszegre köt szerződést, mely összegből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget. A lehívások szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.
A szerződés a II.2.7) pontban foglaltak alapján egy mezőgazdasági évvel meghosszabbítható. Az esetleges meghosszabbítással érintett mezőgazdasági évben is Ajánlatkérő nettó 50 000 000 Ft keretösszeget tart rendelkezésre, melyből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget.
Jelen közbeszerzési eljárásban a részajánlatok tételének lehetősége részint az egyes ajánlati elemek, ellátandó feladatok között fennálló szakmai technológiai összefüggés, részint a humán és a technikai erőforrások optimális kihasználásában fennálló indokok miatt nem biztosított. Az ellátandó feladatok területi megosztása szerinti részajánlattétel is irracionális lenne a humán és technikai erőforrások kihasználása szempontjából egyaránt. A feladat összetettségének, a gazdasági, műszaki, minőségi és a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során az Ajánlatkérő megállapította, hogy a részajánlattételi lehetőség biztosítása indokolatlan. A részekre történő ajánlattétel a gazdasági észszerűséget negatívan érintené, mivel a részajánlattételi lehetőség biztosítása esetén a gazdasági szereplők kisebb árkedvezményt nyújtanának, ami az ellenszolgáltatás ellenértékének jelentős növekedését eredményezné. Minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok (időbeli ütemezés kialakítása, a munkavégzés megszervezése, komplex szolgáltatás nyújtása) is a részekre történő ajánlattétel mellőzése mellett szólnak: a különböző helyszíneken felmerülő eltérő munkák több szerződéssel való megvalósítása az Ajánlatkérő adminisztrációs és más költségeit jelentősen emelné és a feladatok megfelelő minőségű elvégzését is veszélyeztetné.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Mezőtúr Város Önkormányzatának tulajdonában lévő földek megművelése egy mezőgazdasági éven át. A beszerzés részéként nyertes ajánlattevő vállalja mezőgazdasági szolgáltatás nyújtását, melynek keretében a jogszabályi előírásoknak és ajánlatkérő utasításainak megfelelően műveli a földterületeket, illetve gondoskodik a termények tárolásáról. Az input anyagok (műtrágya, vetőmag és növényvédőszer) beszerzése nem képezi nyertes ajánlattevő feladatát, azt ajánlatkérő bocsátja a szolgáltatás nyújtásához szükséges mennyiségben és minőségben rendelkezésre.
Mezőtúr Város Önkormányzatának tulajdonában lévő földek megművelése egy mezőgazdasági éven át. A beszerzés részéként nyertes ajánlattevő vállalja mezőgazdasági szolgáltatás nyújtását, melynek keretében a jogszabályi előírásoknak és ajánlatkérő utasításainak megfelelően műveli a földterületeket, illetve gondoskodik a termények tárolásáról. Az input anyagok (műtrágya, vetőmag és növényvédőszer) beszerzése nem képezi nyertes ajánlattevő feladatát, azt ajánlatkérő bocsátja a szolgáltatás nyújtásához szükséges mennyiségben és minőségben rendelkezésre.
Műveléssel érintett földterületek:
Hrsz. 0561/4; szántó; 135228 m2; 135,16 AK érték
Hrsz. 0561/7; szántó, fásított terület; 111283 m2; 116,14 AK érték Hrsz. 0563/1; szántó; 105012 m2; 98,31 AK érték
Hrsz. 0574/3; szántó; 59720 m2; 87,56 AK érték Hrsz. 0574/4; szántó; 34504 m2; 30,00 AK érték
Hrsz. 01272/1; szántó, gyep; 242374 m2; 210,99 AK érték Hrsz. 01283/2; szántó; 389911 m2; 584,20 AK érték
Hrsz. 01285; szántó; 216323 m2; 190,39 AK érték
Hrsz. 01299; gyep, legelő; 187118 m2; 143,90 AK érték Hrsz. 01353/3; szántó; 14012 m2; 13,70 AK érték
Hrsz. 01358; szántó; 129419 m2; 124,74 AK érték
Hrsz. 01362/1; szántó; 79202 m2; 38,37 AK érték
Hrsz. 01364; szántó; 472014 m2; 414,76 AK érték Hrsz. 01412/2; szántó; 158075 m2; 138,00 AK érték Hrsz. 01412/3; szántó; 62822 m2; 66,01 AK érték Hrsz. 01412/4; szántó; 77338 m2; 89,92 AK érték
Hrsz. 01496/6; gyep, legelő; 619289 m2; 353,53 AK érték Hrsz. 01253; rét; 107395 m2; 224,46 AK érték
Hrsz. 01502/5; szántó, legelő, kivett út és legelő, kivett út; 62314 m2; 31,5 AK érték
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § 47. § és 48. § alapján amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt az ajánlattételi felhívás, illetve a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, ajánlatkérő kijelenti, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azokat minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezéssel együtt kell érteni. Egyenértékűség alatt Ajánlatkérő azt érti, hogy a megajánlott terméknek meg kell felelnie a műszaki leírásban foglalt műszaki paramétereknek.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § 47. § és 48. § alapján amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása miatt az ajánlattételi felhívás, illetve a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, ajánlatkérő kijelenti, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azokat minden esetben a „vagy azzal egyenértékű” kifejezéssel együtt kell érteni. Egyenértékűség alatt Ajánlatkérő azt érti, hogy a megajánlott terméknek meg kell felelnie a műszaki leírásban foglalt műszaki paramétereknek.
Az egyes technológiai műveletek Ajánlatkérővel történt egyeztetést követően történhetnek, Ajánlatkérő megrendelése alapján. Ajánlattevő vállalja, hogy 30 napig ingyenesen tárolja a terményeket.
További részletek a műszaki leírásban, az ártáblázatban és a szerződés-tervezetben.
A megújítások leírása:
A szerződés egy alkalommal a következő mezőgazdasági évre (2024.10.01. - 2025.09.30.) meghosszabbítható a Felek közös megegyezésével. A szerződés meghosszabbításról közös megegyezéssel hozott döntés a határozott időtartam leteltét legalább 30 nappal megelőzően jöhet létre. Meghosszabbítás esetén az ellenérték mértéke emelésre kerül a KSH által meghatározott fogyasztói árindex mértével. Ezen esetet a Felek a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontja szerinti esetként értékelik.
A szerződés egy alkalommal a következő mezőgazdasági évre (2024.10.01. - 2025.09.30.) meghosszabbítható a Felek közös megegyezésével. A szerződés meghosszabbításról közös megegyezéssel hozott döntés a határozott időtartam leteltét legalább 30 nappal megelőzően jöhet létre. Meghosszabbítás esetén az ellenérték mértéke emelésre kerül a KSH által meghatározott fogyasztói árindex mértével. Ezen esetet a Felek a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontja szerinti esetként értékelik.
További információk:
Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén nettó 50 000 000 Ft keretösszegre köt szerződést, mely összegből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget. A lehívások szabályait a szerződéstervezet tartalmazza.
A szerződés a II.2.7) pontban foglaltak alapján egy mezőgazdasági évvel meghosszabbítható. Az esetleges meghosszabbítással érintett mezőgazdasági évben is Ajánlatkérő nettó 50 000 000 Ft keretösszeget tart rendelkezésre, melyből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget.
A szerződés a II.2.7) pontban foglaltak alapján egy mezőgazdasági évvel meghosszabbítható. Az esetleges meghosszabbítással érintett mezőgazdasági évben is Ajánlatkérő nettó 50 000 000 Ft keretösszeget tart rendelkezésre, melyből nettó 47 000 000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget.
Jelen közbeszerzési eljárásban a részajánlatok tételének lehetősége részint az egyes ajánlati elemek, ellátandó feladatok között fennálló szakmai technológiai összefüggés, részint a humán és a technikai erőforrások optimális kihasználásában fennálló indokok miatt nem biztosított. Az ellátandó feladatok területi megosztása szerinti részajánlattétel is irracionális lenne a humán és technikai erőforrások kihasználása szempontjából egyaránt. A feladat összetettségének, a gazdasági, műszaki, minőségi és a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során az Ajánlatkérő megállapította, hogy a részajánlattételi lehetőség biztosítása indokolatlan. A részekre történő ajánlattétel a gazdasági észszerűséget negatívan érintené, mivel a részajánlattételi lehetőség biztosítása esetén a gazdasági szereplők kisebb árkedvezményt nyújtanának, ami az ellenszolgáltatás ellenértékének jelentős növekedését eredményezné. Minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok (időbeli ütemezés kialakítása, a munkavégzés megszervezése, komplex szolgáltatás nyújtása) is a részekre történő ajánlattétel mellőzése mellett szólnak: a különböző helyszíneken felmerülő eltérő munkák több szerződéssel való megvalósítása az Ajánlatkérő adminisztrációs és más költségeit jelentősen emelné és a feladatok megfelelő minőségű elvégzését is veszélyeztetné.
Jelen közbeszerzési eljárásban a részajánlatok tételének lehetősége részint az egyes ajánlati elemek, ellátandó feladatok között fennálló szakmai technológiai összefüggés, részint a humán és a technikai erőforrások optimális kihasználásában fennálló indokok miatt nem biztosított. Az ellátandó feladatok területi megosztása szerinti részajánlattétel is irracionális lenne a humán és technikai erőforrások kihasználása szempontjából egyaránt. A feladat összetettségének, a gazdasági, műszaki, minőségi és a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során az Ajánlatkérő megállapította, hogy a részajánlattételi lehetőség biztosítása indokolatlan. A részekre történő ajánlattétel a gazdasági észszerűséget negatívan érintené, mivel a részajánlattételi lehetőség biztosítása esetén a gazdasági szereplők kisebb árkedvezményt nyújtanának, ami az ellenszolgáltatás ellenértékének jelentős növekedését eredményezné. Minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok (időbeli ütemezés kialakítása, a munkavégzés megszervezése, komplex szolgáltatás nyújtása) is a részekre történő ajánlattétel mellőzése mellett szólnak: a különböző helyszíneken felmerülő eltérő munkák több szerződéssel való megvalósítása az Ajánlatkérő adminisztrációs és más költségeit jelentősen emelné és a feladatok megfelelő minőségű elvégzését is veszélyeztetné.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, az alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szereplő kizáró okok valamelyike fennáll vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be, figyelemmel a Kbt. 74. § (1) bek. előírásaira. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, az alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szereplő kizáró okok valamelyike fennáll vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be, figyelemmel a Kbt. 74. § (1) bek. előírásaira. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.
Igazolási mód: ajánlattevő, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 1. § (1) bek. meghatározottak szerint az EEKD benyújtásával a 4. § (1) bek. foglaltak szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok hiányát, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 4. § (3)-(4) bek., valamint a 6. § (1)-(2) bek.
Igazolási mód: ajánlattevő, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 1. § (1) bek. meghatározottak szerint az EEKD benyújtásával a 4. § (1) bek. foglaltak szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok hiányát, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 4. § (3)-(4) bek., valamint a 6. § (1)-(2) bek.
Közös ajánlattétel esetén a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 3. § (5) bek. az irányadó. Ajánlatkérő az EEKD-t elektronikus űrlapként bocsátja a gazdasági szereplők rendelkezésére az EKR-ben. Az elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Közös ajánlattétel esetén a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 3. § (5) bek. az irányadó. Ajánlatkérő az EEKD-t elektronikus űrlapként bocsátja a gazdasági szereplők rendelkezésére az EKR-ben. Az elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bek. szerint kell nyilatkoznia (elektronikus űrlap kitöltésével). A 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 15. § (1) bek. alapján ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ban foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. foglaltak alkalmazásával ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 8. §; 10. §, 14. § és16. § rendelkezései szerint kell igazolnia a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. előírt kizáró okok hiányát. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 1. § (7) bek. szerint a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bek. szerint kell nyilatkoznia (elektronikus űrlap kitöltésével). A 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 15. § (1) bek. alapján ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ban foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. foglaltak alkalmazásával ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 8. §; 10. §, 14. § és16. § rendelkezései szerint kell igazolnia a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. előírt kizáró okok hiányát. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 1. § (7) bek. szerint a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, amennyiben igen, a 321/2015. (X.30) Korm. r. 13. §-a alapján az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, amennyiben nincs változásbejegyzési eljárás nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-ában foglaltakra.
Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, amennyiben igen, a 321/2015. (X.30) Korm. r. 13. §-a alapján az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, amennyiben nincs változásbejegyzési eljárás nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12. §-ában foglaltakra.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint jogalap vonatkozásában a 19.§ (1) bekezdés b) és c) pontjában rögzített rendelkezései.
Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó.
Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó.
Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
A minősített Ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb előírás: P.1)-P.2)
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az (1) bekezdés b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
Ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az (1) bekezdés b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (7) bekezdés szerint azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban
meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel során az EKR-ben előzetesen rögzítette.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel során az EKR-ben előzetesen rögzítette.
P.2) Ha az ajánlattevő 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele eléri vagy meghaladja a nettó 35 millió Ft-ot (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdés).
P.2) Ha az ajánlattevő 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele eléri vagy meghaladja a nettó 35 millió Ft-ot (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdés).
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
P.1) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (mezőgazdasági szolgáltatások nyújtása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a nettó 35 millió Ft-ot.
P.1) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (mezőgazdasági szolgáltatások nyújtása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a nettó 35 millió Ft-ot.
P.2) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, amennyiben a saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója szerint az adózott eredménye negatív volt az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év bármelyikében.
P.2) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, amennyiben a saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója szerint az adózott eredménye negatív volt az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év bármelyikében.
A P.2) gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltakra - közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel. A P.1) gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltakra- közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A P.2) gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltakra - közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel. A P.1) gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek - figyelemmel a Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltakra- közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Műszaki és szakmai képességek:
M.1) Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1) pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését.
M.1) Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1) pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését.
Az M.1) alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.
Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább:
a teljesítés ideje -a teljesítés kezdő és befejező időpontja, a szerződést kötő másik fél megnevezése, a teljesítés tárgya és mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles:
Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles:
- arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá
- az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányáról.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük 1 felel meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltakra, azaz az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik és csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést (Kbt. 67. § (3) bekezdés).
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük 1 felel meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltakra, azaz az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik és csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést (Kbt. 67. § (3) bekezdés).
A referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység legfeljebb 2 db szerződéssel teljesíthető.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel során az EKR-ben előzetesen rögzítette.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel során az EKR-ben előzetesen rögzítette.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző 36
hónapban befejezett, legalább 220 hektáron mezőgazdasági szolgáltatások végzésére vonatkozó referenciával, amely magában foglalja a felsorolt résztevékenységek mindegyikét:
a) szántás vagy talajlazítás,
b) gabonavetés,
c) műtrágya kijuttatás,
d) aratás,
e) bálázás.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Kötbér feltételek:
A késedelmi kötbér mértéke 20 000 Ft/nap, de összességében maximum a nettó keretösszeg 2%-a.
A hibás teljesítési kötbér mértéke 20 000 Ft/nap, de összességében maximum a nettó keretösszeg 2%-a.
Amennyiben az érvényesíthető késedelmi-, illetve hibás teljesítési kötbér összege eléri a nettó keretösszeg 2%-ának összegét, Ajánlatkérő - nyertes ajánlattevővel szembeni kártérítési kötelezettség nélkül − a szerződést azonnali hatállyal felmondja, mely esetben meghiúsulási kötbér is érvényesítésre kerül. A szerződés olyan okból való nem teljesítése esetén, amelyért nyertes ajánlattevő felelős (meghiúsulás), nyertes ajánlattevő a nettó keretösszeg 20%-ának megfelelő mértékű meghiúsulási kötbér megfizetésére köteles.
Amennyiben az érvényesíthető késedelmi-, illetve hibás teljesítési kötbér összege eléri a nettó keretösszeg 2%-ának összegét, Ajánlatkérő - nyertes ajánlattevővel szembeni kártérítési kötelezettség nélkül − a szerződést azonnali hatállyal felmondja, mely esetben meghiúsulási kötbér is érvényesítésre kerül. A szerződés olyan okból való nem teljesítése esetén, amelyért nyertes ajánlattevő felelős (meghiúsulás), nyertes ajánlattevő a nettó keretösszeg 20%-ának megfelelő mértékű meghiúsulási kötbér megfizetésére köteles.
Az érvényesíthető kötbérek maximális összege a nettó keretösszeg 24%-a lehet.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Nyertes ajánlattevő havonta jogosult számlát kiállítani a teljesítésigazolás kézhezvételét követően. Ajánlatkérő a szerződés teljesítéséért a szerződés hatálybalépését követő naptól számított 12 hónapig, a tárgyhónapot követően utólag, havonta, tárgyhónapban teljesített szolgáltatások mennyiségének megfelelő díjat utal át a Vállalkozó bankszámlájára a számla kézhezvételét követő 30 napon belül. Tárgyhónap díjának megállapítása: ajánlattevő által az ártáblázatban az adott szolgáltatástípusra megajánlott nettó egységárat ajánlatkérő megszorozza az adott szolgáltatásfajta tárgyhónapban teljesített mennyiségével, és az egyes szolgáltatástípusokra kapott szorzatokat (díjakat) összeadja.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Nyertes ajánlattevő havonta jogosult számlát kiállítani a teljesítésigazolás kézhezvételét követően. Ajánlatkérő a szerződés teljesítéséért a szerződés hatálybalépését követő naptól számított 12 hónapig, a tárgyhónapot követően utólag, havonta, tárgyhónapban teljesített szolgáltatások mennyiségének megfelelő díjat utal át a Vállalkozó bankszámlájára a számla kézhezvételét követő 30 napon belül. Tárgyhónap díjának megállapítása: ajánlattevő által az ártáblázatban az adott szolgáltatástípusra megajánlott nettó egységárat ajánlatkérő megszorozza az adott szolgáltatásfajta tárgyhónapban teljesített mennyiségével, és az egyes szolgáltatástípusokra kapott szorzatokat (díjakat) összeadja.
A kifizetésekre a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdéseiben, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdéseiben, valamint a 2007. évi CXXVII. törvényben foglaltakat kell alkalmazni.
A vállalkozási díj tartalmazza a Nyertes ajánlattevő szerződésből fakadó valamennyi kötelezettségének szerződésszerű teljesítésével felmerülő költségeit, díját.
Késedelmes fizetés esetén a Nyertes ajánlattevő a Ptk. 6:155 § (1) bekezdésben foglaltak szerint késedelmi kamatra jogosult. Nyertes ajánlattevő a Kbt. 136. § (1) bekezdésének a) pontja alapján nem fizethet, illetve számolhat el a szerződés teljesítésével összefüggésben olyan költségeket, amelyek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont ka)-kb) alpontja szerinti feltételeknek nem megfelelő társaság tekintetében merülnek fel, és amelyek a Nyertes ajánlattevő adóköteles jövedelmének csökkentésére alkalmasak.
Késedelmes fizetés esetén a Nyertes ajánlattevő a Ptk. 6:155 § (1) bekezdésben foglaltak szerint késedelmi kamatra jogosult. Nyertes ajánlattevő a Kbt. 136. § (1) bekezdésének a) pontja alapján nem fizethet, illetve számolhat el a szerződés teljesítésével összefüggésben olyan költségeket, amelyek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont ka)-kb) alpontja szerinti feltételeknek nem megfelelő társaság tekintetében merülnek fel, és amelyek a Nyertes ajánlattevő adóköteles jövedelmének csökkentésére alkalmasak.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 13:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2023-09-12 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 15:00
Hely: Ekr
További információk:
Az ajánlatok bontásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdése és a 424/2017. (XII.19.) Korm. rend. 15. § hatályos rendelkezései.
1) Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) és (6) bekezdés a)-b) pontokban foglaltak szerint.
2) A szerződés megkötésének tervezett dátuma: az összegezés megküldését követő naptól számított 11. nap, amennyiben ez nap nem munkanap, úgy az azt követő első munkanap.
3) Az ajánlatot elektronikus példányban kell benyújtani. Az elektronikus példánynak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban kell tartalmaznia egy vagy több file-ban. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, melyet Ajánlattevő az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni (424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (1) bekezdés). Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség az ajánlattevőket terheli. A közbeszerzési dokumentumokat az ajánlattételi felhívással egyidejűleg Ajánlatkérő ingyenesen, közvetlenül elérhetővé teszi az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül (https://ekr.gov.hu).
3) Az ajánlatot elektronikus példányban kell benyújtani. Az elektronikus példánynak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban kell tartalmaznia egy vagy több file-ban. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, melyet Ajánlattevő az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni (424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (1) bekezdés). Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség az ajánlattevőket terheli. A közbeszerzési dokumentumokat az ajánlattételi felhívással egyidejűleg Ajánlatkérő ingyenesen, közvetlenül elérhetővé teszi az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül (https://ekr.gov.hu).
4) Az ajánlattevőnek, közös ajánlattevők esetén minden ajánlattevőnek, a Kbt. 65. § (8) bekezdésében foglalt eset kivételével az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek az ajánlatában be kell nyújtania aláírási címpéldányt, vagy a 2006. évi V. törvény 9.
4) Az ajánlattevőnek, közös ajánlattevők esetén minden ajánlattevőnek, a Kbt. 65. § (8) bekezdésében foglalt eset kivételével az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek az ajánlatában be kell nyújtania aláírási címpéldányt, vagy a 2006. évi V. törvény 9.
§ (1) bekezdése szerinti aláírás-mintát, cégnek nem minősülő ajánlattevő esetén az aláírásra jogosult aláírás mintáját.
5) Ajánlatkérő a nyertes közös ajánlattevőktől nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők a szerződés teljesítéséért az ajánlatkérő felé egyetemlegesen felelnek. Az ajánlatba a közös ajánlattevők között létrejött közös ajánlattevői megállapodást csatolni kell.
5) Ajánlatkérő a nyertes közös ajánlattevőktől nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők a szerződés teljesítéséért az ajánlatkérő felé egyetemlegesen felelnek. Az ajánlatba a közös ajánlattevők között létrejött közös ajánlattevői megállapodást csatolni kell.
6) Érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
7) Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. Ajánlatkérő gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását alapítását az önálló ajánlattevők esetében sem teszi lehetővé.
8) Ahol az ajánlattételi felhívás vagy a dokumentáció eljárást megindító felhívást említ, azon az ajánlattételi felhívást kell érteni.
9) Fordítás: az ajánlatban valamennyi igazolást és dokumentumot magyar nyelven kell benyújtani. Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását elfogadja.
10) Ahol a Kbt. vagy annak felhatalmazása alapján megalkotott jogszabály alapján Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során valamely dokumentum benyújtását írja elő, a dokumentum benyújtható az EKR-ben kitöltött elektronikus űrlap alkalmazásával, vagy - amennyiben az adott dokumentumra a nyilatkozattétel nyelvén elektronikus űrlap nem áll rendelkezésre - a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában. A Kbt., valamint az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/ 2017. (XII. 19.) Korm. rendelet előírásai alapján kell az ajánlatokat benyújtani az EKR informatikai rendszeren keresztül (https:// ekr.gov.hu).
10) Ahol a Kbt. vagy annak felhatalmazása alapján megalkotott jogszabály alapján Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során valamely dokumentum benyújtását írja elő, a dokumentum benyújtható az EKR-ben kitöltött elektronikus űrlap alkalmazásával, vagy - amennyiben az adott dokumentumra a nyilatkozattétel nyelvén elektronikus űrlap nem áll rendelkezésre - a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában. A Kbt., valamint az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/ 2017. (XII. 19.) Korm. rendelet előírásai alapján kell az ajánlatokat benyújtani az EKR informatikai rendszeren keresztül (https:// ekr.gov.hu).
11) Jelen közbeszerzési eljárás során a magyar jog az irányadó. Az irányadó idő: Ajánlatkérő által valamennyi órában megadott határidő magyarországi helyi idő szerint értendő.
12) Az ajánlat részeként be kell nyújtani a Dokumentáció előírásainak megfelelően beárazott ártáblázatot (szakmai ajánlat) szerkeszthető excel-, illetve cégszerűen aláírt pdf formátumban.
13) A Kbt. 68. §-a, valamint az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet előírásai alapján kerülnek felbontásra az ajánlatok. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR végzi. Az elektronikusan benyújtott ajánlat esetében a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.
13) A Kbt. 68. §-a, valamint az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet előírásai alapján kerülnek felbontásra az ajánlatok. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR végzi. Az elektronikusan benyújtott ajánlat esetében a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.
14) Jelen eljárásban ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
15) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági, valamint a műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
15) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági, valamint a műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
16) Ajánlatkérő a Kbt. 76.§ (5) bekezdésének második fordulatára tekintettel a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján, vagyis a legalacsonyabb ár értékelési szempont alapján kívánja kiválasztani a nyertes ajánlattevőt, tekintettel arra, hogy a Kbt. 76. § (5) bekezdése szerinti követelménynek jelen beszerzés maradéktalanul megfelel. Az ajánlatkérő igényeinek a közbeszerzési dokumentumokban - a műszaki leírásban, az ártáblázatban és a szerződés-tervezetben - konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A szolgáltatások speciális jellegéből adódóan sem a további műszaki, esztétikai, funkcionális és környezetvédelmi tulajdonságok, sem a teljesítés időpontja nem értékelhető, e tulajdonságok részletesen és konkrétan meghatározottak a szerződéses feltételek között és a közbeszerzési dokumentumokban hivatkozott jogszabályokban.
16) Ajánlatkérő a Kbt. 76.§ (5) bekezdésének második fordulatára tekintettel a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján, vagyis a legalacsonyabb ár értékelési szempont alapján kívánja kiválasztani a nyertes ajánlattevőt, tekintettel arra, hogy a Kbt. 76. § (5) bekezdése szerinti követelménynek jelen beszerzés maradéktalanul megfelel. Az ajánlatkérő igényeinek a közbeszerzési dokumentumokban - a műszaki leírásban, az ártáblázatban és a szerződés-tervezetben - konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A szolgáltatások speciális jellegéből adódóan sem a további műszaki, esztétikai, funkcionális és környezetvédelmi tulajdonságok, sem a teljesítés időpontja nem értékelhető, e tulajdonságok részletesen és konkrétan meghatározottak a szerződéses feltételek között és a közbeszerzési dokumentumokban hivatkozott jogszabályokban.
17) Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdéseinek megfelelően.
18) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Dagonya András Szabolcs (lajstromszám: 00408).
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2023/S 154-490779 (2023-08-07)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-10-24) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 92 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről