Nyersanyag beszerzés Fóti Központi Konyha részére

Rövid leírás

Nyersanyag beszerzés Fóti Központi Konyha részére
Fóti Gazdasági Ellátó Szervezet, Fóti Központi Konyha részére 12 hónapos időtartamra élelmiszer nyersanyagok szállítása az alábbiak szerint:
1. rk. Szárazáru, nehézáru: várható éves felhasználás mértéke: 29 265 kg, 1 235 l; Tételszám: 43
2. rk. Tej, tejtermék, tejkészítmények: várható éves felhasználás mértéke: 33 418 l, 28 700 pohár, 30 350 db, 1 660 doboz, 2 370 kg; Tételszám: 15
3. rk. Mirelit áru: várható éves felhasználás mértéke: 15 524 kg; Tételszám: 22
4. rk. Húsok, előhűtött termékek: várható éves felhasználás mértéke: 15 331 kg; Tételszám: 10
5. rk. Zöldség, gyümölcs áru: várható éves felhasználás mértéke: 51 890 kg, 1 500 db; Tételszám: 28
6. rk. Kenyér, pékáru: várható éves felhasználás mértéke: 213 454 db, 13 018 kg; Tételszám: 23
7. rk. Húskészítmény, felvágott: várható éves felhasználás mértéke: 6 000 kg; Tételszám: 11
8. rk. Tojás: várható éves felhasználás mértéke: 38 000 db; Tételszám: 2

A beszerzés leírása

1. rk. Szárazáru, nehézáru: várható éves felhasználás mértéke: 29 265 kg, 1 235 l; Tételszám: 43
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A lehetőségek leírása

A II.2.4) pontban megadott 12 hónapos mennyiségektől, az ajánlatkérő a felhasználás függvényében termékenként pozitív irányban 20%-kal eltérhet. Az opciós mennyiség lehívása is az eredeti szerződéses áron és feltételekkel történik

További információk

A legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempont alkalmazásának indoklása: Ajánlatkérő a beszerzendő áru tulajdonságait olyan pontosan meg tudja határozni (konkrétan meghatározott minőségi követelmények előírása), hogy a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.

A beszerzés leírása

2. rk. Tej, tejtermék, tejkészítmények: várható éves felhasználás mértéke: 33 418 l, 28 700 pohár, 30 350 db, 1 660 doboz, 2 370 kg; Tételszám: 15
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A beszerzés leírása

3. rk. Mirelit áru: várható éves felhasználás mértéke: 15 524 kg; Tételszám: 22
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A beszerzés leírása

4. rk. Húsok, előhűtött termékek: várható éves felhasználás mértéke: 15 331 kg; Tételszám: 10
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A beszerzés leírása

5. rk. Zöldség, gyümölcs áru: várható éves felhasználás mértéke: 51 890 kg, 1 500 db; Tételszám: 28
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A beszerzés leírása

6. rk. Kenyér, pékáru: várható éves felhasználás mértéke: 213 454 db, 13 018 kg; Tételszám: 23
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A beszerzés leírása

7. rk. Húskészítmény, felvágott: várható éves felhasználás mértéke: 6 000 kg; Tételszám: 11
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A beszerzés leírása

8. rk. Tojás: várható éves felhasználás mértéke: 38 000 db; Tételszám: 2
A beszerzendő áruk tételes jegyzékét, részenkénti, mennyiségi teljes lebontását a dokumentáció tartalmazza, figyelemmel a hirdetménykitöltő rendszer karakterkorlátozására is.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellet a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A közbeszerzési eljárásban nem lehet Ajánlattevő (AT, közös ajánlattétel esetén közös AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (AIRSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike, fennáll.
Továbbá jelen közbeszerzési eljárásban nem lehet AT, AV, illetve nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 63. § (1) c), d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll.
AK kizárja az eljárásból azt az AT (közös AT-t), AV-t vagy az AIRSZ-t, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében, valamint a Kbt. 63. § (1) bek. c), d) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá tartozik vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).
Igazolási mód:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: K.r.) 1. § (1) bekezdése értelmében az AT-nek az ajánlatában az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseinek és a 63 § (1) bek. d) pontjának hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65. § -a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AT vagy az AIRSZ a formanyomtatvány benyújtásával a 321/2015. (X.30.) K. r. 4. §-ában meghatározottak szerinti módon igazolja előzetesen a Kbt. 62. §-ában említett kizáró okok hiányát. Továbbá AT egyszerű nyilatkozat formájában köteles nyilatkozni arra, hogy nem tartozik a Kbt. 63. § (1) bek. c) pont hatálya alá. A kizáró okok igazolását a 321/2015. (X.30.) K.r. 1-16. § .ai tartalmazzák.
A Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 8-9. §-a szerint nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) bekezdés a), e) pontjaiban, valamint bizonyos esetekben a d.) pontjában, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá (Korm.rendelet 8. § c) pontja) Továbbá a közbeszerzési dokumentumokban megadott módon nyilatkozni kell, hogy ajánlattevő nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá. A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 10-11. §-a szerint nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62.§-ban foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint azon
alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be.
A K.r. III. Fejezetében feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az Európai Unió bármely tagállamában működő, - az adott tagállam által az e-Certis rendszerben igazolásra alkalmas adatbázisként feltüntetett - ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz, ugyanakkor a gazdasági szereplők kötelesek ezen adatbázisok elérhetőségét is feltüntetni a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok körében az ajánlatkérő számára a K. r. előírja. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén AK kéri a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordításának benyújtását. A magyarországi nyilvántartások közül a hatósági nyilvántartások, valamint a külön jogszabályban nevesített nyilvántartások tekintendőek az igazolás benyújtásának kiváltására alkalmas nyilvántartásnak.
A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtását, amelyet részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben az AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.
A Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontja tekintetében a K.r. 9. § b) pontja alapján nem szükséges igazolás benyújtása, az AK a kizáró ok hiányát a hatóság honlapján elérhető nyilvántartásból ellenőrzi.
AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a 321/2015. K. r. 1. § (8) bekezdésben foglaltakat.
Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD -t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) - (2) és a 63. § (1) bek. d) pontjában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (K.r. 1. § (7) bek.) Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot (EKR iratminta) nyújt be a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A kizáró okok igazolásakor AT legyen figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatójára
a kizáró okok tekintetében benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában_2022-05-12., valamint a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatójára az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők által benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról_2022.02.10.
AK a Kbt. 64. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak szerint biztosítja az öntisztázás lehetőségét.
Az Európai Unió Tanácsa 2022. április 8-án elfogadta az Oroszország elleni szankciók kibővítéséről szóló rendeletét [A Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról], AK a rendeletet alkalmazza.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bekezdésének és 5. §-ában foglaltaknak megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,
hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK előírja, hogy elegendő az EEKD „α”: Az összes
kiválasztási szempont általános jelzése pontját kitölteni. A gazdasági szereplőnek az egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV.
része szakaszának kitöltésével kell megtennie, azaz az AK elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelményeknek való
megfelelésre vonatkozó információkat nem kell a formanyomtatványban feltüntetni.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás
eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívása alapján a Kr. 1.§ (2)
bekezdésének megfelelően, a Kr. IV. fejezetében (21.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az
alkalmassági követelménynek.
Az AK nem kéri, ha az AK a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő
alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz. A Kbt. (11a) bekezdése értelmében AK nem kéri az érintett AT(k)től a Korm. rendelet IV.
Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, amelyeket részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési
eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ugyanakkor ebben az esetben az AK a Kbt. 69. § (4) vagy (6)-(8) bekezdés
szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozni köteles arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe
venni a bírálat során. Az AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési
eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt
mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljából állították ki.
A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági
szereplő minősített ajánlattevői jegyzékben való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek. (A Kr. 19. § (7)
bek. irányadó e tekintetben.)
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Korm. rendelet VI.
Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.
M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel a Korm. rend. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolandó az eljárást
megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb, a közbeszerzés tárgykörébe tartozó
szállításainak ismertetése. A referenciát a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 22. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint kell igazolni
figyelemmel a Korm. rend. 21. § (1a) bek. a) pontjában foglaltakra.
A Kr. 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt
eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Az alkalmassági követelménynek való megfelelést Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.
A referenciaigazolás/referencianyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:
- a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe;
- a referenciát adó személy neve, elérhetősége (telefonszám, vagy e-mail cím);
- a szállítás tárgya és rövid leírása (minden olyan adatot, amely alapján az alkalmassági minimumkövetelményeknek való
megfelelés megállapítható);
- szállított mennyiségi adatok;
- a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont, év/hónap/nap bontásban);
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évből (36 hónapból) részajánlatonként legalább 1 db pozitív tartalmú (a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt) referenciaigazolással, amely tartalma szerint az egyes termékek leszállított mennyisége összesen nem érte el a/az
1. rk. esetében: Szárazáru, nehézáru: minimum 20 000 kg
2. rk. esetében: Tej, tejtermék, tejkészítmények: minimum 17 000 l
3. rk. esetében: Mirelit áru: minimum 10 000 kg
4. rk. esetében: Húsok, előhűtött termékek: minimum 10 000 kg
5. rk. esetében: Zöldség, gyümölcs áru: minimum 30 000 kg
6. rk. esetében: Kenyér, pékáru: minimum 100 000 db
7. rk. esetében: Húskészítmény, felvágott: minimum 4 000 kg
8. rk. esetében: Tojás: minimum 20 000 db

A szerződés teljesítésének feltételei

Fizetési feltételek: Eladó hetente egy gyűjtőszámlát jogosult benyújtani. A számla kötelező mellékletei a teljesítésigazolással ellátott szállítólevelek. Vevő a teljesítésigazolást tanúsító szállítólevelekkel együtt benyújtott számla / számlák alapján köteles a leszállított áru szerződéses ellenértékét megfizetni az Eladónak, átutalással. Amennyiben Vevő fizetéssel késedelembe esik, úgy a 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:155. § (1) bekezdés szerinti mértékű késedelmi kamat fizetésére köteles. A számlák fizetési határideje a Ptk. 6:130. § (1) bekezdése alapján 15 nap.
Vevő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
Késedelmi kötbér: Amennyiben az Eladó a termékek leszállításával a szerződés III.3. pontja szerinti vagy a szerződés V.1. pontjában foglalt határidőt túllépve késedelembe esik, úgy a késedelem minden megkezdett órájára 25% késedelmi kötbér fizetésére köteles. A
késedelmi kötbér alapja az igazolható módon megrendelt, késedelemmel érintett leszállítandó áru aznapi, Vevő által fizetendő nettó értéke.
Meghiúsulási kötbér a szállításra vonatkozóan: Amennyiben Eladó a szállítási határidejét vagy az áru szerződés V.1. pontja szerinti cserélési határidejét elmulasztja, és késedelme meghaladja a 4 órát, úgy meghiúsulási kötbér fizetésére köteles. A meghiúsulási kötbér mértéke 100%, alapja az igazolható módon megrendelt, késedelemmel érintett leszállítandó áru aznapi, Vevő által fizetendő nettó értéke. Meghiúsulási kötbér érvényesítése esetén késedelmi kötbér nem érvényesíthető.
Meghiúsulási kötbér a szerződés megszűnése vonatkozásában: Amennyiben a szerződés az Eladónak felróható súlyos szerződésszegés miatt szűnik meg, elállás (felmondás) esetén az Eladó az Áfa nélkül számított (jelen szerződés szerinti teljes mennyiségre számolt) vételár 10 %-nak megfelelő összegű meghiúsulási kötbér megfizetésére, és az ezt meghaladóan a Vevőt ért kár megtérítésére köteles.
A Ptk. 6:186. §-ának megfelelően a meghiúsulási kötbér fizetésére akkor köteles az Eladó, ha a szerződés teljesítése olyan okból vált lehetetlenné, amelyért az Eladó (alvállalkozója, közreműködője) felelős.

1.) Ajánlatkérő a Kbt. 40. § (1) alapján az eljárás EKR-ben való lebonyolítását írja elő, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint (továbbiakban: e-Kr.).
2.) Az ajánlat részletes formai követelményeit a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatot e-Kr. 15. § szabályainak figyelembevételével, elektronikusan kell benyújtani. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokra az e-Kr. 11-12. §-ai vonatkoznak.
3.) Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevőt terheli.
4.) Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt nyilatkozat stb. nem magyar nyelven került kiállításra, úgy az ajánlattevőnek a dokumentum mellé csatolnia kell az ajánlattevő általi magyar fordítást is.
5.) Jelen eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó, az eljárás nyelve a magyar.
6.) A beszerzés tárgyának meghatározása a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termékek jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. Egyenértékű teljesítést elfogad az Ajánlatkérő.
Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevőt terheli.
7.) Az alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja (III.1.3.) a minősített ajánlattevői jegyzékbe történő felvétel
feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. (M.1.).
8.) Az ajánlati kötöttség időtartama 30 nap.
9.) AK teljes körűen biztosítja a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint. AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti esetben újabb hiánypótlást nem rendel el.
10.) AK projekttársaság létrehozását kizárja.
11.) AK jótállási/teljesítési biztosíték rendelkezésre bocsátását nem írja elő.
12.) FAKSZ: Dr. Sándor Sz. Zsolt (lajstromszám: 00388 )
13.) Ajánlatkérő alkalmazza Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
14.) Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
15.) A határidők tekintetében a közép-európai pontos idő (CET) az irányadó.
16.) Ajánlattevőnek ajánlatában részletes nyilatkozatot szükséges becsatolnia a megajánlott termékek megfelelősége vonatkozásában, melynek keretében ajánlattevőnek az ajánlati dokumentumban részletezettek szerint nyilatkoznia kell, hogy az általa megajánlott valamennyi termék megfelel a hatályos jogszabályoknak, különösen a szabványokban, az Élelmiszerkönyvben, valamint a kapcsolódó
jogszabályokban meghatározott követelményeknek. Nyilatkoznia kell továbbá a gyártói/forgalmazói minőségről, a gyártmánylapok /igazolások rendelkezésre állásáról, valamint a megajánlott termékek jogszabályi megfelelősége tárgyában.
Az ajánlattevők kötelesek az ajánlati dokumentációban részletezettek szerinti tartalommal minőségbiztosítási terv benyújtására is, továbbá (több részre történő ajánlattétel esetén részenként) ajánlatban be kell nyújtaniuk a kereskedelmi és műszaki ajánlatukat az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint.
17.) Ajánlattevő köteles nyilatkozatot csatolni vagy elektronikusan hozzáférhetővé tenni a Kbt. 66. § (2) és (6) bekezdéseivel kapcsolatosan. A Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, és a már ismert alvállalkozókat. Nemleges nyilatkozat is csatolandó.
18.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdésében foglaltakat.
19.) A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., valamint az annak felhatalmazása alapján megalkotott egyéb jogszabályok előírásai szerint kell eljárni.
20.) Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges.
21.) Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Kft látja el.
22.) Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas; illetve http://nekszt.hu/tamogatas/.
23.) A Kbt. 56. § (1) bekezdésére tekintettel az ajánlattevő kizárólag az EKR rendszeren keresztül kiegészítő tájékoztatást kérhet az Ajánlatkérőtől.
24.) Szerződéskötési feltételek a karakterkorlát okán a III.2.2.) pontban valamint a szerződés-tervezetben kerülnek kifejtésre.
25.) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az alapajánlatba az árazatlan költségvetés (kereskedelmi ajánlat) beárazott formátumú becsatolása (mind XLS, mind aláírt PDF formában) kötelező, annak megléte az érvényes ajánlat feltétele.
26.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 69. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat.
27.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 44. §-ban és a 131. § (3) bek-ben foglaltakra.
28.) Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám 0-10. A módszerek
meghatározását a dokumentáció tartalmazza.
29.) AK jelen közbesz-i elj. során konzultációt (kbt.56. § (6) bek.) nem tart.
30.) Ak kizárja a Kbt. 35. § (8) bek. szerinti gazdálkodó szervezet létrehozását (projekttársaság) mind Ajánlattevő, mind közös Ajánlattevők vonatkozásában.
31.) Ajánlatkérő a IV.2.6 pontban meghatározott 1 hónap ajánlati kötöttségen 30 napot ért.
32.) Szerződéskötési feltétel: a nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötéskor rendelkeznie kell HACCP rendszerre, vagy azzal
egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a Korm. rend. 24. § (3) bekezdése szerint kiállított érvényes minőségbiztosítási tanúsítvánnyal, intézkedéssel (MSZ EN ISO 22000:2005/ DIN EN ISO 9001:2009 vagy azzal egyenértékű), illetve az Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolással, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését vagy a hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyvvel, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését.