Ópusztaszer-Baks-Csanytelek-Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése. Építtetők: Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül: - Csanytelek Község Önkormányzata - Ópusztaszer Községi Önkormányzat - Baks Községi Önkormányzat - Felgyő Községi Önkormányzat - Tömörkény Község Önkormányzata Tervezési terület: Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m) I. Csanyteleki szakasz 4519 jelű út 7+167 11+642 4 475 2,5 11+642 19+538 7 896 1,25 ill. 2,5 Csanytelek összesen: 12 371 m II. Baksi szakasz 4519 jelű út 19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m 19+538 21+689 2 151 2,5 21+689 24+072 2 383 2,5 Baks összesen: 4 534 m III. Ópusztaszeri szakasz 4519 jelű út 24+072 27+443 3 371 2,5 Ópusztaszer összesen: 3371 m 4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20 276 m IV. Baks belterületi szakasz 45127 jelű út Csapadék csatorna D400 mm 1690 m. 0+000 2+741 2 741 2,5 Baks belterület összesen: 2 741 m V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz 4504 jelű út Tömörkény 11+953 14+976 3 023 2,5 Tömörkény összesen: 3 023 Csanytelek 14+976 15+900 924 2,5 Csanytelek összesen: 924 4504 jelű út összesen: 3 953 m Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26 970 m KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS VI. Ópusztaszer belterületi szakasz 4519 jelű út 5411 jelű út Major-gyógyszertár 3 450 2,5 Ópusztaszer belterület össz.: 3 450 m VII. Kistelek -Ópusztaszer kerékpárút Ópusztaszeri szakasz 5411 jelű út 21+683 24+990 3 307 2,5 Ópusztaszer - Kist. 3 307 m Kerékpárút felújítás összesen: 6 757 m Megrendelő a beszerzés tárgyával szemben támasztott műszaki-szakmai követelményeket a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2023-07-26.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-06-26.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2023-06-26) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000041902023
Rövid leírás:
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek-Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4 475 2,5
11+642 19+538 7 896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12 371 m
II. Baksi szakasz
4519 jelű út
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2 151 2,5
21+689 24+072 2 383 2,5
Baks összesen: 4 534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
4519 jelű út
24+072 27+443 3 371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20 276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2 741 2,5
Baks belterület összesen: 2 741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3 023 2,5
Tömörkény összesen: 3 023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3 953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26 970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3 450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3 450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3 307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3 307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6 757 m
Megrendelő a beszerzés tárgyával szemben támasztott műszaki-szakmai követelményeket a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek-Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4 475 2,5
11+642 19+538 7 896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12 371 m
II. Baksi szakasz
4519 jelű út
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2 151 2,5
21+689 24+072 2 383 2,5
Baks összesen: 4 534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
4519 jelű út
24+072 27+443 3 371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20 276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2 741 2,5
Baks belterület összesen: 2 741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3 023 2,5
Tömörkény összesen: 3 023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3 953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26 970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3 450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3 450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3 307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3 307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6 757 m
Megrendelő a beszerzés tárgyával szemben támasztott műszaki-szakmai követelményeket a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Egy összefüggő kerékpárút kerül megtervezésre, melyet nem célszerű különböző tervezőkkel terveztetni, a megépítendő építmények egységes műszaki tartalma érdekében, mely egységes műszaki tartalom nem eredményez többletköltséget sem a kivitelezés, sem a fenntartás időszakában. Ezen felül a tervek csatlakozási pontoknál esetlegesen előforduló nem kompatibilitásából eredő hibák sem jelentkezhetnek.
Építtetői oldalon az 5 önkormányzat, a Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata és 1 tervező cég is már nehezen kezelhető partnert jelent, részekre bontás esetén a partnerek számla majdnem megduplázódna, melynek egyenes következménye lenne a projekt elhúzódása, határidőre történő meg nem valósulása!
A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során AK megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki ésszerűséggel. A konkrét beszerzés körülményeinek mérlegelése alapján ajánlatkérő részajánlattételt nem tesz lehetővé, részajánlattétel biztosítása ellentétes a műszaki-szakmai és gazdasági ésszerűséggel, a közpénzek hatékony és gazdaságos elköltésének követelményével.
Ajánlatkérő a felhívás II.2.7) pontjában rögzített 11 hónap időtartam alatt 330 napot ért.
Amennyiben az ajánlati biztosítékot ajánlattevő nem átutalással biztosítja, úgy a kötelezettséget vállaló dokumentumban (garancia vagy készfizető kezesség) szükséges feltüntetni a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerinti rendelkezést:
A Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a 131. § (9) bekezdése szerinti esetben.
Egy összefüggő kerékpárút kerül megtervezésre, melyet nem célszerű különböző tervezőkkel terveztetni, a megépítendő építmények egységes műszaki tartalma érdekében, mely egységes műszaki tartalom nem eredményez többletköltséget sem a kivitelezés, sem a fenntartás időszakában. Ezen felül a tervek csatlakozási pontoknál esetlegesen előforduló nem kompatibilitásából eredő hibák sem jelentkezhetnek.
Építtetői oldalon az 5 önkormányzat, a Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata és 1 tervező cég is már nehezen kezelhető partnert jelent, részekre bontás esetén a partnerek számla majdnem megduplázódna, melynek egyenes következménye lenne a projekt elhúzódása, határidőre történő meg nem valósulása!
A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során AK megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki ésszerűséggel. A konkrét beszerzés körülményeinek mérlegelése alapján ajánlatkérő részajánlattételt nem tesz lehetővé, részajánlattétel biztosítása ellentétes a műszaki-szakmai és gazdasági ésszerűséggel, a közpénzek hatékony és gazdaságos elköltésének követelményével.
Ajánlatkérő a felhívás II.2.7) pontjában rögzített 11 hónap időtartam alatt 330 napot ért.
Amennyiben az ajánlati biztosítékot ajánlattevő nem átutalással biztosítja, úgy a kötelezettséget vállaló dokumentumban (garancia vagy készfizető kezesség) szükséges feltüntetni a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerinti rendelkezést:
A Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a 131. § (9) bekezdése szerinti esetben.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek-Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4 475 2,5
11+642 19+538 7 896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12 371 m
II. Baksi szakasz
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2 151 2,5
21+689 24+072 2 383 2,5
Baks összesen: 4 534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
24+072 27+443 3 371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20 276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2 741 2,5
Baks belterület összesen: 2 741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3 023 2,5
Tömörkény összesen: 3 023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3 953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26 970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3 450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3 450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3 307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3 307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6 757 m
Megrendelő a beszerzés tárgyával szemben támasztott műszaki-szakmai követelményeket a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
1. teljesítési szakasz:
Kerékpárforgalmi hálózati terv (KHT) és az építtetőkkel egyeztetett nyomvonalterv elkészítése, tervzsűri támogató nyilatkozatának beszerzése a KHT-ra vonatkozóan.
2. teljesítési szakasz:
- Teljeskörű - valamennyi szakágra kiterjedő - engedélyezési tervek elkészítése településenként (kerékpárforgalmi létesítmények, illetve szükség szerint a hozzájuk kapcsolódó műtárgyak, szintbeni kereszteződések, közművek tervezése, a környezetvédelmi munkarészben előzetes régészeti dokumentációval) a hatályos jogszabályoknak és útügyi műszaki előírásoknak megfelelő munkarészekkel és tartalommal,
- Teljeskörű - valamennyi szakágra kiterjedő - engedélyezési tervek elkészítése településenként (kerékpárforgalmi létesítmények, illetve szükség szerint a hozzájuk kapcsolódó műtárgyak, szintbeni kereszteződések, közművek tervezése, a környezetvédelmi munkarészben előzetes régészeti dokumentációval) a hatályos jogszabályoknak és útügyi műszaki előírásoknak megfelelő munkarészekkel és tartalommal,
- az engedélyezési tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, az auditor Megrendelő által is elfogadott észrevételeinek átvezetése a tervdokumentáción,
- az engedélyezési tervek tervzsűriztetése, a tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a tervzsűri nyilatkozatában foglalt, Megrendelő által elfogadott észrevételek átvezetése a terven,
- Megrendelő, építtetők jóváhagyásának beszerzése az engedélyezési tervekre,
- az engedélyköteles tervek hatóságok részére történő benyújtása.
- Nem engedélyköteles szakaszok esetében kiviteli tervdokumentáció készítése településenként, a tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, továbbá Megrendelő, építtetők, tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a Megrendelő által is elfogadott auditori és tervzsűri észrevételek átvezetése a tervdokumentáción.
- Nem engedélyköteles szakaszok esetében kiviteli tervdokumentáció készítése településenként, a tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, továbbá Megrendelő, építtetők, tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a Megrendelő által is elfogadott auditori és tervzsűri észrevételek átvezetése a tervdokumentáción.
- Az ingatlanszerzéssel érintett ingatlanok pontos számának meghatározása, valamint az ingatlanszerzés módjának meghatározása
- Földhivatali, és erdészeti hivatali ügyintézés esetén a jogszabályban meghatározott műszaki alátámasztó dokumentáció, feladatmeghatározás (érintett helyrajzi számok, művelési ág, feladatleírás/intézkedés)
- A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti előzetes vizsgálati dokumentáció, Natura 2000 hatásbecslés készítése, előzetes környezeti vizsgálati eljárás lefolytattatása (teljes tervezési területre). Környezeti, ökológiai állapotfelmérés elvégzése. Az előzetes vizsgálati eljárás során a környezetvédelmi hatóság arról hoz határozatot, hogy le kell folytatni a környezeti hatásvizsgálatot. Amennyiben a környezetvédelmi hatóság előírja környezeti hatásvizsgálati, vagy egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatásának szükségességét, akkor annak dokumentációjának elkészítése és az eljárás lefolytatása is vállalkozó feladatát képezi.
- A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti előzetes vizsgálati dokumentáció, Natura 2000 hatásbecslés készítése, előzetes környezeti vizsgálati eljárás lefolytattatása (teljes tervezési területre). Környezeti, ökológiai állapotfelmérés elvégzése. Az előzetes vizsgálati eljárás során a környezetvédelmi hatóság arról hoz határozatot, hogy le kell folytatni a környezeti hatásvizsgálatot. Amennyiben a környezetvédelmi hatóság előírja környezeti hatásvizsgálati, vagy egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatásának szükségességét, akkor annak dokumentációjának elkészítése és az eljárás lefolytatása is vállalkozó feladatát képezi.
3. teljesítési szakasz:
- Építési engedélyek megszerzése az építtetők nevében, a hatósági határozatokban foglaltakkal összhangban teljeskörű, végleges építési engedélyezési tervek leszállítása.
4. teljesítési szakasz:
- Adatszolgáltatás összeállítása és adatszolgáltatás teljesítése a Kerékpárút Nyilvántartó Rendszer (KENYI) számára a jogerős építési engedély megszerzését követő 30 napon belül.
- Teljeskörű - valamennyi szakágra kiterjedő - kiviteli tervek, kiviteli tervi szintű szakági tervek elkészítése településenként, a szükséges hatósági és egyéb engedélyek, hozzájárulások beszerzése,
- a kiviteli tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, a Megrendelő által elfogadott észrevételek átvezetése a tervdokumentáción,
- Megrendelő és építtetők jóváhagyásának beszerzése.
- Az elfogadott tervek alapján árazatlan tervezői költségvetési kiírás és árazott tervezői költségvetés (TERC/ÉN)], valamint műszaki ütemezés elkészítése.
- Talajvédelmi és humuszgazdálkodási terv készítése településenként a 400 m2 területet meghaladó termőföld igénybevétele esetén, továbbá a termőföldek művelésből történő kivonására irányuló eljárások lebonyolítása az építtetők nevében és a végleges kivonási engedélyek megszerzése.
- Talajvédelmi és humuszgazdálkodási terv készítése településenként a 400 m2 területet meghaladó termőföld igénybevétele esetén, továbbá a termőföldek művelésből történő kivonására irányuló eljárások lebonyolítása az építtetők nevében és a végleges kivonási engedélyek megszerzése.
Időtartam: 11 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018
További információk:
Egy összefüggő kerékpárút kerül megtervezésre, melyet nem célszerű különböző tervezőkkel terveztetni, a megépítendő építmények egységes műszaki tartalma érdekében, mely egységes műszaki tartalom nem eredményez többletköltséget sem a kivitelezés, sem a fenntartás időszakában. Ezen felül a tervek csatlakozási pontoknál esetlegesen előforduló nem kompatibilitásából eredő hibák sem jelentkezhetnek.
Egy összefüggő kerékpárút kerül megtervezésre, melyet nem célszerű különböző tervezőkkel terveztetni, a megépítendő építmények egységes műszaki tartalma érdekében, mely egységes műszaki tartalom nem eredményez többletköltséget sem a kivitelezés, sem a fenntartás időszakában. Ezen felül a tervek csatlakozási pontoknál esetlegesen előforduló nem kompatibilitásából eredő hibák sem jelentkezhetnek.
Építtetői oldalon az 5 önkormányzat, a Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata és 1 tervező cég is már nehezen kezelhető partnert jelent, részekre bontás esetén a partnerek számla majdnem megduplázódna, melynek egyenes következménye lenne a projekt elhúzódása, határidőre történő meg nem valósulása!
Építtetői oldalon az 5 önkormányzat, a Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata és 1 tervező cég is már nehezen kezelhető partnert jelent, részekre bontás esetén a partnerek számla majdnem megduplázódna, melynek egyenes következménye lenne a projekt elhúzódása, határidőre történő meg nem valósulása!
A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során AK megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki ésszerűséggel. A konkrét beszerzés körülményeinek mérlegelése alapján ajánlatkérő részajánlattételt nem tesz lehetővé, részajánlattétel biztosítása ellentétes a műszaki-szakmai és gazdasági ésszerűséggel, a közpénzek hatékony és gazdaságos elköltésének követelményével.
A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során AK megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki ésszerűséggel. A konkrét beszerzés körülményeinek mérlegelése alapján ajánlatkérő részajánlattételt nem tesz lehetővé, részajánlattétel biztosítása ellentétes a műszaki-szakmai és gazdasági ésszerűséggel, a közpénzek hatékony és gazdaságos elköltésének követelményével.
Ajánlatkérő a felhívás II.2.7) pontjában rögzített 11 hónap időtartam alatt 330 napot ért.
Amennyiben az ajánlati biztosítékot ajánlattevő nem átutalással biztosítja, úgy a kötelezettséget vállaló dokumentumban (garancia vagy készfizető kezesség) szükséges feltüntetni a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerinti rendelkezést:
A Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a 131. § (9) bekezdése szerinti esetben.
A Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a 131. § (9) bekezdése szerinti esetben.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Magyarország_6720_Szeged_Tisza L._krt._2-4.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az ajánlatkérő által előírt kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdés és a Kbt. 63. § hatálya alá tartozik, vagy részéről a kizáró ok a közbeszerzési eljárás során következik be.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdés és a Kbt. 63. § hatálya alá tartozik, vagy részéről a kizáró ok a közbeszerzési eljárás során következik be.
Az igazolás módja:
A kizáró okok fenn nem állását ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § szerint az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §, illetve 6. §. szerint kitöltött EEKD III. rész EKR űrlapot köteles az ajánlattal együtt benyújtani, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § és 10. § szerint köteles igazolni a kizáró okok fenn nem állását. Ajánlatkérő köteles elfogadni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 7. § szerinti formanyomtatványt is (EEKD III. rész EKR űrlap).
A kizáró okok fenn nem állását ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia: 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § szerint az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §, illetve 6. §. szerint kitöltött EEKD III. rész EKR űrlapot köteles az ajánlattal együtt benyújtani, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § és 10. § szerint köteles igazolni a kizáró okok fenn nem állását. Ajánlatkérő köteles elfogadni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 7. § szerinti formanyomtatványt is (EEKD III. rész EKR űrlap).
A kizáró okok fenn nem állásának tekintetében a fentieken túlmenően a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1-16. § rendelkezései irányadók.
Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2.§ (1) c) pontjára és a 2.§ (5) bekezdésére figyelemmel, ajánlatkérő elfogadja az ajánlatkérő egyszerű nyilatkozatát, ezért az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD IV. rész EKR űrlapban feltüntetni.
Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2.§ (1) c) pontjára és a 2.§ (5) bekezdésére figyelemmel, ajánlatkérő elfogadja az ajánlatkérő egyszerű nyilatkozatát, ezért az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD IV. rész EKR űrlapban feltüntetni.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése és a Kbt. 63. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése és a Kbt. 63. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. § szerint a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás akkor ajánlattevő nyilatkozata, hogy nincs változásbejegyzés folyamatban (EKR űrlap).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. § szerint a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás akkor ajánlattevő nyilatkozata, hogy nincs változásbejegyzés folyamatban (EKR űrlap).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint a kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint a kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A 322/2015. Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésének megfelelően az ajánlatkérő az alkalmasság vizsgálata körében a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
A 322/2015. Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésének megfelelően az ajánlatkérő az alkalmasság vizsgálata körében a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerint a gazdasági szereplő az ajánlatában nyilatkozatot köteles benyújtani (EKR űrlap), melyben csupán arról nyilatkozik, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. Ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat az ajánlatban nem kötelesek megadni.
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerint a gazdasági szereplő az ajánlatában nyilatkozatot köteles benyújtani (EKR űrlap), melyben csupán arról nyilatkozik, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. Ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat az ajánlatban nem kötelesek megadni.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó alábbi dokumentumokat az ajánlatkérőnek a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kötelesek benyújtania:
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó alábbi dokumentumokat az ajánlatkérőnek a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kötelesek benyújtania:
A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az előző legfeljebb három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó nettó árbevételéről szóló nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak (minta: Útmutató).
A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az előző legfeljebb három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó nettó árbevételéről szóló nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak (minta: Útmutató).
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (3) bekezdésében foglaltakra szerint ha az ajánlattevő az (1) bekezdés c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (3) bekezdésében foglaltakra szerint ha az ajánlattevő az (1) bekezdés c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (6) bekezdés szerint ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített P.1. pontban foglalt előírásoknak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésében meghatározott dokumentumok benyújtása helyett.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (6) bekezdés szerint ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített P.1. pontban foglalt előírásoknak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésében meghatározott dokumentumok benyújtása helyett.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (7) bekezdés szerint azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 19. § (7) bekezdés szerint azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlatkérő az ajánlattevő alkalmasságának feltételeit a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg a P1. alkalmassági követelmény vonatkozásában.
P.1.
Alkalmatlan ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző legfeljebb 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyára (kerékpárút és/vagy út tervezés) vonatkozó nettó árbevétele összesen nem érte el a nettó 90 000 000,- Ft-ot.
Alkalmatlan ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző legfeljebb 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyára (kerékpárút és/vagy út tervezés) vonatkozó nettó árbevétele összesen nem érte el a nettó 90 000 000,- Ft-ot.
Amennyiben ajánlattevő az ajánlatkérő által előírt időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor a működése megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételének kell elérnie a 90 000 000 HUF összeget.
Amennyiben ajánlattevő az ajánlatkérő által előírt időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor a működése megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételének kell elérnie a 90 000 000 HUF összeget.
A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként, illetve árbevételként a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt.
A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként, illetve árbevételként a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt P.1. alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (8) bekezdése szerint az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
A Kbt. 65. § (8) bekezdése szerint az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Műszaki és szakmai képességek:
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerint a gazdasági szereplő az ajánlatában nyilatkozatot köteles benyújtani (EKR űrlap), melyben csupán arról nyilatkozik, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. Ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat az ajánlatban nem kötelesek megadni.
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerint a gazdasági szereplő az ajánlatában nyilatkozatot köteles benyújtani (EKR űrlap), melyben csupán arról nyilatkozik, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. Ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat az ajánlatban nem kötelesek megadni.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó alábbi dokumentumokat az ajánlatkérőnek a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kötelesek benyújtania:
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő és adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó alábbi dokumentumokat az ajánlatkérőnek a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kötelesek benyújtania:
M1.1
A Kbt. 65.§ (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján: a felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 6 éven belül befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett jelentősebb, az alkalmassági feltétel körében előírt tárgyú szolgáltatások ismertetését a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése szerint kell igazolni. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év, hónap, nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél neve, címe, a részéről felvilágosítást adó személy neve és telefonszáma, a szolgáltatás tárgya, valamint mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen.
A Kbt. 65.§ (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján: a felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 6 éven belül befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett jelentősebb, az alkalmassági feltétel körében előírt tárgyú szolgáltatások ismertetését a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése szerint kell igazolni. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év, hónap, nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél neve, címe, a részéről felvilágosítást adó személy neve és telefonszáma, a szolgáltatás tárgya, valamint mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint a M1.1 alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
M1.2
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint a M1.2 alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján ajánlatkérő alkalmasságként elfogadja azon szerződést is, amennyiben a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Ajánlattevő az M1.1 és M1.2 pontok tekintetében bemutathatja ugyanazt a referenciát is amennyiben az megfelel valamennyi követelménynek.
M2.1, M2.2, M2.3, M2.4
A Kbt. 69. § (7) bekezdés utolsó mondatában foglaltak alapján ajánlattevő köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja szerint az alkalmasságát igazoló dokumentumokat, valamint a megajánlott szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát az ajánlatban benyújtani. (Útmutató ajánlattevőknek - 3., 4., 5., 6. sz. minősítési formanyomtatvány):
A Kbt. 69. § (7) bekezdés utolsó mondatában foglaltak alapján ajánlattevő köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja szerint az alkalmasságát igazoló dokumentumokat, valamint a megajánlott szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát az ajánlatban benyújtani. (Útmutató ajánlattevőknek - 3., 4., 5., 6. sz. minősítési formanyomtatvány):
Amennyiben a szakember rendelkezik a kért jogosultság valamelyikével, akkor a szakember kamarai számát és a jogosultság megszerzésének első időpontját kérnénk megadni;
Amennyiben a szakember nem rendelkezik a kért jogosultság valamelyikével, akkor a kért jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és szakmai gyakorlati időt kérnénk megadni. Továbbá a végzettség meglétét a végzettséget igazoló oklevél másolatban történő benyújtásával köteles igazolni a szakember.
Amennyiben a szakember nem rendelkezik a kért jogosultság valamelyikével, akkor a kért jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és szakmai gyakorlati időt kérnénk megadni. Továbbá a végzettség meglétét a végzettséget igazoló oklevél másolatban történő benyújtásával köteles igazolni a szakember.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az M2.1 alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az M2.2 alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az M2.3 alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az M2.4 alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik (EKR űrlap).
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik (EKR űrlap).
Amennyiben ajánlattevő valamely alkalmassági követelmény(ek) vonatkozásában más szervezet vagy személy kapacitására kíván támaszkodni, úgy adott alkalmassági követelmény(ek) vonatkozásában a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az ajánlatban a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően köteles nyilatkozni arról, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek.
Amennyiben ajánlattevő valamely alkalmassági követelmény(ek) vonatkozásában más szervezet vagy személy kapacitására kíván támaszkodni, úgy adott alkalmassági követelmény(ek) vonatkozásában a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az ajánlatban a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően köteles nyilatkozni arról, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek.
A fenti esetben a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A fenti esetben a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlatkérő az ajánlattevő alkalmasságának feltételeit a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg az M1.1, M1.2, M2.1, M2.2, M2.3, M2.4 alkalmassági követelmények vonatkozásában.
M1.1
Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 6 éven belül lezárt, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett, egy, vagy több szerződés keretében, szerződésszerűen teljesített, összesen legalább 25 km kerékpárút és/vagy út tervezéséről (engedélyes és/vagy kivitelezési tervek) szóló referenciával.
Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 6 éven belül lezárt, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett, egy, vagy több szerződés keretében, szerződésszerűen teljesített, összesen legalább 25 km kerékpárút és/vagy út tervezéséről (engedélyes és/vagy kivitelezési tervek) szóló referenciával.
M1.2
Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 6 éven belül lezárt, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett, legalább 1 db, szerződésszerűen teljesített, minimum 10 m hosszú híd tervezéséről (engedélyes és/vagy kivitelezési tervek) szóló referenciával.
Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 6 éven belül lezárt, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett, legalább 1 db, szerződésszerűen teljesített, minimum 10 m hosszú híd tervezéséről (engedélyes és/vagy kivitelezési tervek) szóló referenciával.
M2.1
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő szakemberrel, aki
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 9. pontja szerinti „Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények tervezési részszakterület” „KÉ-K” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 9. pontja szerinti „Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények tervezési részszakterület” „KÉ-K” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
b) rendelkezik más tagállamban szerzett jogosultság esetén a küldő vagy származási országban az a) alpont szerinti jogosultsággal egyenértékű jogosultsággal, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 9. pontja szerinti „KÉ-K” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles közlekedés-építőmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlati idővel, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 9. pontja szerinti „KÉ-K” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles közlekedés-építőmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlati idővel, vagy
d) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 9. pontja szerinti „KÉ-K” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (közlekedés-építőmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 8 év szakmai gyakorlati idővel.
d) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 9. pontja szerinti „KÉ-K” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (közlekedés-építőmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 8 év szakmai gyakorlati idővel.
M2.2
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 10. pontja szerinti „Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési részszakterület” „KÉ-KK” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 10. pontja szerinti „Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények közlekedésmérnöki tervezési részszakterület” „KÉ-KK” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 10. pontja szerinti „KÉ-KK” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles közlekedésmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlati idővel, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 10. pontja szerinti „KÉ-KK” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles közlekedésmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlati idővel, vagy
d) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 10. pontja szerinti „KÉ-KK” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (közlekedésmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 8 év szakmai gyakorlati idővel.
d) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 10. pontja szerinti „KÉ-KK” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (közlekedésmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 8 év szakmai gyakorlati idővel.
M2.3
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 20. pontja szerinti „Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület, települési víziközmű tervezési részszakterület” „VZ-TEL” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 20. pontja szerinti „Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület, települési víziközmű tervezési részszakterület” „VZ-TEL” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 20. pontja szerinti „VZ-TEL” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles építőmérnök, okleveles infrastruktúra-építőmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlati idővel, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 20. pontja szerinti „VZ-TEL” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles építőmérnök, okleveles infrastruktúra-építőmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlati idővel, vagy
d) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 20. pontja szerinti „VZ-TEL kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (építőmérnök, vízépítési üzemmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 8 év szakmai gyakorlati idővel.
d) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 20. pontja szerinti „VZ-TEL kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (építőmérnök, vízépítési üzemmérnök), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 8 év szakmai gyakorlati idővel.
M2.4
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 29. pontja szerinti „Hídszerkezeti tervezési szakterület” „HT” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
a) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 29. pontja szerinti „Hídszerkezeti tervezési szakterület” „HT” kategóriájú, vagy ezzel egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 29. pontja szerinti „HT” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles szerkezet-építőmérnök (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 7 év szakmai gyakorlati idővel.
c) rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. sz. melléklet II. Szakma Építészeti-műszaki tervezés fejezet Sajátos műszaki tervezési terület 29. pontja szerinti „HT” kategóriájú tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési minimum követelmény szerinti vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (okleveles szerkezet-építőmérnök (emelt szintű szakirányú kredit-tartalommal)), vagy avval egyenértékű végzettséggel és 7 év szakmai gyakorlati idővel.
Az építészeti-műszaki tervezési jogosultság megállapításához a szakmai gyakorlati időt a tervezési területnek, szakterületnek, részszakterületnek megfelelő tervezési gyakorlattal kell igazolni.
Az időben párhuzamos szakmai tapasztalatok nem adódnak össze, vagyis Ajánlatkérő a párhuzamosan szerzett tapasztalatokat csak egyszer veszi figyelembe.
Az M.2.1, M2.2, M2.3 és M.2.4 alkalmassági kritériumokat 1 személy is teljesítheti.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Jótállási kötelezettség:
A műszaki átadás-átvételi eljárás lezárásáig, max. a tervek Megrendelő általi elfogadásától számított 60 hónap.
Késedelmi kötbér:
Nettó szerződéses összeg 0,5%-a naptári naponta, maximum a nettó szerződéses részösszeg 20%-a. A 40 napot meghaladó késedelem esetén a Megrendelő fenntartja a szerződés rendkívüli felmondásának jogát, mivel a 40 napot meghaladó késedelmet súlyos szerződésszegésnek tekinti.
Nettó szerződéses összeg 0,5%-a naptári naponta, maximum a nettó szerződéses részösszeg 20%-a. A 40 napot meghaladó késedelem esetén a Megrendelő fenntartja a szerződés rendkívüli felmondásának jogát, mivel a 40 napot meghaladó késedelmet súlyos szerződésszegésnek tekinti.
Meghiúsulási kötbér:
A nettó szerződéses összeg 25%-a.
Hibásteljesítési kötbér:
A nettó szerződéses összeg 20%-a. Hibásteljesítési kötbér fizetésére kötelezett a Vállalkozó akkor is, ha a közbeszerzési eljárásban értékelésre kerülő vállalásait nem tartja be Vállalkozó.
Teljesítési biztosíték:
A szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként a Vállalkozó a szerződés szerinti, nettó ellenszolgáltatás összegének 5%-a mértékű teljesítési biztosítékot nyújt a Megrendelőnek, melyet a Kbt. 134. § (4) bekezdés szerint a vállalkozási szerződés hatálybalépésekor kell rendelkezésre bocsátani. A teljesítési biztosítéknak a műszaki átadás-átvételi eljárás eredményes lezárásáig kell érvényben lennie.
A szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként a Vállalkozó a szerződés szerinti, nettó ellenszolgáltatás összegének 5%-a mértékű teljesítési biztosítékot nyújt a Megrendelőnek, melyet a Kbt. 134. § (4) bekezdés szerint a vállalkozási szerződés hatálybalépésekor kell rendelkezésre bocsátani. A teljesítési biztosítéknak a műszaki átadás-átvételi eljárás eredményes lezárásáig kell érvényben lennie.
Jólteljesítési biztosíték:
A vállalkozó jótállási kötelezettségének biztosítására ajánlatkérő jólteljesítési biztosíték nyújtását köti ki, melynek mértéke a szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás összegének 5%-a. A jólteljesítési biztosítékot a vállalkozó a jótállási kötelezettség kezdetének időpontjára köteles a megrendelő rendelkezésére bocsátani, melynek a jótállási időszak végéig kell fennállnia.
A vállalkozó jótállási kötelezettségének biztosítására ajánlatkérő jólteljesítési biztosíték nyújtását köti ki, melynek mértéke a szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás összegének 5%-a. A jólteljesítési biztosítékot a vállalkozó a jótállási kötelezettség kezdetének időpontjára köteles a megrendelő rendelkezésére bocsátani, melynek a jótállási időszak végéig kell fennállnia.
A teljesítési és jólteljesítési biztosíték a Kbt. 134. § 6) bekezdés (a) pontban foglaltak szerint, az ajánlattevőként szerződő fél választása szerint nyújtható óvadékként az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérőként szerződő fél fizetési számlájára történő befizetésével, átutalásával, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel.
A teljesítési és jólteljesítési biztosíték a Kbt. 134. § 6) bekezdés (a) pontban foglaltak szerint, az ajánlattevőként szerződő fél választása szerint nyújtható óvadékként az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérőként szerződő fél fizetési számlájára történő befizetésével, átutalásával, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel.
A szerződés teljesítéséhez az ajánlattevőként szerződő fél köteles a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 11. § szerinti a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát képező munkák megvalósítására teljes körű, az ajánlatkérőként szerződő félre, harmadik személyekre és az alvállalkozókra is kiterjedő, tervezésre vonatkozó felelősségbiztosítási szerződést megkötni, vagy a meglévőt kiterjeszteni.
A szerződés teljesítéséhez az ajánlattevőként szerződő fél köteles a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 11. § szerinti a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát képező munkák megvalósítására teljes körű, az ajánlatkérőként szerződő félre, harmadik személyekre és az alvállalkozókra is kiterjedő, tervezésre vonatkozó felelősségbiztosítási szerződést megkötni, vagy a meglévőt kiterjeszteni.
A biztosítási szolgáltatás mértéke legalább 30 000 000 HUF/év és 10 000 000 HUF/káresemény
A szerződés finanszírozását ajánlatkérő a TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 azonosítószámú támogatási szerződés alapján az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és hazai költségvetési forrásból teljesíti. A támogatási intenzitás mértéke 100,0%, de maximum az elszámolható költség 100,0% erejéig; amely a mindenkor hatályos Támogatási Szerződés alapján módosulhat.
A szerződés finanszírozását ajánlatkérő a TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 azonosítószámú támogatási szerződés alapján az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és hazai költségvetési forrásból teljesíti. A támogatási intenzitás mértéke 100,0%, de maximum az elszámolható költség 100,0% erejéig; amely a mindenkor hatályos Támogatási Szerződés alapján módosulhat.
A finanszírozás formája utófinanszírozás
A nyertes ajánlattevő 3 db részszámla és 1 db végszámla benyújtására jogosult
1. részszámla: a tervezési szerződésben rögzített feladatok 5%-os teljesítését követően a szerződéses összeg 5%-a;
2. a tervezési szerződésben rögzített feladatok 45%-os teljesítését követően a szerződéses összeg 40%-a;
3. részszámla: a tervezési szerződésben rögzített feladatok 60%-os teljesítését követően a szerződéses összeg 15%-a;
Végszámla: a tervezési szerződés 100%-os teljesítésekor a műszaki- átadás átvételt követően a szerződéses összeg további 40 %-a.
Az Áfa mértékére, elszámolására a mindenkor hatályos Áfa törvény rendelkezései az irányadóak.
Az ellenszolgáltatás kifizetésére csak az adott munkára, munkarészre vonatkozó teljesítésigazolás kiállítását követően kerülhet sor.
Ajánlatkérő tartalékkeretet nem biztosít.
Az ajánlattétel, az elszámolás, a szerződés és a kifizetés pénzneme: HUF.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
A részletes fizetési feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2023-07-26 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Ekr
További információk:
A Kbt. 68. § és a 424/2017. (XII.19.) Korm. rend. 15. § hatályos rendelkezései szerint.
Az ajánlatoknak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie.
A beérkezés időpontjáról az EKR visszaigazolást küld.
Az ajánlatok bontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg.
Az ajánlattételi határidő nem jár le, ha az EKR vagy annak az ajánlat elkészítését támogató része az EKR üzemeltetője által közzétett tájékoztatás alapján igazoltan:
a) folyamatosan legalább öt percig fennálló üzemzavar(ok) folytán az ajánlatkérő által meghatározott ajánlattételi határidőt megelőző huszonnégy órában összesen legalább százhúsz percig, vagy
b) - anélkül, hogy a határidő meghosszabbítására ezt követően már sor került volna - üzemzavar folytán az ajánlattételi határidő alatt folyamatosan legalább huszonnégy óráig nem elérhető.
Befizetés helye: Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata
Az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: 10028007-00320281-02020035
Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel.
Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel.
Az ajánlattevőnek igazolnia kell, hogy a biztosítékot az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátotta.
Értékelési módszer: Közbeszerzési Értesítő 2020. évi 60. számában megjelent KH útmutató 1. sz. melléklet, Ár: A 1. aa) pontja szerinti, a legalacsonyabb érték figyelembevételén alapuló fordított arányosítás, szakember: B pontja szerinti a megadott szélső értékek figyelembevételén alapuló egyenes arányosítás. Az értékelés során adható pontszám: 0-10.
Értékelési módszer: Közbeszerzési Értesítő 2020. évi 60. számában megjelent KH útmutató 1. sz. melléklet, Ár: A 1. aa) pontja szerinti, a legalacsonyabb érték figyelembevételén alapuló fordított arányosítás, szakember: B pontja szerinti a megadott szélső értékek figyelembevételén alapuló egyenes arányosítás. Az értékelés során adható pontszám: 0-10.
Ajánlatkérő előírja a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjának alkalmazását, mely szerint eredménytelen az eljárás amennyiben nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot.
Az ajánlattevő ajánlatának benyújtására az EKR rendszeren keresztül van lehetősége. A 424/2017.(XII.19.) Kormányrendelet 11. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérő az EKR-ben a közbeszerzési dokumentumok között felolvasólapot hozott létre, amelyeket ajánlattevő köteles az ajánlat részeként kitölteni. A kitöltött EKR űrlapokon felül ajánlatkérő előírja az ajánlattevőknek, hogy az útmutató ajánlattevőknek közbeszerzési dokumentumban található iratjegyzék szerinti minősítési formanyomtatványokat kitöltve és cégszerű aláírva nyújtsa be az EKR rendszeren keresztül.
Az ajánlattevő ajánlatának benyújtására az EKR rendszeren keresztül van lehetősége. A 424/2017.(XII.19.) Kormányrendelet 11. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérő az EKR-ben a közbeszerzési dokumentumok között felolvasólapot hozott létre, amelyeket ajánlattevő köteles az ajánlat részeként kitölteni. A kitöltött EKR űrlapokon felül ajánlatkérő előírja az ajánlattevőknek, hogy az útmutató ajánlattevőknek közbeszerzési dokumentumban található iratjegyzék szerinti minősítési formanyomtatványokat kitöltve és cégszerű aláírva nyújtsa be az EKR rendszeren keresztül.
Az ajánlatot magyar nyelven kell benyújtani, az eljárás során mindennemű kapcsolattartás, levelezés az EKR-en keresztül magyar nyelven történik.
Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. A Kbt. 47. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. Joghatás kiváltására csak magyar nyelvű okiratok, nyilatkozatok alkalmasak.
Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. A Kbt. 47. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. Joghatás kiváltására csak magyar nyelvű okiratok, nyilatkozatok alkalmasak.
Az ajánlattevő ajánlattételi képességének igazolására az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti ügyvéd által ellenjegyzett, cégeljáráshoz készült aláírás-mintáját vagy a kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintát annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetőleg az abban szereplő nyilatkozatokat az ajánlattevő képviseletére jogosult személy írta alá, továbbá Ajánlatkérő ellenőrzi a cégkivonatokat az elektronikusan elérhető cégadatbázisban. A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében az ajánlathoz csatolandó a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazás is két tanúval igazoltan.
Az ajánlattevő ajánlattételi képességének igazolására az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti ügyvéd által ellenjegyzett, cégeljáráshoz készült aláírás-mintáját vagy a kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintát annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetőleg az abban szereplő nyilatkozatokat az ajánlattevő képviseletére jogosult személy írta alá, továbbá Ajánlatkérő ellenőrzi a cégkivonatokat az elektronikusan elérhető cégadatbázisban. A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében az ajánlathoz csatolandó a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazás is két tanúval igazoltan.
Amennyiben ajánlattevő egyéni vállalkozó, akkor az egyéni vállalkozóról és egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. törvény 10. § (1) bekezdése rendelkezései figyelembevételével, csatolja a képviseletre jogosult személy által aláírt nyilatkozatot, amelyben egyéni vállalkozó megjelöli a nyilvántartási számát, vagy az igazolványszámát, vagy az adószámát. Egyéni vállalkozó esetében Ajánlatkérő elfogadja bármely olyan dokumentum egyszerű másolatának ajánlatában történő csatolását, amely alkalmas a képviseletre való jogosultság igazolására (pl. személyi igazolvány, aláírás minta, közjegyző által hitelesített nyilatkozat).
Amennyiben ajánlattevő egyéni vállalkozó, akkor az egyéni vállalkozóról és egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. törvény 10. § (1) bekezdése rendelkezései figyelembevételével, csatolja a képviseletre jogosult személy által aláírt nyilatkozatot, amelyben egyéni vállalkozó megjelöli a nyilvántartási számát, vagy az igazolványszámát, vagy az adószámát. Egyéni vállalkozó esetében Ajánlatkérő elfogadja bármely olyan dokumentum egyszerű másolatának ajánlatában történő csatolását, amely alkalmas a képviseletre való jogosultság igazolására (pl. személyi igazolvány, aláírás minta, közjegyző által hitelesített nyilatkozat).
Az eljárás eredményeként egy vállalkozási szerződés kerül megkötésre a nyertes ajánlattevővel.
A Kbt. 138. § (1) bekezdése szerint a szerződést a közbeszerzési eljárás alapján nyertes ajánlattevőként szerződő félnek, illetve közösen ajánlatot tevőknek kell teljesítenie.
A Kbt. 35. § (1) bekezdése alapján több gazdasági szereplő közösen is tehet ajánlatot.
Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bekezdés szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot. A meghatalmazásnak ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bekezdés szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot. A meghatalmazásnak ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
A Kbt. 73.§ (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha ahhoz a hiánypótlást követően sem csatolták a közös ajánlattevők által cégszerűen aláírt közös ajánlattételi megállapodást, amely megfelel a Kbt. 35. § (2)-(9) bekezdés előírásait tartalmazó, valamennyi alábbi követelménynek:
A Kbt. 73.§ (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha ahhoz a hiánypótlást követően sem csatolták a közös ajánlattevők által cégszerűen aláírt közös ajánlattételi megállapodást, amely megfelel a Kbt. 35. § (2)-(9) bekezdés előírásait tartalmazó, valamennyi alábbi követelménynek:
-tartalmazza a Közös Ajánlatban részt vevő felek nevét és székhelyét;
-tartalmazza a közbeszerzési eljárás tárgyát;
-tartalmazza Közös Ajánlattevők vállalkozási díjból való részesedésének mértékét;
-tartalmazza a Közös ajánlattevők képviseletére jogosult személy aláírását;
-a feladat megosztását;
-tartalmazza a vezető ajánlattevő (a képviselő) megjelölését azzal, hogy a képviselő korlátozás nélkül jogosult valamennyi ajánlattevőt képviselni az ajánlatkérővel szemben a jelen közbeszerzési eljárásban, és az ahhoz kapcsolódó esetleges további Kbt. szerinti eljárási cselekmények vonatkozásában az ajánlatkérő által az ajánlattevő, illetve az ajánlattevő által az ajánlatkérő felé megteendő, illetve megtehető jognyilatkozatok tekintetében;
-tartalmazza a vezető ajánlattevő (a képviselő) megjelölését azzal, hogy a képviselő korlátozás nélkül jogosult valamennyi ajánlattevőt képviselni az ajánlatkérővel szemben a jelen közbeszerzési eljárásban, és az ahhoz kapcsolódó esetleges további Kbt. szerinti eljárási cselekmények vonatkozásában az ajánlatkérő által az ajánlattevő, illetve az ajánlattevő által az ajánlatkérő felé megteendő, illetve megtehető jognyilatkozatok tekintetében;
-tartalmazza külön-külön a közös ajánlattevők azon bankszámlaszámait, ahova az elismert teljesítést követően a kifizetés megtörténhet;
-tartalmazza valamennyi közös ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy egyetemleges felelősséget vállalnak a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés szerződésszerű teljesítéséhez szükséges munkák megvalósításáért;
-az ajánlat benyújtásának napján érvényes és hatályos, és hatálya, teljesítése, alkalmazhatósága vagy végrehajthatósága nem függ - az ajánlattevő nyertessége/nem nyertessége esetén kívül - felfüggesztő (hatályba léptető), illetve bontó feltételtől.
A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szjt.) 9. § (6) bekezdése és V. fejezete alapján az ajánlatkérőként szerződő fél a szerződés teljesítése során keletkezett, szerzői jogi védelem alá eső valamennyi alkotással kapcsolatban határozatlan idejű, korlátlan és kizárólagos felhasználási jogot szerez az átruházható szerzői jogokra, amely magában foglalja az Szjt. 46. §-a szerinti harmadik személyre átruházhatóság jogát, valamint az Szjt. 47. §-a szerinti, a mű átdolgozhatóságához és a mű többszörözéséhez való felhasználási jogosultságot is. Az ajánlattevőként szerződő fél csak az ajánlatkérőként szerződő fél előzetes írásbeli hozzájárulásával adhatja tovább az elkészült mű bármely munkarészét harmadik félnek vagy adhat nyilatkozatot a szerződés alapján nyújtott szolgáltatásról.
A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szjt.) 9. § (6) bekezdése és V. fejezete alapján az ajánlatkérőként szerződő fél a szerződés teljesítése során keletkezett, szerzői jogi védelem alá eső valamennyi alkotással kapcsolatban határozatlan idejű, korlátlan és kizárólagos felhasználási jogot szerez az átruházható szerzői jogokra, amely magában foglalja az Szjt. 46. §-a szerinti harmadik személyre átruházhatóság jogát, valamint az Szjt. 47. §-a szerinti, a mű átdolgozhatóságához és a mű többszörözéséhez való felhasználási jogosultságot is. Az ajánlattevőként szerződő fél csak az ajánlatkérőként szerződő fél előzetes írásbeli hozzájárulásával adhatja tovább az elkészült mű bármely munkarészét harmadik félnek vagy adhat nyilatkozatot a szerződés alapján nyújtott szolgáltatásról.
Ajánlatkérő a felhívás IV.2.6) pontjában feltüntetett 2 hónap alatt 60 napot ért.
FAKSZ: Kovács Péter 00324
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
A Kbt. 148. § szerint:
(3) A kérelem - a (4)-(5) bekezdés szerinti eltéréssel - a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be. A jogsértés megtörténtétől számított kilencven napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.
(3) A kérelem - a (4)-(5) bekezdés szerinti eltéréssel - a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be. A jogsértés megtörténtétől számított kilencven napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.
(5) Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az - adott esetben módosított - ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejárta előtti ötödik napig lehet kérelmet benyújtani, de ha a (3) vagy (4) bekezdés szerinti határidő ennél később jár le, akkor a kérelmező a (3) és (4) bekezdés szerinti időpontig jogosult kérelmet előterjeszteni. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az ajánlatkérő a saját jogsértésével szemben az ajánlatokról készített írásbeli összegezés megküldéséig jogosult kérelmet előterjeszteni.
(5) Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az - adott esetben módosított - ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejárta előtti ötödik napig lehet kérelmet benyújtani, de ha a (3) vagy (4) bekezdés szerinti határidő ennél később jár le, akkor a kérelmező a (3) és (4) bekezdés szerinti időpontig jogosult kérelmet előterjeszteni. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az ajánlatkérő a saját jogsértésével szemben az ajánlatokról készített írásbeli összegezés megküldéséig jogosult kérelmet előterjeszteni.
(7) A (3)-(4) bekezdés szerinti határidő számításakor a jogsértés tudomásra jutása időpontjának kell tekinteni
a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény közzétételének vagy közvetlen felhívás kézhezvételének, vagy közbeszerzési dokumentumok esetében azok rendelkezésre bocsátásának napját;
b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételétől számított tizenötödik napot;
c) a közbeszerzési eljárást lezáró döntésben szereplő, a megtekintett iratokat érintő jogsértéssel kapcsolatban a 45. § (1)
bekezdésében foglalt határidőben jelzett, és annak eredményeként megtett iratbetekintés befejezésének napját;
d) ha a kérelemmel érintett jogsértéssel összefüggésben előzetes vitarendezést kérelmeztek és
da) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben megküldte, de egyéb intézkedést nem tett, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésének időpontját;
db) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben nem küldte meg, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésére vonatkozó határidő lejártának napját;
e) a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy a teljesítésre vonatkozó adatok [43. § (1) bekezdés c) pont] az EKR-en keresztül a Core-ban történő közzétételétől számított harmincadik napot.
e) a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy a teljesítésre vonatkozó adatok [43. § (1) bekezdés c) pont] az EKR-en keresztül a Core-ban történő közzétételétől számított harmincadik napot.
(7a) Ha egy adott jogsértés kapcsán a (7) bekezdés c) pontja szerinti iratbetekintést követően a (7) bekezdés d) pontja szerinti előzetes vitarendezés kezdeményezésére is sor került, a tudomásra jutás időpontjának meghatározására a (7) bekezdés d) pontja alkalmazandó.
(7a) Ha egy adott jogsértés kapcsán a (7) bekezdés c) pontja szerinti iratbetekintést követően a (7) bekezdés d) pontja szerinti előzetes vitarendezés kezdeményezésére is sor került, a tudomásra jutás időpontjának meghatározására a (7) bekezdés d) pontja alkalmazandó.
(8) A (3)-(4) bekezdés szerinti határidő számításakor a jogsértés megtörténtének kell tekinteni
a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét, közvetlen felhívás esetében a felhívás megküldését;
b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét;
c) a közbeszerzési eljárás mellőzésével történő beszerzés esetében a szerződés megkötésének időpontját, vagy ha ez nem állapítható meg, a szerződés teljesítésének bármelyik fél által történő megkezdését.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2023/S 124-389629 (2023-06-26)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-11-16) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Ópusztaszer Tömörkény kerékpárútTOP_PLUSZ-1.2.1-21
Hivatkozási szám: EKR000041902023
Rövid leírás:
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek–Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4.475 2,5
11+642 19+538 7.896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12.371 m
II. Baksi szakasz
4519 jelű út
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2.151 2,5
21+689 24+072 2.383 2,5
Baks összesen: 4.534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
4519 jelű út
24+072 27+443 3.371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20.276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2.741 2,5
Baks belterület összesen: 2.741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3.023 2,5
Tömörkény összesen: 3.023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3.953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26.970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3.450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3.450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3.307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3.307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6.757 m
Megrendelő a beszerzés tárgyával szemben támasztott műszaki-szakmai követelményeket a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek–Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4.475 2,5
11+642 19+538 7.896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12.371 m
II. Baksi szakasz
4519 jelű út
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2.151 2,5
21+689 24+072 2.383 2,5
Baks összesen: 4.534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
4519 jelű út
24+072 27+443 3.371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20.276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2.741 2,5
Baks belterület összesen: 2.741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3.023 2,5
Tömörkény összesen: 3.023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3.953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26.970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3.450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3.450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3.307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3.307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6.757 m
Megrendelő a beszerzés tárgyával szemben támasztott műszaki-szakmai követelményeket a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások📦
Becsült érték héa nélkül: 130 000 000 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 64 860 000 HUF 💰
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) (2014/2020)
Az uniós alapok azonosítója: TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018
Leírás
Belső azonosító: EKR000041902023/1
Mennyiség: 33727 méter
A beszerzés leírása:
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek–Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4.475 2,5
11+642 19+538 7.896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12.371 m
II. Baksi szakasz
4519 jelű út
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2.151 2,5
21+689 24+072 2.383 2,5
Baks összesen: 4.534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
4519 jelű út
24+072 27+443 3.371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20.276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2.741 2,5
Baks belterület összesen: 2.741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3.023 2,5
Tömörkény összesen: 3.023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3.953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26.970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3.450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3.450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3.307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3.307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6.757 m
1. teljesítési szakasz:
Kerékpárforgalmi hálózati terv (KHT) és az építtetőkkel egyeztetett nyomvonalterv elkészítése, tervzsűri támogató nyilatkozatának beszerzése a KHT-ra vonatkozóan.
2. teljesítési szakasz:
- Teljeskörű – valamennyi szakágra kiterjedő – engedélyezési tervek elkészítése településenként (kerékpárforgalmi létesítmények, illetve szükség szerint a hozzájuk kapcsolódó műtárgyak, szintbeni kereszteződések, közművek tervezése, a környezetvédelmi munkarészben előzetes régészeti dokumentációval) a hatályos jogszabályoknak és útügyi műszaki előírásoknak megfelelő munkarészekkel és tartalommal,
- az engedélyezési tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, az auditor Megrendelő által is elfogadott észrevételeinek átvezetése a tervdokumentáción,
- az engedélyezési tervek tervzsűriztetése, a tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a tervzsűri nyilatkozatában foglalt, Megrendelő által elfogadott észrevételek átvezetése a terven,
- Megrendelő, építtetők jóváhagyásának beszerzése az engedélyezési tervekre,
- az engedélyköteles tervek hatóságok részére történő benyújtása.
- Nem engedélyköteles szakaszok esetében kiviteli tervdokumentáció készítése településenként, a tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, továbbá Megrendelő, építtetők, tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a Megrendelő által is elfogadott auditori és tervzsűri észrevételek átvezetése a tervdokumentáción.
- Az ingatlanszerzéssel érintett ingatlanok pontos számának meghatározása, valamint az ingatlanszerzés módjának meghatározása
- Földhivatali, és erdészeti hivatali ügyintézés esetén a jogszabályban meghatározott műszaki alátámasztó dokumentáció, feladatmeghatározás (érintett helyrajzi számok, művelési ág, feladatleírás/intézkedés)
- A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti előzetes vizsgálati dokumentáció, Natura 2000 hatásbecslés készítése, előzetes környezeti vizsgálati eljárás lefolytattatása (teljes tervezési területre). Környezeti, ökológiai állapotfelmérés elvégzése. Az előzetes vizsgálati eljárás során a környezetvédelmi hatóság arról hoz határozatot, hogy le kell folytatni a környezeti hatásvizsgálatot. Amennyiben a környezetvédelmi hatóság előírja környezeti hatásvizsgálati, vagy egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatásának szükségességét, akkor annak dokumentációjának elkészítése és az eljárás lefolytatása is vállalkozó feladatát képezi.
3. teljesítési szakasz:
- Építési engedélyek megszerzése az építtetők nevében, a hatósági határozatokban foglaltakkal összhangban teljeskörű, végleges építési engedélyezési tervek leszállítása.
4. teljesítési szakasz:
- Adatszolgáltatás összeállítása és adatszolgáltatás teljesítése a Kerékpárút Nyilvántartó Rendszer (KENYI) számára a jogerős építési engedély megszerzését követő 30 napon belül.
- Teljeskörű – valamennyi szakágra kiterjedő – kiviteli tervek, kiviteli tervi szintű szakági tervek elkészítése településenként, a szükséges hatósági és egyéb engedélyek, hozzájárulások beszerzése,
- a kiviteli tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, a Megrendelő által elfogadott észrevételek átvezetése a tervdokumentáción,
- Megrendelő és építtetők jóváhagyásának beszerzése.
- Az elfogadott tervek alapján árazatlan tervezői költségvetési kiírás és árazott tervezői költségvetés (TERC/ÉN)], valamint műszaki ütemezés elkészítése.
- Talajvédelmi és humuszgazdálkodási terv készítése településenként a 400 m2 területet meghaladó termőföld igénybevétele esetén, továbbá a termőföldek művelésből történő kivonására irányuló eljárások lebonyolítása az építtetők nevében és a végleges kivonási engedélyek megszerzése.
Ópusztaszer-Baks-Csanytelek–Tömörkény-Felgyő kerékpárforgalmi létesítmények felújításának / építésének kapcsán engedélyezési és kiviteli, szakági terveket is tartalmazó tervdokumentáció elkészítése.
Építtetők:
Az Ópusztaszert és Tömörkényt összekötő hivatásforgalmi kerékpárút kialakítása TOP_PLUSZ-1.2.1-21-CS1-2022-00018 pályázat alapján építtetőnek minősül:
- Csanytelek Község Önkormányzata
- Ópusztaszer Községi Önkormányzat
- Baks Községi Önkormányzat
- Felgyő Községi Önkormányzat
- Tömörkény Község Önkormányzata
Tervezési terület:
Szakasz határok Hossz (m) Szélesség (m)
I. Csanyteleki szakasz
4519 jelű út
7+167 11+642 4.475 2,5
11+642 19+538 7.896 1,25 ill. 2,5
Csanytelek összesen: 12.371 m
II. Baksi szakasz
4519 jelű út
19+644 Kerékpáros híd 40m x 3,0m
19+538 21+689 2.151 2,5
21+689 24+072 2.383 2,5
Baks összesen: 4.534 m
III. Ópusztaszeri szakasz
4519 jelű út
24+072 27+443 3.371 2,5
Ópusztaszer összesen: 3371 m
4519 jelű úttal párhuzamos összesen: 20.276 m
IV. Baks belterületi szakasz
45127 jelű út
Csapadék csatorna D400 mm 1690 m.
0+000 2+741 2.741 2,5
Baks belterület összesen: 2.741 m
V. Tömörkényi (Csanyteleki) szakasz
4504 jelű út
Tömörkény
11+953 14+976 3.023 2,5
Tömörkény összesen: 3.023
Csanytelek
14+976 15+900 924 2,5
Csanytelek összesen: 924
4504 jelű út összesen: 3.953 m
Új építésű kerékpárút összesen: (m) 26.970 m
KERÉKPÁRÚT FELÚJÍTÁS
VI. Ópusztaszer belterületi szakasz
4519 jelű út 5411 jelű út
Major-gyógyszertár 3.450 2,5
Ópusztaszer belterület össz.: 3.450 m
VII. Kistelek -Ópusztaszer
kerékpárút Ópusztaszeri szakasz
5411 jelű út
21+683 24+990 3.307 2,5
Ópusztaszer - Kist. 3.307 m
Kerékpárút felújítás összesen: 6.757 m
1. teljesítési szakasz:
Kerékpárforgalmi hálózati terv (KHT) és az építtetőkkel egyeztetett nyomvonalterv elkészítése, tervzsűri támogató nyilatkozatának beszerzése a KHT-ra vonatkozóan.
2. teljesítési szakasz:
- Teljeskörű – valamennyi szakágra kiterjedő – engedélyezési tervek elkészítése településenként (kerékpárforgalmi létesítmények, illetve szükség szerint a hozzájuk kapcsolódó műtárgyak, szintbeni kereszteződések, közművek tervezése, a környezetvédelmi munkarészben előzetes régészeti dokumentációval) a hatályos jogszabályoknak és útügyi műszaki előírásoknak megfelelő munkarészekkel és tartalommal,
- az engedélyezési tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, az auditor Megrendelő által is elfogadott észrevételeinek átvezetése a tervdokumentáción,
- az engedélyezési tervek tervzsűriztetése, a tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a tervzsűri nyilatkozatában foglalt, Megrendelő által elfogadott észrevételek átvezetése a terven,
- Megrendelő, építtetők jóváhagyásának beszerzése az engedélyezési tervekre,
- az engedélyköteles tervek hatóságok részére történő benyújtása.
- Nem engedélyköteles szakaszok esetében kiviteli tervdokumentáció készítése településenként, a tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, továbbá Megrendelő, építtetők, tervzsűri jóváhagyásának beszerzése, a Megrendelő által is elfogadott auditori és tervzsűri észrevételek átvezetése a tervdokumentáción.
- Az ingatlanszerzéssel érintett ingatlanok pontos számának meghatározása, valamint az ingatlanszerzés módjának meghatározása
- Földhivatali, és erdészeti hivatali ügyintézés esetén a jogszabályban meghatározott műszaki alátámasztó dokumentáció, feladatmeghatározás (érintett helyrajzi számok, művelési ág, feladatleírás/intézkedés)
- A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti előzetes vizsgálati dokumentáció, Natura 2000 hatásbecslés készítése, előzetes környezeti vizsgálati eljárás lefolytattatása (teljes tervezési területre). Környezeti, ökológiai állapotfelmérés elvégzése. Az előzetes vizsgálati eljárás során a környezetvédelmi hatóság arról hoz határozatot, hogy le kell folytatni a környezeti hatásvizsgálatot. Amennyiben a környezetvédelmi hatóság előírja környezeti hatásvizsgálati, vagy egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatásának szükségességét, akkor annak dokumentációjának elkészítése és az eljárás lefolytatása is vállalkozó feladatát képezi.
3. teljesítési szakasz:
- Építési engedélyek megszerzése az építtetők nevében, a hatósági határozatokban foglaltakkal összhangban teljeskörű, végleges építési engedélyezési tervek leszállítása.
4. teljesítési szakasz:
- Adatszolgáltatás összeállítása és adatszolgáltatás teljesítése a Kerékpárút Nyilvántartó Rendszer (KENYI) számára a jogerős építési engedély megszerzését követő 30 napon belül.
- Teljeskörű – valamennyi szakágra kiterjedő – kiviteli tervek, kiviteli tervi szintű szakági tervek elkészítése településenként, a szükséges hatósági és egyéb engedélyek, hozzájárulások beszerzése,
- a kiviteli tervek közúti biztonsági auditáltatása Megrendelő által megbízott független auditorral, a Megrendelő által elfogadott észrevételek átvezetése a tervdokumentáción,
- Megrendelő és építtetők jóváhagyásának beszerzése.
- Az elfogadott tervek alapján árazatlan tervezői költségvetési kiírás és árazott tervezői költségvetés (TERC/ÉN)], valamint műszaki ütemezés elkészítése.
- Talajvédelmi és humuszgazdálkodási terv készítése településenként a 400 m2 területet meghaladó termőföld igénybevétele esetén, továbbá a termőföldek művelésből történő kivonására irányuló eljárások lebonyolítása az építtetők nevében és a végleges kivonási engedélyek megszerzése.
További információk:
Egy összefüggő kerékpárút kerül megtervezésre, melyet nem célszerű különböző tervezőkkel terveztetni, a megépítendő építmények egységes műszaki tartalma érdekében, mely egységes műszaki tartalom nem eredményez többletköltséget sem a kivitelezés, sem a fenntartás időszakában. Ezen felül a tervek csatlakozási pontoknál esetlegesen előforduló nem kompatibilitásából eredő hibák sem jelentkezhetnek.
Építtetői oldalon az 5 önkormányzat, a Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata és 1 tervező cég is már nehezen kezelhető partnert jelent, részekre bontás esetén a partnerek számla majdnem megduplázódna, melynek egyenes következménye lenne a projekt elhúzódása, határidőre történő meg nem valósulása!
A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során AK megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki ésszerűséggel. A konkrét beszerzés körülményeinek mérlegelése alapján ajánlatkérő részajánlattételt nem tesz lehetővé, részajánlattétel biztosítása ellentétes a műszaki-szakmai és gazdasági ésszerűséggel, a közpénzek hatékony és gazdaságos elköltésének követelményével.
Ajánlatkérő a felhívásban rögzített 11 hónap időtartam alatt 330 napot ért.
Amennyiben az ajánlati biztosítékot ajánlattevő nem átutalással biztosítja, úgy a kötelezettséget vállaló dokumentumban (garancia vagy készfizető kezesség) szükséges feltüntetni a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerinti rendelkezést:
A Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a 131. § (9) bekezdése szerinti esetben.
Egy összefüggő kerékpárút kerül megtervezésre, melyet nem célszerű különböző tervezőkkel terveztetni, a megépítendő építmények egységes műszaki tartalma érdekében, mely egységes műszaki tartalom nem eredményez többletköltséget sem a kivitelezés, sem a fenntartás időszakában. Ezen felül a tervek csatlakozási pontoknál esetlegesen előforduló nem kompatibilitásából eredő hibák sem jelentkezhetnek.
Építtetői oldalon az 5 önkormányzat, a Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata és 1 tervező cég is már nehezen kezelhető partnert jelent, részekre bontás esetén a partnerek számla majdnem megduplázódna, melynek egyenes következménye lenne a projekt elhúzódása, határidőre történő meg nem valósulása!
A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során AK megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági és műszaki ésszerűséggel. A konkrét beszerzés körülményeinek mérlegelése alapján ajánlatkérő részajánlattételt nem tesz lehetővé, részajánlattétel biztosítása ellentétes a műszaki-szakmai és gazdasági ésszerűséggel, a közpénzek hatékony és gazdaságos elköltésének követelményével.
Ajánlatkérő a felhívásban rögzített 11 hónap időtartam alatt 330 napot ért.
Amennyiben az ajánlati biztosítékot ajánlattevő nem átutalással biztosítja, úgy a kötelezettséget vállaló dokumentumban (garancia vagy készfizető kezesség) szükséges feltüntetni a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerinti rendelkezést:
A Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a 131. § (9) bekezdése szerinti esetben.
A teljesítés helye: Csongrád
🏙️
Időtartam: 11 hónap Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az M2.1.) pontban megadott tervező szakember kerékpárút és/vagy út engedélyezés tervezésének irányításában szerzett többlet tapasztalata (0-5 projekt)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): Az M2.1.) pontban megadott tervező szakember kerékpárút és/vagy út építés kiviteli tervezésének irányításában szerzett többlet tapasztalata (0-5 db)
Az M2.3.) pontban megadott tervező szakember csapadékvíz elvezetés tervezésében szerzett többlet tapasztalata (0-5 projekt)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az M2.4.) pontban megadott tervező szakember hídszerkezet tervezésében szerzett többlet tapasztalata (0-3 projekt)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 50
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői: Közbeszerzési irányelv alapján lebonyolított egyszakaszos közbeszerzési eljárás.
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 1
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2023-11-13 📅
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000041902023🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 12
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 12
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 12
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 64 860 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7409
Az ajánlattevő fél vezetője ✅ Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Leírás: tervező szakember
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása: tervező szakember
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅ Tájékoztatás a pályázatokról
A szerződést egy gazdasági szereplőkből álló csoportnak ítélték oda ✅ A vállalkozó neve és címe
Név: Pannonway Építő Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13099581220
Postacím: Batsányi J. U. 9.
Postai irányítószám: 8900
Postai város: Zalaegerszeg
Régió: Zala
🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: info@pannonway.hu📧
Telefon: +36 92598757📞
Fax: +36 92598757 📠
URL: https://www.pannonway.hu🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás
Név: Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13260534243
Postacím: Zenta Utca 1. mfsz.3.
Postai irányítószám: 1111
Postai város: Budapest
Régió: Budapest
🏙️
E-mail: viafutura@viafutura.hu📧
Telefon: +36 13360587📞
Fax: +36 13360588 📠
URL: https://www.viafutura.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 199 000 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7417 A vállalkozó neve és címe
Név: UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10867156243
Postacím: Dombóvári Út 17-19. B. épület
Postai irányítószám: 1117
E-mail: kozbeszerzes@uvaterv.hu📧
Telefon: +36 13714041📞
Fax: +36 12063914 📠
URL: https://www.uvaterv.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 173 000 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7449 A vállalkozó neve és címe
Név: Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10732009242
Postacím: Baross Tér 2. I/5.
Postai irányítószám: 1087
E-mail: innober-wave@innober.hu📧
Telefon: +36 12101456📞
Fax: +36 2153000 📠
URL: https://www.innober.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 66 480 000 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7481 A vállalkozó neve és címe
Név: UNITEF'83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12108129243
Postacím: Bornemissza Tér 12.
Postai irányítószám: 1119
E-mail: vallalkozas@unitef.hu📧
Telefon: +36 12056330📞
Fax: +36 12056325 📠
URL: https://www.unitef.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 184 490 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7489 A vállalkozó neve és címe
Név: Cívis Komplex Mérnök Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 23108800209
Postacím: Nagybánya Utca 17.
Postai irányítószám: 4034
Postai város: Debrecen
Régió: Hajdú-Bihar
🏙️
E-mail: mohacsi.ildiko@civiskomplex.hu📧
Telefon: +36 52795467📞
Fax: +36 52998422 📠 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 80 585 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7497 A vállalkozó neve és címe
Név: TSPC Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 24655460208
Postacím: Dunakapu Tér 7
Postai irányítószám: 9022
Postai város: Győr
Régió: Győr-Moson-Sopron
🏙️
E-mail: info@tspc.hu📧
Telefon: +36 18009191📞
Fax: +36 18009192 📠
URL: http://www.tspc.hu/🌏
Név: TRENECON Tanácsadó és Tervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11861689241
Postacím: Váci Út 76. 3. emelet
Postai irányítószám: 1133
E-mail: kozbeszerzes@trenecon.hu📧
Telefon: +36 301940201📞
Fax: +36 12371451 📠
URL: https://www.trenecon.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 113 112 500 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7529 A vállalkozó neve és címe
Név: PARTNER Mérnöki Iroda Tervező, Kivitelező Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11475464211
Postacím: Bárdos lakópark 2/c. fsz. 3.
Postai irányítószám: 2800
Postai város: Tatabánya
Régió: Komárom-Esztergom
🏙️
E-mail: titkarsag@partnerkft.hu📧
Telefon: +36 303006580📞
Fax: +36 34512781 📠 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 177 700 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7537 A vállalkozó neve és címe
Név: SPECIÁLTERV Építőmérnöki Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11901486241
Postacím: Kassák Lajos Utca 81
Postai irányítószám: 1134
E-mail: specialterv@specialterv.hu📧
Telefon: +36 13689107📞
Fax: +36 17901178 📠
URL: https://www.specialterv.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 68 890 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7545 A vállalkozó neve és címe
Név: Pro Urbe Mérnöki és Városrendezési Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 10466267241
Postacím: Szomolnok Utca 14. fsz. 1.
Postai irányítószám: 1034
E-mail: prourbe@prourbekft.hu📧
Telefon: +36 12505064📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 82 062 500 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7577 A vállalkozó neve és címe
Név: VONALVEZETŐ Mérnöki és Gazdaságfejlesztő Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13608512203
Postacím: Katona József Tér 6. II/8A.
Postai irányítószám: 6000
Postai város: Kecskemét
Régió: Bács-Kiskun
🏙️
E-mail: info@vonalvezeto.hu📧
Telefon: +36 304257828📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 112 000 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7593 A vállalkozó neve és címe
Név: Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 14287501241
Postacím: Ügető Utca 24. 2. em. 4.
Postai irányítószám: 1048
E-mail: erzsebet.laszlo@uttervezo.hu📧
Telefon: +36 205312970📞
Fax: +36 12302973 📠 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 131 992 500 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000041902023/7601 A vállalkozó neve és címe
Név: TANDEM Mérnökiroda Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12479124213
Postacím: Ady Endre Út 22.
Postai irányítószám: 2000
Postai város: Szentendre
Régió: Pest
🏙️
E-mail: pej.kalman@tandemkft.hu📧
Telefon: +36 209392440📞
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Csongrád-Csanád Vármegye Önkormányzata
Nemzeti nyilvántartási szám: 15726621206
Postacím: Tisza Lajos Körút 2-4.
Postai irányítószám: 6720
Postai város: Szeged
Régió: Csongrád
🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Gémes László
E-mail: hivatal@csongradcsanad.hu📧
Telefon: +36 62886840📞
Fax: +36 62886840 📠
URL: https://www.csongrad-megye.hu/site/🌏
Csoportvezető ✅ Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi hatóság
Fő tevékenység
Általános közszolgáltatások
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534
Régió: Budapest
🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
A Kbt. 148. § szerint:
(3) A kérelem - a (4)-(5) bekezdés szerinti eltéréssel - a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be. A jogsértés megtörténtétől számított kilencven napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.
(5) Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az - adott esetben módosított - ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejárta előtti ötödik napig lehet kérelmet benyújtani, de ha a (3) vagy (4) bekezdés szerinti határidő ennél később jár le, akkor a kérelmező a (3) és (4) bekezdés szerinti időpontig jogosult kérelmet előterjeszteni. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az ajánlatkérő a saját jogsértésével szemben az ajánlatokról készített írásbeli összegezés megküldéséig jogosult kérelmet előterjeszteni.
(7) A (3)-(4) bekezdés szerinti határidő számításakor a jogsértés tudomásra jutása időpontjának kell tekinteni
a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény közzétételének vagy közvetlen felhívás kézhezvételének, vagy közbeszerzési dokumentumok esetében azok rendelkezésre bocsátásának napját;
b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételétől számított tizenötödik napot;
c) a közbeszerzési eljárást lezáró döntésben szereplő, a megtekintett iratokat érintő jogsértéssel kapcsolatban a 45. § (1)
bekezdésében foglalt határidőben jelzett, és annak eredményeként megtett iratbetekintés befejezésének napját;
d) ha a kérelemmel érintett jogsértéssel összefüggésben előzetes vitarendezést kérelmeztek és
da) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben megküldte, de egyéb intézkedést nem tett, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésének időpontját;
db) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben nem küldte meg, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésére vonatkozó határidő lejártának napját;
e) a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy a teljesítésre vonatkozó adatok [43. § (1) bekezdés c) pont] az EKR-en keresztül a Core-ban történő közzétételétől számított harmincadik napot.
(7a) Ha egy adott jogsértés kapcsán a (7) bekezdés c) pontja szerinti iratbetekintést követően a (7) bekezdés d) pontja szerinti előzetes vitarendezés kezdeményezésére is sor került, a tudomásra jutás időpontjának meghatározására a (7) bekezdés d) pontja alkalmazandó.
(8) A (3)-(4) bekezdés szerinti határidő számításakor a jogsértés megtörténtének kell tekinteni
a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét, közvetlen felhívás esetében a felhívás megküldését;
b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét;
c) a közbeszerzési eljárás mellőzésével történő beszerzés esetében a szerződés megkötésének időpontját, vagy ha ez nem állapítható meg, a szerződés teljesítésének bármelyik fél által történő megkezdését.
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
A Kbt. 148. § szerint:
(3) A kérelem - a (4)-(5) bekezdés szerinti eltéréssel - a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be. A jogsértés megtörténtétől számított kilencven napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.
(5) Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az - adott esetben módosított - ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejárta előtti ötödik napig lehet kérelmet benyújtani, de ha a (3) vagy (4) bekezdés szerinti határidő ennél később jár le, akkor a kérelmező a (3) és (4) bekezdés szerinti időpontig jogosult kérelmet előterjeszteni. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívással, a közbeszerzési dokumentumokkal, illetve ezek módosításával kapcsolatban az ajánlatkérő a saját jogsértésével szemben az ajánlatokról készített írásbeli összegezés megküldéséig jogosult kérelmet előterjeszteni.
(7) A (3)-(4) bekezdés szerinti határidő számításakor a jogsértés tudomásra jutása időpontjának kell tekinteni
a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény közzétételének vagy közvetlen felhívás kézhezvételének, vagy közbeszerzési dokumentumok esetében azok rendelkezésre bocsátásának napját;
b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételétől számított tizenötödik napot;
c) a közbeszerzési eljárást lezáró döntésben szereplő, a megtekintett iratokat érintő jogsértéssel kapcsolatban a 45. § (1)
bekezdésében foglalt határidőben jelzett, és annak eredményeként megtett iratbetekintés befejezésének napját;
d) ha a kérelemmel érintett jogsértéssel összefüggésben előzetes vitarendezést kérelmeztek és
da) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben megküldte, de egyéb intézkedést nem tett, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésének időpontját;
db) ha az ajánlatkérő a jogsértéssel kapcsolatban álláspontját határidőben nem küldte meg, ezen jogsértés tekintetében az ajánlatkérői álláspont megküldésére vonatkozó határidő lejártának napját;
e) a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy a teljesítésre vonatkozó adatok [43. § (1) bekezdés c) pont] az EKR-en keresztül a Core-ban történő közzétételétől számított harmincadik napot.
(7a) Ha egy adott jogsértés kapcsán a (7) bekezdés c) pontja szerinti iratbetekintést követően a (7) bekezdés d) pontja szerinti előzetes vitarendezés kezdeményezésére is sor került, a tudomásra jutás időpontjának meghatározására a (7) bekezdés d) pontja alkalmazandó.
(8) A (3)-(4) bekezdés szerinti határidő számításakor a jogsértés megtörténtének kell tekinteni
a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét, közvetlen felhívás esetében a felhívás megküldését;
b) az előírt határidő lejártánál később feladott hirdetmény esetében a hirdetmény közzétételét;
c) a közbeszerzési eljárás mellőzésével történő beszerzés esetében a szerződés megkötésének időpontját, vagy ha ez nem állapítható meg, a szerződés teljesítésének bármelyik fél által történő megkezdését.
Forrás: OJS 2023/S 223-703448 (2023-11-16)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-09-30) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 64 860 000 HUF 💰
Eljárás A közbeszerzési eljárás feltételei
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
A szerződés odaítélése A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 64 860 000 HUF 💰
Kiegészítő információk Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Változások Egyéb kiegészítő információk
A 2. teljesítési szakasz határidőben („a szerződéskötéstől számított 210 napon belül” — ténylegesen 2024. június 10.) való teljesitése érdekében Tervező 2024. március 21-én és 22-én „V01” verziószámú engedélyezési tervet bocsátott az érintettek rendelkezésére (1. sz. melléklet) azzal, hogy észrevételeiket lehetőség szerint 2024. április 8-ig adják meg. Időközben Tervező és Megrendelő elektronikus levél útján egyeztetett a tervek elfogadási folyamatával kapcsolatban, melynek alkalmával Tervező rögzítette azt az ütemezési rendet (2. sz. melléklet), amelyet a Szerződés szerinti határidők megtartása érdekében figyelembe venni szükséges.
Az észrevételek beérkezését követően Tervező azokat áttekintette és 2024. április 12-én válaszait megadta (3. sz. melléklet), ugyanakkor 9 témakört illetően egyeztetés megtartását volt szükséges kezdeményeznie a véleményező Magyar Közút Nonprofit Zrt. (a továbbiakban: Magyar Közút), a szintén véleményező Miniszterelnökség Aktív
Magyarországért Felelős Államtitkárság Aktív Mobilitási Főosztály (a továbbiakban: Miniszterelnökség), valamint Tervező e témakörökkel kapcsolatos eltérő álláspontjai miatt.
Az egyeztetés megtartására 2024. április 19-én került sor (4. sz. melléklet), azonban ezt követően sem sikerült valamennyi vitás kérdést megnyugtatóan rendezni (5. sz. melléklet), és csak az alkalmazandó műszaki paraméterekre vonatkozó, 2024. április 29-i megrendelői utasítás (6. sz. melléklet) kézhezvételét követően kezdődhetett meg a tervdokumentáció átdolgozása, amelyet azonban két tényező is hátráltatott. Egyrészt a Baks, Máriatelep felé vezető út kapcsán 3 változat került kidolgozásra az út és a kerékpárút műszaki megoldásaira, amelyből 2024. április 30-án került véglegesítésre a 2. számú változat (7. sz. melléklet).
Másrészt a Tervező által előzőleg elkészített Kerékpárforgalmi Hálózati Terv szerint 1 db helyszínre került elhelyezésre pihenőhely, azonban Megrendelő jelezte, hogy pályázati szempontok alapján mégis 3 helyszínen szükséges pihenőhelyek elhelyezése. A helyszínek véglegesítése érdekében 2024. április 30. és 2024. május 7. között több elektronikus levélváltásra került sor (8. sz. melléklet).
Az átdolgozás eredményeként előálló javított, „V02” verziószámú engedélyezési tervet Tervező 2024. május 15-én adta át az érintetteknek. A terveket Megrendelő 2024. május 21-én hagyta jóvá (9. sz. melléklet), a Magyar Közút észrevételeit szintén 2024. május 21-én, a Miniszterelnökség pedig 2024. május 22-én tette meg (10. sz. melléklet).
A Miniszterelnökség észrevételeiben a 4519 és a 45127 j. utak csomópontjában kérte az útcsatlakozások elsőbbségadási kötelezettségeinek felülvizsgálatát és kérte azt az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről szóló 20/1984. (XII. 21.) KM rendelet 24.3. pontja alapján megtervezni, melynek értelmében a kerékpárutak elsőbbségét a vele azonos irányban haladó út elsőbbségével megegyezően kell szabályozni, az elsőbbségi viszonyoknak megfelelően a kerékpárút vonalvezetését javasolta kiegyenesíteni. Tervező az észrevételekkel kapcsolatos válaszait 2024. május 24-én megadta (11. sz. melléklet), ezek között a fenti észrevétellel kapcsolatban rögzítette, hogy a kérdéses csomópontban az elsőbbségi viszonyok a 2024. április 5-én kapott, a Magyar Közút által tett d11 sz. észrevétel alapján kerültek kialakításra.
A Miniszterelnökség 2024. május 27-én adta meg viszontválaszát (12. sz. melléklet), amelyben a kérdés kapcsán további egyeztetést kért, majd tervzsűri nyilatkozatát (feltételekkel) 2024. május 28-i dátummal 2024. május 29-én küldte meg Megrendelő és Tervező felé (13. sz. melléklet). A vonatkozó egyeztetésre 2024. június 4-én került sor (14. sz. melléklet), melynek alkalmával a csomóponttal kapcsolatban a résztvevők konszenzusra jutottak.
Tervező 2024. június 7. napján kelt akadályközlő levelében tájékoztatta Megrendelőt, hogy a Magyar Közút elektronikus levél útján jóváhagyta ugyan a fenti egyeztetésről készült emlékeztetőt (15. sz. melléklet), ugyanakkor azt Tervező akadályközlő levele keltéig sem írta alá, Tervező viszont kizárólag az aláírt emlékeztetőt fogadhatja el olyan hitelt érdemlő írásbeli jóváhagyásként, amely lehetővé teszi, hogy a tervdokumentációt a Magyar Közút részére közútkezelői hozzájárulás megszerzése céljából benyújtsa – az emlékeztető ezen túl a Tervező, Magyar Közút és a Miniszterelnökség megegyezése alapján a tervzsűri nyilatkozatuk érvényességének feltétele is. Tervező ekkor rámutatott arra is, hogy ugyan a Magyar Közút közútkezelői minőségében a terveket jóváhagyta (16. sz. melléklet), azonban a lehatárolási terveket illetően külön is kérte, hogy azokat Tervező előzetesen küldje meg részére, előzetes jóváhagyás céljára. Tervező jelen levele keltéig ugyanakkor 5-ből mindössze 3 települést illetően kapott jóváhagyást (16. sz. melléklet).
Az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 6. § (5) bek. értelmében „A közút kezelője a kérelemről – a kézhezvételtől számított – 21 napon belül dönt. Ezt a határidőt a közút kezelője egy alkalommal legfeljebb 10 nappal meghosszabbíthatja. Ha a közút kezelője a közút területének nem közlekedési célú elfoglalásához történő hozzájárulás megadásáról, megtagadásáról vagy a határidő hosszabbításról – a kérelem előterjesztésétől számított – 21 napon belül nem nyilatkozik, a hozzájárulást a kérelemben foglaltaknak megfelelően megadottnak kell tekinteni. Ezt a közút kezelője a kérelemre rávezeti, és a kérelmezőnek megküldi.” Ennek értelmében tehát Tervező akkor kerülhetett volna olyan helyzetbe, hogy a 2. teljesítési szakasz határidejéig a Magyar Közút közútkezelői hozzájárulását beszerezhesse, ha a 2024. június 10-i teljesítési határidő lejárta előtt legkésőbb 21 nappal az ezt illető kérelmét a Magyar Közúthoz benyújtja.
A 2. teljesítési szakasz határidőben („a szerződéskötéstől számított 210 napon belül” — ténylegesen 2024. június 10.) való teljesitése érdekében Tervező 2024. március 21-én és 22-én „V01” verziószámú engedélyezési tervet bocsátott az érintettek rendelkezésére (1. sz. melléklet) azzal, hogy észrevételeiket lehetőség szerint 2024. április 8-ig adják meg. Időközben Tervező és Megrendelő elektronikus levél útján egyeztetett a tervek elfogadási folyamatával kapcsolatban, melynek alkalmával Tervező rögzítette azt az ütemezési rendet (2. sz. melléklet), amelyet a Szerződés szerinti határidők megtartása érdekében figyelembe venni szükséges.
Az észrevételek beérkezését követően Tervező azokat áttekintette és 2024. április 12-én válaszait megadta (3. sz. melléklet), ugyanakkor 9 témakört illetően egyeztetés megtartását volt szükséges kezdeményeznie a véleményező Magyar Közút Nonprofit Zrt. (a továbbiakban: Magyar Közút), a szintén véleményező Miniszterelnökség Aktív
Magyarországért Felelős Államtitkárság Aktív Mobilitási Főosztály (a továbbiakban: Miniszterelnökség), valamint Tervező e témakörökkel kapcsolatos eltérő álláspontjai miatt.
Az egyeztetés megtartására 2024. április 19-én került sor (4. sz. melléklet), azonban ezt követően sem sikerült valamennyi vitás kérdést megnyugtatóan rendezni (5. sz. melléklet), és csak az alkalmazandó műszaki paraméterekre vonatkozó, 2024. április 29-i megrendelői utasítás (6. sz. melléklet) kézhezvételét követően kezdődhetett meg a tervdokumentáció átdolgozása, amelyet azonban két tényező is hátráltatott. Egyrészt a Baks, Máriatelep felé vezető út kapcsán 3 változat került kidolgozásra az út és a kerékpárút műszaki megoldásaira, amelyből 2024. április 30-án került véglegesítésre a 2. számú változat (7. sz. melléklet).
Másrészt a Tervező által előzőleg elkészített Kerékpárforgalmi Hálózati Terv szerint 1 db helyszínre került elhelyezésre pihenőhely, azonban Megrendelő jelezte, hogy pályázati szempontok alapján mégis 3 helyszínen szükséges pihenőhelyek elhelyezése. A helyszínek véglegesítése érdekében 2024. április 30. és 2024. május 7. között több elektronikus levélváltásra került sor (8. sz. melléklet).
Az átdolgozás eredményeként előálló javított, „V02” verziószámú engedélyezési tervet Tervező 2024. május 15-én adta át az érintetteknek. A terveket Megrendelő 2024. május 21-én hagyta jóvá (9. sz. melléklet), a Magyar Közút észrevételeit szintén 2024. május 21-én, a Miniszterelnökség pedig 2024. május 22-én tette meg (10. sz. melléklet).
A Miniszterelnökség észrevételeiben a 4519 és a 45127 j. utak csomópontjában kérte az útcsatlakozások elsőbbségadási kötelezettségeinek felülvizsgálatát és kérte azt az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről szóló 20/1984. (XII. 21.) KM rendelet 24.3. pontja alapján megtervezni, melynek értelmében a kerékpárutak elsőbbségét a vele azonos irányban haladó út elsőbbségével megegyezően kell szabályozni, az elsőbbségi viszonyoknak megfelelően a kerékpárút vonalvezetését javasolta kiegyenesíteni. Tervező az észrevételekkel kapcsolatos válaszait 2024. május 24-én megadta (11. sz. melléklet), ezek között a fenti észrevétellel kapcsolatban rögzítette, hogy a kérdéses csomópontban az elsőbbségi viszonyok a 2024. április 5-én kapott, a Magyar Közút által tett d11 sz. észrevétel alapján kerültek kialakításra.
A Miniszterelnökség 2024. május 27-én adta meg viszontválaszát (12. sz. melléklet), amelyben a kérdés kapcsán további egyeztetést kért, majd tervzsűri nyilatkozatát (feltételekkel) 2024. május 28-i dátummal 2024. május 29-én küldte meg Megrendelő és Tervező felé (13. sz. melléklet). A vonatkozó egyeztetésre 2024. június 4-én került sor (14. sz. melléklet), melynek alkalmával a csomóponttal kapcsolatban a résztvevők konszenzusra jutottak.
Tervező 2024. június 7. napján kelt akadályközlő levelében tájékoztatta Megrendelőt, hogy a Magyar Közút elektronikus levél útján jóváhagyta ugyan a fenti egyeztetésről készült emlékeztetőt (15. sz. melléklet), ugyanakkor azt Tervező akadályközlő levele keltéig sem írta alá, Tervező viszont kizárólag az aláírt emlékeztetőt fogadhatja el olyan hitelt érdemlő írásbeli jóváhagyásként, amely lehetővé teszi, hogy a tervdokumentációt a Magyar Közút részére közútkezelői hozzájárulás megszerzése céljából benyújtsa – az emlékeztető ezen túl a Tervező, Magyar Közút és a Miniszterelnökség megegyezése alapján a tervzsűri nyilatkozatuk érvényességének feltétele is. Tervező ekkor rámutatott arra is, hogy ugyan a Magyar Közút közútkezelői minőségében a terveket jóváhagyta (16. sz. melléklet), azonban a lehatárolási terveket illetően külön is kérte, hogy azokat Tervező előzetesen küldje meg részére, előzetes jóváhagyás céljára. Tervező jelen levele keltéig ugyanakkor 5-ből mindössze 3 települést illetően kapott jóváhagyást (16. sz. melléklet).
Az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 6. § (5) bek. értelmében „A közút kezelője a kérelemről – a kézhezvételtől számított – 21 napon belül dönt. Ezt a határidőt a közút kezelője egy alkalommal legfeljebb 10 nappal meghosszabbíthatja. Ha a közút kezelője a közút területének nem közlekedési célú elfoglalásához történő hozzájárulás megadásáról, megtagadásáról vagy a határidő hosszabbításról – a kérelem előterjesztésétől számított – 21 napon belül nem nyilatkozik, a hozzájárulást a kérelemben foglaltaknak megfelelően megadottnak kell tekinteni. Ezt a közút kezelője a kérelemre rávezeti, és a kérelmezőnek megküldi.” Ennek értelmében tehát Tervező akkor kerülhetett volna olyan helyzetbe, hogy a 2. teljesítési szakasz határidejéig a Magyar Közút közútkezelői hozzájárulását beszerezhesse, ha a 2024. június 10-i teljesítési határidő lejárta előtt legkésőbb 21 nappal az ezt illető kérelmét a Magyar Közúthoz benyújtja.
A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: CON-0001
Új érték
Szöveg:
A szerződésben szereplő szerződéses feltételek, melyek törlésre kerülnek:
3.2. A tervezési munka elvégzése kapcsán az alábbi teljesítési határidők kerülnek meghatározásra:
…
2. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 210 napon belül
…
3. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 280 napon belül
Jelen 1. számú módosításban szereplő hatályba lépő szerződéses feltételek:
3.2. A tervezési munka elvégzése kapcsán az alábbi teljesítési határidők kerülnek meghatározásra:
…
2. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 240 napon belül.
…
3. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 290 napon belül.
Szerződés módosítás a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja szerint:
- a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre (lásd Indoklás);
- a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét – a szerződés tárgya semmiben nem változott;
- az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át – a szerződés összege nem változott.
BT-201 folytatása:
Mindebből az következik, hogy a fentiek szerint a Miniszterelnökség és a Magyar Közút oldalán felmerült egyeztetési igények, és az ezekkel járó, összesen 39 napnyi időigény nem tették lehetővé a Magyar Közút részéről kiadandó közútkezelői hozzájárulásnak a 2. teljesítési szakaszt illetően rögzített határidőre való beszerzését, így Tervező akadályközlő levelében a 2. teljesítési szakasz teljesítési határidejének a fenti 39 nappal történő meghosszabbítását kezdeményezte.
Ezen túlmenően az útépítési engedélyezési eljárás lefolytatásához az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet előírásai miatt elengedhetetlen a közútkezelői hozzájárulás beszerzése, ennek várható időpontja azonban Tervező akadályközlő levelének keltekor nem volt meghatározható. Amennyiben az engedély iránti kérelem a hozzájárulás nélkül kerül benyújtásra, úgy annak benyújtását a hatóság hiánypótlás keretében írja elő. Amennyiben pedig az mutatkozna, hogy a hiánypótlás teljesítésének határidejéig sem valószínűsíthető a hozzájárulás beszerzése, úgy lehetőség van az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 49. § (1) bek. alapján az eljárás szünetelését kérelmezni. Az ügyintézései határidőbe (amely a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 29. § (7) bek. értelmében 55 nap) ugyanakkor az Ákr. 50. § alapján nem számít be sem az eljárás szünetelésének, sem pedig a hiánypótlás előírásától annak teljesítéséig terjedő időtartam, azonban a Szerződés szerinti 3. teljesítési szakasz teljesítési határideje ezalatt az időtartam alatt is változatlanul telne. Ezek alapján Tervező álláspontja szerint összességében fennállt annak a reális lehetősége is, hogy a 3. teljesítési szakasz teljesítési határidejére a végleges építési engedélyt a fentiek miatt nem lesz lehetséges beszerezni, emiatt pedig kezdeményezte 3. teljesítési szakasz teljesítési határidejének meghosszabbítását is, az akadályozó körülmények ténybeli alapjának egyezősége miatt szintén a fenti 39 napos időtartammal.
Mindennek megfelelően Tervező a Szerződés 3.2. pontjában a 2. teljesítési szakaszt illetően meghatározott teljesítési határidőt eredendően a szerződéskötéstől számított 210 napról a szerződéskötéstől számított 249 napra, a 3. teljesítési szakaszt illetően meghatározott teljesítési határidőt a szerződéskötéstől számított 280 napról a szerződéskötéstől számított 319 napra kezdeményezte módosítani. A 4. teljesítési szakasz teljesítési határidejének (a szerződéskötéstől számított 330 nap) módosítását Tervező nem tartotta szükségesnek, az e teljesítési szakaszban teljesítendő egyes feladatok fentiektől független jellege miatt.
A fent bemutatott események tervezési folyamatra gyakorolt késleltető hatását (a fenti 39 napot) a 17. sz. melléklet számszerűsíti.
Fentieket követően Tervező részben bizonytalan, pontosan előre meg nem határozható körülményeket is figyelembe vevő akadályközlő levelének kelte után tisztázódó tényezők szükségessé tették Tervező szerződésmódosításra irányuló igényének megváltoztatását.
Egyrészt Tervező kizárólag a 2024. június 4-én megtartott egyeztetésről készült aláírt emlékeztetőt fogadhatta el az ehhez kapcsolódó olyan hitelt érdemlő írásbeli jóváhagyásként, amely lehetővé tette, hogy a tervdokumentációt a Magyar Közút részére közútkezelői hozzájárulás megszerzése céljából benyújtsa. A Magyar Közút részéről is aláírt emlékeztetőt Tervező 2024. június 10-én kapta meg (18. sz. melléklet), majd ugyanezen napon benyújtotta a közútkezelői hozzájárulások kiadása iránti kérelmét a Magyar Közút részére (19. sz. melléklet). A hozzájárulások ténylegesen kiadásra kerültek 2024. június 24-én, majd – mivel azok jogosultjait a Magyar Közút eredendően tévesen rögzítette – módosításuk után pontos, végleges tatalommal 2024. július 1-jén (20. sz. melléklet). Ekkor a 2. teljesítési szakasz teljesítéséhez mindössze az engedélyezési tervek auditáltatásának lezárása volt szükséges – amelynek a Magyar Közút által kiadott közútkezelői hozzájárulások megléte szintén feltétele volt – amely 2024. július 10-én történhetett meg (21. sz. melléklet).
Tekintettel arra, hogy mindennek megfelelően a 2. teljesítési szakasz eredeti határidejéhez képest (2024. június 10.) a tényleges teljesítés 30 napnyi késedelmet szenvedett, így a 2. teljesítési szakasz teljesítési határidejének 39 nap helyett 30 nappal történő meghosszabbítása elegendő, azzal, hogy mivel a Magyar Közút részéről is aláírt emlékeztetőt Tervező csak 2024. június 10-én kapta meg (lásd: 18. sz. melléklet), holott elvárható lett volna, hogy azt biztosítsa már 2024. június 4-én, az elektronikus levél útján való jóváhagyásakor (lásd: 15. sz. melléklet), így e két dátum különbségét jelentő 6 nappal a fenti 39 nap meghosszabbodik.
A szerződésben szereplő szerződéses feltételek, melyek törlésre kerülnek:
3.2. A tervezési munka elvégzése kapcsán az alábbi teljesítési határidők kerülnek meghatározásra:
…
2. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 210 napon belül
…
3. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 280 napon belül
Jelen 1. számú módosításban szereplő hatályba lépő szerződéses feltételek:
3.2. A tervezési munka elvégzése kapcsán az alábbi teljesítési határidők kerülnek meghatározásra:
…
2. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 240 napon belül.
…
3. teljesítési szakasz: teljesítési határidő a szerződéskötéstől számított 290 napon belül.
Szerződés módosítás a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja szerint:
- a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre (lásd Indoklás);
- a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét – a szerződés tárgya semmiben nem változott;
- az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át – a szerződés összege nem változott.
BT-201 folytatása:
Mindebből az következik, hogy a fentiek szerint a Miniszterelnökség és a Magyar Közút oldalán felmerült egyeztetési igények, és az ezekkel járó, összesen 39 napnyi időigény nem tették lehetővé a Magyar Közút részéről kiadandó közútkezelői hozzájárulásnak a 2. teljesítési szakaszt illetően rögzített határidőre való beszerzését, így Tervező akadályközlő levelében a 2. teljesítési szakasz teljesítési határidejének a fenti 39 nappal történő meghosszabbítását kezdeményezte.
Ezen túlmenően az útépítési engedélyezési eljárás lefolytatásához az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet előírásai miatt elengedhetetlen a közútkezelői hozzájárulás beszerzése, ennek várható időpontja azonban Tervező akadályközlő levelének keltekor nem volt meghatározható. Amennyiben az engedély iránti kérelem a hozzájárulás nélkül kerül benyújtásra, úgy annak benyújtását a hatóság hiánypótlás keretében írja elő. Amennyiben pedig az mutatkozna, hogy a hiánypótlás teljesítésének határidejéig sem valószínűsíthető a hozzájárulás beszerzése, úgy lehetőség van az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 49. § (1) bek. alapján az eljárás szünetelését kérelmezni. Az ügyintézései határidőbe (amely a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 29. § (7) bek. értelmében 55 nap) ugyanakkor az Ákr. 50. § alapján nem számít be sem az eljárás szünetelésének, sem pedig a hiánypótlás előírásától annak teljesítéséig terjedő időtartam, azonban a Szerződés szerinti 3. teljesítési szakasz teljesítési határideje ezalatt az időtartam alatt is változatlanul telne. Ezek alapján Tervező álláspontja szerint összességében fennállt annak a reális lehetősége is, hogy a 3. teljesítési szakasz teljesítési határidejére a végleges építési engedélyt a fentiek miatt nem lesz lehetséges beszerezni, emiatt pedig kezdeményezte 3. teljesítési szakasz teljesítési határidejének meghosszabbítását is, az akadályozó körülmények ténybeli alapjának egyezősége miatt szintén a fenti 39 napos időtartammal.
Mindennek megfelelően Tervező a Szerződés 3.2. pontjában a 2. teljesítési szakaszt illetően meghatározott teljesítési határidőt eredendően a szerződéskötéstől számított 210 napról a szerződéskötéstől számított 249 napra, a 3. teljesítési szakaszt illetően meghatározott teljesítési határidőt a szerződéskötéstől számított 280 napról a szerződéskötéstől számított 319 napra kezdeményezte módosítani. A 4. teljesítési szakasz teljesítési határidejének (a szerződéskötéstől számított 330 nap) módosítását Tervező nem tartotta szükségesnek, az e teljesítési szakaszban teljesítendő egyes feladatok fentiektől független jellege miatt.
A fent bemutatott események tervezési folyamatra gyakorolt késleltető hatását (a fenti 39 napot) a 17. sz. melléklet számszerűsíti.
Fentieket követően Tervező részben bizonytalan, pontosan előre meg nem határozható körülményeket is figyelembe vevő akadályközlő levelének kelte után tisztázódó tényezők szükségessé tették Tervező szerződésmódosításra irányuló igényének megváltoztatását.
Egyrészt Tervező kizárólag a 2024. június 4-én megtartott egyeztetésről készült aláírt emlékeztetőt fogadhatta el az ehhez kapcsolódó olyan hitelt érdemlő írásbeli jóváhagyásként, amely lehetővé tette, hogy a tervdokumentációt a Magyar Közút részére közútkezelői hozzájárulás megszerzése céljából benyújtsa. A Magyar Közút részéről is aláírt emlékeztetőt Tervező 2024. június 10-én kapta meg (18. sz. melléklet), majd ugyanezen napon benyújtotta a közútkezelői hozzájárulások kiadása iránti kérelmét a Magyar Közút részére (19. sz. melléklet). A hozzájárulások ténylegesen kiadásra kerültek 2024. június 24-én, majd – mivel azok jogosultjait a Magyar Közút eredendően tévesen rögzítette – módosításuk után pontos, végleges tatalommal 2024. július 1-jén (20. sz. melléklet). Ekkor a 2. teljesítési szakasz teljesítéséhez mindössze az engedélyezési tervek auditáltatásának lezárása volt szükséges – amelynek a Magyar Közút által kiadott közútkezelői hozzájárulások megléte szintén feltétele volt – amely 2024. július 10-én történhetett meg (21. sz. melléklet).
Tekintettel arra, hogy mindennek megfelelően a 2. teljesítési szakasz eredeti határidejéhez képest (2024. június 10.) a tényleges teljesítés 30 napnyi késedelmet szenvedett, így a 2. teljesítési szakasz teljesítési határidejének 39 nap helyett 30 nappal történő meghosszabbítása elegendő, azzal, hogy mivel a Magyar Közút részéről is aláírt emlékeztetőt Tervező csak 2024. június 10-én kapta meg (lásd: 18. sz. melléklet), holott elvárható lett volna, hogy azt biztosítsa már 2024. június 4-én, az elektronikus levél útján való jóváhagyásakor (lásd: 15. sz. melléklet), így e két dátum különbségét jelentő 6 nappal a fenti 39 nap meghosszabbodik.