Orvostechnikai eszközök II

Rövid leírás

Adásvételi szerződés „Orvostechnikai eszközök II.” tárgyban 3 részben.
1. rész megnevezése: Diagnosztikai eszközök
2. rész megnevezése: Fizikoterápiás eszközök
3. rész megnevezése: Labordiagnosztikai eszközök
Részletek a közbeszerzési dokumentumokban (továbbiakban KD) és szerződéstervezetben.

A beszerzés leírása

Jelen rész tárgyát képező termékek:
H2 kilégzési teszt mérésére szolgáló készülék - 1 db
EKG 12 csatornás- 1 db
Audiométer - 4 db
Baby doppler készülék - 1 db
Hordozható EKG készülék - 35 db
LED fejlámpa fül-orr-gégészethez - 2 db
Réslámpa - 1 db
Spirométer - 1 db
AED defibrillátor - 7 db
Bőrgyógyászati fagyasztó készülék - 1 db
Defibrillátor - 1 db
Személymérleg - 2 db
Uroflowméter - 1 db
Vércukormérő - 34 db
Vérnyomásmérő - 4 db
Wiwe rendszer - 4 db
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírások, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.
Garancia időtartama valamennyi termék esetében egységesen: 24 hónap

Minőségi kritérium (név)

3. részszempont: Hordozható EKG készülék tekintetében: A rendszer a következő, további modulokkal bővíthető, min. spirometria, NIBP, SpO2, Boka-Kar index (igen/nem)

További információk

1.
AK a II.2.7. pontban megjelölt időtartam alatt 12 hetet ért. Részlet a szerződés-tervezetből: „ A teljesítés határideje a Termékek adásvétele vonatkozásában: A szerződés mindkét fél általi aláírásától számított 12 hét”
2.
A II.2.5) pontban meghatározott 2. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott hordozható EKG készülék modul vezeték nélkül csatlakozik-e a tablethez.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 3. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott hordozható EKG készülék rendszere a következő, további modulokkal bővíthető-e: min. spirometria, NIBP, SpO2, Boka-Kar index
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 4. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott EKG 12 csatornás termék frekvencia válaszának felső értéke hány Hz.
Értékelés módszere: arányosítás
150 Hz és 300 Hz közötti megajánlásokért arányosan ad pontot AK.
150 Hz alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 300 Hz, és az afeletti megajánlásért maximális pont jár. 150 Hz megajánlásért a minimális pont jár.
AT-nek pozitív egész számban szükséges megadnia a megajánlást.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2-4. értékelési részszempontra tett megajánlást fel kell tüntetni a kitöltendő műszaki specifikációban, és szerepelnie kell a benyújtandó termékleírásban is.
A II.2.5) pontban meghatározott „Ár” értékelési részszempont alatt AK a következőt érti:
Szempont megnevezése: Összesített ajánlati ár (nettó HUF). Ezen értékelési szempont tekintetében az ártáblázat F19 cellájában szereplő értéket szükséges megadni a felolvasólapon. Az ártáblázatban szereplő egységárakat, és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész számban szükséges megadnia AT-nek, az ezektől eltérő megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: fordított arányosítás

A beszerzés leírása

Jelen rész tárgyát képező termékek:
Kombinált fizioterápiás készülék - 3db
Pásztázólézer - 1 db
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírások, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.
Garancia időtartama valamennyi termék esetében egységesen: 24 hónap

Minőségi kritérium (név)

2. részszempont: Kombinált fizioterápiás készülék tekintetében: Rendelkezik-e a termék testen, fixen rögzíthető ultrahang fejjel (18 cm2, 6 kristályos [6 x 3 cm2], alternáló 1 és 3 MHz) (igen/nem)

Minőségi kritérium (név)

3. részszempont: Kombinált fizioterápiás készülék tekintetében: Rendelkezik-e a termék 1 db melegíthető víz alatti ultrahang kezelőfejjel (5 cm2 1 MHz és 3 MHz-es) (igen/nem)

További információk

1.
AK a II.2.7. pontban megjelölt időtartam alatt 12 hetet ért. Részlet a szerződés-tervezetből: „ A teljesítés határideje a Termékek adásvétele vonatkozásában: A szerződés mindkét fél általi aláírásától számított 12 hét”
2.
A II.2.5) pontban meghatározott 2. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott kombinált fizioterápiás készülék rendelkezik-e testen, fixen rögzíthető ultrahang fejjel (18 cm2, 6 kristályos [6 x 3 cm2], alternáló 1 és 3 MHz)
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A „18 cm2, 6 kristályos [6 x 3 cm2], alternáló 1 és 3 MHz” kitétel a fej tulajdonságaira vonatkozik.
A II.2.5) pontban meghatározott 3. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott kombinált fizioterápiás készülék rendelkezik-e 1 db melegíthető víz alatti ultrahang kezelőfejjel (5 cm2 1 MHz és 3 MHz-es )
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A „5 cm2 1 MHz és 3 MHz-es” kitétel a fej tulajdonságaira vonatkozik.
A II.2.5) pontban meghatározott 4. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott kombinált fizioterápiás készülék rendelkezik-e VMS hullámokkal.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 5. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott kombinált fizioterápiás készülék rendelkezik-e IG pulzussal.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 6. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott pásztázó lézer termék frekvenciatartománya 1Hz és 20 kHz között állítható-e.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2-6. értékelési részszempontra tett megajánlást fel kell tüntetni a kitöltendő műszaki specifikációban, és szerepelnie kell a benyújtandó termékleírásban is.
A II.2.5) pontban meghatározott „Ár” értékelési részszempont alatt AK a következőt érti:
Szempont megnevezése: Összesített ajánlati ár (nettó HUF). Ezen értékelési szempont tekintetében az ártáblázat F5 cellájában szereplő értéket szükséges megadni a felolvasólapon. Az ártáblázatban szereplő egységárakat, és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész számban szükséges megadnia AT-nek, az ezektől eltérő megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: fordított arányosítás

A beszerzés leírása

Jelen rész tárgyát képező termékek:
Haematologiai automata - 1 db
Automata koagulométer - 1db
Laboratóriumi mikroszkóp - 1db
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírások, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.
Garancia időtartama valamennyi termék esetében egységesen: 24 hónap

Minőségi kritérium (név)

3. részszempont: Laboratóriumi mikroszkóp termék tekintetében: A termék rendelkezik valódi színeket biztosító LED fényforrással, amely színi rendering mutatója legalább 96 (átmenőfényű vizsgálatok esetén a hagyományos halogén fényforrásokhoz képest) ? (igen/nem)

Minőségi kritérium (név)

4. részszempont: Laboratóriumi mikroszkóp termék tekintetében: A mikroszkóp bővíthető epifluoreszcens feltéte hány fluoreszcens szűrőkocka használatára alkalmas? (min. 4 db - maximum 8 db )

További információk

1.
AK a II.2.7. pontban megjelölt időtartam alatt 12 hetet ért. Részlet a szerződés-tervezetből:„ A teljesítés határideje a Termékek adásvétele vonatkozásában: A szerződés mindkét fél általi aláírásától számított 12 hét”
2.
A II.2.5) pontban meghatározott 2. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott haematologiai automata terméknek milyen mértékű az adattárolási kapacitása.
Értékelés módszere: arányosítás
5 000 db eredmény és 30 000 db eredmény közötti megajánlásokért arányosan ad pontot AK.
5 000 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 30 000 db, és az afeletti megajánlásért maximális pont jár. 5 000 db megajánlásért a minimális pont jár.
AT-nek pozitív egész számban szükséges megadnia a megajánlást.
A II.2.5) pontban meghatározott 3. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott laboratóriumi mikroszkóp termék rendelkezik-e valódi színeket biztosító LED fényforrással, amely színi rendering mutatója legalább 96 (átmenőfényű vizsgálatok esetén a hagyományos halogén fényforrásokhoz képest)
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 4. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott laboratóriumi mikroszkóp termék hány darab fluoreszcens szűrőkocka használatára bővíthető (az epifluoreszcens feltét bővítése által).
Értékelés módszere: arányosítás
4 db szűrőkocka és 8 db szűrőkocka közötti megajánlásokért arányosan ad pontot AK.
4 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 8 db, és az afeletti megajánlásért maximális pont jár. 4 db megajánlásért a minimális pont jár.
AT-nek pozitív egész számban szükséges megadnia a megajánlást.
A II.2.5) pontban meghatározott 5. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott automata koagulométer terméknek mekkora a teljesítménye.
Értékelés módszere: arányosítás
90 teszt/óra és 150 teszt/óra közötti megajánlásokért arányosan ad pontot AK.
90 teszt/óra alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 150 teszt/óra, és az afeletti megajánlásért maximális pont jár. 90 teszt/óra megajánlásért a minimális pont jár.
AT-nek pozitív egész számban szükséges megadnia a megajánlást.
A II.2.5) pontban meghatározott 6. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott automata koagulométer termék hány darab hűtött reagens pozícióval rendelkezik.
Értékelés módszere: arányosítás
7 db és 16 db közötti megajánlásokért arányosan ad pontot AK.
7 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 16 db, és az afeletti megajánlásért maximális pont jár. 7 db megajánlásért a minimális pont jár.
AT-nek pozitív egész számban szükséges megadnia a megajánlást.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2-6. értékelési részszempontra tett megajánlást fel kell tüntetni a kitöltendő műszaki specifikációban, és szerepelnie kell a benyújtandó termékleírásban is.
A II.2.5) pontban meghatározott „Ár” értékelési részszempont alatt AK a következőt érti:
Szempont megnevezése: Összesített ajánlati ár (nettó HUF). Ezen értékelési szempont tekintetében az ártáblázat F6 cellájában szereplő értéket szükséges megadni a felolvasólapon. Az ártáblázatban szereplő egységárakat, és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész számban szükséges megadnia AT-nek, az ezektől eltérő megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: fordított arányosítás

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A kizáró okok felsorolása:
Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.
Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani részenként.
A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:
- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.
- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.
AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót részenként. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint a 321/2015. Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése is irányadó.
Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésére és a 12-16. §-ra is.
A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:
AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: -
AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia részenként, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.
AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:
Valamennyi rész tekintetében:
M/1.
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján,
1. rész: orvosi eszköz
2. rész: fizikoterápiás eszköz
3. rész: labordiagnosztikai eszköz
szállítására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés mennyisége (az AK által előírt mennyiségi egységben)
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése ,valamint a 321/2015. Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése is irányadó.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

1. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább 70 darab orvosi eszköz szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.
A „70 darab” az orvosi eszközökre, nem pedig a bemutatható referenciák számára vonatkozik.
Ajánlatkérő „orvosi eszközökön” az alábbiakat érti: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS (EU) 2017/745 RENDELETE (2017. április 5.) az orvostechnikai eszközökről, a 2001/83/EK irányelv, a 178/2002/EK rendelet és az 1223/2009/EK rendelet módosításáról, valamint a 90/385/EGK és a 93/42/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről - 2.cikk 1.pontja szerinti definíciót alkalmazza AK, amely szerint:
1. „orvostechnikai eszköz”: minden olyan műszer, berendezés, készülék, szoftver, implantátum, reagens, anyag, illetve egyéb árucikk, amelyet a gyártó önmagában vagy kombináció részeként embereken történő felhasználásra szánt a következőkben felsorolt egy vagy több speciális orvosi célra:
- betegség diagnosztizálása, megelőzése, figyelemmel kísérése, előrejelzése, prognózisa, kezelése vagy enyhítése,
- sérülés vagy fogyatékosság diagnosztizálása, figyelemmel kísérése, kezelése, enyhítése vagy ellensúlyozása,
- az anatómia vagy egy élettani vagy patológiás folyamat vagy állapot vizsgálata, helyettesítése vagy módosítása,
-emberi szervezetből származó minták
- beleérte szervek, vér és szövetek adományozását is
- in vitro vizsgálatával információ szolgáltatása, és amely elsődlegesen szándékolt hatását az emberi szervezetben vagy az emberi testen nem farmakológiai vagy immunológiai úton, és nem is az anyagcsere útján éri el, de amelyet működésében a fent említett hatásmechanizmusok segíthetnek. A következő termékek szintén orvostechnikai eszköznek minősülnek:
- a fogamzás szabályozására vagy támogatására szánt eszközök;
-az 1. cikk (4) bekezdésében és az e pont első albekezdésében említett, kifejezetten eszközök tisztítására, fertőtlenítésére vagy sterilizálására szánt termékek.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
2. rész:
M/1
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább 3 darab fizikoterápiás eszköz szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.
A „3 darab” a fizikoterápiás eszközökre, nem pedig a bemutatható referenciák számára vonatkozik.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
3. rész:
M/1
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább 2 darab labordiagnosztikai eszköz szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.
A „2 darab” a labordiagnosztikai eszközökre, nem pedig a bemutatható referenciák számára vonatkozik.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.

A szerződés teljesítésének feltételei

A szerződés teljesítéséve kapcsolatban irányadó a Kbt. 135.§ (1), (5)-(6) bek., a Kbt. 27/A. § és a Ptk. 6:130. § (1) -(2) bekezdése.
Pénznem: HUF.
Késedelmi kötbér: Eladó kötbér fizetésére köteles, ha a teljesítési határidő tekintetében késedelembe esik olyan okból, amelyért felelős. A késedelmi kötbér mértéke: 1% naponta. A késedelemi kötbér alapja a késedelmesen teljesített termékek nettó vételára, maximális mértéke 25 napi tétel. A késedelmes nap alatt naptári napot kell érteni.
Meghiúsulási kötbér: Azon lehetetlenülés esetén, mely olyan okból történik, amelyért Eladó felelős, továbbá jelen szerződésnek az Eladó szerződésszegésére alapított felmondása vagy attól való elállása esetében az Eladó kötbérfizetési és kártérítési felelősséggel tartozik. A meghiúsulási kötbér mértéke: 25%. A meghiúsulási kötbér alapja a teljes nettó vételár.
Amennyiben Eladó a Vevő kötbérigényét kifogásolja, köteles ezt haladéktalanul, írásban megtenni. Felek megállapodnak abban, hogy Vevő jogosult az esedékessé vált, elismert kötbért a még ki nem egyenlített ellenértékből levonni a Kbt. 135. § (6) bekezdésében foglalt feltételek teljesülése esetén, vagy értesítő levél útján érvényesíteni; valamint amennyiben Vevőnek a kötbér mértékét meghaladó kára keletkezik, azt jogosult Eladó felé tovább hárítani.
A késedelmi és hibás teljesítési kötbér megfizetése nem mentesíti az Eladót a teljesítés alól.
Hibás teljesítési kötbér: Amennyiben az Eladó neki felróható módon hibásan teljesít, úgy - a Vevő választásától függően - a jelen szerződésben vállalt jótállási kötelezettségének köteles eleget tenni vagy hibás teljesítési kötbért köteles fizetni. A hibás teljesítési kötbér mértéke a hibás teljesítéssel érintett Termék nettó ellenértékének 20%-a. Vevő a jelen pont szerinti választási jogát a hibás teljesítés Eladóval történő közlésétől számított 5 (öt) munkanapon belül jogosult gyakorolni, ennek hiányában Eladó a jótállási kötelezettségének köteles eleget tenni..

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

Valamennyi rendelkezés irányadó minden rész tekintetében.
1) AK az eljárásban nem írja elő ajánlati biztosíték benyújtásának kötelezettségét egyik rész tekintetében sem.
2) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza.
3) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát szükséges benyújtania ajánlata részeként. Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak.
4) A gazdasági szereplő, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi.
5) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia részenként, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap)
6) AK a felhívás IV.2.6) pontjában rögzített 1 hónapos ajánlati kötöttség alatt 30 napot ért.
7) Értékelés szempontjának megjelölése: legjobb ár-érték arány mind a három rész tekintetében.
Az értékelés során adható pontszám valamennyi részszempont (és rész) esetében 0-10 pont. Részletek a KD-ban.
8) AT-nek ajánlatuk részeként részenként csatolniuk kell a Közbeszerzési Dokumentum részét képező ajánlati ár részletező táblázatokat beárazott formában szerkeszthető formátumban, .xls/.xlsx kiterjesztésben a megpályázott rész vonatkozásában. Minden, az ajánlati ár részletezőben szereplő tételt be kell árazni. Az ajánlati ár részletező beárazása során minden a táblázatban szereplő tételhez az AT-nek meg kell adnia a 0-tól különböző ajánlati egységárát. A fentiek alapján az ajánlati ár részletező táblázat zöld háttérrel megjelölt oszlopainak kitöltése kötelező! AK felhívja az AT figyelmét arra, hogy a megadott darabszámokon változtatni nem lehet! AT-nek a felolvasólapon az összesített ajánlati árat kell megadniuk nettó Ft értékben. Az egységárakat és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész szám pontossággal kell megadni. Az ártáblázatban meg szükséges adni a megajánlott termék gyártójának megnevezését, illetve a termék típusát.
Az AT-nek ajánlatához csatolnia kell a rendelkezésre bocsátott műszaki specifikációt kitöltve részenként, illetve a megajánlott termékek termékleírását részenként, amelyekkel a műszaki minimum követelményeknek való megfelelését igazolja. A műszaki specifikációk kitöltendő mintáját AK a KD részeként az AT-k részére bocsátja. A műszaki specifikációban kért valamennyi információt szükséges megadni. A műszaki specifikációban meg kell adni továbbá a megajánlott termék gyártóját, típusát, származási országát.
AT-nek be kell nyújtania továbbá valamennyi rész tekintetében ajánlata részeként az adott megajánlott termékhez kapcsolódó CE tanúsítványt is, amely CE tanúsítvány megfelel a 16/2012. (II.16.) Korm. rendelet 9. § (2) bekezdésében foglaltaknak.
9) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld.
10) AT-nek ajánlata részeként részenként nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)-b) pontja és a Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján.
11) Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot, valamennyi rész esetében. Ennek alapján amennyiben bármely rész tekintetében csak 1 db ajánlat érkezik be az ajánlattételi határidő lejártáig, úgy Ajánlatkérő az adott részt eredménytelenné nyilvánítja.
12) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK - ha az összegezésben megjelölésre került - a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést.
13) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli.
14) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az (1-3. rész: M/1) alkalmassági követelményeket szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest.
15) AT-nek nyilatkoznia kell részenként a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról.
16) Az ajánlathoz csatolni kell részenként az AT v. a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírás-mintáját egyszerű másolatban. Részletek a KD-ban.
17) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
18) FAKSZ: Támis Norbert (00109), tamisnorbert@gmail.com
19) AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében.
20) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását.
21) Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) bekezdésében foglaltakat.
22) Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az ajánlati felhívásban, valamint a KD-ban szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozások csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata, ill. kötelezettsége.
23) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell részenként az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.