Síkosságmentesítés és hóeltakarítás | Pomáz Város Önkormányzata

Dátum	Dokumentum
2026-07-15	Ajánlati felhívás

Jelen eljárás keretében a Nyertes Ajánlattevő feladata a(z) Pomáz Város Önkormányzatának síkosságmentesítési és hó eltakarítási feladatainak megvalósítása. A szerződés tárgyát képező feladatokat a nyertes ajánlattevő 2026. november 15. napjától 2027. február 28. napjáig, valamint 2027. november 15. napjától 2028. február 28. napjáig végzi. Az eljárás pontos mennyiségeit és a leírását a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

Főbb mennyiségek: Pomáz Város belterületén kb. 250 db utca található, az úthálózat hossza 100 km. A város földrajzi elhelyezkedéséből adódóan a belterületi úthálózat sok esetben keskeny, valamint meredek utcákból áll össze. A feladat ellátása folyamán ez egy fontos szempont, hiszen rendelkezni kell olyan munkagépekkel, amelyek ilyen terepadottságok mellett is el tudják látni a feladatokat, ennek okán a feladat ellátása kettősrendeltetésű kis szóró-ekéző járművel lehetséges. A város úthálózatának átlag szélessége kb 3,7-4 méter közötti. Előfordulnak a 10 %-os lejtésnél nagyobb meredekségéi utcák. A szilárd burkolatú utak jelentős része régebben épült és ezek állapota ennek megfelelően nem a legjobb minőségű. Felületük repedezett, foltszerűen javított, egyenetlen. Az alapfeladat körébe tartozik a síkosságmentesítés teljes szélességben. Pomáz település egyedi úthálózat kialakítása miatt a teljesítésbe legalább az alábbi műszaki feltételeknek megfelelő gépek bevonása szükségesek (Ajánlatkérő jelen előírásai nem minősülnek szerződéskötési feltételnek): - Legalább 3 db kettősrendeltetésű kis szóró-ekéző jármű (keskeny/szűk utcák takarítására): Össztömeg: max. 5 500 kg. Magasság: max 2 500 mm Szélesség: max 2 000 mm Meghajtás: összkerék meghajtás - A gépjárműre szerelt sószóró adapter tároló tartályának befogadó képessége legalább 1 m3. A tároló tartály felső nyitott felülete legyen legfeljebb 100 x 100 mm vagy annál kisebb lyukbőségű rácsszerkezettel lefedett. - A hóeke adapter munka szélesség (30 fokos, vagy maximális elfordításnál): min. 1200 mm - max. 1500 mm - A gépjármű műholdas nyomkövetővel rendelkezik Személyi feltételek: - 2 fő aki rendelkezik az 54/2021. (XI.5.) ITM rendeletre, a gépjárművezetők síkosságmentesítéshez, hóeltakarításhoz szükséges az 5623 és 5625 gépcsoport kódszámra érvényes gépkezelői jogosítvánnyal. Az eljárás pontos mennyiségeit és leírását a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

II.2.5. pont: Ajánlati ár (nettó Ft) részletezése a több ár alapú szempont miatt: 1.1. Készenléti díj (nettó Ft/hó) (készenléttel érintett teljesítési időszak alatt), súlyszám: 36 1.2. Üzemóradíj (nettó Ft/üzemóra/gép a géppel történő tényleges munkavégzés időszakára), súlyszám: 17 1.3. Szóróanyag: só (nettó Ft/t) (szállítással, tárolással együtt), súlyszám: 46 1.4. Szóróanyag: zúzalék (nettó Ft/t) (szállítással, tárolással együtt), súlyszám: 1

Teljesítési helyszínek: 2013 Pomáz Város Önkormányzatának közigazgatási területe, a Közbeszerzési Dokumentumok részeként kiadott műszaki leírás szerint meghatározott helyszínek.

Az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. Korm. Rend. 15. § (2) bek. alapján az ajánlatok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR végzi úgy, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak (Kbt. 68. § (1b) bek.).

Az ajánlatok bontása az elektronikus közbeszerzési rendszerben elektronikusan történik.

Az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. Korm. Rend. 15. § (2) bek. alapján az ajánlatok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. Az elektronikusan benyújtott ajánlatok felbontását az EKR végzi úgy, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak (Kbt. 68. § (1b) bek.).

M.1. A 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) teljesített legjelentősebb szolgáltatásait referenciáit. A bemutatott referencia a 321/2015. Kr. 22. §-ban meghatározott módon igazolandó. A referencia igazolásban vagy nyilatkozatban meg kell adni: - a szerződő fél (szerződést teljesítő) nevét, székhelyét; - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, referenciáról információt adó személy képviselőjének neve, beosztása és elérhetősége (telefonszám, e-mail); - a szerződés (szolgáltatás) mennyiségét; - a szerződés során az igazolást benyújtó gazdasági szereplő által megvalósított műszaki tartalom ismertetése olyan részletességgel, melyből az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható. - a teljesítés idejét kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal), - a teljesítés önállóan vagy közös ajánlattevőként / projekt társaság tagjaként került megvalósításra (közös ajánlattevő / projekt társaság esetében a teljesítés százalékban kifejezett arányát is meg kell adni), - a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre a 321/2015. Kr. 22.§ (5) bek. irányadó, továbbá a referencia nyilatkozatból vagy igazolásból a fenti kritériumoknak is (úgy, mint a teljesítés oszthatatlan-e, tehát a teljesített szolgáltatásra vonatkozó referencia nyilatkozat vagy igazolás kiállítható-e az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével) egyértelműen ki kell derülniük! Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított 3 (három) év alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. M.2. A 321/2015. Kr. 21.§ (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségének illetve képzettségének, szakmai tapasztalatának ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevőnek EKR űrlap kitöltésével meg kell adnia az alkalmasság igazolásába bevonandó szakember nevét, a szakember által igazolandó alkalmassági követelmény megnevezését, a szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezését. A bevonandó szakember vonatkozásában benyújtandó a szakember szakmai önéletrajza, a jogosultságát igazoló dokumentum(ok) és a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata. M.3. A 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján ajánlattevő ismertesse a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközeit, berendezéseit, illetve műszaki felszereltségét. Ajánlattevőnek az alkalmassági követelmény igazolására be kell nyújtani az alábbi dokumentumokat a teljesítésbe bevonni kívánt gép(ek) vonatkozásában: - érvényes forgalmi engedély másolata; - fotódokumentáció (legalább 4 db a gép sarokpontjaiból készített fénykép, amelyen a gép teljes egészében látható és a rendszám beazonosítható) - rendelkezésre állás igazolása (saját tulajdon esetén tárgyi eszköz karton vagy egyedi nyilvántartó lap, bérelt gép esetében bérleti (elő)szerződés) - ajánlattevő nyilatkozata a gép rendszámáról, gyártójáról, típusáról, követő rendszerről, hóekéről, tárolótartály méretéről és rendelkezésre állásáról (saját tulajdon vagy bérleti jogviszony). A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Más szervezet(ek) vagy személy(ek) kapacitásaira támaszkodás esetén a Kbt. 65. § (6)-(7) és (12) bekezdés irányadó. Ajánlatkérő az előírt alkalmassági követelmény vonatkozásában felhívja a figyelmet 321/2015. Kr. 24. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakra. Nem kérhető igazolás benyújtása amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltak fennállnak. Ugyanazon ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás tekintetében a Kbt. 69. § (11a) bekezdés irányadó. Az M.1., M.2., M.3. alkalmassági követelmény előzetes igazolása tekintetében ajánlatkérő elfogadja ajánlattevő az EEKD IV. rész α szakaszában tett egyszerű nyilatkozatát, nem kéri megadni az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos részletes információkat az EEKD IV. rész további szakaszaiban. Folytatás a BT-750 mezőben...

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1. A 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) teljesített legjelentősebb szolgáltatásait referenciáit. A bemutatott referencia a 321/2015. Kr. 22. §-ban meghatározott módon igazolandó. A referencia igazolásban vagy nyilatkozatban meg kell adni: - a szerződő fél (szerződést teljesítő) nevét, székhelyét; - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, referenciáról információt adó személy képviselőjének neve, beosztása és elérhetősége (telefonszám, e-mail); - a szerződés (szolgáltatás) mennyiségét; - a szerződés során az igazolást benyújtó gazdasági szereplő által megvalósított műszaki tartalom ismertetése olyan részletességgel, melyből az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható. - a teljesítés idejét kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal), - a teljesítés önállóan vagy közös ajánlattevőként / projekt társaság tagjaként került megvalósításra (közös ajánlattevő / projekt társaság esetében a teljesítés százalékban kifejezett arányát is meg kell adni), - a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre a 321/2015. Kr. 22.§ (5) bek. irányadó, továbbá a referencia nyilatkozatból vagy igazolásból a fenti kritériumoknak is (úgy, mint a teljesítés oszthatatlan-e, tehát a teljesített szolgáltatásra vonatkozó referencia nyilatkozat vagy igazolás kiállítható-e az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével) egyértelműen ki kell derülniük! Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított 3 (három) év alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. M.2. A 321/2015. Kr. 21.§ (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségének illetve képzettségének, szakmai tapasztalatának ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevőnek EKR űrlap kitöltésével meg kell adnia az alkalmasság igazolásába bevonandó szakember nevét, a szakember által igazolandó alkalmassági követelmény megnevezését, a szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezését. A bevonandó szakember vonatkozásában benyújtandó a szakember szakmai önéletrajza, a jogosultságát igazoló dokumentum(ok) és a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata. M.3. A 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján ajánlattevő ismertesse a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközeit, berendezéseit, illetve műszaki felszereltségét. Ajánlattevőnek az alkalmassági követelmény igazolására be kell nyújtani az alábbi dokumentumokat a teljesítésbe bevonni kívánt gép(ek) vonatkozásában: - érvényes forgalmi engedély másolata; - fotódokumentáció (legalább 4 db a gép sarokpontjaiból készített fénykép, amelyen a gép teljes egészében látható és a rendszám beazonosítható) - rendelkezésre állás igazolása (saját tulajdon esetén tárgyi eszköz karton vagy egyedi nyilvántartó lap, bérelt gép esetében bérleti (elő)szerződés) - ajánlattevő nyilatkozata a gép rendszámáról, gyártójáról, típusáról, követő rendszerről, hóekéről, tárolótartály méretéről és rendelkezésre állásáról (saját tulajdon vagy bérleti jogviszony). A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Más szervezet(ek) vagy személy(ek) kapacitásaira támaszkodás esetén a Kbt. 65. § (6)-(7) és (12) bekezdés irányadó. Ajánlatkérő az előírt alkalmassági követelmény vonatkozásában felhívja a figyelmet 321/2015. Kr. 24. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakra. Nem kérhető igazolás benyújtása amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltak fennállnak. Ugyanazon ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás tekintetében a Kbt. 69. § (11a) bekezdés irányadó. Az M.1., M.2., M.3. alkalmassági követelmény előzetes igazolása tekintetében ajánlatkérő elfogadja ajánlattevő az EEKD IV. rész α szakaszában tett egyszerű nyilatkozatát, nem kéri megadni az alkalmassági követelményekkel kapcsolatos részletes információkat az EEKD IV. rész további szakaszaiban. Folytatás a BT-750 mezőben...

...Előző pont folytatása: Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) nem teljesítette az alábbiakat: M.1.1.: Legalább 1 db téli időszakban, legalább 60 km hosszúságú úthálózatra vonatkozóan végzett síkosság mentesítési és/vagy hó eltakarítási szolgáltatásokat. Ajánlatkérő téli időszak alatt legalább november 15 és február 28 között végzett síkosság mentesítési és /vagy hó eltakarítási szolgáltatást érti, azaz az alkalmasság megítéléséhez a bemutatott referenciának ezen időszakot tartalmaznia kell. Az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést ajánlattevő több szerződéssel is igazolhatja, több szerződés bemutatása esetén a szerződésekben szereplő mennyiségek összeadódnak. Ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: M.2.1.: 1 fő a teljesítés során bevonni kívánt szakemberrel, aki nem rendelkezik az 54/2021. (XI.5.) ITM rendelet 1. melléklet szerinti az 5623 és 5625 gépcsoport kódszámra érvényes gépkezelői jogosítvánnyal vagy azzal egyenértékű érvényes gépkezelői jogosítvánnyal. M.3. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 db érvényes forgalmi engedéllyel rendelkező ekéző-szóró géppel, amelyek megfelenek az alábbiaknak: - hóekével és só és/vagy zúzalék szóróval van felszerelve; - együttes tömege max. 5500 kg; - min. 0,7 m3 só és/vagy zúzalék tárolótartállyal rendelkezik. A Kbt.65.§ (7) bekezdés alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést (Kbt.67.§ (3) bekezdés).

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

...Előző pont folytatása: Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) nem teljesítette az alábbiakat: M.1.1.: Legalább 1 db téli időszakban, legalább 60 km hosszúságú úthálózatra vonatkozóan végzett síkosság mentesítési és/vagy hó eltakarítási szolgáltatásokat. Ajánlatkérő téli időszak alatt legalább november 15 és február 28 között végzett síkosság mentesítési és /vagy hó eltakarítási szolgáltatást érti, azaz az alkalmasság megítéléséhez a bemutatott referenciának ezen időszakot tartalmaznia kell. Az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést ajánlattevő több szerződéssel is igazolhatja, több szerződés bemutatása esetén a szerződésekben szereplő mennyiségek összeadódnak. Ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: M.2.1.: 1 fő a teljesítés során bevonni kívánt szakemberrel, aki nem rendelkezik az 54/2021. (XI.5.) ITM rendelet 1. melléklet szerinti az 5623 és 5625 gépcsoport kódszámra érvényes gépkezelői jogosítvánnyal vagy azzal egyenértékű érvényes gépkezelői jogosítvánnyal. M.3. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 db érvényes forgalmi engedéllyel rendelkező ekéző-szóró géppel, amelyek megfelenek az alábbiaknak: - hóekével és só és/vagy zúzalék szóróval van felszerelve; - együttes tömege max. 5500 kg; - min. 0,7 m3 só és/vagy zúzalék tárolótartállyal rendelkezik. A Kbt.65.§ (7) bekezdés alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést (Kbt.67.§ (3) bekezdés).

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes Ajánlattevő(k) által gazdálkodó szervezet (projekttársaság), illetve személyes joga szerint jogképes szervezet létrehozását.

A Szerződés egyösszegű (átalánydíjas) típusú. Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme: HUF (forint). Előleg: Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Számlázás: Teljesítési időszakban havi rendszerességgel 1 db számla nyújtható be. A teljesítés elismerése és az igazolás kiadására a Kbt. 135. §-ban foglalt feltétételek irányadók. Fizetési késedelem esetén a Ptk. 6:155. § (1) és (3) bekezdése az irányadó. A kifizetés teljesítése a Megrendelő által elfogadott teljesítést követően történik. A számlázás a számviteli-, illetve adózási jogszabályoknak és a vonatkozó ÁFA szabályoknak megfelelően történik. A kifizetésre vonatkozó szabályok: - a Kbt. 27/A. §, Kbt. 135. §, - Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bek. - 2007. évi CXXVII. törvény (ÁFA tv.) 142.§ (1) bek. b) pont. A fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezet tartalmazza.

Kötbér: A 2013. évi V. törvény 6:186. § (1) bekezdése szerint Ajánlattevő kötbér fizetésére köteles, ha olyan okból, amelyért felelős, megszegi a szerződést (a szerződés késedelmes teljesítése, vagy meghiúsulása esetén). Késedelmi kötbér: vállalkozási szerződés 11.4. pontja alapján naptári naponként 50.000 Ft, vállalkozási szerződés 11.5. pontja alapján a 3. órától kezdve, minden megkezdett késedelmes óra esetén 100.000 Ft Hibás teljesítési kötbér: vállalkozási szerződés 11.8. pontja alapján naptári naponként 50.000 Ft Meghiúsulási kötbér: vállalkozási szerződés 11.6. pontja alapján 50 órát meghaladó késedelem esetén 5.000.000 Ft

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A tisztán nemzeti kizárási okokban meghatározott kötelezettségek megsértése

+ még 16

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, közös ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki vonatkozásában a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak. Az eljárásból kizárásra kerül a Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján az az ajánlattevő, alvállalkozó vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben szereplő kizáró okok hatálya alá tartozik vagy a részéről (részükről) a kizáró ok az eljárás során következett be. Megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevőnek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)nek az ajánlat benyújtása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 321/2015. Kr.) 4. § (1) bekezdésének megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevő köteles nyilatkozatot benyújtani továbbá a 321/2015. Kr. 1. § (9) bekezdésére. vonatkozóan. Az EEKD-t a 321/2015. Kr. 4. § (1), (3)-(4) bek. szerint szükséges kitölteni. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A magyarországi letelepedésű Ajánlattevőnek az ajánlatában 321/2015. Kr. 8. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia a kizáró okok hiányát. A nem magyarországi letelepedésű Ajánlattevőnek az ajánlatban 321/2015. Kr. 10. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia a kizáró okok hiányát. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. Kr. 6. § és a 12. §, 14-16. §-aiban foglaltak. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. A Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdése szerint az értékelési szempontokra figyelemmel Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő(ke)t - megfelelő határidő tűzésével - a kizáró okok fenn nem állásáról a 321/2015. Kr. 8. §, 10. § szerinti nyilatkozatok, illetve igazolások benyújtására. Nem kérhető igazolás benyújtása amennyiben a Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdésében foglaltak fennállnak. A Kbt. 64. § alapján ajánlattevő élhet az öntisztázás jogintézményével. Ebben az esetben a jogerős határozatot az egységes európai közbeszerzési dokumentummal együtt köteles benyújtani. A 321/2015. Kr. 13. § alapján folyamatban lévő változás bejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás az erről szóló nyilatkozatot kell ajánlatába becsatolni Ajánlattevőnek. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ugyanazon ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás tekintetében a Kbt. 69. § (11a) bekezdés irányadó.

1)Az ajánlatban csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66. § (2), (6) bekezdés szerint. Nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok tekintetében a Kbt. 47. § (2) bekezdése az irányadó. 2)Ajánlattevő a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján ajánlatához felolvasólapot kell csatolnia a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti tartalommal. A felolvasólap benyújtása a 424/2017. Korm. Rendelet 11. § (1) bekezdés alapján elektronikus űrlap kitöltésével történik. 3) A Közbeszerzési Hatóság "bronz" fokozatú minősítéséhez képest Ajánlattevőnek: - Az M.1. alkalmassági követelmény esetében referencia igazolást/nyilatkozatot szükséges benyújtaniuk az alkalmassági feltételnek való megfelelés igazolására, amelyben minősített jegyzéknél részletesebben kell adatokat megadni az előírt az alkalmassági követelmények tekintetében (további megadandó részletes információk AF.III.1.3. M.1. igazolási módokban felsoroltak szerint). Ajánlatkérő előírása szigorúbban került meghatározásra továbbá, tekintettel arra, hogy az igazolásban nem a teljesített szolgáltatás ellenértékét kéri megadni, továbbá Ajánlattevőnek a szerződés tárgyát is pontosan meg kell határozni, mivel a minősítési kategóriákban található hivatkozások nem szolgáltatnak kellően részletes adatokat a szolgáltatás jellegének egyértelmű beazonosítására. - Az M.2. alkalmassági követelmény esetében szakmai önéletrajzot, illetve az érvényes gépkezelői jogosultságát alátámasztó dokumentumot kell benyújtani. Ezen típusú alkalmassági feltételre a Közbeszerzési Hatóság minősítési rendszere nem terjed ki, így nem alkalmazható. - Az M.3. alkalmassági követelmény esetében igazolni kell, hogy rendelkezik az alkalmassági követelményben körülírt géppel, továbbá ezen gép vonatkozásában szükséges igazolásokat becsatolni. Ezen típusú alkalmassági feltételre a Közbeszerzési Hatóság minősítési rendszere nem terjed ki, így nem alkalmazható. 4)Az ajánlati felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban valamennyi órában megadott határidő közép-európai idő (CET) szerint értendő. Kétség esetén ajánlatkérő a pontos időt a http://pontosido.info/ oldalon ellenőrzi. 5)Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ában foglaltaknak megfelelően kell eljárni. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban a közös ajánlattevőknek közös ajánlattételi megállapodást kell csatolni a közbeszerzési dokumentumokban részletezett tartalommal. A csatolt megállapodásban meg kell jelölni a vezető céget, és a közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. 6)Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 7)Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást új gazdasági szereplő bevonása esetén. 8)Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését. 9)Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.), valamint annak végrehajtási rendeletei szerint kell eljárni. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerződésekre egyebekben a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) rendelkezéseit kell alkalmazni. 10)Jelen közbeszerzési eljárás lebonyolítása és az ajánlatok benyújtása a Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, elektronikus közbeszerzési rendszer (jelen felhívásban a megnevezése rövidítve: EKR) igénybevételével történik. Az elektronikus közbeszerzési rendszer igénybevételének feltételeiről az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. Korm. Rendelet rendelkezik. 11)Ajánlatkérő a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nyújt nemzeti elbánást. 12)Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem tart. 13)Ajánlatkérő egyenértékűség tekintetében felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésére. 14)Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes Ajánlattevő(k) által gazdálkodó szervezet (projekttársaság), illetve személyes joga szerint jogképes szervezet létrehozását. 15)Az ajánlati kötöttség időtartama (AF IV.2.6) pont pontosítva): 30 nap, a Kbt. 81.§ (11) bek. alapján. 15)Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték adásához nem kötött. 16)Értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pont a legalacsonyabb ár alapján történik, tekintettel arra, hogy a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. 17)Ajánlatkérő által lefolytatott előzetes piaci konzultáció elérhetősége: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001108932026 18) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy Ajánlattevőnek nyilatkozatot kell benyújtania, az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdéséről. (321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (9) bekezdés) 19) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Szopka Dániel (lajstomszám: 01104) 20) Ajánlatkérő a részajánlat tétel lehetőségét a beszerzés tárgyának és jellegének megfelelően megvizsgálta, és a vizsgálat eredményeképpen megállapította, hogy a beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege, valamint műszaki tartalma nem teszik célszerűvé a részekre történő megbontást és a részajánlat tétel lehetőségét. A tárgyi eljárás alapján ellátandó feladat egy olyan speciális szolgáltatás, ajánlatkérő közigazgatási területén belül elvégzendő síkosság mentesítési feladatokra vonatkozik. Az ellátandó feladat természeténél és jellegénél fogva nem megbontható. Nyertes ajánlattevőnek Ajánlatkérő közigazgatási területén kell az előírt határidőben megszerveznie és ellátnia egy lehetséges havária elhárítására vonatkozó feladatokat, több ajánlattevő teljesítése esetén az elvégzendő feladatok összehangolása és koordinálása nem megoldható. Az ellátandó feladatok mind szervezésben, mind műszakilag összefonódnak, így a szolgáltatás munkaszervezése, valamint az szavatossági jogok érvényesítése egy ajánlattevő esetében oldhatóak meg.