Speciális síntermékek beszerzése

Rövid leírás

Érték alapú adásvételi keretszerződés a MÁV Pályaműködtetési Zrt. vasúti pálya felújítási, karbantartási munkáihoz szükséges, a műszaki követelményeknek megfelelő speciális síntermékek beszerzése, összesen nettó 423.000.000 Ft keretértékben, a keretösszeg 70%-ának megfelelő, azaz nettó 296.100.000 Ft lehívási kötelezettség vállalásával. Ajánlatkérő 71 fajta különböző alkatrészből (klf. rendszerű síndilatációs szerkezetek, klf. rendszerű kövezetelhatárolósínes útátjárók, klf. rendszerű átmeneti sínek és kapcsolódó alkatrészeik) tervezetten maximum cca. 717 db/készlet/csoport speciális síntermék lehívását tervezi. Ajánlatkérő a becsült érték meghatározásakor alkalmazott statisztikai alapon, TÁJÉKOZTATÓ jelleggel adta meg a rendelhető mennyiséget. A szerződés értékalapú keretszerződés, a szerződéskötést követően ténylegesen lehívott mennyiségek a jelen pontban meghatározottaktól eltérhetnek. A tételes terméklistát a tervezett mennyiségi adatokkal a KD mellékletét képező "Részletes ajánlat" Excel táblázat tartalmazza. A 71 fajta különböző alkatrészből az ajánlatkérő által meghatározott minimum lehívási kötelezettséggel terhelt mennyiségek az alábbi termékkategóriák vonatkozásában: klf. síndilatációs szerkezetek: 14 darab klf. rendszerű kövezetelhatárolósínes útátjárók: 24 csoport klf. átmeneti sínek: 12 darab kapcsolódó alkatrészek: 21 darab/készlet (mindösszesen lehívási kötelezettséggel terhelt mennyiség: 71 db/készlet/csoport) Az EKR rendszer karakterkorlátozásából adódóan a klf. síndilatációs szerkezetek, a klf. rendszerű kövezetelhatárolósínes útátjárók, a klf. átmeneti sínek, valamint a kapcsolódó alkatrészeik tételes terméklistáját a KD mellékletét képező "Részletes ajánlat" Excel táblázat tartalmazza.

A beszerzés leírása

A MÁV Pályaműködtetési Zrt. vasúti pályafelújítási, karbantartási munkáihoz szükséges, műszaki követelményeknek megfelelő speciális síntermékek beszerzése adásvételi keretszerződés alapján, nettó 423.000.000 Ft keretösszegben, melyből ajánlatkérő nettó 296.100.000 Ft-ra vállal lehívási kötelezettséget. Ajánlatkérő 71 fajta különböző alkatrészből (klf. rendszerű síndilatációs szerkezetek, klf. rendszerű kövezetelhatárolósínes útátjárók, klf. rendszerű átmeneti sínek és kapcsolódó alkatrészeik) tervezetten maximum cca. 717 db/készlet/csoport speciális síntermék lehívását tervezi. Ajánlatkérő a becsült érték meghatározásakor alkalmazott statisztikai alapon, TÁJÉKOZTATÓ jelleggel adta meg a rendelhető mennyiséget (részletes ajánlati árat tartalmazó mintatáblázatban megadott mennyiségi adatot). A szerződés értékalapú keretszerződés, a szerződéskötést követően a ténylegesen lehívásra kerülő speciális síntermékek mennyisége a jelen pontban meghatározottaktól eltérhet.

További információk

-------------------------------- ÉRTÉKELÉSRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK -------------------------------- Összetett értékelési szempontok: Az ajánlatkérő Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont szerint a legjobb ár-érték arány szerint értékel. Az elbíráslás részszempontjai: 1 Ajánlati ár összesen (nettó Ft), 70 súlyszám 2 Megrendeléstől számított teljesítési határidő „A” TERMÉKCSOPORT esetén (naptári nap), 20 súlyszám 3 Megrendeléstől számított teljesítési határidő ”B” TERMÉKCSOPORT esetén (naptári nap), 10 súlyszám Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi értékelési részszempont vonatkozásában: 0,00 – 10,00 pont. A súlyszám és az értékelési szempontra adott pontszám szorzata adja a részszempontok összpontszámát. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek összpontszáma (1,2,3 részszempont együtt) a legmagasabb. Ajánlatkérő a számítás során kettő tizedes jegyig kerekít a matematikai kerekítés szabályai szerint. Azonos pontszám esetén az alacsonyabb ellenszolgáltatást (Ajánlati ár összesen nettó Ft) tartalmazó ajánlat kerül elfogadásra. Ha az ajánlattevő az értékelési szempontrendszer valamely pontjára nem tesz megajánlást, hiánypótlásra nincs lehetőség, ajánlata érvénytelen. Ebben az esetben az ajánlatkérő az ajánlat érvénytelenségét megállapíthatja annak további - bírálati körbe tartozó - vizsgálata nélkül. Az 1. értékelési részszempont–Ajánlati ár összesen (nettó Ft) a következő: Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutató (2025. május 29.) 1. melléklet A.1. aa) pontjában meghatározott fordított arányosítás módszere alapján értékeli az 1. értékelési részszempontot. Az 1. részszempont esetében termékenként a részletes ajánlatban az ajánlatkérő által tájékoztató jelleggel megadott mennyiségét és az ajánlattevő által megadott nettó forint egységárát (Ft/mennyiségi egység) össze kell szorozni és összeadni. Az így kapott összeg képezi az értékelés alapját. A részletes ajánlatban az egységárakat (pozitív egész számú) minden termékre külön-külön is meg kell határozni forintban. A fordított arányosítás módszere alapján a legalacsonyabb ajánlati ár a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlatra adandó pontszámok pedig a legkedvezőbb megajánláshoz, azaz a legalacsonyabb ajánlati árhoz viszonyított értékarányosítással kerülnek meghatározásra az alábbi képlet szerint. A legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat. P = A_legjobb/A_vizsgált * (P_max-P_min) + P_min ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max : a pontskála felső határa P min : a pontskála alsó határa A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ajánlattevőknek csatolniuk kell az ajánlati ár tartalmát megalapozó adatokat tartalmazó részletes árajánlatot (Excel táblázat) .xls és cégszerűen aláírt.pdf formátumban, melynek .xls formátumú mintája a közbeszerzési dokumentáció részét képezi.Az egységárat a matematikai szabályok szerint pozitív egyész számra kerekítve, forintban kérjük megadni, amely magában foglalja ajánlattevő szerződés szerinti feladatai szerződésszerű teljesítésének összes költségét. A 2. értékelési részszempont–Megrendeléstől számított teljesítési határidő „A” termékcsoport esetén (naptári nap) vonatkozásában a bírálat alapja a következő: Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutató (2025. május 29.) V. pontjában meghatározott módszere és képlete alapján értékeli a 2. értékelési részszempontot. P_vizsgált = (A_vizsgált - A_legkedvezőtlenebb) / (A_legkedvezőbb - A_legkedvezőtlenebb) * (P_max- P_min) + P_min ahol P vizsgált : a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; P max: a pontskála felső határa; P min: a pontskála alsó határa; A legkedvezőbb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb (azaz 60 naptári nap) érték, amire a maximális pontszámot adja; A legkedvezőtlenebb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőtlenebb érték, (azaz 75 naptári nap) amire a minimális pontszámot adja. A teljesítési határidőt Ajánlatkérő naptári napokban kéri meghatározni. AK a 75 naptári napnál hosszabb teljesítési határidőt, a 0 naptári napos teljesítési határidőt, valamint a –tól –ig módon megadott teljesítési határidőt nem fogadja el. Ezen esetekben az ajánlat érvénytelennek minősül. AK a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján 60 naptári napban határozza meg jelen részszempont azon legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb (még rövidebb naptári napú) vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot (10 pont) ad. AK a képletbe akkor is a fenti, legkedvezőbbként meghatározott értéket veszi figyelembe (helyettesíti be), ha a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb. AK a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján 75 naptári napban határozza meg jelen részszempont azon legkedvezőtlenebb szintjét, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet, és az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 3. értékelési részszempont–Megrendeléstől számított teljesítési határidő ”B termékcsoport” esetén (naptári nap) vonatkozásában a bírálat alapja a következő: Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutató (2025. május 29) V. pontjában meghatározott módszere és képlete alapján értékeli a 3. értékelési részszempontot. P_vizsgált = (A_vizsgált - A_legkedvezőtlenebb) / (A_legkedvezőbb - A_legkedvezőtlenebb) * (P_max - P_min) + P_min ahol P vizsgált : a vizsgált ajánlati elemadott szempontra vonatkozó pontszáma; A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; P max: a pontskála felső határa; P min: a pontskála alsó határa; A legkedvezőbb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb (azaz 90 naptári nap) érték, amire a maximális pontszámot adja; A legkedvezőtlenebb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőtlenebb érték, (azaz 100 naptári nap) amire a minimális pontszámot adja. A teljesítési határidőt AK naptári napokban kéri meghatározni. AK a 100 naptári napnál hosszabb teljesítési határidőt, a 0 naptári napos teljesítési határidőt, valamint a –tól –ig módon megadott teljesítési határidőt nem fogadja el. Ezen esetekben az ajánlat érvénytelennek minősül. AK a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján 90 naptári napban határozza meg jelen részszempont azon legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb (még rövidebb naptári napú) vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot (10 pont) ad. AK a képletbe akkor is a fenti, legkedvezőbbként meghatározott értéket veszi figyelembe (helyettesíti be), ha a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb. AK a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján 100 naptári napban határozza meg jelen részszempont azon legkedvezőtlenebb szintjét, amelynél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet, és az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Folytatás a II.2.14.-Korrupcióellenes szerződéses feltétel részletezése mezőhöz: A Kbt. 136. § (1) bekezdése alapján Eladó nem fizethet, illetve számolhat el a Szerződés teljesítésével összefüggésben olyan költségeket, amelyek a Kbt. 62. § (1) bekezdésének k) pont ka)-kb) alpontjai szerinti feltételeknek nem megfelelő társaság tekintetében merülnek fel, és amelyek az Eladó adóköteles jövedelmének csökkentésére alkalmasak. Továbbá Eladó a Szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt tulajdonosi szerkezetét a Vevő számára megismerhetővé teszi és a 143. § (3) bekezdése szerinti ügyletekről a Vevőt haladéktalanul értesíti, valamint a 143. § (3) bekezdése szerinti szervezetek tekintetében a Vevő kérésére rendelkezésre bocsátja az e szervezetek felett tényleges irányítást vagy ellenőrzést gyakorló magánszemély azonosításához és az e szervezetek tulajdonosi és irányítási viszonyainak megismeréséhez szükséges információkat. Eladó köteles együttműködni a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, így különösen a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés, valamint a Btk. szerinti költségvetési csalás, valamint a Btk. XLI. fejezetében meghatározott versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűncselekmények kockázatainak csökkentése érdekében. -------------------------------- Korrupcióellenes szerződéses feltétel: Az ajánlatkérő a Kbt. 132. § (1) bekezdése alapján korrupcióellenes szerződéses feltételt ír elő. Korrupcióellenes szerződéses feltétel részletezése: Eladó kijelenti, hogy megismerte és elfogadja a Vevő Antikorrupciós politikáját (https://www.mavcsoport.hu/palyavasut/integralt-iranyitasi-rendszer), és az abban foglalt értékeket a jelen szerződés fennállása alatt magára nézve mérvadónak tartja. Szerződő felek vállalják, hogy nem tanúsítanak olyan magatartást, amely egymás vagy kapcsolt vállalkozásaik vonatkozásában a korrupcióellenes jogszabályoknak és a belső szabályzatoknak való megfelelést veszélyeztetheti. Eladó kijelenti, hogy vitás eset felmerülésekor a Vevő által lefolytatott eljárásban közreműködik a vizsgálókkal, továbbá vállalja, hogy a Vevő nevében eljáró személy(ek) Antikorrupciós politikát sértő cselekményeit jelzi a Vevő által működtetett, szervezeti integritást sértő események és panaszok bejelentését támogató csatornák egyikén. Karakterkorlát miatt folytatás a II.2.14) További információk: Kiegészítő információk mezőben.

További információk a megújításról

A szerződés a mindkét fél általi aláírás napján lép hatályba, azzal, hogy amennyiben a Felek általi aláírás nem egy időpontban történik, úgy az utolsó aláíró aláírásának a napja a hatálybalépés napja. A Szerződés hatálya fennmarad a benne foglalt kötelezettségek maradéktalan teljesítéséig. Felek rögzítik, hogy Vevő a Szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónap határozott időtartam alatt, vagy – amennyiben az hamarabb bekövetkezik – a keretösszeg kimerüléséig jogosult Lehívások leadására. Amennyiben a nettó keretösszeg elérésére a Szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónap lejártát megelőző 3. hónap első napjáig nem kerül sor, akkor a Felek külön megállapodás (Kbt. 141. § (4) bek. a) pontja szerinti szerződésmódosítás) aláírásával a Lehívások leadására nyitva álló határidőt legfeljebb további 12 hónappal (de maximum a nettó keretösszeg eléréséig) meghosszabbíthatják.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

P1) Ajánlattevő a szerződés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmasságát a Kr. 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti év saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámoló benyújtásával igazolja. Amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait ajánlatkérő ellenőrzi. A Kr. 19. § (3) bekezdése alapján, amennyiben az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges, ebben az esetben ajánlatkérő elfogadja az ajánlattevő nyilatkozatát a felhívás feladásától visszafelé számított utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti év üzemi (üzleti) tevékenység eredményéről, továbbá indokolását a jogi forma tekintetében. A Kr. 19. § (2) bekezdése alapján amennyiben az ajánlattevő azért nem rendelkezik ezen irattal, mert a működését az előírt időszak kezdete után kezdte meg, alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (kötöttpályás közlekedési célú síntermékek* gyártása és / vagy értékesítése és / vagy szállítása) származó árbevételéről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Előzetes igazolás: Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet EEKD-ban feltüntetett egyszerű nyilatkozatot nyújt be az előírt alkalmassági követelmény tekintetében. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelmények utólagos igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívásra az EEKD-ban tett nyilatkozatával összhangban az előírt dokumentumot (utolsó három lezárt üzleti évi beszámolója, amennyiben ez a céginformációs szolgálat honlapján nem érhető el) kell benyújtania. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdéseire, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére. Továbbá arra, hogy a nem Ft-ban rendelkezésre álló adatokat (árbevétel) eredeti devizanemben kéri megadni. Az idegen devizanemben megadott adatok Ft-ra történő átszámítására ajánlatkérő árbevételre vonatkozó adatok esetében az üzleti év mérlegforduló napján hatályos MNB deviza közép-árfolyamot alkalmazza, illetve ennek hiányában az ECB által ugyan ebben az időpontban jegyzett devizák keresztárfolyamából számított árfolyam kerül alkalmazásra. P1) Alkalmas az ajánlattevő, ha a felhívás feladásától visszafelé számított az utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti év gazdálkodási adatai alapján legalább két évben az üzemi (üzleti) tevékenység eredménye nem negatív. Amennyiben ajánlattevő az előírt időszak kezdete után kezdte meg működését, e pont szerint alkalmas, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (kötöttpályás közlekedési célú síntermékek* gyártása és/vagy értékesítése és/vagy szállítása) származó nettó árbevétele eléri vagy meghaladja a nettó 130.000.000 Ft-ot. Az alkalmassági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalást tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. [Kbt. 65. § (6)-(7)] *Kötöttpályás közlekedési célú síntermék: lehet vasúti, városi vasúti, villamos-, metró- és egyéb kötöttpályás közlekedési rendszerek pályaszerkezetében, a járművek futásának és megvezetésének biztosítására rendeltetésszerűen alkalmazható síntermék.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolni kell az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (kötöttpályás közlekedési célú síntermékek* gyártása és / vagy értékesítése és / vagy szállítása) egy vagy több szerződésből származó, teljesített szállításaira vonatkozó referencia nyilatkozatot vagy igazolást legalább az alábbi tartalommal: - szerződést kötő másik fél megnevezése, címe (székhely); - kapcsolattartó személy megnevezése, elérhetősége (cím, telefonszám, e-mail cím); - szerződés tárgya, mennyisége, oly módon, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen; - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hónap, nap megjelöléssel); - a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e. A Kr. 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az M1) alkalmassági követelményhez kapcsolódva ajánlatkérő közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (szállítás befejezése) erre az időszakra esik, figyelemmel a Kr. 21. § (1a) a) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat is figyelembe veszi, de ennél korábban megkezdett szállításokat már nem. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek setén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban meghatározhatja a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja, feltéve, hogy a referencia követelményben elvárt teljesítés megvalósult. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazoláson vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. *Kötöttpályás közlekedési célú síntermék: lehet vasúti, városi vasúti, villamos-, metró- és egyéb kötöttpályás közlekedési rendszerek pályaszerkezetében, a járművek futásának és megvezetésének biztosítására rendeltetésszerűen alkalmazható síntermék. M1) Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben a közbeszerzés tárgya szerinti (kötöttpályás közlekedési célú síntermékek* gyártása és / vagy értékesítése és / vagy szállítása), egy vagy több szerződésből származó, legalább 20 darab termék gyártása és / vagy értékesítése és / vagy szállítása tárgyában teljesített referenciával, mely tartalmaz legalább 1 darab síndilatációs szerkezetet, és legalább 5 darab átmeneti sínt. A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek azzal, hogy azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. [Kbt. 65. § (6)]. Az alkalmassági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalást tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Előzetes igazolás: Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet EEKD-ban feltüntetett egyszerű nyilatkozatot nyújt be az előírt alkalmassági követelmény tekintetében. Utólagos igazolás: Az alkalmassági követelmények utólagos igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására az EEKD-ban tett nyilatkozatával összhangban az előírt dokumentumot (M1: referencianyilatkozat/ igazolás) kell benyújtania a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

A beszerzés saját forrásból valósul meg. Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az egyes lehívások igazolt teljesítését követően benyújtott számlák ellenértékét Ajánlatkérő a számla kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidő mellett, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek-ben foglaltak szerint köteles teljesíteni. E tekintetben irányadók a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bek-ben részletesen meghatározottak. Az ajánlattétel, a szerződéskötés és a kifizetések pénzneme HUF. A számla kibocsátására a Kbt. 27/A.§-a irányadó. Késedelmes fizetés esetén Eladó a fizetés esedékességét követő naptól a pénzügyi teljesítés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján irányadó jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt összegének megfelelő mértékű késedelmi kamat felszámolására jogosult a Ptk.-ban meghatározott feltételekkel. A részletes szabályokat a KD részét képező szerződéstervezet tartalmazza. Az ajánlattétel, a szerződéskötés és a kifizetések pénzneme magyar forint.

A szerződés teljesítésének feltételei

A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás, és/vagy a szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek: Eladót a szerződésszerűen leszállított Termékre a mennyiségi átvételtől számított 12 hónap teljes körű, a Ptk. 6:171-6:173. §-ai szerinti jótállási kötelezettség terheli. Amennyiben a Termékekre a gyártó cég, bármely alvállalkozója, vagy egyéb közreműködője a jelen pont szerinti jótállásnál hosszabb jótállást vállal, vagy jogszabály alapján hosszabb jótállási időt kell vállalnia, akkor ezen Termékek tekintetében ezen jótállási idő az irányadó. A kötelező alkalmassági időre vonatkozó rendelkezéseket az egyes nyomvonal jellegű építményszerkezetek kötelező alkalmassági idejéről szóló 12/1988. (XII. 27.) ÉVM-IpM-KM-MÉM-KVM együttes rendelet rögzíti. További információt a KD részét képező szerződéstervezet tartalmaz.

További információk

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.: Nem 1) A terméket a MÁV Pályaműködtetési Zrt. az egységes pályaszerkezetbe építette és építi bele a jövőben is. Műszaki szempontból a termék homogenitása országosan, egységesen szükséges, a homogenitás miatt azonban a verseny nem szűkül, a gyártási feltételek megegyeznek, a nagyobb volumen miatt kedvezőbb ár várható. Az igények hektikusan oszlanak el mind időszakban, mind pedig területileg. Esetleges részajánlatnál a változó igényeket nem lehetne kezelni az előzetes tervezéshez képest, így egyes szerződések korábban kimerülnének, míg más szerződések felesleges keretet tartalmaznának. 2) A választott eljárástípus (nyílt eljárás) jogalapja a közszolgáltatók közbeszerzéseire vonatkozó sajátos közbeszerzési szabályokról szóló 307/2015. (X.27.) Korm. rendelet 2. § (1) bek-e. 3) Jelen eljárás az EKR alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendeletben. Az eljárásban való részvétel feltétele az EKR rendszerbe történő regisztráció. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021.(XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft.(https://ujvilag.gov.hu/ekr) látja el. Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas címen. 4) Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetők el a „Közbeszerzési dokumentáció/További közbeszerzési dokumentumok” menüpont alatt, Ajánlatkérő (AK) ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel/ajánlattevőkkel (AT). 5) Az ajánlatot-annak részeként a felhívás és a KD által előírt nyilatkozatokat-az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ezen űrlap használata mellett) kell benyújtani. 6) Az eljárás során benyújtandó dok-ok a Kbt. 47. § (2a) bek-e alapján-ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik-egyszerű elektronikus másolatban is benyújthatók. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 41/A. §-ára. Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bek. a)-b) pontja szerint az alvállalkozókról. 7) Az ajánlatban csatolandó egyéb dokumentumok listáját a KD tartalmazza. 8) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról szóló nyilatkozat csatolandó (nemleges válasz esetén is), AT tekintetében az ajánlathoz csatolni kell változásbejegyzési eljárás esetén a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolás másolatát is (321/2015. (X. 30.) Korm.r. 13. §) 9) AT a Kbt. 44. § (1) bek-e szerint az ajánlatban elkülönített módon elhelyezett üzleti titkot tartalmazó iratok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja (EKR-ben erre szolgáló funkció alkalmazásával) Ezzel kapcsolatban AK felhívja az a figyelmet a Kbt. 44. § (2) bek-ben foglaltakra. 10) AT-nek ajánlatában EKR űrlap formájában nyilatkoznia kell, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bek-ben meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom (Kr. 1.§ (9) bek). Amennyiben megállapítható, hogy a tilalom személyi hatálya fennáll, AK az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bek n) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. 11) EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös AT-k/KNY-k képviseletében az AT teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös AT-k Kbt. 35. § (6) szerinti egyetemleges felelősségét). 12) Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ában és a Kbt. 41/A. § (5) bek-ben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös AT-k erre vonatkozó megállapodását. 13)Benyújtandó az AT (KNY) aláírási címpéldánya/ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintája adott esetben meghatalmazás, (természetes személynél elegendő telj. bizonyító erejű magánokiratba/közokiratba foglalt aláírás-minta) 14) AK alkalmazza a Kbt. 73. § (1) bek. j) pontját, amely alapján érvénytelenné nyilvánítja azt az ajánlatot, amely meghaladja a nettó 423.000.000 Ft értéket. 15) AK a megajánlott termékek vonatkozásában előírja a környezetvédelmi termékdíjról és annak megfizetéséről szóló nyil. benyújtását. 16) AT-nek ajánlatában csatolnia kell: - Egy független, akkreditált szervezet által kiállított érvényben lévő igazolás (Nemzeti Műszaki Értékelés vagy DeBo típusvizsgálati igazolás) a kapcsolódó mellékletekkel, és a vizsgálat alapját képező dokumentumokkal együtt a megajánlott termék vonatkozásában. A benyújtott dokumentumoknak igazolniuk kell, hogy a megajánlott termék megfelel a KD-ban megtalálható műszaki specifikációban meghatározott feltételeknek. Ezen dokumentumok nem minősülnek szakmai ajánlatnak. AK az NMÉ/DeBo típusvizsgálati tanúsítvánnyal egyenértékű, megfelelő akkreditációval rendelkező, független megfelelőségértékelő szervezet által kiállított tanúsítványt is elfogad,amennyiben a kapcsolódó vizsgálati dok-kal együtt egyértelműen és teljeskörűen igazolja a megajánlott termékek vonatkozásában a műszaki specifikációban foglalt valamennyi szabványban meghatározott követelménynek való megfelelőséget. - A gyártás során felhasznált sínrendszereknek a következő dokumentummal kell rendelkezni, melyet az ajánlathoz csatolni kell o 54-es és 60-as sínrendszer tekintetében érvényben lévő, a Bizottság 1299/2014/EU rendelete 6.1.2. pont (2) bekezdése és a 2010/713/EU Bizottság Határozata szerinti gyártói megfelelőségi nyilatkozat, továbbá a vonatkozó megfelelőségértékelési eljárás szerint szükséges tanúsítvány o 48-as sínrendszer tekintetében az MSZ EN 10204:2005 szabvány szerinti 3.1 szakértői minőségi bizonyítvánnyal, és gyártóművi nyilatkozattal, hogy a sín alapanyaga és mérettűrése megfelel az MSZ EN 13674-1 szabványnak, a sín alakja pedig az MSZ 2575 szabványnak. A benyújtott dok-t AK nem tekinti szakmai ajánlatnak. o A megajánlott termékek vonatkozásában a MÁV Pályaműködtetési Zrt., vagy jogelődje által kiállított feltétel nélküli alkalmazási engedély, vagy hozzájárulás, amely az ajánlathoz becsatolt NMÉ/DeBO -vagy azzal egyenértékű-engedély műszaki adataival megegyezik. 17) AK a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71.§-a szerint biztosítja, és nem alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bek-ben előírt korlátozást. A hiánypótlást az EKR-ben kell megtenni. 18) Az ajánlat elkészítésével, benyújtásával kapcsolatban felmerülő költség az AT-t terheli (kivéve EKR-rel kapcsolatos költség). 19) AK ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettséget nem ír elő. 20) AT-nek a Kbt. 66.§ (1) bek. alapján az eljárást indító felhívásban, a KD-ban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie ajánlatát. A formai követelményekre vonatkozó előírásokat a KD tartalmazza. 21) A Kr. 30.§ (4) bek-e alapján AK tájékoztatja AT-ket, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban a minősített AT-k hivatalos jegyzékéhez képest az alkalmassági követelmények esetében szigorúbb feltételeket állapított meg a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest, mivel az tárgyában túlmutat a jegyzékbe kerülés feltételein. 22) AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját. 23) AK az eljárás tárgyában előzetes piaci konzultációt tartott EKR001246142026 azonosító számon. 24) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: legjobb ár-érték arány. Értékelési szempontok a Kbt. 76. § (2) bek c) pont alapján. 25) AK felhívja a figyelmet, hogy a KD ármódosítási lehetőséget tartalmaz. 26) A szerződést biztosító mellékkötelezettségek: -Kötbéralap: A kötbér alapja a szerződésszegéssel érintett Lehívás nettó értéke. -A késedelmi kötbér mértéke a késedelem minden megkezdett naptári napjára a Kötbéralap 0,5%-a, de legfeljebb a Kötbéralap 20%-a. -Adott Lehívást érintő meghiúsulás esetén Eladó meghiúsulási kötbért köteles fizetni, melynek mértéke a Kötbéralap 20%-a. -Amennyiben Eladó teljesítése egyéb, a fenti pontokban foglaltakon túl bármely felelősségi körébe tartozó okból nem szerződésszerű (hibás teljesítés), Eladó hibás teljesítési kötbért köteles fizetni, melynek mértéke a Kötbéralap 15%-a. -Amennyiben a Vevő a teljes Szerződést rendkívüli felmondással megszünteti, vagy a teljes Szerződéstől eláll, a meghiúsulási kötbér mértékének alapja a lehívási kötelezettséggel érintett nettó keretösszeg azon, még ki nem merített nettó összege, melyre vonatkozóan kifizetést a Vevő még nem teljesített. A kötbér mértéke ez esetben a jelen bek szerinti Kötbéralap 20%-a. A részletes szabályokat a KD részét képező szerz.tervezet tartalmazza. 27) Az eljárás során a mindenkori magyar jog az irányadó. 28) A kiegészítő tájékoztatásra vonatkozó előírásokat a KD tartalmazza. 29) Nyertesség esetén nyilatkozni kell a teljesítés során igénybe venni kívánt alvállalkozók %-os és összegszerű teljesítéséről a KD-ban meghatározottak szerint. 30) Az eljárással kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó (CET) 31) AK alkalmazza a 307/2015. (X. 27.) K.r. előírásait, mivel a beszerzés közszolgáltatói feladatainak ellátásával és a pályavasúti tevékenységének biztosításával közvetlenül összefügg. 32) Karakterkorlátozás miatt minden egyéb rendelkezést a KD és a szerz.tervezet tartalmaz. 33) A felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a hatályos Kbt. és végrehajtási rendelet szerint kell eljárni 34) A Kr. 235/2024. (VIII. 8.) 4/A. §-a szerinti vizsgálat során megállapításra került, hogy az eljárás tekintetében konkrét energiahatékonysági követelmény nem állapítható meg 35) A felhívás és a KD közti esetleges eltérés esetén a felhívásban foglaltak az irányadók.